Home  |  Contact  

Email:

Password:

Sign Up Now!

Forgot your password?

CONGREGACION CRISTIANA BIBLICA
 
What’s New
  Join Now
  Message Board 
  Image Gallery 
 Files and Documents 
 Polls and Test 
  Member List
 1- ►►DEDICADO A TODOS LOS TERRAPLANISTAS DE ESTE FORO 
 2- ►►LOS ESTATUTOS DE LA ESCUELA BIBLICA DE TELEGRAM 
 3- ►►VIDEOS DE DOCTRINA VERDADERA DEL HERMANO JOVEN BIBLICO 
 4- ++NORMAS DE ESTE FORO 
 5- SELECCIÓN DE LOS MEJORES TEMAS DEL FORO (1) 
 6- SELECCIÓN DE LOS MEJORES TEMAS DEL FORO (2) 
 7- SELECCIÓN DE LOS MEJORES TEMAS DEL FORO (3) 
 8- SELECCIÓN DE LOS MEJORES TEMAS DEL FORO (4) 
 
 
  Tools
 
General: LAS 70 SEMANAS DE DANIEL
Choose another message board
Previous subject  Next subject
Reply  Message 1 of 6 on the subject 
From: H a r r y  (Original message) Sent: 02/05/2016 15:56
SE dice que el Principe que ha de venir es el mismo Falso Mesías o "anticristo". y hay algo que me preocupa de esto. Cuando en Daniel 7 se habla de la bestia, y luego se habla en Daniel 11 y en Daniel 12 de la abominación desoladora, también se habla de profanar el santuario como en Daniel 9 que se habla de su destrucción.
 
¿Como podemos explicar que no son el mismo ser el cuerno de Daniel 7 y el rey de Daniel 11, y el Principe que ha de venir de Daniel 9? además del contexto de Daniel 8. no logro entender a que se refieren estos capítulos.
 
Dicen que el pueblo que Destruyó el templo fue Roma, entonces como dice EL PUEBLO DE UN PRINCIPE, entonces entienden que tiene que ser Romano. pero yo no veo por ningún lado que LA BESTIA provenga de Roma. o algo así, incluso quizas no tenga nada que ver con la nacionalidad sino con el cumplir la voluntad. pero mi gran pregunta es la que ya hice pues no se como explicar esa diferencia. entre estos tres personajes ya que se habla de las mismas cosas en sus respectivos contextos


First  Previous  2 to 6 of 6  Next   Last  
Reply  Message 2 of 6 on the subject 
From: H a r r y Sent: 04/05/2016 01:42
¿Alguien puede ayudarme?

Reply  Message 3 of 6 on the subject 
From: AnskyBlue Sent: 05/05/2016 05:54

Hola, saludos a todos los del foro, tenía mucho tiempo que no entraba.

Harry, creo que es un tema interesante, si la memoria no me falla, Tito compartió unas charlas de los capítulos de Daniel 7, 11, 12.   Y creo que Daniel 8 se explica por sí solo. Pero deben haber más avezados sobre el tema, ellos pueden abundar más. Lo que logre investigar lo compartiré.


Reply  Message 4 of 6 on the subject 
From: H a r r y Sent: 07/05/2016 18:34
Ansky blue. se agradece mucho tu respuesta. he leido el estudio de Ralph Woodrow que puso tito. pero no logro ver que haya una comparación con esos otros cap de Daniel.
 
Gracias por responder

Reply  Message 5 of 6 on the subject 
From: 9Cristiano6 Sent: 07/05/2016 22:20
Hola, se que estos temas son complejos pero voy a dar mi opinión personal:
.
Para entender las cosas complicadas primero debemos desprendernos de todo lo que hemos oido al respecto, para no mezclar conceptos ni estancarnos intentando comprender una interpretación errónea.
.
No debemos mezclar el sueño de Nabucodonosor o las visiones con las 70 semanas, son cosas distintas. Las visiones si que describen un largo período hasta el fin pero no las 70 semanas. ¿Cómo se sabe eso? Porque a Daniel se le dice:
8:19 Y dijo: He aquí yo te enseñaré lo que ha de venir al fin de la ira; porque eso es para el tiempo del fin.
"8:26 La visión de las tardes y mañanas que se ha referido es verdadera; y tú guarda la visión, porque es para muchos días.
8:27 Y yo Daniel quedé quebrantado, y estuve enfermo algunos días, y cuando convalecí, atendí los negocios del rey; pero estaba espantado a causa de la visión, y no la entendía.
.
Daniel no recibió explicación y se le dijo simplemente que lo guardara porque es para muchos días, para el tiempo del fin.
.
En cambio la profecía de las semanas era para su tiempo y recibió explicación.
Dice en la biblia: "Setenta semanas están determinadas sobre tu pueblo y sobre tu santa ciudad, para terminar la prevaricación y poner fin al pecado y expiar la iniquidad, para traer la justicia perdurable, y sellar la visión y la profecía y ungir al Santo de los santos.
.
Todo eso ocurrió en la primera venida de Jesucristo (para entenderlo hay que saber para qué sirvió su primera venida) y lo otro que dice al respecto en los siguientes versículos son especificaciones de como serían esos sucesos.
.
El fin de Jerusalen fue con inundación, pero no de agua, eso quiere decir castigo inevitable y desastroso, fue inundación de soldados que invadieron. En el fin de los tiempos la destrucción será con fuego no con agua.
.
Hay muchas profecías para el fin, pero esta en concreto no parece que tenga que ver con eso. ¿Qué sentido tiene separar una semana y mandarla miles de años al futuro? El contexto habla de aquella época, del Mesías, de Jerusalén.


Reply  Message 6 of 6 on the subject 
From: apolion el angel Sent: 09/05/2016 03:50
muy buen tema, la verdad no puedo opinar mucho ya que no conosco muy bien la interpretacion de esto, pero si se que va ligado a la primera venida del señor jesus, ademas muy acertado en lo que dice el hermano de arriba.gracia y paz.


First  Previous  2 a 6 de 6  Next   Last  
Previous subject  Next subject
 
©2025 - Gabitos - All rights reserved