En la siguiente foto se ve una porción más de la luna si se compara la primera foto con la segunda:
A ver si me explico con el siguiente gráfico, es decir, que de distintas partes del mundo, se puede ver una porción de la luna que de la otra parte no se puede ver:
Hermanos, la luna de ninguna manera es transparente, sino esférica y totalmente opaca, ninguna estrella se ve a través de ella, basta que uno la mire con unos prismáticos o un sencillo telescopio para comprobar a simple vista que es opaca, no transparente. Las pequeñas luces que a veces se han visto en su superficie son sencillamente ovnis, pero no estrellas.
No entiendo por qué se ve el cielo celeste en el fragmento de la luna que lo debería tapar. La verdad es que no tengo ni idea de por qué no se ve la luna completa. Aquí copio y pego un enlace en donde también se ve la Luna creciente durante el día, desde el hemisferio sur.
pero hermano tito ,la toma en el video de arriba no fue hecha por la nasa , si no que es una toma casera y en el minuto uno se pueden ver los crateres sobre la superficie azul , como explica eso ? recuerdo que en el video casero del hermano alexander gell , tambien hace un comentario sobre la posible trasparencia de la luna . gracia paz
De acuerdo estoy de que luna debe ser esferica, pero cual es el problema. Dentro de la teoria de que la tierra es plana se dice que los meteoritos son una mentira, sin embargo se puede ver con claridad que la luna tiene crateres, createres logicamente provocados por impacto de meteoritos, la pregunta que hay que hacerse es la siguiente:
¿De donde salen esos meteoritos si la tierra existe una cupula que nos protege de esa expansión de agua?
Ya ahí hay que formular la unica hipotesis que existe un universo y se cae todo lo que tiene que ver con la tierra plana. Por eso es que afirmar una cosa puede anular otra.
Hermano Tito tu dices que la luna es opoca y que no se puede tornar transparente. ¿Y que hay con este vídeo?, entonces este esta mintiendo o es un montaje. Una de dos.
Hermano, la luna se ve azulada de día por la sencilla razón de que el cielo azul se refleja en la superficie de la luna, pero la luna de ninguna manera es transparente, vasta con mirarla con unos prismáticos.
Y respecto a ese video, es cierto que la luna tiene su propia luz, que es muy diferente a la luz del sol, tal como dice la Biblia, pero esas supuestas estrellas que se ven en la luna son sencillamente objetos luminosos en la superficie de la luna, que podrían ser ovnis, pero decir que la luna es plana y transparente es totalmente falso, porque cualquiera que vea la luna con prismáticos verá que no es translúcida, sino opaca, y además es esférica, porque se ven perfectamente la perspectiva de los cráteres que indican que es una esfera, lo que ocurre es que esa esfera solo nos enseña una cara.
Estimados hermanos, cuando se hace el zoom y el enfoque a la luna, se ve perfectamente que es esférica y se ven los cráteres, lo que esto conlleva, a que las dos lumbreras son esféricas, tanto el sol, como la luna.
Ahora con respecto al último video que a posteado, hermano angel, yo si lo había visto, y me hace pensar que son propias de la luna, que probablemente sean ovnis lunares, como dice el hno Tito, lo que si el tipo del video dice haber visto una supuesta estrella roja a través de la luna, cuando eso falso, siempre se ve puntos blancos, a no ser que no me haya dado cuenta, yo no vi ninguno en esa imagen uno rojo, y cuando la luna se opaca, se pueden apreciar esas luces en la luna, como por ejemplo, a gran distancia de noche muy a lo lejos a simple vista no los ves, pero al hacer zoom; es decir acercamiento, puedes ver luces tipo led, que a simple vista no se logra ver, solo haciendo zoom con prismático o binoculares. Ahora en la luna por su gloria es imposible verlas, están ahí, pero cuando se opaca y hacemos zoom, entonces podemos verlas, esas luces como si fueran estrellas y que para mi también creo que son ovnis, ya que en el cielo igual se ven ovnis como si fueran estrellas, pero son ovnis, como el día anterior que saliera el papote bergoglio electo, una tarde ya de noche vi un ovni que venia de mar hacia la cordillera, como una estrella similar a eso, y no solo eso, yo estaba con mi padre afuera cuando le dije y el lo vió también, y al parecer andaba no muy alto, porque se veía grande.
Así que bueno hnos, creo que hay que seguir investigando y haciendo pruebas.
Hermanos, hermano difieron ahí, yo puedo estar de acuerdo que la luna es aparentemente, por que es lo que aparentemente ven nuestros ojos es redonda, pero tambien podemos decir que tambien aparentemente tiene una particularidad de transparencia, puesto que si no vamos a llevar por lo que ven nuestros ojos entonces, es cuestión de persepción. Hermanos, si son OVNIS, objetos brillantes pegados a la luna, ¿Por que con un telescopio regular no se pueden ver de igual manera?, hermanos hay cosas raras en esto y es cuestion de sentido comun. Ese vídeo claramente se ven que son estrellas, y la luna parece translucida, delen para atras, y vuelvan y vean, la luna esta en una fase y se ve claramente una transparencia, ahora bien. Yo puedo tener una teoria sobre eso, es la siguiente posiblemente lo que permite esa semitransparencia, esa particularidad translucida es la misma fase de la luna, el famoso sol negro, que asumo yo que crea ese efecto translucido. El famoso Sol negro dicen que aparentemente es el que crea esas fases lunares y entiendo yo que sea el que provoque esa particularidad.
Thème précédent
Premier 
