Correo electrónico:

Contraseña:

Registrarse ahora!

¿Has olvidado tu contraseña?

Despierta
 
Novedades
  Únete ahora
  Panel de mensajes 
  Galería de imágenes 
 Archivos y documentos 
 Encuestas y Test 
  Lista de Participantes
 General 
 
 
  
  
 ♥.·:*BIENVENIDO*:·. ♥ 
  
  
  
  
 
 
  
  
  
 ♥.·:*GRACIAS POR TU VISITA*:·. ♥ 
 corredor 
  
  
  
  
  
 
 
  Herramientas
 
General: Retroceso de hielo en glaciales de EE.UU.
Elegir otro panel de mensajes
Tema anterior  Tema siguiente
Respuesta  Mensaje 1 de 5 en el tema 
De: CALIDAD  (Mensaje original) Enviado: 30/03/2011 11:13
 

 

Vista de los glaciares Agassiz del ,Paso Boulder en el parque nacional los glaciares en Montana, EE.UU

La foto en la parte superior fue tomada en 1913 y la que figura en la parte en inferior en 2005

 

Esta gran roca fue utilizada por Elrod Morton y otros científicos como base para medir el retroceso de los glaciares Grinell

Ahora se conoce esta enorme roca como

´L roca de Elrod´

Ante es terminal en el ya no es visible desde este punto

La foto en la parte superior fue tomada en el año 1926 por Elrod Morton

La foto en la parte inferior se realizó en el 2008 por miembros de la USGS

 

El Glaciar Boulder visto desde el Pico del monte Chapman en la región noroeste del

Parque Nacional Los Glaciares

La foto es histórica y muestra el extenso glaciar de Boulder, tomada alrededor de 1910, junto a otra toma del 2007

Aproximadamente 100 años de diferencia, estas imágenes muestran la reducción inmensa en el área del Glaciar Boulder

Una parte del Glaciar Agassiz también se puede ver más allá de la parte derecha de Boulder Glaciar

 

Las rocas en el primer plano proporcionan un excelente punto de referencia para contrastar los documentos fotográficos

La fotografía de la izquierda fue tomada en 1932 y la de la derecha en agosto de 2005

 

Vista del glaciar Chaney en el Glaciar Nacional Park en Montana, EEUU

La fotografía en blanco y negro fue tomada en 1911 y su contraste corresponde al año 2005

 

Vista de los glaciares Agassiz del ,Paso Boulder en el parque nacional los glaciares en Montana, EE.UU

Estas imágenes dan una idea del glaciar a principios del siglo 20

La fotografía de la parte superior fue tomada en 1930, mientras que la de la parte inferior se realizó en el 2008

 

La fotografía superior fue tomada en 1914 de los glaciales

Blackfoot y Jackson

La fotografía inferior se realizó en el 2009

Las imágenes demuestran cómo cada glaciar ha retrocedido hasta hacia sus confines

 

Las fotografías de la USGS fueron tomadas en 1907 y 2007

Un siglo de diferencia que en imágenes evidencian el cambio que ha sufrido el glacial

Thunderbird en el Parque Nacional de Glaciales en Montana, EE.UU.

 


Primer  Anterior  2 a 5 de 5  Siguiente   Último  
Respuesta  Mensaje 2 de 5 en el tema 
De: Marti2 Enviado: 31/03/2011 05:07
El desafío de cuidar los "pulmones" globales

Por su experiencia en proyectos comunitarios forestales, México puede dar pistas sobre cómo aprovechar adecuadamente las superficies boscosas y fomentar el desarrollo de las economías locales en este 2011, el Año Internacional de los Bosques. Cada año desaparecen unos 13 millones de hectáreas boscosas en el mundo, mientras que la deforestación es responsable de 20 por ciento de las emisiones totales de dióxido de carbono, uno de los principales gases responsables del aumento de la temperatura planetaria, según la Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO).

"La prioridad es no perder bosques y este año brinda la oportunidad para poner los ojos en el tema, dijo a IPS Iván Zúñiga, portavoz del no gubernamental Consejo Civil Mexicano para la Silvicultura Sostenible (CCMSS).

"El bosque es todo un ecosistema donde el ser humano está dentro. Y no sólo lo degrada, lo puede mejorar. Un bosque bien manejado puede mejorar su riqueza biológica", añadió.

México ocupa el primer lugar en el mundo en manejo sustentable de bosques comunitarios, con más de 800.000 hectáreas bajo ese esquema, indica el Banco Mundial.

Unas 2.300 comunidades cuentan con bosques en sus territorios, 600 de las cuales tienen empresas forestales, según el CCMSS.

"El esquema que puede funcionar es el fomento a pequeñas unidades. En la medida en que las familias dependan del bosque, tienen un incentivo para que perduren. Así se detiene la deforestación y se amplía la superficie", indicó a IPS Francisco Chapela, gerente regional de la no gubernamental internacional Rainforest Alliance.

México tiene unos 65 millones de hectáreas cubiertas de árboles, pero sólo 6,5 millones constan de permisos de aprovechamiento concedidos por la Secretaría (ministerio) de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat).

Las autoridades indican que el país pierde anualmente unas 150.000 hectáreas, pero organizaciones ambientalistas como Greenpeace ubican ese dato por encima de las 500.000 hectáreas.

Dedicada a promover la explotación forestal sostenible desde 1986, Rainforest Alliance certifica empresas forestales. A la fecha, 43 emprendimientos mexicanos han recibido ese sello ecológico.

En 2006, la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas declaró a 2011 como Año Internacional de los Bosques. Es la segunda vez que esto ocurre, puesto que ya habían protagonizado en 1985 una celebración especial.

Para este año, el lema es "Los bosques para las personas".

Las zonas forestales contienen 80 por ciento de la biodiversidad mundial y albergan a unos 300 millones de personas. Además, 1.600 millones de habitantes viven gracias a la riqueza de esos ecosistemas naturales.

"A la gente deben dejarle un desarrollo basado en los recursos, que no se acaban por usarlos", planteó a IPS Victoria Santos, directora técnica de la no gubernamental Organización de Ejidos Productores Forestales de la Zona Maya.

Santos ha sido testigo en el municipio de Felipe Carrillo Puerto, en el estado de Quintana Roo y a unos 1.600 kilómetros al sudeste de Ciudad de México, del impacto de huracanes y tormentas, como ocurrió con Dean en agosto de 2007.

Por su azote, 10 comunidades debieron frenar sus actividades forestales, de las cuales sólo tres han podido reactivar las operaciones. Surgida en 1986, esa organización abarca a 3.000 familias, que se benefician de unas 287.000 hectáreas, entre bosques y selvas.

En la 16 Conferencia de las Partes de la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre Cambio Climático (COP 16), desarrollada a fines del año pasado en la sudoriental ciudad mexicana de Cancún, la comunidad internacional propició un principio de acuerdo en torno a la aplicación de un nuevo esquema de Reducción de Emisiones Provocadas por la Deforestación y Degradación de los Bosques.

Pero el llamado "Acuerdo de Cancún", signado por más de 190 naciones, no definió criterios técnicos ni fuentes de financiamiento para lo que se conoce como REDD+, la extensión del programa original aplicado desde 2008 por la FAO y los programas de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y el Medio Ambiente (Pnuma).

REDD, que actualmente se ejecuta en Bolivia, Indonesia, Filipinas, Panamá, Papúa Nueva Guinea, Paraguay, República Democrática del Congo, Tanzania, Vietnam y Zambia, busca combatir la deforestación, reducir las emisiones de dióxido de carbono y fomentar el acceso de los países participantes al apoyo técnico y financiero.

En la COP 16, el gobierno mexicano adelantó la visión en que basará su estrategia nacional de REDD, que estaría en marcha a partir de 2012. Sin embargo, hoy la medición de la degradación del suelo es escasa.

Esta estrategia "no debe sustituir la reducción de emisiones de otras fuentes. Es un riesgo si se aplica mal, pero al mismo tiempo es una oportunidad para detener la deforestación y la pérdida de los bosques, y poder enviar dinero hacia las comunidades para que hagan un manejo sostenible", dictaminó Zúñiga.

Programas como REDD deben sortear graves problemas en relación con la posesión de la tierra, los derechos de las comunidades originarias sobre los territorios y el desarrollo de plantaciones de monocultivos forestales.

"Las comunidades no han sido tomadas en cuenta, deben ser informadas de qué significa entrar en esos programas", planteó Santos.

"Una estrategia de control policial no sirve, la gente lo ve como una imposición. Es necesario crear incentivos y tener una mezcla de aprovechamiento forestal, conservación y pago por servicios ambientales", propuso Chapela.

Emilio Godoy
IPS


Respuesta  Mensaje 3 de 5 en el tema 
De: Marti2 Enviado: 31/03/2011 05:09
 
¿Se está muriendo la Naturaleza?

Es misterioso y todavía no hay explicación científica: desde los últimos días del año pasado se registran muertes casi simultáneas de peces, aves y otras especies en cuatro continentes. El primero de estos fenómenos que se hizo público aconteció en Maryland, a fines de diciembre: dos millones de peces aparecieron muertos en las playas de la bahía de Chesapeake. Días después en Arkansas amanecieron 5.000 mirlos muertos en las calles y 200.000 peces muertos en el río Arkansas. Noticias parecidas comenzaron a venir de diferentes rincones del mundo.

En la playa inglesa de Thantet, condado de Kent, se encontraron estrellas de mar, cangrejos, esponjas, langostas, caracoles y anémonas sin vida; en Nueva Zelanda, centenares de peces y decenas de pingüinos; en el sur de Vietnam, 150 toneladas de peces; pulpos en el puerto de Vila Nova, Portugal, centenares cada mañana desde el 3 de enero; 400 tórtolas caídas de los árboles, muertas, en Faenza, al norte de Italia, el 6 de enero; pérdidas similares en Argentina (100 toneladas de peces en el río Paraná), Brasil (15 toneladas de sardinas, corvinas y peces gato), en Chile (más de un millón y medio de langostinos en la playa de Quenchi, Chiloé), en Canadá, Alemania y otros países. Son hechos que se han registrado antes. Lo que hoy llama la atención es su coincidencia en el tiempo.

Abundan las explicaciones más diversas de esta supuesta anomalía, aunque lo cierto es que las investigaciones no han arrojado resultados firmes. Más bien al revés: despiertan nuevas preguntas. ¿Una suerte de envenenamiento general? No se han hallado hasta ahora elementos que confirmen esta hipótesis. ¿El uso de pesticidas? Esto se podría aplicar a las aves, difícilmente a los peces. Hay inferencias místicas: se acerca el año 2012, portador del Apocalipsis. Otras son francamente disparatadas. Un veterinario sueco explicó así las muerte de unos cien grajos en Suecia: “Nuestra teoría principal es que los fuegos artificiales asustaron a las aves y éstas se posaron en la ruta, pero el cansancio les impidió levantar vuelo y las atropelló un coche” (www.rawstory.com, 5-1-11). Debió ser un automóvil formidable.

Algunos expertos proponen que la causa radica en la brecha abierta en el polo norte del campo magnético de la Tierra, que la envuelve y protege de los vientos solares y de la caída de asteroides y otros objetos que vagan en el espacio (//earthfrenzyradio.com, 6-1-11). Para las aves, va. ¿Y los peces? El vocero de la Comisión de Pesca de Arkansas, Keith Stephens, opina que los peces tambor que terminaron en Chesapeake podrían haber sido víctimas de una enfermedad, dado que todos pertenecían a la misma especie. No deja de ser una especulación. También se menciona el calentamiento global y es bien probable que todos esos factores influyan. Pero el problema de base radica en otro lugar.

El Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF, por sus siglas en inglés) acaba de dar a conocer una lista de las diez especies que corren el mayor peligro de extinción: el tigre, el oso polar, el gorila de la montaña, el pingüino magallánico, el rinoceronte de Java, entre otras (www.tlegraph.co.uk, 25-1-11). Son víctimas desde hace años, siglos, de la depredación humana. La tortuga laúd, la más grande de todas, que ha logrado sobrevivir 100 millones de años sobre este planeta, está diezmada por la caza y su hábitat corre peligro por el aumento del nivel de los mares. Hay peces cuyo destino es convertirse en sushi: “Un único ejemplar de atún rojo se subastó en Tokio al precio record de 32,49 millones de yenes, aproximadamente 400.000 dólares por un solo pescado” (www.treehugger.com, 15-1-10). ¿Cuánto tiempo le quedará al atún rojo antes de desaparecer?

Unas 900 especies vegetales y animales se han extinguido en los últimos 500 años, según una infografía del sitio Mother Nature Network, y más de otras 10.000 corren el peligro de seguir su suerte (www.mnn.com, 5-3-10). Pero es de un siglo a esta parte que este lance se acelera: la acción del hombre es más rápida que el ritmo de reproducción natural de la flora y la fauna. La ballena gris no está precisamente a salvo y tampoco ecosistemas como el mayor arrecife de coral del mundo, la Gran Barrera de Coral, a veces calificada como el ser animal vivo más grande del planeta. Ubicado frente a la costa australiana de Queensland, se extiende a lo largo de 2.600 kilómetros y es visible desde el aire. La Unesco lo declaró Patrimonio de la Humanidad en 1981, pero no faltan los que prefieren el patrimonio propio.

La súbita muerte de aves y de peces era en la antigüedad un presagio seguro de catástrofe que no siempre se cumplía. En el siglo XXI es una realidad tangible. ¿La naturaleza se muere o la están matando?

Juan Gelman
Página 12


Respuesta  Mensaje 4 de 5 en el tema 
De: Marti2 Enviado: 31/03/2011 05:09


Respuesta  Mensaje 5 de 5 en el tema 
De: Lalita2 Enviado: 07/04/2011 19:57


Primer  Anterior  2 a 5 de 5  Siguiente   Último  
Tema anterior  Tema siguiente
 
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados