Ay”, solloza la anciana. “!Ay! !Ay!”

“¿Qué pasa abuela?”, pregunta un hombre que pasa.

“Ay, ¡qué sed tengo!”

El hombre vuelve con un vaso de agua. Ella lo bebe y dice: “!Ay!”

“¿Qué pasa ahora?”

“!Ay, que sed tenía!”

Observar los debates presidenciales republicanos me ha hecho preguntarme si algún perverso agente de talentos fue en busca de actores a un hospital siquiátrico preguntando: “¿Alguno de ustedes quiere interpretar a un aspirante presidencial en la televisión?”

Estoy saciado de individuos hambrientos de poder que apoyan las tropas, aman al país, a Dios y a cualquier otra cosa que les garantice los votos de los tontos y los ignorantes. Los billonarios lo comprendieron bien: los recortes promedio de impuestos recibidos por el 1 porciento más rico según los planes republicanos se multiplicarían por 270 en comparación con los cortes percibidos por la clase media. (Ciudadanos por la Justicia Tributaria)

La mayoría de los republicanos televisivos niegan el cambio climático, algunos como un truco liberal, aunque la mayoría de los científicos predigan importantes y duraderas alteraciones globales. Los debates siguen girando entorno a cuántos de esos cambios obedecen a la acción humana (emisiones de gases de efecto invernadero), pero ha emergido un consenso abrumador acerca de que “el clima está cambiando y estos cambios son en gran parte debidos a la actividad humana”. (Las opciones climáticas de Estados Unidos: Panel sobre el Adelanto de la Ciencia del Cambio Climático; Consejo Nacional de Investigaciones, 2010)

El secretario general de la ONU, Ban Ki-Moon llamó al cambio climático “el desafío más importante que enfrenta el mundo”. En un discurso del 14 de noviembre del pasado año en Bangladesh, país que podría quedar literalmente sumergido si el nivel del océano continúa creciendo, llamó a los líderes mundiales a confrontar este desafío de vida o muerte. “La severidad de los ciclones, inundaciones y otras consecuencias del cambio climático está aumentando”, advirtió.

La mayoría de los candidatos republicanos se han burlado de tales ideas liberales. El huracán Katrina y el tsunami que devastó Japón y provocó un accidente nuclear, las inundaciones y sequías, temperaturas inusualmente calientes y frías, aumentos en el nivel oceánico y la desaparición de ciertas especias debido a condiciones climáticas los llevaron a cantar: “!Perfora, niño, perfora!”. Las compañías de petróleo y gas, coincidentemente, no tienen problemas con los más importantes candidatos republicanos. De hecho, Rick Perry afirmó que fue la voluntad divina la que causó el catastrófico derrame de Brittish Petroleum. “De tiempo en tiempo ocurrirán cosas que son actos de Dios que no pueden ser evitados”.

La atención de buena parte del debate en torno a “quién está mejor calificado para ser presidente” se redujo a: quién odia más los matrimonios homosexuales y el derecho al aborto. Nadie sugirió siquiera: “Si un hombre no quiere casarse con otro hombre o una mujer no quiere casarse con otra mujer, ¡que no lo hagan!”. Y “si una mujer no desea el aborto, ¡que no se lo haga!”.

¿Fue esto una comedia? Enfatizar esos hechos cuando la economía ha colapsado, más de 20 millones están desempleados, las vibraciones guerreristas estremecen el Medio Oriente y la proliferación nuclear sigue siendo una preocupación aterradora.

Newt Gingrich propuso el trabajo infantil como solución al desempleo y la pobreza, y luego explicó sus adulterios en serie y sus dos divorcios de esposas seriamente enfermas como actos de amor por su país. “No hay dudas de que en momentos de mi vida, llevado en parte por mi pasión por mi país, trabajé demasiado duro y sucedieron cosas en mi vida que no eran apropiadas”. ¿La pasión por el país lo llevó a engañar a sus dos primeras esposas? ¿En qué país estaba viviendo? ¡Ten cuidado Calista!

Newt también declaró que los palestinos son un pueblo inventado (¿acaso por Edison?) y fue recompensado con cinco millones de dólares por un judío dueño de casino, de elevada moral, vinculado al lobby israelí. ¡Que vivan las apuestas y el lobby israelí! Si Dios no hubiera querido que la gente perdiera su dinero en los casinos, no habría permitido que los dueños de casino estafaran a los jugadores, o permitido que los estados los aprobaran.

Antes de regresar al asilo de lunáticos (Cámara de Representantes), Michelle Bachman explicó que ella estaba calificada para la presidencia por haber criado a 23 niños y, por lo tanto, necesitaba salvar la nación del “plan de Obama para la medicina socializada [que] amenazará el corazón mismo de la economía norteamericana y pondrá en peligro la seguridad nacional al quitarle una fuente de recursos a una defensa nacional fuerte”. ¿Eh? La ley está pagada y reduce el déficit nacional. ¡Pero no se preocupen! El exitoso comprador de las elecciones en Iowa y New Hampshire, Mitt Romney, quien como gobernador de Massachusetts diseñó el sistema estatal de salud para el “Obamacare” prometió eliminar el mismo sistema que el iniciara con éxito. ¿La inconsistencia como símbolo de la virtud?

A Mitt también le gusta “despedir personas que me hayan prestado servicios”, refiriéndose a su asegurador de salud. ¿Una persona que goza al suprimir el modo que otro tiene de ganarse la vida? ¿Es esta la idea que tiene Mitt del poder juicioso?

Ron Paul demanda recortes importantes en el presupuesto defensivo, el cierre de las bases norteamericanas en ultramar y cortar con toda la ayuda extranjera. Se opone a Patriot Act y a Homeland Security. No encaja en el molde. Regresará a un manicomio (ético) diferente por oponerse a la Seguridad Social y a Medicare y por llamar a la adhesión estricta a una constitución del siglo XVIII. La mayoría de estos actores televisivos que interpretan candidatos nominarían más Scalias a las cortes federales, si ganaran. Así que, al igual que decenas de millones, votaré por los demócratas. Para aliviar mi angustia, chuparé un nuevo caramelo con la imagen de Obama: La Decepcionante-Menta. “!Ay!”

Saúl Landau
Progreso Semanal