El prestigioso Media Lab del Instituto de Tecnología de Massachusetts (el MIT) se ha incorporado a la Gran Coalición que planta cara al Eje del copyright. Sí, se trata del mítico laboratorio tecnológico que fue fundado por Nicholas Negroponte y sin cuya referencia es imposible trazar el relato de la modernidad y de la revolución tecnológica.

El MIT Media Lab advierte que tanto SOPA como PIPA pueden dañar la innovación en Internet y limitar la libertad de expresión, por eso han decidido sumarse oficialmente a la Gran Coalición de los que se oponen activamente a ambas leyes, que vienen a ser la misma. Además se hace un llamamiento público a todos sus colaboradores y seguidores para informase sobre estos proyectos de ley.

Es un momento muy importante para la libertad en Internet y estas medidas podrían tener repercusiones muy negativas en los Estados Unidos y en el mundo.

Inventando un futuro mejor es el lema del MIT Media Lab.

Vía | MIT Media Lab

El día después de la protesta todas las miradas están puestas en el senador Harry Reid

El día después de la protesta todas las miradas están puestas en el jefe de la mayoría en el Senado, el demócrata Harry Reid, que puede mover ficha y anunciar oficialmente la suspensión de la votación de la “legislación antipiratería” – en el Senado es la PIPA – prevista para el día 24 y formalizar con este gesto la apertura de una nueva etapa de diálogo entre todas las partes (políticas y civiles). Un gesto que le puede venir forzado, aunque es una roca, ya que cada “minuto” salta un senador del barco.

El problema Reid es que es el principal “incentivado” con los fondos políticos de las corporaciones empresariales que apoyan la versión dura de la SOPA. Sin contar las transferencias de la AT&T que sigue siendo la empresa de EE.UU que más dinero entrega a los candidatos. Le siguen la Asociación Nacional de Agentes Inmobiliarios y los señores de Goldman Sachs.

¿Quién es el mayor beneficiado por los fondos electorales de la AT&T? También Harry Reid. ¿Quién amenazó a Obama con no invertir en “redes” si aprobaba la “Neutralidad de la Red”? La AT&T. La misma compañía cuyo logo brillaba en el maletín que se entregaba a los delegados en la última Convención del Partido Demócrata. Un regalo de la Telefónica que también financió el servicio inalámbrico de la Convención. Sin olvidarnos del cheque de más de un millón de dólares que AT&T entregó en “recepción” para poder tener acceso a los cargos electos que participaban en la “fiesta”.

El “abuelo” Harry está considerado un demócrata moderado (entre centrista y conservador) siempre capaz de forzar el pacto bipartidista y de seducir a los colegas del partido para que suavicen sus posiciones cuando chocan con ciertos intereses. Un bipartidista del viejo lobby (en apuros) cuando las palomas de la paz digital plantan cara a los halcones del copyright en los dos partidos y en el Ala Oeste de la Casa Blanca, aunque sea por instinto de supervivencia política. Como en La Moncloa pero al revés.

Marietje Schaake, política pro-red, nueva Relatora sobre la libertad en Internet del Parlamento Europeo

Es muy importante que Europa sea sinónimo de internet libre y abierto. Es importante para la libertad de expresión y para la participación democrática. – Marietje Schaake

¿Políticos pro-internet? Es política y se llama Marietje Schaake. La eurodiputada holandesa que ha promovido todo tipo de iniciativas en defensa de la red, incluyendo el envío de una carta a sus colegas de EE.UU. para que se opongan a la SOPA, que ha invitado a Julian Assange al Parlamento Europeo y defendido un trato justo para Bradley Manning con la misma firmeza que combate del lado de los internautas en la batalla contra el ACTA, es desde hace unas horas la nueva relatora sobre la libertad en Internet del Parlamento Europeo. La encargada de elaborar un informe sobre una estrategia europea para la Libertad de Internet en el mundo. Una buena noticia.

Marietje Schaake quiere a Europa alejada del “brazo de la ley” que inspira las actuales leyes contra internet y en la vanguardia de una política exterior activa en la defensa de los ciudadanos digitales que luchan más allá de nuestras fronteras por sus libertades y están amenazados. Acabar definitivamente con la exportación de “armas digitales” a las dictaduras (Siria o Irán, ayer Egipto) será una de las propuestas del informe que presentará la eurodiputada liberal este verano y que espera sea aprobado.

Pero Marietje Schaake advierte que esta política tiene que ser coherente. Por eso reprocha que desde Europa se hayan defendido iniciativas que han sido recibidas con aplausos por las peores dictaduras del planeta.

No todos los políticos son iguales.

La SGAE alemana acaba con Grooveshark en su país

Claro, llevamos días hablando de la SOPA porque es un fenómeno global, pero también hay otras leyes que están haciendo estragos en varios estados. Si en España llevamos meses preocupados e indignados por la ley Sinde, en Alemania tienen un problema de proporciones bíblicas con la GEMA, Gesellschaft für musikalische Aufführungs und mechanische Vervielfältigungsrechte, que vendría a ser como la SGAE de allá.

El último episodio del conflicto que viven en el país teutón se ha saldado con el cierre de Grooveshark, la radio online que no gustaba ni un pelo a las casas discográficas. El equipo de Grooveshark ha cedido finalmente a las presiones y han acabado cerrando para evitar tener que hacer frente a una serie de costes que les habrían supuesto igualmente la ruina económica. En noviembre ya se vieron las caras con la Universal Music Group, que les pidieron nada más y nada menos que 150.000 dólares por cada una de las 100.000 canciones que emitían desde sus servidores.

En aquel entonces, Grooveshark no se amilanó, y de hecho hasta hace bien poco tiempo estaban plenamente operativos, lanzando incluso una versión para móviles que permitiera a los usuarios saltarse a la torera cualquier veto impuesto por las leyes que, como en el caso español, amparan con gran celo los derechos de autor. Finalmente, Grooveshark no ha resistido el envite de la GEMA y ha cerrado sus puertas.

Hollywood amenaza a Obama con no soltar un dólar para su campaña y Biden se pasa por Beverly Hills

Los magnates de Hollywood amenazan con no hacer donativos para la campaña de reelección del presidente Obama tras “sentirse muy decepcionados” con la decisión de la Casa Blanca de enfriar la SOPA.

Según informa Deadline los magnates se han tomado la decisión de la Casa Blanca de enfriar la SOPA como una declaración de guerra. Un dueño de un estudio ha explicado que “no piensa poner un centavo más” y ataca a Obama por no ser neutral. Los magnates se quejan: “Dios sabe cuánto dinero le hemos dado a los los demócratas (y al propio Obama) y sin embargo no están apoyando nuestros intereses”.

Desde Hollywood Reporter matizan que el presunto boicot no es compartido por todos los magnates y tienen pruebas: Kelly Meyer, la esposa de Ron Meyer, presidente de Universal Studios, será la coanfitriona de la fiesta (para recaudar fondos) en casa de los Sarandos (Netflix) que tendrá lugar el 31 de enero y a la que asistirá Michelle Obama, la primera dama en persona. Antes será el vicepresidente Joe Biden quien se pasará por Beverly Hills. ¿Qué pensará Joe de todo esto?.

Más de 162 millones de usuarios visitaron ayer la "página oscurecida" de Wikipedia

“El apagón de Wikipedia ha acabado. Y tú has hablado” es el título del post con el que la popular enciclopedia de Internet ha querido dar las gracias a aquellos usuarios que apoyaron la causa de la libertad digital. Más de 162 millones de usuarios visitaron ayer la “página oscurecida” de Wikipedia y se unieron a su protesta. Pero la lucha continúa:

Como comunidad de autores, editores, fotógrafos y programadores invitamos a todos a compartir y construir sobre nuestro trabajo

Wikipedia quiere “involucrar” a los usuarios para “documentar todo el conocimiento humano y para que esté disponible para toda la humanidad”. Desde Wikipedia recuerdan que pese a la protesta la Ley PIPA y la Ley SOPA no están muertas, están esperando entre las sombras. Sin embargo, Internet ha permitido que la creatividad, el conocimiento y la innovación continúe brillando. Aunque la Wikipedia se oscureciera este miércoles, los usuarios han enviado su energía para protegerla, explican.

Wikipedia en español no dudó ayer en extender su protesta contra SOPA y PIPA a otras leyes contra internet como la Ley Sinde (España), Lleras (Colombia) o Döring (México). En defensa de la red.

Se pospone indefinidamente la votación de la SOPA y la PIPA

Los hechos suceden cada vez más deprisa. El miércoles pasado, más de 60.000 webs cerraron en protesta por la SOPA. Desde Hollywood replicaron que no darían ni un centavo más al Obamesías, y ayer noche nos enteramos que los federales habían entrado en Megaupload, clausurado sus servidores y detenido a su cúpula, perdón, a su fundador y algunos trabajadores.

Ahora, resulta que las votaciones, tanto de la SOPA como de la PIPA, han sido pospuestas de forma indefinida. El anuncio lo han hecho el líder de la mayoría en el Senado, Harry Reid, y Lamar Smith, del Comité Judicial del Senado, y principal impulsor del caldo liberticida, que aseguraba el mismo miércoles que en Febrero seguiría todo igual.

El ‘trasvase’ de senadores fue creciendo rápidamente a lo largo de la protesta del miércoles, y el número de oponentes está ya en 38 de los 41 necesarios para que la SOPA se quede en el cubo de basura del Senado.

Aún así, no es momento de cantar victoria. Recordemos que la ley aún no se ha aprobado, pero tampoco se ha rechazado de pleno. Ahora toca un pequeño periodo de negociación, seguramente algún párrafo será modificado, y la SOPA volverá a presentarse, quizá con un poco más de maquillaje, e incluso llegue a incorporar algo de su alternativa, la OPEN Act.

The Pirate Bay carga contra la #SOPA y la #PIPA

Y mientras estábamos todos entretenidos con la oscuridad de ‘Darkness‘, con la sorprendente acción de ‘Los hombres de Harrelsson‘, con el contraataque por parte de ‘Los sin nombre‘ y con la retirada estratégica de ‘Los hombres de negro‘, va The Pirate Bay y se descuelga con una declaración que se remonta a la época de Edison para cargar contra todos estos absurdos legales de nuestros tiempos.

Sí, estos días se ha hablado mucho de Edison y de su intento de sacar el mayor partido posible a su primitivo kinetoscopio, un intento casi tan delirante como el que empujaba a Charles Montgomery Burns a declararle la guerra al sol. Y total, para que al final el mérito de la creación del cine, al menos en Europa, se le reconozca a los hermanos Lumière.

El documento de The Pirate Bay no tiene desperdicio y, aunque nos lo perdimos en su día, vale la pena recuperarlo por ver cómo muestran que la vida es un bumerán y por comprobar cómo asumen que van a ganar esta guerra contra los abusos del poder:

Internet, 18 de enero de 2012.
COMUNICADO DE PRENSA PARA SU PUBLICACIÓN INMEDIATA.

Hace más de un siglo, Thomas Edison obtuvo la patente de un dispositivo que podía “hacer para los ojos lo que el fonógrafo hace para el oído”. Lo llamó el kinetoscopio. No sólo fue de los primeros en grabar un video, fue también la primera persona propietaria de los derechos de una película.

Debido a las patentes de Edison, se estaba convirtiendo financieramente imposible crear películas en el norte de la costa este americana. Así pues, los estudios de cine se trasladaron a California, y fundaron lo que hoy llamamos Hollywood. La razón era sobre todo que ahí no había ninguna patente. Tampoco había ningún derecho de autor al que referirse, por lo que los estudios podrían copiar las viejas historias y hacer películas a partir de ellos – como Fantasía, uno de los mayores éxitos en la historia de Disney.

Por lo tanto, toda la base de esta industria – que hoy está llorando a gritos por la pérdida de control sobre los derechos inmateriales – es que ellos eludieron los derechos inmateriales. Copiaron (o para usar su terminología: “robaron”) las obras creativas de otras personas, sin pagar por ello. Lo hicieron con el fin de obtener un enorme beneficio. Hoy en día, tienen mucho éxito y la mayoría de estudios están en la lista Fortune de las 500 empresas más ricas del mundo. Felicidades – ¡todo consiste en ser capaz de re-usar las obras de otros! Y hoy se reservan el derecho de todo lo que otros crean. Si quieres conseguir algo que ellos han publicado, tienes que acatar sus reglas. Las que crearon tras eludir las reglas de otros.

La razón por la que siempre están quejándose hoy de los “piratas” es simple. Hicimos los que ellos hicieron. Eludimos las normas que ellos crearon para crear las nuestras. Aplastamos su monopolio ofreciendo a la gente algo más eficiente. Permitimos a las personas tener una comunicación directa la una con la otra, eludiendo al intermediario que obtiene ganancias, y que en algunos casos recibe más de 107% de los beneficios (sí, tú pagas para trabajar para ellos). Todo esto sucede por el hecho de que somos la competencia. Hemos demostrado que su existencia en su forma actual ya no es necesaria. Somos mejores que ellos.

Y la parte divertida es que nuestras reglas son muy similares a las ideas fundadoras de los EE.UU.. Luchamos por la libertad de expresión. Vemos a todas las personas como iguales. Creemos que el público, no la élite, debe gobernar la nación. Creemos que las leyes deben crearse para servir al público, no a las corporaciones ricas.

The Pirate Bay es una verdadera comunidad internacional. Nuestro equipo se extiende por todo el mundo – pero nos hemos mantenido al margen de EE.UU. Tenemos raíces suecas y un amigo sueco dijo lo siguiente: La palabra SOPA significa “basura” en sueco. La palabra PIPA significa “una tubería” en sueco. Esto, por supuesto, no es una coincidencia. Quieren hacer de todo Internet un tubo de un solo sentido, con ellos en la parte superior, y empujando su basura a través de la tubería hacia el resto de nosotros, los consumidores obedientes. La opinión pública sobre este asunto es clara. Pregunta a cualquier persona en la calle y te enterarás de que nadie quiere ser alimentado con basura. Por qué el gobierno de EE.UU. quiere que el pueblo de Estados Unidos sea alimentado con basura está más allá de nuestra imaginación, pero esperamos que los detengan antes de que todos nos ahoguemos.

SOPA no puede hacer nada para detener a The Pirate Bay. En el peor de los casos, vamos a cambiar de top domain del actual .org a uno de los cientos de otros nombres que también utilizamos. En los países donde TPB está bloqueado, China y Arabia Saudita vienen a nuestra mente, bloquean centenares de nuestros nombres de dominio. ¿Y funciona? En realidad no. Para solucionar el “problema de la piratería” hay que ir a la fuente del problema. La industria del entretenimiento dice que crea “cultura”, pero lo que realmente hace es algo así como vender muñecas de peluche caras y convertir a niñas de 11 años en anoréxicas. Ya sea por trabajar en las fábricas que crean las muñecas sin, básicamente, recibir ningún sueldo, o por ver películas y programas de televisión que les hacen pensar que están gordas.

En el gran videojuego Civilization de Sid Meiers, puedes construir maravillas del mundo. Una de los más poderosas es Hollywood. Con esto controlas toda la cultura y todos los medios de comunicación del mundo. Rupert Murdoch estaba contento con MySpace y no había problemas con su propia piratería hasta que fracasó. Ahora se queja de que Google es la mayor fuente de piratería del mundo – porque está celoso. Quiere mantener su control mental sobre la gente y, claramente, se obtiene una visión más honesta de las cosas en Wikipedia y Google, que en Fox News.

Algunos datos (años, fechas) probablemente están equivocados en este comunicado de prensa. La razón es que no podemos acceder a esta información en Wikipedia porque está apagada. Debido a la presión de nuestros competidores fracasados. Lo sentimos por ello.

The Pirate Bay, (K) 2012

No se lleva un presidente al que le guste la #SOPA

A los cuatro candidatos presidenciales del partido del elefante que siguen en la carrera de las primarias, que culminará con la elección del candidato que se enfrentará a Obama, tampoco les gusta (ahora) la SOPA.

Un buen termómetro del efecto apagón que ha consolidado la ofensiva de los defensores de la libertad digital frente los decadentes cárteles del entretenimiento y el copyright que quieren controlar internet como han controlado la televisión, la cartelera y el tostón de la radio fórmula.

Había que ver a en el último debate televisado a Mitt Romney, Newt Gingrich, Rick Santorum y al libertario Ron Paul en una esquina, sonriendo con ironía, ante el oportunismo digital de sus competidores.

Newt Gingrich hasta se permitía ironizar sobre un conservador que pueda defender los intereses económicos de Hollywood. Gingrich cargó contra las leyes que pueden “dañar la red”. Pero el efecto apagón exigía ir un poco más allá y el ex presidente del Congreso no tuvo reparos en oponerse a “los esfuerzos del gobierno de censurar Internet en nombre de una empresa o de un grupo de interés”.

El ex gobernador de Massachusetts, Mitt Romney, estuvo de acuerdo. SOPA es “demasiado amplia, demasiado peligrosa para la libertad”, aunque matizó que Washington tiene que perseguir los “sitios de fuera” que venden mercancías infractoras.

El ex senador Rick Santorum, que tiene un problema con Google y la comunidad gay, fue más prudente, lo contrario habría sonado a chiste, haciendo hincapié en que las leyes son necesarias para prevenir las infracciones de propiedad intelectual en Internet y criticando el “todo vale”. Pero no podía evitar sumarse a la corriente de moda y manifestó que la SOPA “va demasiado lejos”.

Ron Paul, el único que siempre ha mantenido una postura coherente y firme contra la SOPA, reafirmó su oposición radical a las leyes contra Internet pero aprovechó el debate para enviar una advertencia a la audiencia: “Esta ley no va a pasar, pero cuidado con la siguiente”.

Ahora será el oportuno efecto Megaupload y una nueva campaña contra la “mafia de las descargas”, lo que sus asesores y cabezas de huevo de la sociología electoral tendrán que valorar antes de volver a expresar en público que no les gusta la SOPA. Salvo el coherente Ron Paul que dice lo que piensa. De todas formas lo más probable es que ninguno de los cuatro sea capaz de derrotar al presidente Obama. Aunque conviene no perder de vista a su futuro rival.