"La necesidad de
crecer a toda costa ha ido suprimiendo la discusión sobre qué es
necesario producir y qué es necesario consumir. Esto no siempre ha sido
así, ni tampoco lo es hoy en todas las partes del mundo. A lo largo de
los siglos, muchas culturas se han preocupado de dirimir qué es
importante, han intentado sobrevivir y buscar la felicidad deseando y
consumiendo la menor cantidad de cosas posible." Yayo Herrero, antropóloga.
Extractos de: Cambiar las gafas para mirar el mundo. Una nueva cultura de la sostenibilidad. Coordinado por: Yayo Herrero, Fernando Cembranos y Marta Pascual.*
"Resultaría muy sorprendente que
un anuncio de televisión sugiriera que te compres algo sólo en el caso
de que lo necesites. O que te animara a desear menos aparatos para
vivir. O que te convenciera de que es mejor reír en compañía de tus
amistades que comprar una serie de psicofármacos.
El actual modelo de desarrollo considera un éxito producir muchas cosas
independientemente de si éstas son necesarias o no.
El Producto Interior Bruto, como indicador, no distingue lo que es
superfluo, lo que es importante, incluso lo que es contraproducente.
Algunos economistas han llegado a decir que
será considerado necesario aquello que es demandado, obviando que una parte importante de la demanda es provocada a su vez por la inversión publicitaria.
Muchos
economistas y asesores gubernamentales defienden incluso que si crece
la economía de los países más ricos, entonces comprarán más cosas a los
países empobrecidos y éstos a su vez se desarrollarán más. “Si bebes
refrescos ayudas al desarrollo del tercer mundo”, “Si compras coches
creas puestos de trabajo”.
Una vez constatado que vivimos en un planeta limitado, parece pues
relevante volver a preguntarse qué es lo necesario y qué no lo es. La
necesidad de crecer a toda costa ha ido suprimiendo la discusión sobre
qué es necesario producir y qué es necesario consumir. Esto
no siempre ha sido así, ni tampoco lo es hoy en todas las partes del
mundo. A lo largo de los siglos, muchas culturas se han preocupado de
dirimir qué es importante, han intentado sobrevivir y buscar la
felicidad deseando y consumiendo la menor cantidad de cosas posible.
Aun a riesgo de no ser totalmente precisos, podemos decir que son necesarias aquellas cosas cuya carencia haría imposible una vida digna.
Si
bien cuando comenzaron las discusiones sobre las necesidades humanas
solían centrarse en cosas como el alimento o la protección del frío, hoy
se sabe que también son importantes las necesidadesrelacionales y comunitarias.
Por ejemplo, un niño o una niña al que nadie llama por su nombre o no
resulta nunca acariciado, puede desarrollar patologías que le impidan
llevar una vida digna. AunqueMaslow las jerarquizó poniendo unas
por encima de otras, (las necesidades físicas estarían antes que las
relacionales, y éstas antes que las de autorrealización) hoy parece que
esta jerarquía también puede ser discutida.
Observando las diferentes culturas desde la mirada de la antropología,
con un poco de sentido común y un cierto afán de consenso, podríamos
obtener una
lista de necesidades fundamentales parecida a la que se presenta a continuación:
Subsistencia: que incluye tanto las necesidades de alimento como las de abrigo térmico.
Protección y seguridad: capacidad
de poder ser cuidado, disminución de laincertidumbre de subsistencia,
reducción del riesgo de enfermedades, mantenimiento de cierta seguridad
personal y comunitaria.
Afecto: compañía, relaciones sociales.
Entendimiento: conocimientos básicos para desenvolverse en el medio y en la comunidad.
Participación: poder influir en el curso de las cosas que suceden, en las decisiones que afectan a uno mismo y a la comunidad de referencia.
Entretenimiento: recepción de unos rangos de estimulación, ocupación.
Creación: capacidad para crear algo, producir variaciones, llevar a caborealizaciones.
Identidad y pertenencia: a algún grupo (o varios) de referencia y reconocimiento básico personal.
Libertad: capacidad para elegir entre opciones disponibles, control personal,autonomía.
Equidad y justicia: no vivir en un medio injusto.
Vivir en un medio vivo: que nos permita sobrevivir y albergar la posibilidad de que vivan las generaciones futuras.
Sin duda se pueden introducir matices, pero no sería difícil converger en una lista como ésta o parecida a ésta.
Las necesidades humanas son comunes a todas las culturas, pero éstas varían en la forma de resolverlas, en general dependientes de los recursos y posibilidades de cada territorio. A estas diferentes formas de resolver las necesidades Max Neef las denomina satisfactores:
Las necesidades alimenticias pueden resolverse a través de la recolección, la caza, la agricultura ecológica o la agricultura industrial.
Igual que la protección térmica (el
abrigo) puede resolverse en pisos, en cabañas, con calefacción central,
alrededor del fuego, con aire acondicionado o a la sombra de un
algarrobo.
Las necesidades de protección:
algunas culturas reciben protección comunitaria, conocen a la gente que
habita en su medio, otras pagan a centinelas y compañías privadas de
seguridad, la mayor parte almacena el grano, muchas sociedades se hacen
favores mutuos o se ayudan cuando les sobreviene una desgracia.
La curación de la enfermedad puede realizarse con prácticas chamánicas o a través de la Seguridad Social.
Las necesidades de afecto y relación pueden resolverse utilizando
Internet,con la ayuda de casamenteras o haciendo fiestas comarcales. En
unas culturas se abrazan, en otras se dan regalos. Algunas culturas
recurren a las familias extensas, otras a los viajes organizados.
Las necesidades de entendimiento pueden ser abordadas a través de
la escuela,la tertulia, la lectura, las historias al anochecer,
aprendiendo oficios o con masters universitarios.
La participación puede desarrollarse votando a través de sms,
perteneciendo a asociaciones, saliendo en la televisión, realizando
asambleas alrededor de una hoguera o a través del movimiento de
okupación
El entretenimiento ha encontrado
fórmulas muy variadas a lo largo de la historia, unas culturas tocan el
tambor, otras van a ver películas de la Warner, casi todas cuentan
chistes, también se puede pasear, hacer largos viajes o dedicarse ala
escalada, se puede jugar a la wii o hacer solitarios, hay quien se
dedica al cultivo de plantas aromáticas, a observar a las hormigas o a
bordar y quien prefiere coleccionar sellos.
La creación también toma diferentes fórmulas a través de la
invención de historias, incorporaciones novedosas en la construcción de
las casas o en la agricultura. También pueden realizarse esculturas,
páginas web, bailes, dibujos, juegos, recetas de cocina, etc.
La identidad puede resolverse con la pertenencia a la tierra de los
antepasados,a un partido político, al club de motoristas, pintándose
para la fiesta, con la colonia L´Oreal o con la bufanda del Athletic
Club.
La libertad, el control personal y la autonomía se expresa
luchando contra la censura, tirándose en parapente, decidiendo con quién
te casas o de quién te separas, o saludando al sol.
La equidad y
la necesidad de vivir en un medio justo se afrontan desde la ayuda
mutua, la caridad, las prácticas de comercio justo, disfrutando de la
propiedad comunal o con la nacionalización de los recursos petroleros.
Finalmente vivir en un medio vivo se puede resolver pasando los
domingos en un chalet de la montaña, rehabilitando un pueblo abandonado,
creando parques naturales, poniendo plantas en la terraza, prohibiendo
la emisión de sustancias tóxicas o sobreviviendo en una cabaña en mitad
de la jungla.
¿Da igual resolver las necesidades con unas fórmulas que con otras?
Distraerse es una necesidad, pero no es lo mismo tocar la armónica que dedicarse a cazar elefantes para pasar el rato. Hay quien es ávido de estimulaciones fuertes, pero no es lo mismo practicar funambulismo que hacer rallies en zonas protegidas, que destroza el ecosistema, requiere mucha energía de origen fósil, contamina.
Por lo tanto, no da igual.
En la actualidad las llamadas sociedades desarrolladas no discuten sobre las necesidades.Se
discute acerca de la producción, de las inversiones, de las
subvenciones, pero no de las necesidades. Valga como ejemplo decir que
han sido eliminadas de los manuales clásicos de economía. Tampoco se
habla de las necesidades en los estudios que se realizan en la escuela.
No es un tema en los telediarios o en las tertulias de los medios de
comunicación.
El primer paso para suprimir la discusión fue decir que sería muy difícil ponerse de acuerdo pues “eso de las necesidades es muy subjetivo”.
El segundo paso consistió en decir que ya que no hay necesidades objetivas, “se considerará necesario aquello que sea demandado”.
El tercer paso fue invisibilizar el hecho de que una buena parte de la demanda está provocada por lamanipulación publicitaria. Dice Galbraith que “se publicita lo que no se necesita”, basándose en el hecho probable de que si algo es necesario no es preciso que sea recordado a cada instante.
“Hágase un amigo”
“Coma a diario”
no son propuestas que necesiten publicidad. Sin embargo aquello innecesario que es publicitado tiende a ser demandado.
El mercado
monetariza los satisfactores.
¿Qué quiere decir esto? Si el agua es un bien accesible y no
monetarizado, entonces el negocio es deteriorar el agua accesible hasta
hacerla escasa y
conseguir con ello que tenga que ser comprada en el supermercado. La
agricultura de subsistencia está poco monetarizada, entonces el mercado,
que la considera obsoleta y atrasada, va cambiando las normas hasta que
ésta se
hace imposible.
En
nuestra sociedad es relativamente fácil escuchar la expresión:“necesito
cambiar de móvil”, “necesito una chaqueta que combine con esta falda”,
“necesito irme lejos para relajarme”. En general, la capacidad humana de
desear es muy elevada, y más si el deseo es sobreestimulado. Es fácil
por lo tanto convertirse en un necesitado (que es como antes se
denominabaa una persona pobre). Una sociedad deseante es una sociedad necesitada.
Se llega por esta vía a la paradoja de que las sociedades ricas se
piensan más pobres. La insatisfacción crónica provocada es el motor del
desarrollo del mercado.
Por
eso, tratan de convertir en obsoletos o atrasados a aquellos que
mantienen el poder de la comunidad frente al poder global. De esta
manera se han ido destruyendo (la mayor parte de las veces por la
fuerza)las formas de organización de la supervivencia de los pueblos indígenas, sus terrenos comunales, su forma de agricultura, sus modos de resolver la salud, la educación o las maneras de distraerse.
Como el mercado se mueve mejor sobre lo escaso (no tiene sentido comercializar lo abundante y accesible), traslada los satisfactores basados en lo abundante a los basados en lo escaso.
Hablar y comunicarse en el cara a cara (que es un recurso abundante) no
permite comercializar bien el satisfactor. Se les restringe el acceso
al espacio (que es un bien todavía abundante) y en el que pueden hablar y
tocarse sin dar a nadie oportunidades de negocio y se sustituye por una
promoción del Messenger o de Facebook.
El concepto de
monopolio radical propuesto por Ivan Illich alude a cómo una fórmula,
que en principio se ofrecía como una opción entre otras,
llega a convertirse en la única. En
la ciudad de Los Ángeles el automóvil se ofreció como una mejora. En la
actualidad no es posible (para la mayor partede la gente) sobrevivir
sin automóvil (andar por las calles se considera de personas marginales,
y en cualquier caso no se puede ir andando a la panadería). Cuando
aparecieron los zapatos se ofrecieron como una mejora respecto a ir
descalzo (hasta hace muy poco una parte importante de la humanidad iba
descalza) se podía elegir según los gustos y necesidades. Si una persona
quisiera ir hoy descalza sería expulsada de la mayor parte de los
sitios.
Dada la magnitud de la crisis ecológica y
la necesidad de autolimitarse, se hace preciso distinguir qué formulas
nos van a permitir seguir viviendo y cuáles no. Es necesario desarrollar
los satisfactores que permitan la sostenibilidad."
Hay un cuento de Tony de Mello que dice así:
“Un rico comerciante visita a las comunidades indígenas del alto Orinoco
y se horroriza cuando ve a uno de los indígenas tumbado tranquilamente
en su hamaca mascando tabaco.
–¿Por qué no sales a pescar? – le pregunta.
–Porque ya he pescado bastante hoy – contesta el indígena.
–¿Y por qué no pescas más de lo que necesitas? –insiste el comerciante.
–¿Y qué iba a hacer con ello? – pregunta a su vez el indio.
–Ganarías más dinero. De ese modo podrías poner un motor fuera borda
en tu canoa. Entonces podrías llegar lejos en el río y pescar más peces.
Y así ganarías lo sufciente para comprar una red de nylon, con lo que
obtendrías más pescado y más dinero. Pronto ganarías para tener dos
canoas y hasta dos motores y más rápidos… Entonces serías rico como yo.
–¿Y qué haría entonces? – preguntó de nuevo el indígena.
–Podrías sentarte y disfrutar de la vida – respondió el comerciante.
–¿Y qué crees que estoy haciendo en este momento? – respondió satisfecho el indio”.
Anthony de Mello (1982). El Canto del pájaro. Sal Terrae
Tema anterior
Primer 
