La terapia génica amenaza
interrumpir la eterna especulación
de las Grandes Farmacéuticas,
pero no sin una lucha.
Imagínese
recibir un diagnóstico de cáncer, una enfermedad genética, o
incluso deterioro relacionado con la edad por la mañana, recibe una
inyección única por la noche, y comienza su recuperación al día
siguiente.
No
hay recetas, ni tratamientos prolongados, no hay decisiones
difíciles entre las finanzas y mejorarse. Esta es la promesa de la
terapia génica, una promesa que ya se está cumpliendo.
Uno
de los métodos de la terapia génica - tomando células humanas
"editándolas" genéticamente, y reinsertarlas en el cuerpo humano
donde se replicarán y llevarán a cabo sus nuevas funciones diseñadas.
La
terapia génica es la identificación de genes defectuosos, ya sea
inherentes o mutaciones en la forma de cáncer o envejecimiento, y
diseñando un vector para reemplazar los genes defectuosos con
versiones completamente funcionales, reparadas, de su código
genético.
Una
vez introducidos, los genes corregidos se multiplican, desplazando
las versiones envejecidas, mutadas, o defectuosas. La tecnología es
un arma de doble filo, no obstante - y puede ser utilizada para
dañar tanto como para ayudar - de maneras muy profundas.
La
conciencia pública y la participación en el emergente campo de la
genética es una necesidad absoluta para garantizar que esta
tecnología sea utilizada para el bien y no para el beneficio, o peor
aún, el aumento de la muerte y la disparidad.
La posibilidad de utilizar los conceptos detrás de la terapia
génica para las armas genético-específicas fue mencionado en el neoconservador Proyecto para (un Nuevo Siglo Americano PNAC) reporte 2000 titulado "Reconstruyendo las Defensas de los Estados Unidos - Rebuilding America's Defenses", que indican:
La
proliferación de misiles balísticos y de crucero de largo alcance y
vehículos aéreos no tripulados (UAVs), harán mucho más fácil proyectar
poder militar en todo el mundo. Las propias municiones se volverán
incrementadamente exactas, mientras nuevos métodos de ataque -
electrónico, “no-letal”, Las municiones se hará cada vez más
precisas, mientras que los nuevos métodos de ataque - electrónico
"no letal", biológico - será más accesible.
(P.71)
Aunque puede tomar varias décadas desarrollar el proceso de
transformación, con el tiempo, el arte de la guerra en el aire, la
tierra y el mar será muy diferente de lo que es hoy, y el "combate"
probablemente tendrá lugar en nuevas dimensiones: en el espacio, el
"ciber-espacio", y tal vez el mundo de los microbios.
(P.72)
Y formas avanzadas de guerra biológica que pueden "atacar"
genotipos específicos puede transformar la guerra biológica del
reino del terror a una herramienta políticamente útil.
(P.72)
Este documento de septiembre de 2000 también afirmaría:
Una
estrategia de transformación que únicamente persigue capacidades de
proyección de fuerza de los Estados Unidos, por ejemplo,
sacrificando bases de avanzada y presencia, estaría en contradicción
con las grandes metas políticas estadounidenses y preocuparía a los
aliados estadounidenses.
Además, el
proceso de transformación, incluso si trae cambios revolucionarios,
es probable que sea muy larga, en ausencia de algún evento
catastrófico y catalizador - como un nuevo Pearl Harbor.
(P.63)
Exactamente un año más tarde, los Estados Unidos experimente "casualmente" "un nuevo Pearl Harbor", descrito como tal por los mismos firmantes de este reporte.
La proliferación de misiles balísticos y de cruzada, así como vehículos aéreos no tripulados.
Este
"catastrófico y catalizador", por no mencionar conveniente, evento
fue el 11 de septiembre de 2001 contra el World Trade Center en
Nueva York y el Pentágono en Washington D.C.
Las
"transformaciones" descritas en el documento del PNAC 2000,
entonces se desarrollarían en una rápida sucesión, incluyendo los
elementos descritos bajo "guerra del ciberespacio" ahora
demostrablemente desplegándose contra países como Irán.
Del mismo modo, los socios ideológicos del PNAC en el American Enterprise Institute (AEI), a saber, Jon Entine,
constituyen los eugenistas nazis de hoy en día, que han
literalmente encerrado artículos abogando por un renacimiento de
la desgraciada disciplina pseudocientífica inherentemente racista
al tiempo que sienta las bases para legitimar las políticas
genéticamente-específica - incluso en la guerra.
Cuando
llega el momento de presentar las armas genoespecíficas al público,
serán aquellos como Entine en la AEI elaborando los puntos de
conversación.
Entine es también un incansable defensor de los organismos
genéticamente modificados (OGM), más específicamente los envenenados,
productos peligrosos de grandes gigantes agroindustriales como
Monsanto y Syngenta.
Su
página Web, el "Proyecto de Alfabetización genética" es un
desvergonzado centro de intercambio para los esfuerzos de cabildeo
de las grandes agro - financiadas por la gran agricultura .
Sus
lazos con las empresas y el mundo académico-subvencionado e
intereses especiales corporativos indica que sus intenciones de
abusar de esta tecnología no son sólo los delirios de un solo
hombre, sino una agenda institucional a la que él que sirve como
portavoz.
Gente como Entine prosperan debido a la vasta y profunda ignorancia
del público sobre la genética en general, así como temas como la
ingeniería genética, la terapia génica y las amenazas y
oportunidades que cada una representa.
Un
verdadero proyecto de alfabetización genética, dirigido por los
laboratorios locales de la comunidad DIYbio (vídeo), con proyectos
de manualidades y talleres, recorrería un largo camino combatiendo
la realidad del sesgo de la gran agro-industria, "Proyecto de
Alfabetización Genética".
Vinculando
estos grupos locales con instituciones cercanas no sólo ayuda a
mantener a aquellos a un nivel institucional honesto, sino también
trabajaría en los mejores intereses de la mayoría, con el apoyo de
las comunidades.
Cuando gente como Entine y otros académicos de su misma talla
cuentan mentiras, una población bien armada será inmediatamente
consciente de ello. Con una red de laboratorios de la comunidad cada
vez mejor equipada, las personas tendrán los medios para
responsabilizar a las corporaciones gigantes, y luchar contra las
invasiones a sus comunidades en términos de agricultura y salud.
A
la luz de la verdad, la gente como Entine y aquellos a los que éste
representa, no pueden funcionar con la impunidad que ahora
disfrutamos.
Glybera - la primera terapia génica aprobada en el occidente pudiera tratar una rara enfermedad genética
afectando el páncreas para toda la vida con un solo tratamiento.
Uno no tiene que esforzar su imaginación muy lejos para imaginar las consecuencias que esto tendría
en las especulaciones de las grandes farmacéuticas, ni las medidas que tomarán para proteger sus intereses.
En última instancia, estos tratamientos pertenecen en las
manos de la gente - no de los intereses particulares y los gobiernos que les sirven.
Existe otra amenaza, junto con la promesa misma de la terapia génica.
En
noviembre de 2012, la primera terapia génica en conseguir la
aprobación occidental fue noticia. Llamado Glybera ,
desarrollada por UiQure, con sede en Ámsterdam, trata una rara
condición genética que afecta el páncreas. Glybera puede ser eficaz a
lo largo de toda la vida, lo que significa que es un tratamiento de
una sola vez.
Jörn Aldag, consejero delegado de UniQure, propuso una pregunta,
"¿Cómo se le pone precio a un tratamiento de una sola vez?"
En realidad, la enfermedad es como una guerra.
Una
nación no pondría "precio" a la supervivencia de su nación en cara
de un enemigo que se avecina, ni deberían ponerle "precio" a la
supervivencia de su población frente a la enfermedad.
De
todas las cosas en las que una nación debe tirar el dinero público,
una institución de salud produciendo curas permanentes para la
enfermedad y el deterioro relacionado con la edad debería tener
prioridad. Insostenibles sistemas nacionales de atención de salud
que consumen miles de millones de dólares al año, que necesitan
atención de racionamiento, así como el compromiso con la calidad,
serían todos transformado por esa iniciativa.
Los
intereses especiales serían los únicos que saldrían perdiendo, y
debido a que intereses particulares actualmente conducen los
destinos humanos, esta es precisamente la razón del por qué tal
transformación no está en la mesa de dibujo, o es parte del discurso
público.
Una vez más, la ignorancia pública proporciona las sombras dentro de las cuales se permite que continúe esta conmoción.
Mientras
Glybera es la primera terapia génica en ser aprobada, tratando una
muy rara enfermedad genética, muchos otros tratamientos se están
probando - incluyendo curas para la hemofilia e incluso
los cánceres de la sangre.
Dicha
obra revolucionaria debe estar en el centro de noticias de salud
pública y debate - así como la forma de dirigir más recursos a la
investigación considerando los profundos beneficios a largo plazo
que tendrá en cada uno de los miembros de la sociedad. Extender los
recursos humanos necesarios para investigar y desarrollar un nuevo
paradigma de salud también deben estar en el centro del debate sobre
la salud pública.
Sin embargo, no es así...
En su lugar, las cuestiones de política, tales como el seguro de
salud, los subsidios del gobierno, y el racionamiento son los
balones políticos de elección utilizados para distraer la opinión
pública de los verdaderos problemas del cambio de paradigma.
Tales
políticas no sólo preservan las actuales raquetas de especulación
de las Grandes Farmacéuticas, sino que ayudarían a expandir con
calma, con fraudes financieros a través de la “industria”
multinacional de seguros.
Tema anterior
Primer 