Si en 10.000 años mas algún ser encontrase algunos textos de nuestra época, tratase de descifrar la guerra que existió en el pasado, donde OTAN ocupa países y EEUU invade IRAK y trata de capturar a Hussim y OSAMA, y la ONU interviene, etc.

No seria extraño que ese arqueólogo del futuro, tome como personas naturales a OSAMA, OTAN, ONU, HUSSEIM, BUS, BIN LADEM , y muchos mas, que quiero decir con todo esto, que creo que Zecharia o talvez los sumerios que rescribieron la historia antigua después del diluvio han mal interpretado el nombre de los dioses y talvez algunos ni siquiera lo fueron y corresponden a las siglas o el nombre del clan que identificaba un grupo, tal como en alguien que no sepa de nuestra historia no comprende el conflicto USA contra Bin Laden o Bush contra Hammas, sabemos nosotros que son personas contra agrupaciones o personas contra personas.

Incluso puedo pensar (o como recuerdo) que los anunnki no corresponden a un solo grupo de una raza determinada, sino es un grupo multirracial o multigalaxtico, lo que explica las diferencias raciales de pigmentación, lingüísticas y de alfabetos. Pero ya en tiempos de que Marduk y Thot estuvieron en América, ya había negros, barbados colorines, gente sin bello facial en América, los mismos sumerios eran de cabeza negra , es decir de rasgos del medio oriente. Desde mi lógica no creo que estos seres al crear a los humanos para tenerlos de obreros , se dedicaran a ponerle color a sus creaciones.

Algunos antropólogos han comprobado que los pigmeos o una tribu que existe hoy en la frontera de China con Vietnam no corresponden a ninguna rama de la evolución humana, y aun no la pueden encajar en la ramificación de las razas, incluso esta tribu de china, dice venir sus antepasados del espacio y en sus cementerios ancestrales se han encontrado restos de cráneos que no corresponden a ningún primate de la tierra.

Entonces ENKI o ENLIL bien podría tratarse de familias o clanes, tal como hay diferenciamos los partidos políticos con siglas y sus disputas parecen personalizadas, pero es difícil identificar cual miembro esta en conflicto.
Las crónicas de la Tierra corresponde a una interpretación un poco vaga pero científica de lo que sucedió realmente, son mas lógicas a la explicación de la Biblia, pero carecen de objetividad por que las narran los mismos que rebelaron a la armonía del universo y cuentan todo desde su perspectiva, o talvez solo que querían que se supiera.

Nefilim An Zu