Página principal  |  Contacto  

Correo electrónico:

Contraseña:

Registrarse ahora!

¿Has olvidado tu contraseña?

El Refugio Azul
 
Novedades
  Únete ahora
  Panel de mensajes 
  Galería de imágenes 
 Archivos y documentos 
 Encuestas y Test 
  Lista de Participantes
 CHAT REFUGIO AZUL 
 HORARIO MUNDIAL 
 
 
  Herramientas
 
General: ¿Nos engañaron? Ya hay pruebas, todo sale a la luz...
Elegir otro panel de mensajes
Tema anterior  Tema siguiente
Respuesta  Mensaje 1 de 3 en el tema 
De: incorregiblejose  (Mensaje original) Enviado: 05/05/2012 05:49
Voy a tener que dedicar una parte especial al tema que propuse del 9/11 donde aparentemente todo fue un montaje holográfico y donde se podría demostrar que no hubo avión al menos en la segunda torre gemela...
En principio podrían quedar dudas de si con las nuevas tecnologías se ha logrado borrar cada frame de película donde aparece el avión y así hacernos creer que no lo hubo...
Pero alguien interesado en este tema me ha enviado ALGUNOS VÍDEOS que demuestran que efectivamente existe tecnología que proyectada en el aire y usando la atmósfera como gigantesca pantalla, nos puede hacer ver lo que ellos quieran...

Vamos primero a recordar cómo comienza esta historia y luego veremos cómo se puede hacernos ver a los humanos lo que se quiera hacernos ver...

REPASAMOS DESDE EL PRINCIPIO...

Hablando de cosas que salen a la luz...pregunto:
¿qué es más fácil, quitar una imagen de un vídeo visto por todo el mundo o añadir algo que no hay para que sea visto por todos??   
Pues como imagino que no os pondréis de acuerdo, os dejo un vídeo del 11 de Septiembre donde "supuestamente" quieren demostrar que no hubo avión y que una de las torres estalló sin choque previo de ninguna aeronave... juzguen  ustedes chicos




AHORA VEAN:

Aquí tenemos la proyección holográfica de una aeronave (España, Julio 2010), que desconectan y "se apaga" en pleno hipotético vuelo... cómo veis, "pueden hacer lo que quieran" los ojos físicos nos llevarán a la perdición...¡estamos listos!



Y AÚN HAY MÁS:

Basándose en fotogramas reales del supuesto avión chocando con la torre que todo el mundo ha visto en los videos oficiales y cadenas de televisión, se superponen las medidas de ángulo, proyección y análisis espectrométrico de derivación de volúmenes y mediante las nuevas tecnologías explicadas en este vídeo, se demuestra que fueron hologramas...




Primer  Anterior  2 a 3 de 3  Siguiente   Último  
Respuesta  Mensaje 2 de 3 en el tema 
De: Lupitaug Enviado: 05/05/2012 06:00
UPSSS!!!!

Respuesta  Mensaje 3 de 3 en el tema 
De: incorregiblejose Enviado: 05/05/2012 06:49
MARZO DE 2010

Ja,ja,ja,ja... en algunos planos son tan torpes que no se dan cuenta de que algunos aviones resultan transparentes porque si uno se fija bien, las nubes se pueden ver en el cuerpo del avión como si éste fuera de cristal. Es patético pero ahí está una de las pruebas de que es un fake, un falso vuelo...
Pero ya lo que es absolutamente ridículo es que cuando esa proyección choca con una nube espesa que se cruza en su "supuesta dirección de vuelo" el avión se desmaterializa y se vuelve una mancha... conclusión: si la gran pantalla que es la atmósfera no permanece limpia de nubes, la proyección resulta desastrosa... y bueno, ya que se superpongan las imágenes porque las nubes hacen de filtro y se vea el avión doble es el colmo de los despropósitos...



Está claro que fue la excusa perfecta con la tecnología de la época para ejecutar sus planes en Irak y posteriormente en Afganistán... 
Ahora, ya contamos con la tecnología nueva que desmonta todo eso que emplearon. Ya dijimos que las cosas llegarían a salir a la luz... y esto sólo es el comienzo...



VEAMOS UNA DEMOSTRACIÓN MÁS TÉCNICA DE CÓMO SE PUEDE SABER...

En este apartado tomando un modelo 767 – 200 Aircraft de las líneas aéreas norteamericanas, se puede observar mediante un simulacro por ordenador cómo se puede simular un vuelo que no existe.

Me explico: en esta comparación del vuelo real 175  del mismo modelo oficial del avión chocado en el TrailCenter de Nueva York, es decir un 767 – 200 aircraft… si se toma el estudio de cada frame de película y su respectiva comparación del tamaño de célula, ángulo de fuselaje y proporción de fuselaje, pueden determinarse la autenticidad del objeto, su auténtica actitud, su correcta altura, marcas de vuelo, marcas de sombras, ruta de acceso de vuelo, (estoy traduciendo del video de inglés al español, no creáis que he pasado de ser un mal vigilante a un ingeniero aeronáutico),…

En la primera parte explican las comparaciones de cada airframe (secuencia de vuelo de cada célula de película) realizada por el fotógrafo experto Robert Clark.

La comparación se realiza en base a un vuelo real de un modelo 767 – 200 Aircraft (vuelo 175) y uno generado por computador. (Por si no queréis traducir)

Lo que demuestra este fotógrafo Robert Clark es que mirando fotograma a fotograma, el avión que se ve en las Torres Gemelas es demasiado perfecto en todos sus aspectos: marcas, sombras, ángulos de luz y sombras, trayectorias, etc etc… y apenas queda difuminado por la distancia y el ángulo de luz con respecto a la tierra. Es decir, que un aparato en vuelo normal, no podría dar detalles tan precisos como los que se observan en las películas oficiales; por lo tanto eso quiere decir que es una imagen computerizada añadida a un entorno donde no existía tal apreciación tan clara de visión de detalles…

Son tres partes de un mismo video que lo explican paso a paso.



DE MOMENTO LO DEJAMOS AQUÍ POR SI SURGEN NUEVAS VARIANTES...
MI INTENCIÓN ES HACER SABER QUE ES EL TIEMPO DE QUE SALGAN MÁS ENGAÑOS, PERO TAMBIÉN ES TIEMPO DE ESTAR ATENTOS PORQUE ALGUNOS DE ELLOS SE DESTAPARÁN...


 
©2025 - Gabitos - Todos los derechos reservados