PSIQUIATRÍA, RELIGIÓN Y EXTREMA DERECHA - LA DANZA EN EL CAMINO

CORAL BRAVO

26/03/2010

Psiquiatría, religión y extrema derecha

O lo que es lo mismo, la psiquiatría al servicio de la intolerancia, de la tiranía y de la sinrazón. Porque, lo que algunos llaman moral y razón, no es más que el siniestro escaparate verbal que esconde en realidad el ansia de imponer la propia sinrazón sobre la cordura de los otros.

La mente es el principal instrumento que tiene el ser humano de aprender la realidad. Es la herramienta principal que sirve para aliarse con la vida, para entender el mundo, a uno mismo y a los demás. Es en la mente en donde se construye la libertad, la solidaridad, el coraje, la fuerza y también, por el contrario, el miedo, la culpa, la debilidad y la sumisión. Nuestra mente es nuestra fábrica de ideas, y, por tanto, de emociones; y dominar la mente de los otros es, por tanto, controlar lo que sienten y cómo actúan; es decir, es dominar el mundo.

De ahí que sea importante para los dictadores y los tiranos el poner a la ciencia que estudia la mente humana al servicio de sus intereses. La alemania nazi asesinó en las cámaras de gas a más de 300.000 enfermos mentales con el argumento de que la enfermedad mental era hereditaria y contaminaba la pureza de la raza aria. Tamaña barbaridad fue posible, paradójicamente, gracias al sometimiento de un enajenado mental, Adolph Hitler, a unos preceptos ideológicos fascistas, racistas, y desalmados.

La psiquiatría de la España de Franco no quedó atrás en esperpentos y atrocidades. Psiquiatras siniestros que sirvieron al franquismo, como López Ibor, Vallejo-Nájera o Marco Merenciano, dedicaron su vida profesional a hacerse un hueco de honor en el catálogo de las mayores atrocidades imaginables. Encerraban en manicomios a los homosexuales, a quienes trataban de enfermos mentales graves, tildaban de locos a los republicanos y gentes de izquierda, empleaban técnicas de tortura y adoctrinamiento fascista y religioso con los enfermos, utilizaban el electrochoque y la neurocirugía más agresiva para eliminar de sus mentes las “peligrosas” ideas de libertad, democracia e igualdad.

En definitiva, el dictador y sus “consejeros espirituales” convirtieron a la psiquiatría en España en otra herramienta más de exterminio ideológico y de depuración de la España católica e inquisitorial que pretendieron.

Y, aunque parezcan tiempos lejanos, existen algunos psiquiatras en la actualidad que pueden recordarnos aquellos tiempos macabros en que una ciencia, que debería ser aséptica y al servicio de la salud y el bienestar de los ciudadanos, se convirtió en una herramienta más de coacción y terror ideológico y religioso. Me refiero al psiquiatra forense José Cabrera, quien en los últimos días ha atacado las nuevas técnicas de reproducción asistida asegurando que “los niños in vitro sufren una depresión permanente por el modo de haber sido concebidos, ausente el acto de amor que sería propio”.

Son palabras que no parecen provenir de un profesional de la ciencia médica, sino de un antiguo predicador de una moral estúpida y trasnochada al servicio de los intereses de los que no quieren que la humanidad progrese y sea más feliz. Son palabras que parecen provenir de una persona que antepone sus prejuicios religiosos al avance científico.

Independientemente de las creencias personales que cada profesional de la medicina profese, existe un código moral universal y deontológico por el que debería ser su deber inalienable velar por la ética humana en su actividad, y no por ninguna moralina insana producto de sus personales creencias religiosas.

Este tipo de profesionales de la salud deberían actualizar, con la mente limpia de adoctrinamientos ideológicos, sus conocimientos sobre la verdadera relación entre la religión y la ciencia. Deberían recordar el daño inmenso que el cristianismo ha causado al avance científico y médico en Occidente; recordar, por ejemplo, la férrea oposición de la Iglesia a las vacunas en el siglo XIX, o el trato inhumano que ha dado secularmente a los enfermos mentales, a quienes trataba de “endemoniados”.

Deberían tener en cuenta que el fanatismo religioso, el narcisismo y el culto patológico a los dogmas irracionales suelen ser lacras mentales características de los líderes totalitarios y religiosos. Y alejarse de la oscura psiquiatría inquisitorial que se practicó en España al servicio de una terrible ideología que en ocasiones parece querer persistir.

Coral Bravo es Doctora en Filología y miembro de Europa Laica

Pensaba no contestar a ningún mensaje, De hecho solo voy a contestar lo que verdaderamente me interese. Pero he leido este escrito y no he podido remediarlo.

Nada de lo que dice esta señora tiene desperdicio. Hoy, más que nunca, donde un Juez va a ser llevado al banquillo por la extrema derecha. Donde no se puede investigar la memoria histórica, los crimenes franquistas ni tocarlos, hoy en que me doy cuenta que las gentes están aletargadas, manipuladas, via tele, via radio, via prensa por esta extrema derecha que no quiere perder su primacia.

La gente no debe de saber tanto. Un pueblo que sabe es dificil de "dominar" y mucho menos de tiranizar. Hay que imbuirle el cerebro de bazofia para que no piense. Si, el enunciado es muy bueno como todo el artículo

PSIQUIATRÍA, RELIGIÓN, Y EXTREMA DERECHA. O lo que es lo mismo, la psiquiatría al servicio de la intolerancia, de la tiranía y de la sinrazón. Porque, lo que algunos llaman moral y razón, no es más que el siniestro escaparate verbal que esconde en realidad el ansia de imponer la propia sinrazón sobre la cordura de los otros.

Tu mensaje me ha hecho cambiar mi trayectoria del día de hoy

Amaly

Éstas palabras de Jesús tienen para mí mucha fuerza y verdad.Las he podido comprobar

en el transcurso de la vida:

"En esto, juntándose por millares la multitud, tanto que unos a otros se atropellaban, comenzó a decir a sus discípulos, primeramente:

Guardaos de la levadura de los fariseos, que es la hipocresía.
Porque nada hay encubierto, que no haya de descubrirse; ni oculto, que no haya de saberse.
Por tanto, todo lo que habéis dicho en tinieblas, a la luz se oirá; y lo que habéis hablado al oído en los aposentos, se proclamará en las azoteas."

La Verdad tiene tanta fuerza que nada puede retenerla.Un día u otro todo sale a la luz.

Eso me hace pensar a esas briznas de hierba y florecillas, que rompiendo muros

de cemento o piedras,consiguen salir a la luz.Siempre han causado mi admiración !Quetal

PODRÍA HABLAR-ESCRIBIR MUCHO SOBRE ESTE ARTÍCULO QUE POR CIERTO ES ABSOLUTAMENTE PARCIAL Y SECTARIO . PERO ... ME VOY A CALLAR O VOY A DEJAR DE ESCRIBIR POR NO HERIR NI OFENDER A NADIE .
PERO POR FAVOR QUE NADIE ME PONGA COMO EJEMPLO DE JUSTICIA AL JUEZ GARZÓN .

Te lo pongo yo ¿pasa algo?

¿Tu no has oido hablar del la "relatividad"? Pues todo es relativo y según del color del cristal con que se mira.

Y te aprecio demasiado para seguir expresándome. (Esto es para Ignacio)

¡ Atención,mucha "polvareda" nos puede hacer daño en los ojos,e impedirnos de ver !

Y ésto es cierto que en la vida no se puede decir todo,y eso no es una falta de libertad,

mas bien un tacto que se requiere,si no queremos destruir la amistad;con la nota aclaradora que nadie posee la verdad absoluta sobre todo.Eso no quiere decir que haya que aceptar todo;solo dejar un margen...Me parece...(?)

No soy ningún erudito ni tengo gran facilidad de palabra. Pero ese articulo me parece de lo más parcial e indigerible. Las descalificaciones deben basarse en razonamientos y mi pretendida imparcialidad me dice. ¿solo Franco y sus secuaces masacro al pueblo de españa?¿donde estan los muerto fusilados por carrillo y sus seguidores?. no solo Franco cometio asesinatos, que no le defiendo, fue un asesino,.Pero al señor Garzón le diria que si hay que destapar se destape todo, de un bando y del otro. Ese señor es de lo mas manipulador que existe en la justicia española. Un juez nunca debe ser protagonista, debe ser exclusivamente juez. Sobre el tema religioso yo estudie en colegios de frailes y hoy siendo canosito yo no comparto sus ideas, pero tampoco la persecución obcecada a la que se somete a esa gente. Para mi es tan sectario el religioso de esa epoca como el que los. persigue de la forma tendenciosa que se hace hoy. Todos somos libres de admitir o rechazar una religión, pero nunca de demonizar a quién piensa lo contrario que nosotros.

En una dictadura se sabe claro quién la dirige y como lo hace, pero ¿esto que vivimos hoy le llamais democracia?. cuando un partido apoya a otro a cambi de.......... señores eso es una verguenza no una defensa de idea. El socialismo de esta gente es el socialismo de su bolsillo. Y no me importa me tacheis de derechista, pues no lo soy, yo solo intento ser lo más imparcial posible. Quien este libre de pecado, que tire la primera piedra..

Al citar a Vallejo-Nájera, supongo que se

referirá al padre .. que entre otras cosas

“A la mujer se le atrofia la inteligencia como las alas a las mariposas de la isla de Kerguelen, ya que su misión en el mundo no es la de luchar en la vida, sino acunar la descendencia de quien tiene que luchar por ella.”

Porque yo he leido algunas cosas del hijo

Juan Antonio, y no me encajan con el

pensamiento de su padre.

A la Verdad cuando no es de nuestro agrado; la descalificamos.

Soy Demócrata, Socialita y como Dios, pero con los bolsillos vacios.

Y aquí a todos se nos ve el plumero, aunque nos vistamos de corderitos....jejejeje

Te lo pongo yo ¿pasa algo?

¿Tu no has oido hablar del la "relatividad"? Pues todo es relativo y según del color del cristal con que se mira.

Y te aprecio demasiado para seguir expresándome. (Esto es para Ignacio)

Amaly

Para mi la relatividad en la que creo es la mortalidad del ser humano y la Teoría de Albert Einstein .
La realidad es tozuda y Garzón no imparte justicia imparcialmente , bueno instruye la justicia como debería hacer un " Juez Normal " , neutral o imparcial .
Recuerdo a todos que tiene tres acusaciones admitidas por el Tribunal Supremo , que ha creado el berenjenal de la Memoria Histórica sin ser competente para ello , que ha dado conferencias cobrando indebidamente o al menos no declarándolo , mientras recibía su salario oficial , que ha tenido el Caso Faisán varios años en un cajón y que se enfadó y acusó a Felipe Gonzalez porque no lo nombró Ministro de Justicia.... etc y todavía voy a pensar que lo de Garzón es relativo ? ...,, vamos anda , yo no voy a comulgar con ruedas de molino por mucha amistad que tenga con alguien y por mucho cariñó que le tenga .
No acuso a Garzón , en España existe la presunción de inocencia mientras no se demuestre lo contrario en los tribunales, por lo tante enumero hechos y no acuso , hasta que haya sentencia , pero si hay indicios racionales de mala actuación judicial y presunto delito de prevaricación , de confirmarse el peor delito que puede cometer un juez .
Por lo tanto no se si continuará siendo un juez estrella o será un juez definitivamente estrellado .
Espero la decisión del Tribunal Supremo y luego hablaremos de Terorias de Relatividad , si os parece o te parece , Amaly.
Tengo que decir que estoy bastante de acuerdo con la sensatez que manifiesta en su respuesta Dshamlet
Espero esta vez no ofender a nadie por esta respuesta .
IGNACIO

A mi ni me ofendes ni mueves para nada mis cimientos. Soy firme como una roca y contundente y no me ando con divagaciones.

El mensaje original esta documentado y cimentado en la Verdad, lo demás son divagaciones de un lado u otro, según el cristal....

NO VEO POR NINGÚN SITIO LA BUENA DOCUMENTACIÓN DEL ARTÍCULO
Sólo figura el nombre de la autora y no veo bibliografí o referencia alguna de buena documentacion , por lo que deduzco que es una opinión personal , emitida desde su visión del mundo o del problema que plantea .

El mensaje original esta documentado y cimentado en la Verdad
Su verdad , no en la verdad , como diría Machado

Amaly ¿La verdad? ¿cual es la verdad? ¿la que ven tus ojos?. Democracia y socialismo, es lo que han de mostrado Felipito El señor zapatero andaaaaa.

Tu tendras los bolsillos vacios. pero ¿y los dirigentes y exdirigentes socialistas con que llenaron el de ellos?, nunca hubo gente mas aprovechada que los dirigentes de esa epoca, y de ejemplo me sirve el señor Felipè gonzalez ¿con el sueldo de presidente se acumula toda su riqueza?. aznar tampoco lo dejo de criticar, porque tambien permitio corrupción. La culpa , nuestra, cada pueblo tiene los gobernantes que se merece, por eso los vota. Y hace años que voto en blanco.

PD Se me olvidaba decir algo que tengo muy claro. El poder corrompe, ningun politico debiera seguir en cargo publico mas de tres o quizas dos legislaturas.