ARTICULO RETIRADO DE LA VERSION DIGITAL DE LA VANGUARDIA - LA DANZA EN EL CAMINO

ARTICULO RETIRADO DE LA VERSIÓN DIGITAL DE LA VANGUARDIA.

A ver. Pensemos...

Si el peor enemigo de un país diseñara un plan para destruir su
economía, ¿qué haría?

Pues supongo que intentaría desacreditar sus instituciones más
importantes para sembrar la desconfianza entre los ciudadanos y que
estos dejaran de consumir e invertir.

La estrategia podría empezar por desprestigiar a la primera autoridad
(sea rey o presidente de la república) llevándole a cazar elefantes
con una señorita alemana.

En medio de la cacería le obligaría a resbalar y a romperse la cadera
para que tuviera que volver urgentemente a su país.

Así todo el mundo vería cómo se gasta decenas de miles de euros en un
momento en que sus conciudadanos se hunden en la miseria.
ra rematar la faena, forzaría a un familiar próximo (por ejemplo, un
yerno) a apropiarse de millones de euros explotando su influencia y
luego expondría sus travesuras a la luz pública.

Es importante empezar sembrando dudas sobre la conveniencia de
mantener en el poder a la primera familia del país.

A continuación exigiría a los miembros del Parlamento que siguieran
una regla simple:

“Vota siempre lo contrario de tu adversario incluso cuando tiene razón
e incluso cuando propone lo mismo que proponías tu en la anterior
legislatura”.

Es crucial que la ciudadanía pierda la confianza en su clase política.

Seguiría con los más altos órganos del poder judicial.

Por ejemplo, haría que el presidente del Tribunal Supremo y del
Consejo General del Poder Judicial se gastara dinero público para
pasar fines de semana románticos en la Costa del Sol con su chófer
(masculino).

Una vez malversado el dinero filtraría las facturas para desatar el
escándalo y, acto seguido, haría que los jueces compañeros pusieran
trabas a la investigación para proteger a su amigo.

Intentaría que eso pasara justo en el momento en que alcaldes,
presidentes de comunidades y parlamentos y altos cargos de las
administraciones del Estado están siendo juzgados por corrupción… ¡por
esos mismos tribunales!

La desconfianza en la justicia es el mecanismo más seguro para hundir a un
país.

Una vez desacreditado el jefe del Estado, las altas esferas de la
política y la justicia, iría a por las élites económicas.

Aquí se podría lanzar un ataque contra uno de los empresarios más
prestigiosos del país, posiblemente un banquero, destapando unas
cuentas con miles de millones de euros en Suiza y, una vez destapado,
haría que el Gobierno no le castigara.

Además, indultaría a uno de sus altos ejecutivos previamente condenado
por sentencia firme ( SANTANDER ).

El siguiente paso consistiría en dilapidar miles de millones de euros
de dinero público para evitar la quiebra de unos bancos y cajas por
amigos, parientes y correligionarios políticos.

Y lo haría justo en el momento de pedir sacrificios y recortes de
miles de millones a los ciudadanos.

Es esencial que la gente confunda libre mercado con amiguismo
incestuoso entre poder empresarial y político.

Sin abandonar el terreno económico, obligaría al Banco Central y a la
Comisión Nacional del Mercado de Valores a autorizar la salida a bolsa
de uno de los mayores Bankios del país, a sabiendas de que estaba
arruinado.

Eso haría que miles de ciudadanos perdieran sus ahorros comprando
acciones de una empresa que ya estaba muerta antes de nacer.

Para hundir a un país, hay que conseguir que la gente de a pie pierda
sus ahorros y que las entidades supervisoras que (en teoría) les
protegen, contribuyan a su ruina.

Y finalmente, pondría a un gobierno incompetente a la hora de
gestionar problemas económicos.

De hecho, lo haría durante dos legislaturas seguidas y con partido
distinto en cada una de ellas.

Eso demostraría que la incompetencia no es de un solo partido sino de
la clase política en su conjunto.

Los sucesivos gobiernos negarían las crisis económicas y echarían la
culpa de todo a los extranjeros malignos.

Como traca final, haría que las autoridades europeas rescataran al
sistema bancario del país y obligaría al presidente del Gobierno a
negar repetidamente que se trata de un rescate.

También le forzaría a mentir argumentando que el rescate no tiene
condiciones (o sólo “condiciones favorables”), cosa que los mismos
europeos negarían unas horas más tarde.

Eso refrescaría la memoria de todos, recordándoles que quienes mandan
son los mismos que mintieron con los “hilillos de plastelina” y las
“dos vías de investigación”.

Es más, cuando la sociedad pidiera la comparecencia del presidente
ante el Parlamento para dar explicaciones, le obligaría a decir (sin
que se le escapara la risa) que su agenda internacional está tan llena
que no hay tiempo para ir al Parlamento… y acto seguido cogería una
avión oficial y me lo llevaría a ver un partido de fútbol con cargo al
contribuyente.

La mofa y el escarnio llegarían a todos los rincones del planeta: “You
say tomato, I say bailout”.

Esa sería la puya final ya que, unida al desprestigio de todas las
grandes instituciones del país, eliminaría toda esperanza de salir del
profundo agujero.
Los ánimos de la ciudadanía se hundirían, por fin, en la más profunda
depresión.

Y ese sería el plan que diseñaría el peor enemigo de uno.
¡Sí! Ya sé que es tan retorcido, maquiavélico y exagerado que parece
improbable que nadie nunca lo pueda llevar a cabo…

Pero nunca digas nunca porque siempre puede aparecer un país de
pandereta cuyo peor enemigo sea él mismo y cuyas instituciones, todas
y cada una de ellas, estén dispuestas a desprestigiarse a sí mismas
ante el asombro del mundo entero, para conseguir el objetivo común:
¡el autosuicidio!

Xavier Sala i Martín, Universidad de Columbia, UPF i Fundació Umbele.