En los últimos días Donald Trump ha amenazado con cerrar la frontera con México si este país no endurece las políticas migratorias de contención de indocumentados centroamericanos que atraviesan por el país para llegar a Estados Unidos. No es la primera amenaza que lanza Trump contra México o contra otros países en canales poco diplomáticos como su cuenta de twitter. Y como tantas otras veces esta declaratoria parece más una fanfarronada típica de las que le gustan al mandatario estadounidense antes que una probable acción de gobierno.
Empecemos por lo básico. El cierre de la frontera es físicamente imposible. Por eso es que Trump ha prometido por años construir una "hermosa pared" entre ambos países. Sí, lo ha prometido por años de manera reiterativa. Lo ha anunciado a los cuatro vientos, en twitter, en mitines proselitistas, en la Oficina Oval, en programas de televisión y ¿qué ha pasado?: NADA. Se ha comprobado que no es difícil decir cualquier tontería en redes sociales como candidato, incluso como presidente, pero no es lo mismo que llevarla a cabo. El primero en desechar y criticar estas medidas ha sido el Congreso estadounidense, principalmente los demócratas pero también algunos republicanos. ¿Por qué? Estados Unidos es una potencia económica, no cabe duda, pero ya no es la potencia económica de treinta años atrás, y ciertamente no tiene recursos ilimitados. Ya no pueden gastar en cualquier ocurrencia y tienen que calcular y decidir a dónde van los recursos. Es el pleito por el presupuesto que ha dado origen al histórico veto de Trump al Congreso pero que ha paralizado la administración pública.
"Aunque México se vería muy afectado por el cierre de la frontera, las pérdidas no recaerían solo en el lado sur de la frontera".Javier Buenrostro, historiador por la Universidad Nacional Autónoma de México y McGill University.
Si físicamente es imposible, ¿cuál es la alternativa? Parece que Trump tiene en mente "sellar la frontera" y cerrar las vías legales de entrada. Muy poco probable que esto pudiera pasar ya que son 48 cruces fronterizos (border crossings) con más de 330 puntos de entrada (ports of entry) en los que se dan más de 350 millones de cruces legales (personas y mercancías) al año y en términos comerciales representa alrededor de 1.500 millones dólares diarios. Aunque México se vería muy afectado, las pérdidas no recaerían solo en el lado sur de la frontera. En noviembre del pasado año, en solo cinco horas que estuvo cerrada la garita de San Ysidro, cerca de 650 empresas del lado estadounidense del cruce entre San Diego y Tijuana perdieron, según cifras de la Cámara de Comercio local, más de cinco millones dólares. Si físicamente es imposible cerrar la frontera, sellarla en sus puntos de entrada es económicamente inviable para los propios estadounidenses.
La necedad y prepotencia de Trump podrían desembocar en el cierre de un par de cruces fronterizos por unas horas, quizás un par de días, pero muy improbable algo más allá de eso. Subirían los precios del tomate o del aguacateque provienen en su gran mayoría de México, además de otras frutas y verduras. Se vería afectada la industria automotriz estadounidense ya que muchas piezas se fabrican en el lado sur de la frontera, lo que provocaría que la línea de producción se tuviera que detener. No, Mr. Trump, lo que usted propone no es nada fácil y si muy improbable.
La política y diplomacia que Trump ejerce en twitter están lejos de la realpolitik. La migración mexicana no representa un problema en la actualidad para Estados Unidos (índices bajos y altas tasas de retorno), es la centroamericana el inconveniente principal y no por sus altas tasas de migración, sino por la manera en que lo han hecho últimamente. El giro ha consistido en que no son solamente jóvenes que buscan entrar ilegalmente para encontrar trabajo y mandar dinero a sus hogares, tampoco son exclusivamente delincuentes tratando de introducirse al país (como dice Trump) o gente ligada al narcotráfico. Los últimos años han viajado familias completas, mujeres y hasta niños solos que no intentan cruzar la frontera de ilegales, sino que piden asilo humanitario de forma legal ante la crisis de violencia que se vive en sus países de origen. Deportar a un miembro de alguna pandilla que se interna al país de forma ilegal no es lo mismo que deportar a un niño que pide asilo. Aceptar a estas mujeres y niños sería un acto de humanidad pero que al presidente Trump no le interesa esto ni tampoco a sus partidarios más radicales, que son a los que ha cultivado por años en su carrera política y con los que finalmente se identifica.
Vehículos siendo inspeccionados en un punto de entrada a EE.UU. en Tijuana, México, 3 de abril de 2019. / Carlos Jasso / Reuters
Para enfrentar el problema, Estados Unidos necesita tener a Mexico como aliado y no tratarlo como un enemigo o un simple subordinado. En un gesto histórico, la administración de López Obrador había otorgado hasta marzo pasado más de 13.000 visas humanitarias a migrantes centroamericanos. Pero aunque es muy loable como el gobierno mexicano encaró esta problemática, no es posible sostener esta cantidad de visas por tiempo indefinido, ya que debe mantenerse un flujo migratorio seguro, ordenado y regular. Para lograr esto, López Obrador considera que un eje central debe de ser la cooperación para el desarrollo y ayudar a crear las condiciones laborales y de seguridad en Centroamérica y en el sureste mexicano para que los migrantes puedan encontrar alternativas a la precariedad y violencia en la que viven en sus países de origen.
"México y EE.UU. están en el mismo saco en el tema migratorio centroamericano, a los dos les afecta y les compromete. Pero mientras EE.UU. busca que México se subordine a sus políticas punitivas, México quiere e intenta construir una gran alianza con Estados Unidos, Guatemala, Honduras y El Salvador".Javier Buenrostro, historiador por la Universidad Nacional Autónoma de México y McGill University.
Trump vocifera de forma autoritaria en twitter pero en realidad son gritos de auxilio, algo típico de quien está acostumbrado a dar órdenes de forma despótica antes que a solicitar ayuda de manera amable. Por eso el gobierno mexicano ha hecho un mutis e ignorado las peroratas de Trump. El silencio se trata, como lo ha dicho el canciller Marcelo Ebrard, de una estrategia para no hacerle el juego político al presidente estadounidense, que es lo que el pretende para mostrarse fuerte e implacable con sus bases. De esa forma no solo se mantiene la dignidad de México, tampoco se pierde de vista ni se sacrifica a las personas, a las mujeres y niños que se encuentran en medio de la discusión. No se trata de ser más macho que el oponente, sino de ser más cuerdo y principalmente más humano.
México y Estados Unidos están en el mismo saco en el tema migratorio centroamericano, a los dos les afecta y les compromete. Pero mientras Estados Unidos busca que México se subordine a sus políticas punitivas, México quiere e intenta construir una gran alianza con Estados Unidos, Guatemala, Honduras y El Salvador, basada en la cooperación para el desarrollo con perspectiva de ayuda humanitaria a los miles de centroamericanos que sufren de una violencia endémica en sus países.
Una alianza fundamentada en la cooperación es posible y deseable entre países vecinos como son México y Estados Unidos, los dimes y diretes sin sentido o la subordinación no son el camino para una relación diplomática entre naciones. Parece que México ha entendido esto y por el momento ha puesto a chillidos de cerdo oídos de carnicero. Ya llegará la hora en que la realidad ponga a Trump en su lugar (como en el caso del muro o del presupuesto) y se pueda construir en torno a una solución de la problemática regional y no solamente unilateral.
El presidente mexicano indicó que los despachadores de gasolina han aumentado sus márgenes de ganancia pese a la reducción de los precios.
Una nueva estación de servicio de BP en las afueras de la Ciudad de México, México 9 de marzo de 2017.
Carlos Jasso / Reuters
Síguenos en Facebook
El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, lanzó una advertencia a los dueños de las gasolineras del país ante el incremento de los precios de combustible pese a su compromiso de no aumentarlos por encima de la inflación.
"Hay aumentos porque ha crecido el margen de utilidad de las empresas de distribución de combustibles. Esta es la situación. Yo hago un llamado a los concesionarios, a los distribuidores para que actúen con responsabilidad, que no se abuse, porque vamos a dar seguimiento a este tema", dijo el mandatario en su conferencia de prensa matutina.
López Obrador advirtió a los propietarios de las gasolineras que, en caso de no dar "precios justos" al público, el Gobierno buscará crear su propio grupo de estaciones de venta de combustibles en el país para regular los precios de mercado.
"Si no funciona, crearemos nosotros un grupo de estaciones de venta en el país. No muchas, pero las suficientes para que estas estaciones se vendan a precio justo", indicó.
"La conclusión es que se está cumpliendo con que no aumente el precio de combustibles. Sin embargo, hay aumentos porque ha crecido el margen de utilidad de las empresas de distribución de combustibles", aseguró el titular del Ejecutivo.
En este sentido, el subsecretario de Hacienda y Crédito Público, Arturo Herrera, explicó que los márgenes de las estaciones de servicio no son controlados por el Gobierno y por eso no son homogéneos. Esto, a raíz de la liberalización de los precios de la gasolina.
Estación de gasolina en Zapopan, Jalisco, México, el 20 de enero de 2019. / Ulises Ruiz / Reuters
"Estos incrementos no tienen nada que ver con la política de fijación de precios del gobierno. Son políticas de precios hacia dentro de las estaciones de servicio", señaló Herrera.
De acuerdo con datos de la Procuraduría Federal del Consumidor, el precio de los combustibles ha registrado un aumento del 3 % en la gasolina regular; 2,9 % en la gasolina premium de alto octanaje y 3,4 % en el diesel, de enero a marzo de 2019.
De esta manera, a finales de marzo, el precio de un litro de gasolina regular eran de 19,6 pesos por litro, equivalentes a 1,04 dólares.
Mientras tanto, algunos importadores de gasolina han denunciado mayores dificultades para transportar combustible en camiones cisterna de EE.UU. a México, a raíz del cierre parcial de la frontera estadounidense, ordenado por el presidente de aquel país, Donald Trump.
En este sentido, empresas como la importadora Enermex señalan que los camiones están tardando en pasar la frontera hasta tres días, cuando en circunstancias normales tardarían 16 horas.
La austeridad del Gobierno de México le llega a los medios de comunicación
Publicado: 18 abr 2019 02:56 GMT
Como parte de los lineamientos para la política de comunicación, presentados por la Administración de Andrés Manuel López Obrador, se prevé reducir a la mitad el gasto del Estado en publicidad oficial.
El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, junto al coordinador general de Comunicación Social y vocero del Gobierno federal, Jesús Ramírez Cuevas.
lopezobrador.org.mx
Ramírez Cuevas reafirmó que la disminución del gasto de comunicación será a la mitad de lo que se gastaba en gobiernos anteriores, y no se harán contratos anuales con los medios de comunicación, "como se acostumbraba". El funcionario adelantó que se tienen preparadas más de 300 campañas para 2019.
De acuerdo con el Presupuesto de Egresos de la Federación 2019, es decir, lo que gastará el Gobierno este año para la conducción de la política de comunicación social de la Administración pública federal, se contemplan más de 250 millones de dólares (4.711 millones de pesos). El mandatario aseguró que la cifra era congruente con su política de austeridad porque se comprometía a no exceder ese monto, a diferencia de su predecesor, que sobre-ejerció ese concepto al erogar unos 400 millones de dólares (7.849 millones de pesos) en ese rubro.
Al respecto, Ramírez Cuevas subrayó que en el Gobierno de Peña Nieto aumentó el gasto gubernamental, así como el presupuesto aprobado por el Congreso, además de que se contrataron 3.330 medios, aunque se privilegió a un pequeño grupo que concentró 90 % del total de los recursos.
En este sentido, el centro de análisis e investigación Fundar, que realizó un puntual seguimiento al gasto en publicidad oficial durante el sexenio anterior, informó que en ese lapso fue recortado el presupuesto a dependencias y programas sociales, mientras se registraban "enormes incrementos" en el gasto en comunicación social y publicidad oficial.
De esta forma, Fundar documentó que las cifras definitivas proporcionadas por el Sistema de Comunicación Social indicaban que en 2017 la Administración de Peña Nieto gastó 11.240 millones de pesos (casi 597 millones de dólares) en publicidad oficial. De dicho monto, 6.875 millones de pesos (365 millones de dólares) fueron sobre-ejercidos.
Solamente considerando el periodo 2013 a 2017, el total del gasto en publicidad oficial ascendió a 50.862 millones de pesos (2.701 millones de dólares), 23.410 millones de pesos (1.243 millones de dólares) más de lo aprobado inicialmente por el Congreso.
La Política de Comunicación Social presentada este día contempla:
La publicación en tiempo real del gasto de campañas de comunicación social de las dependencias y de la presidencia, en las páginas de acceso a la información pública respectivas.
La prohibición de hacer propaganda gubernamental para presionar, castigar, premiar, privilegiar o coaccionar a los comunicadores.
Los lineamientos, publicados este día en el Diario Oficial de la Federación, apuntan que el primer elemento a considerar para la contratación de publicidad gubernamental es que los medios utilizados para una campaña tengan penetración con los ciudadanos, "dependiendo la región y el tipo de población objetivo al que va dirigido el mensaje gubernamental", privilegiando medios locales.
No se podrá gastar más de 5.800 millones de pesos (308 millones de dólares).
Prevé impedir al Congreso aprobar más gasto: "Está marcado que hay un límite legal para impedir que incluso el Congreso pueda aprobar un gasto mayor, una ampliación presupuestal en materia de comunicación", explicó Ramírez.
Ningún medio de comunicación puede tener más de 25 % de una campaña.
De manera inédita, cuando se trate de la producción de materiales, se va a privilegiar a los medios públicos. "La producción, los mensajes, el diseño, las producciones audiovisuales de ahora se hacen y se harán dentro del Gobierno, no se contratarán empresas, no se contratarán agencias y, de acuerdo con las capacidades que tiene el Gobierno para comunicar, se va a hacer este trabajo", abundó el encargado de despacho.
A través de los medios públicos se podrán contratar directores de cine, guionistas, creativos y actores, no a través de una agencia.
Se utilizará 100 % de los tiempos oficiales en los medios de comunicación.
Catorce días después de haber ganado la elección presidencial en la urnas, al anunciar los '50 lineamientos generales para el combate a la corrupción y la aplicación de una política de austeridad republicana', López Obrador mencionó como el punto 29 de este plan la reducción al 50 % en el gasto de publicidad del gobierno.
Lo mismo hizo al rendir protesta como presidente constitucional del país ante el Congreso mexicano.
En octubre de 2018, en un evento masivo en el estado de Colima, ya como presidente electo, López Obrador enunció el recorte al 50% para el rubro de publicidad oficial y agradeció la comprensión de los dueños de los medios de comunicación:
"También vamos a ajustar y ya lo están entendiendo, son muy comprensivos los dueños de los medios de información, porque va a bajar el gasto de publicidad en medios de información a la mitad, al 50 %. La verdad, los medios de comunicación están actuando a la altura de las circunstancias", dijo el mandatario en esa oportunidad.
Este agradecimiento fue replicado este miércoles por Jesús Ramírez, quien reconoció que los medios de comunicación bajaron sus tarifas.
Hasta ahora, México no cuenta con un padrón nacional de medios, aunque, con base en información del Instituto Federal de Telecomunicaciones, existen 2.052 estaciones de radio y 665 televisoras. El único registro que hay de medios impresos es de la Secretaría de Gobernación, con un estimado de 1.590 empresas de comunicación en todo el país. Mientras que de los medios digitales no hay registro oficial.
Hasta el 15 de abril, presumió el vocero, no se han hecho erogaciones en difusión de publicidad oficial. "El gasto que se ha hecho es en 62 campañas en radio y televisión, que se han llevado a cabo en tiempos oficiales, de los cuales no se ha gastado un solo peso en difusión".
México condena las "violaciones al derecho internacional" de la ley Helms-Burton contra Cuba
Publicado: 9 may 2019 01:48 GMT
El documento emitido por la Administración de Donald Trump estipula que los ciudadanos norteamericanos pueden reclamar los "bienes incautados" por el Gobierno cubano tras la Revolución.
El canciller de México, Marcelo Ebrard, en conferencia en Ciudad de México, el 2 de mayo de 2019.
Edgard Garrido / Reuters
Los mandatarios estadounidenses acostumbraban suspender la aplicación de esta ley cada 6 meses, hasta que la Administración de Donald Trump decidió revocar la suspensión el pasado 2 de mayo.
Con esta revocación, los ciudadanos estadounidenses podrán reclamar ante cortes de EE.UU. propiedades que fueron confiscadas tras el ascenso de Fidel Castro al poder.
El Gobierno cubano ha señalado que esta acción de la Casa Blanca es "hostil e irresponsable", y que está orientada a "recrudecer el bloqueo y asfixiar la economía cubana".
La Comisión Europea también ha advertido que recurrirá a todos los instrumentos a su disposición para proteger sus intereses", incluyendo "la posibilidad de iniciar un procedimiento ante la Organización Mundial del Comercio (OMC)".
Rusia, por su parte, ha tildado de "ilegítima" la introducción de estas medidas, argumentando que tales medidas socavan la soberanía de Cuba y de sus socios, y dan rienda suelta a la línea política amoral de intimidación de Washington.
Por lo pronto, la compañía estadounidense de cruceros Carnival ha sido la primera entidad demandada al amparo de la controvertida ley, por utilizar las instalaciones portuarias en Santiago de Cuba y en la Habana, que fueron confiscadas después de la revolución de 1959.
México condena las "violaciones al derecho internacional" de la ley Helms-Burton contra Cuba
Publicado: 9 may 2019 01:48 GMT
El documento emitido por la Administración de Donald Trump estipula que los ciudadanos norteamericanos pueden reclamar los "bienes incautados" por el Gobierno cubano tras la Revolución.
El canciller de México, Marcelo Ebrard, en conferencia en Ciudad de México, el 2 de mayo de 2019.
Edgard Garrido / Reuters
Los mandatarios estadounidenses acostumbraban suspender la aplicación de esta ley cada 6 meses, hasta que la Administración de Donald Trump decidió revocar la suspensión el pasado 2 de mayo.
Con esta revocación, los ciudadanos estadounidenses podrán reclamar ante cortes de EE.UU. propiedades que fueron confiscadas tras el ascenso de Fidel Castro al poder.
El Gobierno cubano ha señalado que esta acción de la Casa Blanca es "hostil e irresponsable", y que está orientada a "recrudecer el bloqueo y asfixiar la economía cubana".
La Comisión Europea también ha advertido que recurrirá a todos los instrumentos a su disposición para proteger sus intereses", incluyendo "la posibilidad de iniciar un procedimiento ante la Organización Mundial del Comercio (OMC)".
Rusia, por su parte, ha tildado de "ilegítima" la introducción de estas medidas, argumentando que tales medidas socavan la soberanía de Cuba y de sus socios, y dan rienda suelta a la línea política amoral de intimidación de Washington.
Por lo pronto, la compañía estadounidense de cruceros Carnival ha sido la primera entidad demandada al amparo de la controvertida ley, por utilizar las instalaciones portuarias en Santiago de Cuba y en la Habana, que fueron confiscadas después de la revolución de 1959.
México 'abre sus puertas' a las manzanas y arándanos de EE.UU. tras la eliminación de los aranceles al acero y el aluminio
Publicado: 20 may 2019 18:24 GMT
También quedaron libres del pago de impuestos la carne de puerco, el queso fresco, el requesón, el queso rallado y las papas.
Imagen ilustrativa
Daniel Becerril / Reuters
Síguenos en Facebook
El viernes pasado, cuando se anunció la decisión del Ejecutivo de Trump respecto al aluminio y acero canadiense y mexicano, la Secretaría de Economía resaltó que, con ella, se avanzaba en la ratificación del Tratado entre México, EE.UU. y Canadá (T-MEC), que fue firmado en noviembre pasado y sustituirá al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), en lo respectivos congresos.
López Obrador prohíbe la condonación de impuestos, ¿qué implicaciones tiene para México?
Publicado: 21 may 2019 18:09 GMT
Grandes bancos y empresas de los hombres más ricos del país fueron beneficiados durante años al ser perdonados sus adeudos fiscales de manera discrecional, en perjuicio de los ciudadanos.
El presidente Andrés Manuel López Obrador en conferencia en Ciudad de México, 21 de mayo de 2019.
Henry Romero / Reuters
El presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, firmó un decreto para prohibir al Poder Ejecutivo perdonar adeudos fiscales. Un asunto que tiene fuertes implicaciones en un país donde las grandes empresas fueron perdonadas por Gobiernos anteriores en el pago de impuestos, lo cual provocó que el Estado dejara de recaudar montos multimillonarios.
El decreto firmado por López Obrador establece que "se dejan sin efectos los decretos o disposiciones de carácter general emitidos por el titular del Ejecutivo federal, mediante los cuales se otorgaron condonaciones a deudores fiscales", salvo ciertas excepciones para casos extraordinarios.
"No hay privilegios fiscales para nadie porque era muy injusto que los trabajadores, los consumidores en general, comerciantes, pequeños y medianos empresarios, profesionales, todos pagando impuestos y contribuyendo. Y los de mero arriba recibiendo condonaciones, no pagando impuestos", dijo López Obrador en su conferencia matutina de este 21 de mayo.
Imagen ilustrativa / Jose Luis Gonzalez / Reuters
"Incluso las grandes empresas que cotizan en la bolsa estaban sin pagar impuestos o recibiendo condonaciones. Eso se termina", añadió el mandatario mexicano.
De acuerdo con Margarita Ríos-Fajart, titular del Servicio de Administración Tributaria (SAT), institución encargada de recaudar los impuestos en México, la condonación de tributos estaba prevista en la ley para casos extraordinarios donde se presentaran desastres naturales, como una forma de reactivar la economía en casos de emergencia.
Pero a partir del año 2000, se comenzaron a dar una serie de cambios legales para facilitar la condonación de impuestos.
Los expresidentes Felipe Calderon y Enrique Pena Nieto en Palacio Nacional, Ciudad de México, 1 de diciembre de 2012. /Reuters
En 2007, el Gobierno del entonces presidente Felipe Calderón, quien llegó al poder en medio de reclamos de fraude electoral, otorgó la primera gran condonación y cancelación de impuestos a grandes deudores. De acuerdo con el SAT, la administración de Calderón, de 2006 a 2012, perdonó 161.931 millones de pesos (a precios actuales), equivalentes a 8.493 millones de dólares.
La fórmula fue repetida por el expresidente Enrique Peña Nieto, quien de 2012 a 2018 condonó adeudos fiscales por 238.971 millones de pesos (12.534 millones de dólares).
En total, los últimos dos Ejecutivo mexicanos perdonaron un total de 400.902 millonesde pesos (21.028 millones de dólares), que dejaron de ingresar a las arcas del Estado.
El 54 % de la cifra total condonada de 2007 a 2018 fue para favorecer a 108 grandes contribuyentes, entre los cuales se encuentran bancos, televisoras y algunas de las empresas más grandes de México.
La organización Fundar, que desde 2007 ha entablado una lucha legal para dar a conocer los nombres de los contribuyentes perdonados, señaló en un comunicado que el monto perdonado a los más ricos podría ser incluso mayor al que señala el Gobierno de López Obrador, ya que de acuerdo a los registros del centro de análisis la cifra en los últimos dos sexenios sería de 628.937 millones de pesos (32.989 millones de dólares).
A pesar de que el nombre de las empresas beneficiadas con la condonación de impuestos se ha mantenido bajo reserva, información publicada en los últimos años ha permitido identificar a una parte de las compañías favorecidas.
De acuerdo con notas de la prensa mexicana, en medios como SinEmbargo y La Jornada, basadas en informes internos del SAT, la lista de beneficiados incluye a empresas de los hombres y mujeres más ricos de México, entre los cuales se incluye a los millonarios Carlos Slim Helú (América Móvil, Grupo Carso), Carlos Peralta (Grupo IUSA), María A. Aramburuzabala (Grupo Modelo), Carlos Hank González (Grupo Financiero Banorte), Ricardo Salinas Pliego (Televisión Azteca) y Emilio Azcárraga(Grupo Televisa).
El empresario Carlos Slim en el Congreso de México, 1 de diciembre de 2018. / Henry Romero / Reuters
Algunas de las empresas más beneficiadas, de acuerdo con una base de datosobtenida por Fundar, son la constructora GEO,Simec International, Industrias CH y Volskwagen, entre otras. La constructora ICA fue otra de las compañías privilegiadas.
Uno de los casos más notorios en los últimos años se dio a conocer en 2013, luego de que Grupo Televisa, la mayor televisora del país, recibiera por parte del Gobierno una condonación de impuestos de 3.334 millones de pesos (175 millones de dólares), lo cual permitió a la compañía mejorar sus estados financieros y su imagen crediticia ante inversionistas.
También los bancos como BBVA Bancomer, Santander, Banamex, HSBC y Banco Azteca recibieron condonaciones de impuestos.
Un informe de la Auditoría Superior de la Federación señala que las empresas que recibieron los mayores beneficios fiscales fueron las que operan en los sectores de la banca comercial, medios de comunicación, comercializadoras, servicios de telecomunicaciones, cementeras, metalúrgico y acerero, farmacéutico, automotriz, petroleras extranjeras y construcción.
Instalaciones de Televisa, Ciudad de México, 10 de julio de 2017. / Edgard Garrido / Reuters
Sin embargo, todavía se desconoce el nombre de todos los deudores privilegiados, debido a que bancos, casas de bolsa y otras grandes corporaciones han promovido varios juicios de amparo para mantener en secreto el nombre de los mismos.
Esto, aún cuando existe una sentencia judicial que ordena al SAT dar a conocer el nombre de los contribuyentes que fueron beneficiados con la cancelación de adeudos fiscales mayores a 1 millón de pesos. Una orden judicial que, sin embargo, no ha sido implementada por las instituciones mexicanas.
Los impactos sociales
El monto del dinero perdonado en impuestos por los anteriores Gobiernos podría alcanzar para financiar el 72 % de los costos estimados de los cuatro grandes proyectos de infraestructura planteados por la administración de López Obrador, que en total suman 552.000 millones de pesos (28.993 millones de dólares):
Aeropuerto Internacional de Santa Lucía: 172.000 millones de pesos (9.034 millones de dólares).
Refinería de Dos Bocas: 160.000 millones de pesos (8.000 millones de dólares).
Tren Maya: 180.000 millones de pesos (9.454 millones de dólares).
Corredor Transístmico: 40.000 millones de pesos (2.100 millones de dólares).
Un barrio pobre en Ciudad de México, el 23 de julio de 2015. / Edgard Garrido / Reuters
Además, tan sólo los 16 programas sociales prioritarios del presidente López Obrador tienen un presupuesto de 218.556 millones de pesos (11.479 millones de dólares) para 2019. Una cifra que representa casi la mitad de los adeudos fiscales perdonados en los últimos 12 años, según cifras oficiales.
Trump: "México defiende que los migrantes tienen derecho a ingresar a EE.UU., pero se equivoca y pronto tendrá mi respuesta"
Publicado: 21 may 2019 16:32 GMT | Última actualización: 21 may 2019 18:52 GMT
El mandatario estadounidense señaló que los contribuyentes de su país no deben pagar por los costos derivados de la migración de personas provenientes de México y Centroamérica.
El presidente de EE.UU., Donald Trump, criticó la postura de México respecto al trato que se debe dar a los migrantes centroamericanos.
"Estoy muy decepcionado de que México no esté haciendo prácticamente nada para evitar que los inmigrantes ilegales lleguen a nuestra frontera sur, donde todos saben que, debido a los demócratas, nuestras leyes de inmigración están totalmente defectuosas y rotas", escribió Trump en su cuenta de Twitter.
"La actitud de México es que las personas de otros países, incluido México, deben tener derecho a ingresar a los EE.UU. Y que los contribuyentes de los EE.UU. deben ser responsables de los enormes costos asociados con esta migración ilegal. ¡México está equivocado y pronto daré una respuesta!", agregó el mandatario estadounidense.
Un día antes, el 20 de mayo, el presidente de México, Andrés Manuel López Obrador, presentó un Plan de Desarrollo para México y Centroamérica, con el fin de contener el flujo migratorio en la región.
En dicha estrategia, elaborada por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal) en colaboración con México, Honduras, Guatemala y El Salvador, se busca reorientar el desarrollo de la región teniendo en cuenta cuatro ejes: desarrollo económico, bienestar social, sostenibilidad ambiental y gestión integral del ciclo migratorio.
Durante la presentación del plan, López Obrador señaló que el Gobierno de EE.UU. había mostrado apertura para escuchar la propuesta de desarrollo en el sur de México y el triángulo norte de Centroamérica.
A pesar de las declaraciones de Trump, el Departamento de Estado de EE.UU. confirmóen diciembre de 2018 que participaría con 35.600 millones de dólares para promover el desarrollo en Centroamérica y el sur de México.
El próximo sábado fijará una postura sobre la política migratoria y la amenaza de la imposición de aranceles en la ciudad Tijuana, la frontera terrestre más transitada del mundo.
Edgard Garrido / David Rose / Reuters
Síguenos en Facebook
López Obrador recalcó que las autoridades de EE.UU. no se han cerrado al diálogo y confío en alcanzar un acuerdo, pues el Gobierno de México tiene la capacidad para atender el fenómeno migratorio, sin embargo, consideró necesario convencer, persuadir y apoyar el desarrollo de Centroamérica.
"Todos tenemos que ayudar. Por eso la decisión de convocar a todos los ciudadanos de México para que unidos defendamos la dignidad nacional y nos pronunciemos en mantener inalterable la amistad con EE.UU.", enfatizó.
Este día, la delegación mexicana representada por el secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, cerró las pláticas en Washington sin un acuerdo, pero informó que el diálogo continuará el viernes.
Las amenazas del presidente de EEUU, Donald Trump, contra México pueden dañar gravemente las refinerías de petróleo de Estados Unidos. ¿Cuál sería el impacto y qué tiene que ver Venezuela con todo eso?
El presidente de EEUU destacó que su país va a continuar con sus planes para aplicar un impuesto del 5% a los productos mexicanos a partir de la próxima semana.
Se trata de medidas que entrarán en vigencia el 10 de junio y que suponen la aplicación de un arancel del 5% a todos los productos importados desde México, un tributo que se elevará progresivamente hasta llegar al 25% en octubre, si México no toma acciones urgentes para frenar el flujo de migrantes hacia EEUU.
Hay que destacar que estas medidas no pasarán inadvertidas en la economía estadounidense. México es la segunda fuente extranjera de petróleo para Estados Unidos. Suministró un promedio de 658.000 barriles de crudo diarios en marzo a compañías como ExxonMobil, Valero y otros refinadores.
La calidad importa
Las compañías de la costa del Golfo de EEUU dependen de México porque el país produce petróleo pesado que se mezcla con otras sustancias para producir gasolina, diésel y combustible para los aviones que mantienen la economía en marcha.
EEUU ya sufre de su escasez debido a las sanciones contra Venezuela. En particular, las exportaciones de petróleo de PDVSA sufrieron otro revés en mayo: cayeron un 17% con respecto al mes anterior a 874.500 barriles diarios debido a las dificultades para vender los barriles de crudo mejorado que solían comprar refinadores estadounidenses, según los datos citados por Reuters.
El presidente mexicano, Andrés Manuel López Obrador, por su parte ha dicho en varias ocasiones que México debería refinar más su propio petróleo y pensar más en su autosuficiencia petrolera. "No queremos ser colonia de ningún país extranjero. Eso se logra cuando se tiene autonomía, cuando se tiene autosuficiencia energética, que en la actualidad se ha perdido porque dependemos mucho, demasiado de la compra de los combustibles en el extranjero", dijo López Obrador embozando una nueva táctica del segmento.
Durante años, México invertía muy poco en sus seis refinerías principales, lo que hizo que el país dependiera más de las refinerías extranjeras. Eso ha beneficiado enormemente a las empresas estadounidenses. "Los beneficios que Estados Unidos ha obtenido por medio del Tratado de Libre Comercio de América del Norte, en particular de la industria de la energía, han sido enormes", dijo el director ejecutivo de Exxon, Darren Woods, en una entrevista con el semanario estadounidense Barron el año pasado.
"La industria de la energía está haciendo exactamente lo que estás esperando. Traemos materias primas de Canadá y México, las convertimos en productos de mayor valor y luego las revendemos", especificó.
¿El 'boom' de esquisto de EEUU no vale para nada?
Sus palabras prueban que si los aranceles siguen adelante, sería tremendamente en detrimento de las refinerías estadounidenses. Además, evidencia que pese al anunciado 'boom' de la industria de esquisto, EEUU continúa dependiendo del petróleo extranjero.
El problema radica en la calidad del crudo. La mayoría de los barriles producidos por EEUU son del tipo ligero. Y ese crudo no se combina con el sistema de refinería de la costa del Golfo. Por eso el petróleo de esquisto se mezcla con barriles más pesados para permitir que los refinadores maximicen la producción.
Asimismo hay pocas alternativas de países que puedan sustituir a México para llenar este nicho. Normalmente, Estados Unidos recurriría a Arabia Saudita, que también produce barriles pesados. Pero Arabia Saudita ha reducido los envíos a EEUU como parte del esfuerzo de la OPEP para impulsar los precios.
Canadá, otro importante productor de crudo pesado, tampoco serviría a este objetivo por la escasez de tuberías que dificultaría los suministros de cantidades más abundantes.
"Hay muy pocas alternativas a corto plazo", escribió Ryan Fitzmaurice, estratega de energía de Rabobank, en una nota a los clientes.
Fitzmaurice advirtió que las tarifas en México "deprimirán" los márgenes de refinación y podrían limitar la cantidad de gasolina, diésel y combustible que se produce para aviones. Ni hablar de los puestos de trabajo que se perderán.
La industria de la energía se ha unido a otros grupos empresariales para instar a Trump a que no agregue a México a la lista de países contra los que desató la guerra comercial. Sin embargo, parece que el presidente estadounidense no quiere escuchar la voz de la razón.
La secretaria de Economía, Graciela Márquez, señaló que "cotidianamente" México también impone aranceles a textiles y productos de acero provenientes de otros países.
Un trabajador maneja acero inoxidable en una fábrica de Huamantla, Tlaxcala, México.
Reuters
El Gobierno de México descartó este miércoles que los recientes aranceles anunciados por Washington sean parte de una guerra comercial, aunque prometió defender los intereses legítimos de las empresas y productores mexicanos.
"Vamos a usar todos los instrumentos para defender los intereses legítimos de los productores o las empresas de México", señaló el canciller Marcelo Ebrard en conferencia de prensa.
ico tiene una compleja relación con EE.UU., al ser su principal socio comercial, pero que los anuncios sobre aranceles soncotidianos en otras regiones del mundo.
"Cotidianamente, nosotros también imponemos aranceles a textiles, productos de acero", apuntó Márquez.
La alta funcionaria informó que el mismo día en que se anunció esta investigación, México impuso aranceles a tres productos provenientes de Rusia, Brasil y China.
"Eso no significa que estamos en guerra comercial con esos países, sino que la Unidad de Prácticas Comerciales determinó que había daño y que debíamos imponer aranceles para compensar una práctica desleal", apuntó.
Aranceles
El lunes, el Departamento de Comercio estadounidense anunció que evalúa imponer nuevas sanciones al acero estructural (vigas, tubos, viguetas) procedente de China y México, porque estima que se benefician de subsidios injustos.
Las cifras provisionales indican que los exportadores de acero de China recibieron subsidios de entre 30,30 % y 177,43 %, mientras que en México llegaron hasta el 74,01 %.
Sin embargo, la investigación está en curso y las determinaciones definitivas se informarían el próximo 19 de noviembre. De confirmar esos subsidios, la Comisión de Comercio Internacional (ITC, por sus siglas en inglés) realizará las determinaciones definitivas sobre el daño causado hacia el 2 de enero de 2020.
Conflicto tomatero
Sobre el impuesto de 17,5 % a las exportaciones de tomate mexicano, dictado en mayo pasado, el Gobierno mexicano informó que es un conflicto que se remonta a 1996, cuando los tomateros del estado de Florida solicitaron una investigación 'antidumping' o por práctica desleal.
Graciela Márquez informó que está en comunicación con el secretario del Departamento de Comercio, Wilbur Ross, para encontrar una solución al tema de los aranceles al acero y al tomate.
"El diálogo se mantiene abierto y existe disposición para alcanzar un acuerdo para beneficio mutuo", dijo tras sostener una llamada telefónica con Ross.
Según cifras de la Secretaría, los tomates son el tercer producto agrícola de exportación de México, después de la cerveza y el aguacate. Este sector da empleo a 400.000 mexicanos.
Tema anterior
