Estados Unidos perdió el título de la economía más competitiva del mundo, según se desprende de la clasificación actualizada de la escuela de negocios suiza IMD.
Estados Unidos perdió ante Singapur y cayó a la tercera posición. Aunque Washington todavía ocupa el primer lugar en el mundo en términos de eficiencia de infraestructura e indicadores macroeconómicos, la competitividad de la economía estadounidense se ha visto afectada por el aumento de los precios del combustible, el debilitamiento de las exportaciones de alta tecnología y las fluctuaciones en el tipo de cambio del dólar.
Singapur encabezó la clasificación gracias a su infraestructura tecnológica desarrollada, trabajadores calificados, legislación de inmigración favorable y eficiencia en la creación de nuevas empresas.
El segundo lugar, como el año anterior, se ubicó Hong Kong.
Por primera vez, la lista de las diez principales economías más competitivas contiene dos países de Oriente Medio: Catar (décimo lugar) y los Emiratos Árabes Unidos (quinto lugar). Hace tres años estaban, respectivamente, en los puestos 13 y 15. "Ahora, los Emiratos Árabes Unidos ocupan el primer lugar en el mundo en rendimiento empresarial, superando a otras economías en áreas como la productividad laboral, la transformación digital y el espíritu empresarial", señalan desde el IMD.
Arabia Saudí ha subido 13 puestos en el 'ranking', el salto más grande de este año, hasta el puesto 26. Recibió la más alta calificación global por la inversión pública en educación.
Los países del norte de Europa, que tradicionalmente ocupan lugares altos en esta clasificación, han perdido sus posiciones. Dinamarca cayó del sexto lugar al octavo y Noruega del octavo al 11. Además, los Países Bajos cayeron del cuarto al sexto, Alemania, del 15 al 17.
Estados Unidos está atrasado en lo concerniente al futuro de la tecnología inalámbrica en comparación con el gigante chino de las telecomunicaciones Huawei, advirtió hoy el diario The New York Times.
Según un artículo publicado este lunes, la compañía asiática es la amenaza competitiva a largo plazo más importante para el dominio estadounidense en esa área, en la cual la nación norteamericana está detrás ‘de manera lamentable, incluso deshonrosa’.
El pasado sábado, tras reunirse en Japón con el presidente chino, Xi Jinping, el mandatario norteamericano, Donald Trump, dio a conocer que permitiría a empresas de su país vender equipos a Huawei cuando esas transacciones no representen un problema de seguridad nacional, pero no especificó exactamente qué significaba eso.
Pese a ese anuncio del jefe de la Casa Blanca, la compañía permanece en una lista negra que le impide comprar productos estadounidenses, como parte de una ofensiva desarrollada en su contra desde Washington bajo el argumento de que Beijing podría usar su tecnología para espiar a adversarios extranjeros en el futuro.
El texto publicado por el Times, sin embargo, indicó que no hay evidencia presentada públicamente por ninguna agencia estadounidense de que los equipos de la firma china se hayan utilizado con ese fin.
Más allá de la supuesta amenaza para la seguridad nacional que alegó la administración Trump para vetar a Huawei, algunas fuentes advirtieron que detrás de ese tema estaba realmente la lucha por el dominio de la quinta generación de tecnologías de telefonía móvil, la llamada 5G.
El artículo que publica hoy el diario puede brindar más sustento para esa afirmación, pues cita un reporte publicado en abril por la Junta de Innovación de la Defensa, un grupo de líderes empresariales y académicos que asesora al Pentágono, el cual lanzó fuertes críticas a los esfuerzos del país en el área de la 5G.
Tal informe reconoció que el líder de esa tecnología puede ganar cientos de miles de millones de dólares en ingresos durante la próxima década, con la creación generalizada de empleos en todo el sector, en tanto el país que posea la 5G será dueño de muchas de estas innovaciones y establecerá los estándares para el resto del mundo.
La mencionada publicación añadió en términos muy claros: «en la actualidad ese país probablemente no sea Estados Unidos».
Según el Times, para funcionar mejor, la 5G necesita lo que se denomina espectro de banda baja, porque permite que las señales viajen más lejos, pero mientras en China y Europa reservaron tal espectro para esa tecnología, en Estados unidos su uso está reservado para los militares.
En otras palabras, el espectro que se ha asignado aquí para las comunicaciones comerciales 5G hacen que sean mucho más lentas y más costosas de implementar que en cualquier otro lugar, apuntó el trabajo.
MOSCÚ (Sputnik) — China realizó el primer lanzamiento de su nuevo mini cohete Smart Dragon-1 creado específicamente para uso comercial y puso tres satélites en el espacio, informa la agencia Xinhua.
El cohete de 1,2 metros de diámetro y unos 19 metros de altura, despegó a las 12.11, hora local, desde el Centro Espacial de Jiuquan, en el noroeste del país.
La Corporación de Ciencia y Tecnología Espacial del país presentó su proyecto del pequeño cohete Smart Dragon en agosto de 2018 con capacidad para transportar hasta 150 kilogramos de carga útil.
El cohete de combustible sólido, desarrollado por la compañía Chinarocket, pesa unas 23 toneladas.
"A EE.UU. se le agota el privilegio de ser uno de los actores más destacados en el comercio internacional"
Publicado:
130
En este episodio de 'Keiser Report', Max y Stacy comentan la noticia de que Huawei ya no usa en sus teléfonos componentes estadounidenses y hablan de Ray Dalio, que augura una revolución por culpa de los bancos centrales. En la segunda parte, Max sigue entrevistando a Dave Collum, profesor de la Universidad de Cornell, sobre cómo a la estrategia de 'conceder créditos sobre créditos no acumula pérdidas' se le acaba la cuerda, a menos que los tipos de interés se hundan en valores negativos.
En la primera parte del programa, Max Keiser y Stacy Herbert abordan el progreso de China en el ámbito de la tecnología, subrayando el hecho de que el gigante chino Huawei ya esté construyendo teléfonos inteligentes sin chips estadounidenses.
Según el análisis de UBS y Fomalhaut Techno Solutions, un laboratorio japonés que desmontó el último teléfono de Huawei Mate 30 para inspeccionarlo, este dispositivo no tiene ningún componente estadounidense, recuerda Stacy. Asimismo, Max destaca que "la empresa china Huawei y sus teléfonos son el Apolo XI de esta década". Según el presentador del programa, estos dispositivos chinos "están definiendo el entorno tecnológico de todo un país y seguirán haciéndolo durante mucho tiempo".
Según Stacy, EE.UU. tendría que "darse cuenta del enorme privilegio que supone que la divisa de reserva mundial sea el dólar estadounidense y haber protegido más esa posición de ventaja". Tras actuar como un "abusón de recreo", EE.UU. ha conseguido que hasta países como Francia o Alemania hayan buscado una alternativa al sistema SWIFT para esquivar el dólar estadounidense y el control de la Reserva Federal de Nueva York. En este sentido, Stacy nota que se está agotando el privilegio del país norteamericano de ser uno de los actores más destacados en el comercio internacional.
En la segunda parte de 'Keiser Report', Max entrevista a David Collum, profesor de química orgánica en la Universidad de Cornell, que asegura que el presidente de Rusia, Vladímir Putin, no tiene la culpa en los problemas económicos de EE.UU., siendo la Reserva Federal la única responsable. "Nos estamos destruyendo desde dentro", comenta Collum, subrayando que no cree que Putin sea una mayor problema del país norteamericano. "Nuestro mayor problema es la falta de libertad de expresión; nuestro mayor problema es la falta de mercados libres", concluye el invitado.
China volvió a asestar otro duro golpe contra EEUU. Aunque su nueva medida sentencia que hará una purga de todos los ordenadores de procedencia extranjera de todas sus instituciones públicas, está claro que se trata de un torpedo que lanzó contra la línea de flotación de las tecnológicas estadounidenses, que serán las máximas damnificadas.
00:00 / 15:19
La venganza será terrible, dice la frase. Si EEUU pensaba que tenía a todas las sartenes existentes en el planeta de la economía global por el mango, China le demuestra y verifica de manera continua uno de los principios fundamentales de la física, aquel que dice que a cada acción, hay una reacción igual y opuesta.
En este golpe a golpe que se ha transformado la guerra comercial desatada por el presidente, Donald Trump, devenida en una Guerra Fría tecnológica, Pekín ha decidido pagarle a Washington con la misma moneda.
Y es que esta Guerra Fría tecnológica reconoce su origen el pasado año, cuando en una medida sin precedentes y tirando del mantra tan manido de la tan mentada 'seguridad nacional', la Casa Blanca prohibió a todos sus funcionarios utilizar equipos Huawei, aparte de otras compañías del gigante asiático como ZTE. En mayo apuntó a esa supuesta emergencia nacional para sentenciar una ley ejecutiva contra la tecnología de "adversarios extranjeros".
Lo cierto es que la devolución de este golpe por parte de China supone un golpe en los riñones a empresas como Microsoft, HP y Dell. De forma indirecta –o directa–, Trump le mete la manos en los bolsillos a estas empresas que se podría traducir en los 135.000 millones de euros anuales que representan las ventas de estas tres empresas a China.
Esta medida del Gobierno chino, tomada por la Oficina Central del Partido Comunista, es conocida como "3-5-2", a saber: prevé reemplazar el 30% de los equipos en 2020, el 50% en 2021 y el restante 20% en 2022 el año 2022.
El presidente de la Consultora Ekai Center, Adrián Zelaia, afirma que esta medida del gigante asiático es un golpe muy duro a las empresas estadounidenses, al señalar que China tiene una ventaja importantísima sobre EEUU, y es la dimensión de su país, y la dimensión del parque informático.
"Porque la renta per cápita de EEUU es muy superior a la de China, pero el parque informático de China está superando muy rápidamente al de EEUU. El hacer frente con las mismas armas, de alguna forma en reservarse su potencial de mercado [interno] con respecto a este tipo de productos tecnológicos, puede suponer una baza muy importante y casi definitiva para que las empresas tecnológicas chinas en primer lugar dentro de mu pocos años", sentencia Adrián Zelaia.
Envíos de celulares 5G de China superan 5 millones en noviembre.
Las exportaciones chinas de teléfonos inteligentes recobraron la bonanza en noviembre pasado, gracias al alza contundente en la demanda de los aparatos con 5G, la nueva y más rápida red de conexión, confirman hoy datos oficiales.
De acuerdo con la Academia de Tecnología de la Información y las Comunicaciones, el país envió al exterior cinco mil 74 millones de celulares con el revolucionario sistema el mes pasado.
Ese dato supera con creces las ventas de modelos con 4G incorporada entre enero y octubre de este año, cuando solo salieron fuera del país 323 millones de unidades para una caída interanual de 5,8 por ciento.
Además, la Academia precisa que existe una fuerte competencia entre los fabricantes de teléfonos inteligentes como Xiaomi, Huawei y ZTE por explorar el mercado emergente.
De hecho, la primera marca prevé hacer desde mañana su incursión en Japón con el lanzamiento de un móvil con cámara de 108 mega píxeles.
Luego planea introducir otro celular, un reloj inteligente y una arrocera que puede ser controlada por control remoto.
Según la compañía, ahora el momento oportuno para entrar al mercado nipón porque en 2020 el país cambiará a la 5G (red de quinta generación) y el público local es muy receptivo a las tecnologías.
China lanzó el octubre pasado el servicio comercial de ese sistema y cerrará este año con 130 mil estaciones bases en medio centenar de ciudades para proporcionarlo.
Está prevista su utilización masiva en la comunicación personal y los videojuegos en 2020, así como su aplicación creciente en los vehículos autónomos.
Corea del Sur se convirtió en abril de este año en el primer país del mundo en ofertar el servicio comercial de la 5G, que permite la conexión casi instantánea en los móviles, o sea, 20 veces más rápido que con la generación anterior y así los usuarios podrán descargar películas en menos de un segundo.
Valoraciones mundiales auguran que hacia 2035, generará 3,5 mil millones de dólares de rendimiento y 22 millones de empleos en todo el planeta.
En China se prevé que su uso comercial acelere el crecimiento económico sostenible y en el período 2020-2025 genere altísimos ingresos con valor añadido.
A la guerra comercial se le agrega el choque discursivo
EE.UU. vs China: dos relatos sobre el coronavirus
Mientras Trump habla de “virus chino”, el gobierno de Xi sugiere que el ejército estadounidense podría haber llevado la enfermedad a Wuhan, la ciudad epicentro del Covid-19.
El coronavirus instaló dos sensaciones desde que se transformó en un monotema planetario. El pánico a escala global por su rápido contagio y letalidad y la idea -que se extiende a un ritmo mucho más lento – de que la pandemia nació como un experimento de ingeniería biológica para hundir la economía de China. Los argumentos conspirativos con que los dos países se atribuyen responsabilidades hacen su aporte a este desaguisado donde todos los estados no reaccionan igual. El gobierno de Xi Jinping aisló a una provincia entera, Hubei y casi 60 millones de habitantes con una cuarentena rigurosa. Calles desiertas y militarizadas fueron la postal omnipresente durante dos meses. El antídoto dio resultado. Donald Trump pasó de considerarlo “una simple gripe” a declarar la emergencia nacional. Habló de “virus chino” y el que se introdujo en sus propias fronteras y sobrepasó sus muros no tiene techo: este martes arrojaba 46.000 infectados y 600 muertes. Nueva York y California entraron en cuarentena obligatoria.
La réplica por el adjetivo que eligió Trump para el virus no demoró. Fue del portavoz de la cancillería china Lijian Zhao. El 9 de marzo escribió en Twitter que podría haber sido el ejército de EE.UU. el que “lo llevó a Wuhan”, la ciudad epicentro del Covid-19. El actor coreano Daniel Dae Kim, intérprete en la serie televisiva Lost, definió con un gol sobre la hora esta polémica pandémica: “Sí, soy asiático. Y sí, tengo coronavirus. Pero no me lo contagié en China, lo contraje en América, en Nueva York”, declaró en un video que posteó en Instagram.
A esta altura de la pandemia, la teoría de que comenzó en el mercado mayorista de mariscos de Wuhan muestra fisuras. Si bien es cierto que en 2007, un estudio de la Universidad de Hong Kong ya alertaba sobre una especie de murciélago transmisor de este y otros virus en China, la propagación del covid-19 por los cinco continentes dio pie a otras conjeturas. A la defensiva, el gobierno de Beijing se mantuvo en silencio y empezó a reaccionar tarde contra las imputaciones que le propinaban Trump y su secretario de Estado Mike Pompeo. Pero hoy, en China y Japón como en Estados Unidos, hay investigaciones y testimonios que avalan la idea de que el coronavirus habría salido de América. El portavoz Zhao sostiene una hipótesis de difícil comprobación. Aquella que cuenta cómo agentes de EE.UU introdujeron el virus durante los Juegos Olímpicos militares realizados en Wuhan en octubre pasado.
A esa interpretación del funcionario chino la siguió un informe de la TV japonesa Asahi. Afirmaba que el coronavirus provenía de Estados Unidos donde una epidemia de gripe en el último invierno había dejado miles de muertes, sin que se chequeara si pudo haber algunas causadas por el Covid-19. Lo admitió el director de los Centros para el Control y Prevención de Enfermedades (CDC) Robert Redfield. Dijo que casos diagnosticados como de gripe común pudieron ser del virus que todavía no tiene vacuna.
La OMS trató de hacer precario equilibrio cuando la pandemia ya avanzaba como un ejército de termitas, pero presionada por el lobby de las farmaceúticas de EE.UU espiralizó la idea de que se venía lo peor. El 30 de enero declaró una emergencia de salud pública de preocupación internacional (PHEIC). El 11 de marzo definió al nuevo fenómeno con la palabra que se conoce hoy. Trump hablaba del virus made in China y tomaba medidas para impedirles la entrada a sus ciudadanos o a todo aquel que hubiera visitado el país de la Gran Muralla. Un enemigo íntimo del gigantesco aparato de inteligencia estadounidense como el exagente de la CIA Philip Giraldi se pasaba de bando y sostenía que el coronavirus podía ser un arma biológica para dañar a China e Irán, otra de las naciones más afectadas por el tsunami viral.
El escenario va quedando reducido a dos hipótesis. Una habla de la natural y espontánea mutación de un gen de murciélago. La otra es la teoría del laboratorio que Beijing le atribuye a EE.UU. Se apoya en la historia de este país que en los últimos sesenta años fue prolífica en experimentos biológicos para dañar economías, y sobre todo a la cubana, cuyos médicos hoy son recibidos con aplausos cuando llegan a Italia para cooperar en la lucha contra la pandemia.
A la isla se le inoculó la fiebre porcina y el dengue hemorrágico en los años 60, 70 y 80. El gobierno de John Fitzgerald Kennedy aprobó la Operación Mangosta el 18 de enero de 1962, según documentos desclasficados. Su objetivo era dañar las cosechas en Cuba, además de sabotear su economía por distintas vías. En junio de 1971 se esparció el virus de la fiebre porcina africana, que jamás se había reportado en la isla y demandó sacrificar a medio millón de cerdos. En abril de 1981 se detectaron en La Habana varios casos de dengue hemorrágico. Cuatro niños murieron por esta situación. Se trataba de una cepa nueva del virus Nueva Guinea 1924, serotipo 02, única en el mundo para la época. Había sido procesada en un laboratorio. La CIA siempre estuvo detrás de estos experimentos biológicos.
Cuba no ha sido el único país afectado por esta política. En su patio trasero, organizaciones de Estados Unidos les inocularon sífilis, gonorrea y otras enfermedades de transmisión sexual a unos 1.500 guatemaltecos entre 1946 y 1948. El objetivo era estudiar en humanos la capacidad de prevenir esas patologías para probar sobre ellas el alcance de la penicilina.
Un grupo de 444 afectados y sus familiares iniciaron un pleito por mil millones de dólares en EE.UU. Un juez federal en Maryland la consideró procedente en enero de 2019. Demandaron a la Fundación Rockefeller, al grupo farmacéutico Bristol-Myers Squibb y además a la Universidad Johns Hopkins. La misma que hoy lleva en tiempo real el mapa del coronavirus a escala global. Según el juicio que entablaron las víctimas, médicos y científicos vinculados a esas instituciones “participaron, aprobaron, fomentaron, ayudaron y fueron cómplices” de los experimentos desarrollados en Guatemala, que siguieron analizando en sus laboratorios hasta bien entrada la década del 50. Los acusados negaron los cargos pero el presidente Barack Obama se disculpó con su par de Guatemala, el socialdemócrata Álvaro Colom, en 2010. Este último calificó al ensayo que se realizó con fondos federales de EE.UU como “crimen de lesa humanidad”.
China anuncia lanzamiento de vehículo eléctrico con baterías de estado sólido que podría revolucionar el mercado
De este modo las empresas chinas se adelantarían a Tesla, Toyota o Ford, quienes han anunciado anteriormente su intención por desarrollar vehículos con estas baterías
Enovate ME7, el nuevo auto chino de baterías de estado sólido.Autor: Tomado de InternetPublicado: 01/05/2020 | 10:36 am
Con el auge del coche eléctrico están cambiando muchos aspectos en el mundo del motor y una de las grandes promesas de futuro parece encontrarse más próxima de lo que cabía esperar. Desde China se ha anunciado el próximo lanzamiento de un vehículo con baterías de estado sólido, aspecto que puede revolucionar el mercado.
Estas baterías llevan tiempo investigándose y son el próximo paso a las baterías de iones de litio. Normalmente, se basan en el uso de electrolitos de cristal en vez de líquidos, lo que facilitan su fabricación, aumentan la densidad de carga de la batería y las hacen más seguras. En definitiva, es un avance que mejora distintos aspectos.
El vehículo Enovate ME7 contará con este tipo de baterías y es el primero que existirá con este añadido y, según la información que han filtrado desde Fossbytes, contaría con una autonomía de 498 kilómetros.
El cambio de baterías parece la única implementación reseñable del Enovate ME7, el resto de prestaciones serán las habituales en el sector. Este vehículo, del que se conocen pocos detalles, se venderá en China por un precio que rondaría los 56 000 euros al cambio.
De este modo, las empresas chinas se adelantarían a Tesla, Toyota o Ford, quienes han anunciado anteriormente su intención por desarrollar vehículos con estas baterías, aunque siempre se ha evitado manejar fechas concretas de lanzamiento. Las hipótesis en el sector iban desde los 2 a los 10 años como tiempo necesario para lograr unas baterías en estado sólido que fuesen funcionales, aspecto por el que ha resultado tan llamativo el anuncio.
Con esta novedad China conseguiría ponerse en cabeza en cuanto a desarrollo de baterías frente a Estados Unidos, país que necesita fortalecer su industria automovilística y que constantemente se ve superada en investigación.
Aún no se conoce la fecha de lanzamiento del Enovate ME7, pero solo por las baterías de estado sólido puede ser un vehículo que pase a la historia.
Tema anterior
Primer 
