Correo electrónico:

Contraseña:

Registrarse ahora!

¿Has olvidado tu contraseña?

LOS DISCIPULOS DE YAHSHUA DE NAZARET
 
Novedades
  Únete ahora
  Panel de mensajes 
  Galería de imágenes 
 Archivos y documentos 
 Encuestas y Test 
  Lista de Participantes
 ▲▲Δ LEER REGLAS DEL FORO Δ▲▲ 
 ☼ NUESTRO CREDO 
 ☼ CANAL DE VIDEOS 
 1- EL NOMBRE DE DIOS REVELADO. 
 2- EL SIGNIFICADO DE ELOHIM 
 
 
  Herramientas
 
General: ¿QUE SIGNIFICA ISAIAS 9:5?
Elegir otro panel de mensajes
Tema anterior  Tema siguiente
Respuesta  Mensaje 1 de 5 en el tema 
De: soldadosdejesucristo  (Mensaje original) Enviado: 19/01/2012 18:59

El Mesías en Isaías 9:5

 

¿Qué significa Isaías 9:5?

 

Dos respuestas para este versículo:

 

“Por cuanto nos ha nacido un niño. Se nos ha dado un hijo, sobre cuyo hombro estará el mando. Y su nombre es Pele Ioetz EL Guibor Avi Ad Sar Shalom (Maravilloso) Consejero es Dios Todopoderoso, Padre Eterno, Príncipe de la paz]” Isaías 9:6      (Yeshayáhu 9:5 - La Biblia Hebreo-Español por Moisés Kaatznelson).

 

"Porque un niño nos es nacido, un hijo nos ha sido dado, y la soberanía reposará sobre sus hombros; y se llamará su nombre Admirable, Consejero, Dios Fuerte, Padre Eterno, Príncipe de Paz." (Isaías 9:6 – Reina Valera 1960)

 

 

RESPUESTA 1

 

Este pasaje que habla del futuro niño que gobernaría en Israel HA SIDO MUY MAL INTERPRETADO precisamente porque LOS INTÉRPRETES NO SE HAN ATENIDO MÁS QUE A LA TRADUCCIÓN TRADICIONAL, REINA-VALERA EN ESPAÑOL, Y KING JAMES EN INGLÉS, ETC. Pero ese verso se puede traducir más apropiadamente de otra manera.

 

La frase controvertible es en hebreo "EL GUIBÓR," que muchos han traducido como "DIOS FUERTE."

 

Pero fíjese cómo la traducen las siguientes VERSIONES CATÓLICAS:

 

-Nueva Biblia Española: "y se llama Milagro de Consejero, GUERRERO DIVINO, Jefe Perpetuo, Príncipe de la Paz."

- Biblia Latinoamérica: "Y de él dirán: Este es el Consejero Admirable, EL HÉROE DIVINO, el Padre que no muere, el Príncipe de la Paz."

 

La traducción del hebreo "EL GUIBÓR" como "JEFE PERPETUO" y como "EL HÉROE DIVINO" es totalmente correcta, y más apropiada y adecuada a la misión del Mesías-Rey. Un rey no es un dios. Por más que los paganos idólatras antiguos consideraban dioses a sus reyes, en Israel nunca fue así. La palabra "EL" no sólo significa "DIOS" sino también "PODEROSO," "DIVINO", "HÉROE", "JEFE", como muy bien lo indican estas traducciones cristianas.

 

Y note cómo lo traduce esta VERSIÓN PROTESTANTE:

 

- Revised English Bible: And his title will be: Wonderful Counselor, *MIGHTY HERO, Eternal Father, Prince of Peace."  [*HÉROE PODEROSO.]

 

De nuevo una versión cristiana traduce la palabra hebrea "EL" como "PODEROSO" y la palabra "GUIBÓR" como "HÉROE". Esta es la misma palabra que se le aplica a Nimrod, y se traduce héroe, o poderoso, en otros pasajes de muchas versiones cristianas.

 

Y note cómo lo vierten estas tres TRADUCCIONES JUDÍAS:

 

-Jewish Publication Society Bible: "And his name is called Pele-joez-el-guibor-Abi-ad-sar-shalom."

(Nota al calce: That is: Wonderful in counsel is God the Mighty, the everlasting Father, the Ruler of peace.")

(Igual que la versión judía Jerusalem Bible Tanakh.)

 

En estas dos versiones el nombre hebreo del niño se deja sin traducir porque se considera toda la frase como un nombre propio, y LOS NOMBRES NO SE TRADUCEN. Y en la traducción al calce aplican "God the Mighty" (Dios el Poderoso) al Padre, no al niño por nacer.

 

TANAKH (de la JPS): "The Mighty God is planning grace; the eternal Father, a peaceful ruler."

(Nota al pié: "Como en 25:1")

También esta versión aplica el título God al Padre, indicando, en otras palabras, que el nombre del niño significaría: "El Dios Poderoso está planeando gracia; el Padre eterno [está planeando] un gobernante pacífico."

Una traducción curiosa, interesante, y muy significativa.

 

Y finalmente, note cómo lo vierte la Septuaginta, la primera traducción de la Biblia (al griego.)

 

- Septuaginta: "Kaí kaléitai to ónoma autoú, Megáles Boulés ánguelos."

-Traducción de Sir Lancelot C. L. Brenton: "And his name is called the Messenger of great counsel."

["Y su nombre se llama el Mensajero del gran consejo."]

(Nota al calce: Alexandrian says: "Wonderful, Counselor, Mighty One, Potentate, Prince of Peace.")

 

Interesantemente, la Septuaginta, traducida de manuscritos hebreos muchísimo más antiguos que el Texto Masorético, contiene una frase más corta que el texto hebreo masorético. Si esta versión, que representa un original más antiguo, es correcta, todo el debate queda superfluo pues lo demás habría sido añadido más tarde.

 

La nota al calce indica que la versión Alejandrina (griega también) vierte el título "el" simplemente como "Mighty One," (Poderoso,) y guibór como "Potentado."

DE MANERA QUE A LA LUZ DE TODAS ESTAS TRADUCCIONES Y VARIANTES, NO ES JUSTO TOMAR SOLAMENTE LA TRADUCCIÓN QUE HIZO EL MONJE CASIODORO DE REINA PARA APOYARSE SOLAMENTE EN ELLA Y DECIR QUE ESE PASAJE INDICA QUE EL MESÍAS ES EL DIOS TODOPODEROSO. SIMPLEMENTE PORQUE ESA NO ES LA VERDAD.

 

 

RESPUESTA 2

 

El Diccionario Hebreo de Strong define la palabra ‘Fuerte’ (Guibor) así:

Gibbor - guerrero, tirano: - campeón, jefe, gigante, hombre, fuerte (hombre, uno), hombre valiente.

Como verá usted, Fuerte es el octavo significado de esta palabra.

El Léxico de Brown-Driver en Hebreo e Inglés nos dice:

Isaías 9:5 – ref. Mesías, atributo de Dios especialmente como luchando por su pueblo.

-Aquí no se hizo mención de la palabra Fuerte.

Es decir que según estas fuentes, Guibor como se usa en Isaías 9:5, significa un rey guerrero con los atributos de Elohim. Y esto es exactamente lo que es el Mesías. De esta forma sí concuerda con el resto del capítulo de Isaías, que nos dice cómo el Mesías reinará en el trono de David. Isaías NUNCA enseñó al pueblo que el Mesías era Elohim. Más adelante Isaías nos dice cómo el Espíritu del Eterno reposará sobre él Mesías, (espíritu de temor del Eterno)

¿Cómo puede el espíritu de temor del Eterno reposar sobre el Eterno?

 

Isaías 9:5 significa lo mismo que está escrito en Apocalipsis 19:11:

"Entonces vi el cielo abierto; y he aquí un caballo blanco, y el que lo montaba se llamaba Fiel y Verdadero, y con justicia juzga y pelea."

 

Mire otras Biblias y verá la diferencia de traducciones:

 

La Nueva Biblia Inglesa "En batalla, semejante-a-Dios".

La Nueva Biblia Americana (Biblia Católica), "Dios-Héroe." Y tiene estas Notas:

- Prodigio- consejero: admirable por su sabiduría y prudencia.

- Dios-Héroe: un guerrero y defensor de su pueblo, como Dios mismo.

- Padre-Eterno: siempre dedicado a su pueblo.

- Príncipe de Paz: su reino se caracterizará por la paz."

Esta explicación está en completo acuerdo con la traducción judía de Moisés Katznelson.

 

Cuando en hebreo dice: Pele Ioetz EL Guibor Avi Ad Sar Shalom, se está refiriendo a los atributos de Elohim que tendrá el Mesías; o ¿Ud. piensa que Elohim nació?

Sigamos....

 

PADRE POR SIEMPRE o PADRE ETERNO hace referencia al REINADO del Mashíaj, por eso después dice “Príncipe de Paz”; porque para la mentalidad hebrea, los reyes son considerados padres de su pueblo;

 

Lea Ud. lo que el mismo autor dice en Isaías 22:20-21:

“Y ocurrirá en aquel día que llamaré a Mi Siervo Eliaquim hijo de Jilkiyahu (Helcías). Y le arroparé con tu manto, y le sujetaré con tu cinturón. Y confiaré tu autoridad en su mano. Y SERÁ UN PADRE para los moradores de Jerusalén, y para la casa de Judá”.

Como ve usted, ¡Eliaquim no es Elohim! Lo mismo sucede en Isaías 9:6 (Yeshayáhu 9:5).

 

El título "padre" de por sí no indica divinidad.

 

En 2 Reyes 2:12, Eliseo le dice a Eliah: "Padre mío, padre mío..."

En 2 Reyes 13:14, Yoásh el rey de Israel le dijo a Eliseo: "Padre mío, padre mío..." 

Ni Eliah era padre de Eliseo, ni Eliseo era padre de Yoásh. Esto nos enseña que el título "padre" se usaba antiguamente para referirse a los profetas, como lo usan los católicos hoy día para referirse a los sacerdotes. Este título no indicaba divinidad antiguamente, era un título honorífico; y es en este sentido que se dice del Mesías que es "padre eterno," porque es nuestro Profeta para siempre.

 

Además, a Abraham se le llamaba "nuestro padre" en el judaísmo antiguo (Mat. 3:9; Luc. 16:24, 27, 30), y hasta el día de hoy se le llama así, Avraham avínu (Abraham nuestro padre). Eso es, de nuevo, un título honorífico que no necesariamente indica divinidad.

 

NO SE PUEDE TOMAR EL SIGNIFICADO DE UN NOMBRE O TITULO PARA DECIR QUE ESA PERSONA ES ELOHIM.

 

Le invito a que OBSERVE los siguientes nombres hebreos y sus significados:

Yeshayahu (Isaías) – Yah salva

Yehoshúa - Yah salva

Hoshea (Oseas) - Salvación

Yirmeyáhu (Jeremías) – Yah levantará

Elí – Elohim mío

Yejezkel (Ezequiel) – Elohim fortalecerá

Daniel – Elohim es mi juez.

Eliyáh (Elías) – Mi Elohim es Yah

Yoel (Joel) – Yah es Elohim

Mikhá (de Mikhayáh) (Miqueas) – ¿Quién es como Elohim?

Zejaryáh (Zacarías) – Memoria de Yah

Malají (Malaquías)– Mi mensajero

 

Ninguna de estas personas era Elohim; ni 1, 2ª  o 3ª  parte (persona) de Elohim.

 

De manera que concluimos que el pasaje de Yeshayáh (Isaías) 9:5 no se puede utilizar legítimamente para demostrar que el Mesías sea el mismo Todopoderoso Padre. El apóstol Yojanán (Juan) nos dice que Padre fue quien envió a su Hijo como Redentor de Israel. El Hijo, por más que comparta unas cualidades con su Padre, no es el Padre.



Primer  Anterior  2 a 5 de 5  Siguiente   Último  
Respuesta  Mensaje 2 de 5 en el tema 
De: Mathetes Enviado: 20/01/2012 06:56
Porque un niño nos es nacido, un hijo nos es dado; cuyo dominio reposará sobre sus hombros, y le será dado el Nombre Pele-Yoetz El Gibbor Avi-Ad Sar-Shalom [Maravilla de Consejero, Elohim Poderoso, Abba de la Eternidad, Príncipe de Shalom], (Is. 9:6) Versión Restaurada del Hebreo.

La palabra que aparece allí para Elohim es אל EL (AL en hebreo antiguo) con numero strong H410 esta misma palabra aparece en muchos otros versiculos, por ejemplo en el siguiente pasaje:

No te inclinarás a ningún dios [EL]; Porque ‫ יהוה‬ cuyo mismo Nombre es Celoso es un Elohim [EL] celoso. (Ex 34:14)

Parece ser que usted hermano Yehmael si cree en la preexistencia del Mesías, ahora bien le pregunto. ¿Si el Mesías no es Elohim entonces antes de su primera venida que era? He leído en uno de sus comentarios que usted cree que el mesías pedía aquella gloria que tenia antes para afirmar que el Mesías tuvo preexistencia. Pero vuelvo a lo mismo que era?

"Ustedes [son] mis testigos, y [En cuanto] a mi siervo, a quien yo escogí para que [ustedes] entiendan (sepan, conozcan) y me crean a mí, y [entonces] comprenderan [entenderán, disernirán], [que] YO soy ÉL, antes de mí no se formó deidad alguna, ni lo habrá después de mí" (Isaias 43:10)

¿Como interpreta este pasaje?

¿Por ultimo, El Mesías y IEUE son totalmente diferentes?







Respuesta  Mensaje 3 de 5 en el tema 
De: Mathetes Enviado: 21/01/2012 06:01
Shalum hermano Yehmael;

Creo que si el pueblo Judío hubiera recibido la revelación verdadera entonces todos hubieran creído en el Mesías, sin embargo Elohim los segó para que no pudieran ver la verdad de la Torah, el hecho que ellos hayan prevalecido la Torah no significa que ellos le den la correcta interpretación hoy. Porque sinceramente hasta el día de hoy la mayoría siguen rechazando al Mesías IEUSHUO.
Hay una gran diferencia en seguir la Torah y IEUSHUO y otra cosa es seguir las tradiciones del pueblo de Judío.

Usted cree que Elohim es uno, yo también lo creo sin embargo cuando yo le hago la pregunta a usted ¿Donde estaba IEUSHUO antes de la primera venida? Usted evita responderla incluso sigo esperando su interpretación del pasaje de Isaias 43:10.

El mesías nunca dijo abiertamente que era IEUE, como también nunca dijo abiertamente YO SOY EL REY DE ISRAEL o EL REY DE LOS JUDIOS, sin embargo lo es. Incluso evitaba contestar que era el Mesías ahora cuando mas las cosas celestiales.

La palabras de los números strong  AL o EL (Elohim) se los cite tal cual como esta en el hebreo, yo no tengo porque inventar ni tengo porque mentir, creo que usted debe analizar mas profundo sobre el texto en el hebreo.

La biblia tiene 4 formas de interpretación Pashat,  Remez, Drash y Sod,  y el pueblo hebreo lo ha usado este método desde hace aproximadamente 3500 años. Y en los escritos que usted comparte el mayor porcentaje esta interpretado en nivel Pashat es por esa razón que usted no puede contestarme mis preguntas que le he hecho.

Porque usted cree que el Mesías es una persona y IEUE es otra persona y ambos son dos personas totalmente diferentes entonces desde la eternidad han existido dos personas porque usted cree la preexistencia del mesías.


"Ustedes [son] mis testigos, y [En cuanto] a mi siervo, a quien yo escogí para que [ustedes] entiendan (sepan, conozcan) y me crean a mí, y [entonces] comprenderan [entenderán, disernirán], [que] YO soy ÉL, antes de mí no se formó deidad alguna, ni lo habrá después de mí" (Isaias 43:10)


Y derramaré sobre la casa de David, y sobre los moradores de Jerusalén, espíritu de gracia y de oración; y mirarán a mí, a quien traspasaron, y llorarán como se llora por hijo unigénito, afligiéndose por él como quien se aflige por el primogénito (Zac 12:10)


En estos dos magníficos pasajes quien esta hablando es IEUE mismo y ambos hace referencia al Mesías como el mismo. No se sienta ofendido por mi respuesta a su comentario, si le hago preguntas es porque quiero respuestas.


Shalum hermano y bendiciones.


Félix Jiménez



Respuesta  Mensaje 4 de 5 en el tema 
De: soldadosdejesucristo Enviado: 21/01/2012 11:03
 
Estimado Felix:
Creo que aun no ha entendido que el pueblo judio SI RECIBIO LA REVELACION VERDADERA porque asi la Escritura lo afirma.

Romanos 3:1 y 2: "¿En qué, pues, a ventaja el judío...? Mucho en todos los aspectos. Porque primeramente les ha sido confiada la palabra de Dios"

 
Yahshua demostro que Si la tenian pero no la habian entendido.
En cuanto a la razon porque un pueblo elegido NEGO AL MESIAS EN AQUEL TIEMPO le dire que ya estaba profetizado que asi ocurriera en los planes de Yahweh. 
LA RAZON LA ENCONTRARA EN ROMANOS 11.
 
Era necesario que asi ocurriera para "atraerlos a celo y asi permitir que los gentiles entraran en el pacto".
 
En cuanto a la pregunta ¿donde estaba Yahshua antes de venir? LE CONTESTARE QUE NO SE EL SITIO ESPECIFICO ¿quien lo sabe? pero de algo estoy seguro SI DICE LA ESCRITURA QUE YAHSHUA DIJO QUE BAJO Y VINO DEL CIELO, QUE ANTES TENIA UNA GLORIA DE LA CUAL FUE DESPOJADO PARA VENIR A LA TIERRA Y DE QUE EL HECHO DE QUE CONOCIA AL PADRE PERFECTAMENTE ¿ es por algo no?no hace falta darle mas vueltas al asunto. cuando él estuvo aqui eso dijo y yo le creo.
 YO NO PRETENDO SABERLO TODO PERO SI CONFIO Y CREO EN LO QUE EL DIJO.
En cuanto al pasaje de Isaias, le dire que Yahshua vino a representar al Altisimo, era su enviado y por tanto decir que era Yahweh mismo es una forma de decir que Yahweh ha venido aunque sea Yahshua ya que su representante es precisamente eso. QUIEN LE REPRESENTA Y HACE EL MISMO PAPEL.
"Este es mi hijo amado, creed en él" y eso hago yo.
Strong NO TIENE TODA LA INTERPRETACION, pero si la tiene la experiencia del pueblo hebreo, la religion judia (JUDA) que son elegidos por Yahweh. y le dire que jamas en la historia ellos han creido o pensado que el Mesias seria el propio Yahweh. ellos han errado en aceptar al Mesias Yahshua, pero en lo demas no lo han hecho. (recuerde este hecho hermano) y la razon de porque no lo aceptaron le recuerdo que la explica muy claro Pablo en Romanos 11.
 
Si usted mira solo las palabras y no los hechos quizas no podra entender mi hermano lo que le digo. Yo jamas me ofendere por su opinion, porque se que usted cree con sinceridad. y por eso le respeto mucho.
Me baso en los hechos, en las palabras del centro de este estudio, en el mismo Yahshua, QUE JAMAS AFIRMO LO QUE USTED OPINA.
El podia haber explicado eso si hubiera sido asi a sus discipulos, ya que a sus discipulos si les decia todo en privado. Y NO LO HIZO JAMAS EN ESE TEMA.
Tan solo un discipulo le pregunto MUESTRANOS AL PADRE Y NOS BASTA. y Yahshua le contesto "tanto tiempo hace que estoy con vosotros y aun no me conoces?. EL QUE ME HA VISTO A MI HA VISTO AL PADRE"
Esta afirmacion de Yahshua NO ES QUE LE ESTUVIERA DICIENDO QUE EL ERA EL PADRE, sino que quien le mirara a El estaria mirando al Padre que lo envio, ya que El vino como su UNICO representante y Rey y asi debeian aceptarlo.
En cuanto a la pregunta y afirmacion que hace de que Yahshua NUNCA DIJO QUE ERA REY me temo que no ha leido bien las escrituras, EL SI DIJO QUE ERA REY Y QUE PARA ESO HABIA VENIDO AL MUNDO.
Juan 18:35 Yahshua se lo confirma a Pilatos.
Cuando Yahshua entro triunfante en Jerusalen lo aclamaron como Rey, ¿que hizo Yahshua? ¿LO nego, lo corrigio? NO LO HIZO porque el sabia que venia como rey.
Yahshua jamas dijo que era DIOS ni que era Yahweh sino el Hijo de Dios, su enviado, el que habia venido hacer Su Voluntad en todo.
Tenemos por una parte a QUIEN LE ENVIA, EL PADRE y tenemos por otra parte QUIEN ES ENVIADO, EL HIJO. por tanto hablamos de DOS PERSONAS DIFERENTES UNIDAS CON UN MISMO PROPOSITO. en todas las parabolas de Yahshua se habla siempre de un padre y de un hijo (dos personas) para que entendieramos todo. NO HABLAN DE UNO SOLO QUE SE ENCARNA Y ES EL MISMO.
Que hayan algunos versiculos que algunos quieran interpretar como si fuese el mismo YO SIEMPRE LO VERE CON LA PEPCERCION de que si es su "representante" haria todo conforme a quien le envio.
Un representante mio en otro pais JAMAS SERIA YO MISMO, pero si yo he declinado en el toda mi autoridad, mi poder EL ME REPRESENTARIA COMO SI FUERA YO MISMO. nadie pensaria que soy YO, pero si sabrian que el tiene mi autoridad porque yo se la he dado.
No podemos confundir esto sabiendo como piensa Yahweh, El no querria que le dieran la gloria a otro que no fuera El mismo.
Recuerde esto.
"Toda rodilla se doblara y toda lengua confesara que yahshua es Adon, PARA LA GLORIA DE DIOS EL PADRE." no dice que para la gloria de yahshua sino de su PADRE.
Las Escrituras dan respuesta para todo mi hermano. Pero algunos quieren hacernos pensar mas de lo que debemos, y por eso cometemos los errores que cometemos al pensar MAS DE LA CUENTA.
1 Corintios explica claramente que yahshua es su representante, su Ungido, PERO TAMBIEN NOS DICE QUE ESO SERA SOLO POR 1000 AÑOS porque despues Yahshua se sujetara a quien le sujeto a el todas las cosas,(SU PADRE YAHWEH).ahi habra acabado la representacion de Yahshua, porque Yahweh tomara el control de todo "cuando haya puesto a sus enemigos como estrado de sus pies". 1 Corintios 15:28
Mi amado hermano, esa es mi fe, mi creencia y asi la comparto. Espero que Yahweh algun dia nos explique todo esto con mas claridad y mas entendimiento. NO PRETENDO SABERLO TODO MI HERMANO, pero hasta este dia es lo que entiendo y asi lo trasmito.
En el estudio que aqui puse de LA PALABRA ELOHIM viene bien explicado este tema.
UNA COSA HERMANO el hecho de que Yahshua sea Hijo de Dios no quiere decir que sea "DIOS" sino que es un ser divino (algunos confunden esto y afirman que si es HIJO es Dios) una cosa es SER DIOS Y OTRA MUY DISTINTA SER HIJO DE DIOS. los angeles son hijos de Dios y no por eso VOY A CREER QUE SON DIOSES, eso es una aberrante mentira) ellos poseen una naturaleza diferente a la nuestra, la suya es celestial, no terrenal, por eso son seres divinos PERO NO SON DIOSES. (lea el estudio que sgnifica la palabra Elohim) Yahshua no es ADONAY sino ADON. y sea lo que sea Yahshua SERA SIEMPRE PARA LA GLORIA DE SU PADRE Y NO LA SUYA PROPIA.
Si creemos que los angeles o yahshua son DIOSES nos hacemos politeistas o caemos en el error de creer que hay DIOSES MAYORES Y DIOSES MENORES. eso es un truco para caer en el politeismo y darle entrada a esa doctrina. EXISTE UN SOLO DIOS Y UN SOLO ADON. y los demas son seres creados celestiales, divinos (porque no son terrenales) PERO SIN NINGUNA DUDA NO SON DIOSES aunque quieran enseñarnos lo contario.
LOS SERES CELESTIALES SE LES LLAMAN DIVINOS PORQUE NO SON HUMANOS, tienen la misma naturaleza celestial, PERO DIOS solo hay UNO, el Padre de quien procede todo.
NO HAY DOS DIOSES, NI TRES, SINO UNO SOLO, EL PADRE. los versiculos que algunos usan para afirmar que Yahshua es DIOS han sido falsificados y eso usted lo sabe.
Los escritores del Tanaj mesianico eran judios y de creencias monoteistas
La afirmacion de que Tomas le dijo a Yahshua "Mi Dios" es totalmente falsa y ha sido mal interpretado. esa exclamacion NO IBA DIRIGIDA A YAHSHUA era una exprsion de asombro cuando se recibia una noticia o quedaban asombrados por un acontecimiento.
En cuanto a Tito 2:13, tambien se ha mal interpretado porque el versiculo antes habla de DOS personas y no de una como algunos afirman erroneamente.
Espero mi hermano que me haya podido entender
 
Yehmael

Respuesta  Mensaje 5 de 5 en el tema 
De: Mathetes Enviado: 22/01/2012 21:34
Shalum hermano Yehmael.

Una cosa es que a los judíos se les haya confiado la torah para preservarla hasta nuestros días a que ellos tenga la revelación o entendimiento de la torah. El entendimiento para entender las escrituras la da Elohim a cada uno y no los judíos, mucho menos los cabalistas.


Parece ser que usted esta siguiendo la religión judía o pone mucho énfasis en el judaísmo, yo personalmente no sigo el judaismo ni sigo sus tradiciones de hombres y no pretendo imitarlos como tampoco sigo el cristianismo, sino solamente a IEUSHUO y su bendita torah.

IEUSHUO no dijo abiertamente YO SOY EL REY DE LOS JUDIOS o el REY DE ISRAEL,no, no lo dijo tal cual, sin embargo lo es y acepto serlo,  pero no lo dijo tal cual.

Usted niega que el Mashiaj sea Elohim lo cual es un error grave y usted se da frente hacia la pared. Moises es llamado Elohim en Shamut 7:1 ¿Esta escrito en el hebreo así? Por supuesto que sí. En el hebreo esta escrito que Moises es Elohim.

También los jueces de Israel en el hebreo esta bien clarito que ellos son ELOHIM tal cual como se escucha y se le ELOHIM y en el hebreo no hay mayúsculas ni minúsculas y mucho menos en el hebreo antiguo existes esos puntos agregados por los masoretas.

Usted trata de hacer creer IEUSHUO no es Elohim sin embargo yo creo lo que dice la bendita Tanaj desde el BaRaASHIT hasta la Revelacion de Juan. 

Usted dice que en Jn 20:28 lo siguiente:

La afirmacion de que Tomas le dijo a Yahshua "Mi Dios" es totalmente falsa y ha sido mal interpretado. esa exclamacion NO IBA DIRIGIDA A YAHSHUA era una exprsion de asombro cuando se recibia una noticia o quedaban asombrados por un acontecimiento.

Disculpe usted pero lo que ha dicho a sido lo mas torcido que haya dicho usted y se lo digo sin faltarle al respeto porque Tomás y el Mesías IEUSHUO están teniendo una conversación y lo que usted dice saca fuera de contexto.

Tomás le respondió: "¡Mi Adón y mi Elohim!" (
Jn 20:28 )

Tomas en la conversión LE RESPONDE  al Mashiaj y nunca una exclamación dirigida a alguien mas. Ahora usted se atrevería a decir al Mashiaj MI ADON Y MI ELOHIM?  Por la postura que usted tiene usted no lo haría, ni mucho menos se atrevería a decirle al IEUSHUO RECIBE MI ESPÍRITU, el espíritu vuelve a Elohim quien lo dio, si IEUSHUO no fuera la manifestación de IEUE ELOHIM y fuera otra persona común y corriente jamas de los jamas recibiera el espíritu de los Kadoshim. Esteban fue el primer mártir y las palabras que el dijo, lo dijo lleno del bendito Ruaj Hakodesh y el no pudo equivocarse y yo lo creo.

Tenemos dos posturas muy diferentes y sinceramente no quiero que se genere confusión entre los miembros que nos leen, porque usted niega que IEUSHUO es Elohim todo lo contrario de lo que dice la biblia.

Shalum y bendiciones.



Primer  Anterior  2 a 5 de 5  Siguiente   Último  
Tema anterior  Tema siguiente
 
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados