Página principal  |  Contacto  

Correo electrónico:

Contraseña:

Registrarse ahora!

¿Has olvidado tu contraseña?

LOS DISCIPULOS DE YAHSHUA DE NAZARET
 
Novedades
  Únete ahora
  Panel de mensajes 
  Galería de imágenes 
 Archivos y documentos 
 Encuestas y Test 
  Lista de Participantes
 ▲▲Δ LEER REGLAS DEL FORO Δ▲▲ 
 ☼ NUESTRO CREDO 
 ☼ CANAL DE VIDEOS 
 1- EL NOMBRE DE DIOS REVELADO. 
 2- EL SIGNIFICADO DE ELOHIM 
 
 
  Herramientas
 
General: Bueno para matar
Elegir otro panel de mensajes
Tema anterior  Tema siguiente
Respuesta  Mensaje 1 de 30 en el tema 
De: everardo  (Mensaje original) Enviado: 30/08/2013 23:29
 Mensaje 7 de 9 en el tema 
De: everardo Enviado: 30/08/2013 14:03
Ni Jesús era bueno. Solo Dios es bueno, bueno para matar mujeres y niños.

Respuesta  Mensaje 8 de 9 en el tema 
De: Servidor 33 Enviado: 30/08/2013 14:38
Así es, ni Jesus era bueno, el mismo lo dijo:
 
LUCA 18:9 Jesús le contestó:—¿Por qué me llamas bueno? Sólo Dios es bueno.
 
Dime algo:
 
Si hiceras una olla jarrón de varro con tus propias manos y propios medios, y luego la destruyes tu mismo en el momento que quieras ¿fueras malo o injusto por eso?
 
El que crea tiene el derecho de hacer y deshacer, no el que hace. Nosotros solo hacemos, no creamos nada. Dios hace y crea, por lo tanto tiene derecho de deshacer.
 
Saludos.
 
 

Respuesta Eliminar Mensaje  Mensaje 9 de 9 en el tema 
De: everardo Enviado: 30/08/2013 15:27
Servidor33
 
El que crea tiene el derecho de hacer y deshacer, no el que hace. Nosotros solo hacemos, no creamos nada. Dios hace y crea, por lo tanto tiene derecho de deshacer.
 
Yo no hablé de derechos, yo dije; bueno para matar


Primer  Anterior  2 a 15 de 30  Siguiente   Último 
Respuesta  Mensaje 2 de 30 en el tema 
De: concursante Enviado: 31/08/2013 00:51

A ver recti ponte a estudiar,: que el Dios bueno transforma las cosas, y tu lo confundes con el Dios Juez, que mata a los malos y a los bueno los premia…es por eso que no lo alcanzas a diferenciar…ni entender las escrituras… Así de sencillo… Estudia recti y lo que no entiendas pregunta y con gusto te damos la idea…Pues te hace falta conocimiento de Dios...

Saludos


Respuesta  Mensaje 3 de 30 en el tema 
De: everardo Enviado: 02/09/2013 02:49
De: concursante Enviado: 30/08/2013 16:51
A ver recti ponte a estudiar,: que el Dios bueno transforma las cosas, y tu lo confundes con el Dios Juez, de tanto que estudias ya tienes dos dioses, eres henoteista que mata a los malos y a los bueno los premia…es por eso que no lo alcanzas a diferenciar…ni entender las escrituras… Así de sencillo… Estudia recti y lo que no entiendas pregunta y con gusto te damos la idea…Pues te hace falta conocimiento de Dios...Nadie tiene conocimiento de Dios, lo que saben es lo que escribió Moisés sobre él, pero nadie lo ha visto y nadie sabe como actúa, todo son meras suposiciones.
 
Si hubieras nacido en la India "conocerías" a otro Dios.

Respuesta  Mensaje 4 de 30 en el tema 
De: concursante Enviado: 02/09/2013 13:54

Recti ponte a pensar en lo que dijo el Cristo y que se te grave en la cabeza de zule, ve bien como dice:

LUCA 18:9 Jesús le contestó:—¿Por qué me llamas bueno? Sólo Dios es bueno.

 

El Dios bueno es bueno para todos mismo el Cristo lo dice:

45 de modo que seáis hijos de vuestro Padre que está en los cielos, porque él hace salir su sol sobre malos y buenos, y hace llover sobre justos e injustos. 46 Porque si amáis a los que os aman, ¿qué recompensa tenéis? ¿No hacen lo mismo también los publicanos? 47 Y si saludáis solamente a vuestros hermanos, ¿qué hacéis de más? ¿No hacen eso mismo los gentiles? 48 Sed, pues, vosotros perfectos, como vuestro Padre que está en los cielos es perfecto. Hechos 10:35—Gal.2:6

Tu según te crees agnóstico devieras saber esto que la naturaleza es perfecta, por no hacer distinción de nadie sea bueno o malo, esa naturaleza es la del Dios bueno, el Cristo claramente dice que no es bueno…es el que juzga entre lo bueno y lo malo, entiendes eso recti…ya te iba a decir zuleJ

Muchos creen en un Dios bueno y otro malo, pero no hay un Dios malo, malo para todos son los cabeza de zule que por más que se los repitan no les entra en la cabeza, pues no tienen criterio propio para pensar, que el Cristo es Juez…

Yo no hablé de derechos, yo dije; bueno para matar

 

En su escritura lees de aquel que tiene el poder de matar a los malos y dice:

14 Porque Dios traerá a juicio toda acción junto con todo lo escondido, sea bueno o sea malo…Ecl. 12:

Solo te hace falta que sepas diferenciar al Juez y al Dios bueno al que no juzga a nadie en su naturaleza divina… Y el que fue formado para ser Dios Juez de toda la tierra,

10 Porque es necesario que todos nosotros comparezcamos ante el tribunal de Cristo, para que cada uno reciba según lo que haya hecho por medio del cuerpo, sea bueno o malo. 2Cor.5:

Aprende recti delante de quien estarás presente por tus actos…

21 Porque así como el Padre resucita a los muertos y les da vida, así también el Hijo da vida a los que quiere.(el no quiere nada malo, solo todo lo bueno) 22 Porque el Padre no juzga a nadie, sino que todo el juicio lo dio al Hijo, (Hechos 10:38)23 para que todos honren al Hijo como honran al Padre. El que no honra al Hijo, no honra al Padre que le envió.

Quien es el Dios que tu honras, recti? Cual es su nombre, el de nosotros es el dios del AT o el mismo Cristo que según se encuentra escrito es el Cristo, y tu recti quien es tu dios y como se llama y de donde es? O eres un bastardo sin Dios?

22 "La lámpara del cuerpo es el ojo. Así que, si tu ojo está sano, todo tu cuerpo estará lleno de luz. 23 Pero si tu ojo es malo, todo tu cuerpo estará en tinieblas. De modo que, si la luz que hay en ti es oscuridad, ¡cuán grande es esa oscuridad!

22 Muchos me dirán en aquel día: ’¡Señor, Señor! ¿No profetizamos en tu nombre? ¿En tu nombre no echamos demonios? ¿Y en tu nombre no hicimos muchas obras poderosas?’ 23 Entonces yo les declararé: ’Nunca os he conocido. ¡Apartaos de mí, obradores de maldad!’

El Hijo del Hombre enviará a sus ángeles, y recogerán de su reino a todos los que causan tropiezos y a los que hacen maldad, 42 y los echarán en el horno de fuego. Allí habrá llanto y crujir de dientes. 43 Entonces los justos resplandecerán como el sol en el reino de su Padre. El que tiene oídos, que oiga. y saldrán: los que hicieron lo bueno, a resurrección de vida, y los
que practicaron lo malo, a resurrección de juicio. ...

 

Entiendes eso recti…no seas incrédulo que tener fe, nadie te pasara factura, si eres sagas y entendido…estes en la china o en la india, o en el estado de Mexico, o en españa...

Saludos

 

Respuesta  Mensaje 5 de 30 en el tema 
De: everardo Enviado: 02/09/2013 20:10
Entiendes eso recti…no seas incrédulo que tener fe, nadie te pasara factura, si eres sagas y entendido…estes en la china o en la india, o en el estado de Mexico, o en españa...
Eres duro de entendimiento, el Dios de la India es otro Dios, el Dios de China es otro Dios, el Dios de los árabes es otro Dios, mi Dios es otro Dios.
 
Bye

Respuesta  Mensaje 6 de 30 en el tema 
De: Servidor 33 Enviado: 02/09/2013 21:03
Everardo,
 
Hay tres razones por la que yo creo que el Dios del que hablaron primero los judíos, es el Dios verdadero. Y te puedes dar cuenta si respondes a estas tres preguntas:
 
¿Saber cuando fue hecho Dios (el Dios de cada quien)?
¿Su Dios les ha revelado la cantidad de tiempo exacto que tiene el primer ser humano en la tierra, hasta la actualidad?
¿Todo lo que se haya revelado o comunicado desde que se supo del Dios (que uno cree), coincide en su totalidad sin error alguno, desde principio a fin.
 
Si después de responderse a estas preguntas, el resultado es una sencilla NEGACIÓN (un  NO). Entonces ahí hay falsedad plena del Dios.
 
Saludos.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Respuesta  Mensaje 7 de 30 en el tema 
De: everardo Enviado: 03/09/2013 03:31
Everardo,
 
Hay tres razones por la que yo creo que el Dios del que hablaron primero los judíos, es el Dios verdadero. Y te puedes dar cuenta si respondes a estas tres preguntas:
 
¿Saber cuando fue hecho Dios (el Dios de cada quien)?
 
Moises tomó ese concepto de un Dios único, de los egipcios, en Egipto es donde se tuvo la idea de un dios único, el dios atón 
¿Su Dios les ha revelado la cantidad de tiempo exacto que tiene el primer ser humano en la tierra, hasta la actualidad?
 
Nadie sabe el tiempo transcurrido desde el primer hombre hasta la actualidad, la ciencia tiene diferentes fechas que la fecha que tiene la biblia
 
¿Todo lo que se haya revelado o comunicado desde que se supo del Dios (que uno cree), coincide en su totalidad sin error alguno, desde principio a fin.
 
No coincide nada, primeramente Noe no podia domar leones, no podia ir a Australia para encontrar a los canguros ni al polo para encontrar al oso polar.
 
Si después de responderse a estas preguntas, el resultado es una sencilla NEGACIÓN (un  NO). Entonces ahí hay falsedad plena del Dios. Todo dios revelado es solamente una revelacion, a Akenaton se le reveló Atón, el dios único.

Respuesta  Mensaje 8 de 30 en el tema 
De: Servidor 33 Enviado: 03/09/2013 04:56
Gracias Everardo por responder las preguntas.
Seguimos..
Primero, por lo que entiendo a la respuesta de tu respuesta a mi primera pregunta es, que no existen los Dioses, o la representación de un ser supremo. Te estoy entendiendo que eres Atheo, o que crees que la existencia de un Dios deriva de la imaginación o mente del hombre, como si el hombre fuera el creador de las cosas visibles e invisibles. Por favor, aclárame este asunto.
Segundo, respecto a la Biblia y la ciencia, dime por favor en toda la cronología del proyecto genográfico (link que me pasaste), y las diferentes razas que ha habido:
¿dónde colocan a los Gigantes en lo que es la parte científica genética y las teorías de la evolución del hombre? No los he visto NUNCA en las teorías científicas ¿Porqué será?¿Sabes algo de eso?
Tercero, dime por favor ¿dónde o en qué parte no concide en nada la Biblia con la parte científica?
¿Cómo han aprendido los cirqueros a domar leones y todo tipo de animales salvajes del mar y la tierra? Mencióname por favor un animal salvaje que no pueda ser domado ¿Acaso la gente de hoy aprendió sola a domarlos o una tecnología los hipnotiza o los ayuda? Recuerda que Noé no duró 60 o 70 años, ni 120 años que hoy duramos como máximo, sino 950 años (cerca de un milenio).
Cuarto, ¿Te has preguntado si toda la porción de la tierra que hoy se conoce (y otra que haya sido hundida), no estuvo alguna vez junta como un todo (pangea)? Porque de ser así, esta sería otra explicación para no tener que usar barcos y navegar a los continentes que hoy se conocen (australia, groenlandia, etc.)
Por último, ¿cómo puedes saber que el Dios al que se refería Moisés es Atón, si ni a Atón conociste, y ni crees en la Biblia ?¿Cómo puedes decir que Moisés se refiere a Atón, si Moisés es nombrado en la Biblia en la cual no crees?

Respuesta  Mensaje 9 de 30 en el tema 
De: everardo Enviado: 03/09/2013 20:43
De: Servidor 33 Enviado: 03/09/2013 04:56
Gracias Everardo por responder las preguntas.
Seguimos..
Primero, por lo que entiendo a la respuesta de tu respuesta a mi primera pregunta es, que no existen los Dioses, o la representación de un ser supremo. Te estoy entendiendo que eres Atheo, o que crees que la existencia de un Dios deriva de la imaginación o mente del hombre, como si el hombre fuera el creador de las cosas visibles e invisibles.
Soy agnóstico, no soy creador de un dios, creo en un dios Por favor, aclárame este asunto.
Segundo, respecto a la Biblia y la ciencia, dime por favor en toda la cronología del proyecto genográfico (link que me pasaste), y las diferentes razas que ha habido:
¿dónde colocan a los Gigantes en lo que es la parte científica genética y las teorías de la evolución del hombre? No los he visto NUNCA en las teorías científicas ¿Porqué será?¿Sabes algo de eso?
 
Tercero, dime por favor ¿dónde o en qué parte no concide en nada la Biblia con la parte científica? la ciencia no estudia a dios
¿Cómo han aprendido los cirqueros a domar leones y todo tipo de animales salvajes del mar y la tierra? ahora resulta que Noe aprendió a domar y que viajo a todos los confines del mundo Mencióname por favor un animal salvaje que no pueda ser domado ¿Acaso la gente de hoy aprendió sola a domarlos o una tecnología los hipnotiza o los ayuda? Recuerda que Noé no duró 60 o 70 años, ni 120 años que hoy duramos como máximo, sino nada demuestra que los hombres duraban muchos años
 
Y por que solamente los judios vivían muchos años?
 
Eso es un cuento
 
 950 años (cerca de un milenio).
Cuarto, ¿Te has preguntado si toda la porción de la tierra que hoy se conoce (y otra que haya sido hundida), no estuvo alguna vez junta como un todo (pangea)? Porque de ser así, esta sería otra explicación para no tener que usar barcos y navegar a los continentes que hoy se conocen (australia, groenlandia, etc.)
Por último, nos podemos preguntar todo para que la dichosa biblia acople con la ciencia ¿cómo puedes saber que el Dios al que se refería Moisés es Atón, si ni a Atón conociste, y ni crees en la Biblia ? no hay necesidad de conocer a aton ni de creer en la biblia ¿Cómo puedes decir que Moisés se refiere a Atón, si Moisés es nombrado en la Biblia en la cual no crees? no digo que se refiere a aton, digo que plagió el concepto de un dios único

Respuesta  Mensaje 10 de 30 en el tema 
De: Servidor 33 Enviado: 03/09/2013 23:37
Gracias Everardo, acabo de ver el link de los gigantes que me proporcionaste..
 
Siempre me pregunto, ¿cómo es que alguien no cree en lo que dijeron muchos hombres de la antigüedad (profetas) conforme a un texto (la Biblia) y afirmando que las cosas si sucedieron, no solo de lo que se vé, sinotambien de lo que no se ve?; y sin embargo, estos hombres si creen en lo que expone un solo hombre, en este caso Zechaira Sitchin, y peor aún ellos no confirman sus teorías o no las demuestran bien, tan solo especulan.
 
Las imágenes que se colocan ahí claro que son más falsas que muchas otras, estoy de acuerdo, pero hay pruebas de que hubo gigantes (se llamen como se llamen o sean de la familia que vengan), se puede comproabar sin usar imágenes de ese tipo
 
Sobre lo que dice Zechaira Sitchin, de que los Nephilim eran los descendientes de Anak y estos a su vez eran gigantes, es mentira. Cuando mencioné la palabra "gigantes", fue en general para entendimiento rápido, ya es muy bien sabido que los Nephilim y los descendientes de Anak de aquél tiempo (cananeos) ambos eran gigantes, de hecho, ha habido más familias de gigantes a lo largo de la humanidad, también eso lo muestra la Biblia.
 
GEN 6:4 Los gigantes vivían en la tierra en esos días (y también después), cuando los hijos de Dios tuvieron relaciones sexuales con las hijas de los seres humanos y ellas tuvieron hijos con ellos. Son los héroes famosos de tiempos antiguos.
 
Si todo mundo cree que el diluvio fue solo que llovió 40 días y 40 noches, y que con eso se acabaron los seres vivos, entonces claro que eso se vuelve un increíble o una fábula. Por supuesto que científicamente, eso no puede ser, primero porque no se hubiera logrado con tan poco tiempo la exterminación de los seres vivos de la tierra, y segundo, porque el ciclo del agua es de abajo para arriba y viceversa, la tierra se hubiera quedado seca, y luego otra vez quedarse mas o menos como estaba, nada raro hubiera pasado. La respuesta es: que había grandes cantidades de agua en las profundidas de la tierra, y la tierra no estaba separada. Cuando el agua salió fuertemente de abajo, pues el mar que había antes, se convirtió en mares, y se formaron los continentes, y de también la separación de la tierra. De que había agua bajo la tierra estaba escrito más de 3,000 años antes a nuestra época (en el libro del Génesis), y la teoría científica del "pangea" se pudo haber explicado miles de años antes. ¿Quién ha intentado acoplar de quién en la unificación de la tierra? ¿La biblia de la ciencia o la ciencia de la biblia?
 
GEN 7:11-12 El año que Noé cumplió seiscientos años, el día diecisiete del segundo mes, todas las fuentes del gran abismo estallaron y las ventanas del cielo se abrieron. 12Fuerte lluvia cayó sobre la tierra por cuarenta días y cuarenta noches.
 
Sobre que si la ciencia no estudia a Dios, de hecho la Palabra de Dios, ni se basa en la ciencia, ni utiliza el método científico como lo hace la ciencia, que requeire de demostraciones con la vista, oido, o fórmulas químicas o matemáticas, mientras que la biblia se enfoca más en lo que no se ve (espiritual).
 
Hoy se puede comprobar que todos los animales salvajes son domados del tipo que menciona la biblia, pero nadie puede demostrar que no pueden ser domados. Tu crees en la ciencia, no puedes decir esto: "Ahora resulta que Noé aprendió a domar". Si te es dificil creer que un hombre puede domar a cualquier animal salvaje, ¿no es más dificil demostrar que Noé no sabía domar animales?
 
¿porqué dices que Noé viajó a todos los confines del mundo para conseguir a los animales macho y hembra?
 
La biblia no menciona que los que no eran judíos no duraron eso, la biblia es clara diciendo que desde el primer hombre (Adán) hasta los tiempos de Noé, el hombre viviría no más de 120 años. Habla de todos los hombre de la tierra. La biblia NUNCA se refirió que los judíos eran los únicos que duraban muchos años: NUNCA.
 
GEN 6:3 El SEÑOR dijo: «Mi espíritu no se quedará en los humanos (no dijo judíos) para siempre porque ellos son mortales. Tan sólo vivirán ciento veinte años».
 
Por cierto, la biblia tampoco habla de que hay un único Dios, la biblia habla de un plural de Dios, por lo menos dos Dioses. Por lo tanto, Moisés no pudo haber plagiado el concepto del Dios Atón.
 
La biblia es clara, y todo lo que ha dicho existe. ¿Puedes decirme alguna historia más, en que la biblia diga y que parezca una fábula que cualquier agnóstico todavía no pueda ver?
 
Gracias de antemano..Saludos.

Respuesta  Mensaje 11 de 30 en el tema 
De: everardo Enviado: 04/09/2013 02:53
De: Servidor 33 Enviado: 03/09/2013 15:37
Gracias Everardo, acabo de ver el link de los gigantes que me proporcionaste..
 
Siempre me pregunto, ¿cómo es que alguien no cree en lo que dijeron muchos hombres de la antigüedad (profetas) conforme a un texto (la Biblia) y afirmando que las cosas si sucedieron, no solo de lo que se vé, sinotambien de lo que no se ve?; y sin embargo, estos hombres si creen en lo que expone un solo hombre, en este caso Zechaira Sitchin, y peor aún ellos no confirman sus teorías o no las demuestran bien, tan solo especulan. Se puede no creer en nada
 
Las imágenes que se colocan ahí claro que son más falsas que muchas otras, estoy de acuerdo, pero hay pruebas de que hubo gigantes (se llamen como se llamen o sean de la familia que vengan), se puede comproabar sin usar imágenes de ese tipo
 
Sobre lo que dice Zechaira Sitchin, de que los Nephilim eran los descendientes de Anak y estos a su vez eran gigantes, es mentira. Cuando mencioné la palabra "gigantes", fue en general para entendimiento rápido, ya es muy bien sabido que los Nephilim y los descendientes de Anak de aquél tiempo (cananeos) ambos eran gigantes, de hecho, ha habido más familias de gigantes a lo largo de la humanidad, también eso lo muestra la Biblia. La biblia no es un libro confiable
 
GEN 6:4 Los gigantes vivían en la tierra en esos días (y también después), cuando los hijos de Dios tuvieron relaciones sexuales con las hijas de los seres humanos y ellas tuvieron hijos con ellos. Son los héroes famosos de tiempos antiguos.
 
Si todo mundo cree que el diluvio fue solo que llovió 40 días y 40 noches, y que con eso se acabaron los seres vivos, entonces claro que eso se vuelve un increíble o una fábula. Por supuesto que científicamente, eso no puede ser, primero porque no se hubiera logrado con tan poco tiempo la exterminación de los seres vivos de la tierra, y segundo, porque el ciclo del agua es de abajo para arriba y viceversa, la tierra se hubiera quedado seca, y luego otra vez quedarse mas o menos como estaba, nada raro hubiera pasado. La respuesta es: que había grandes cantidades de agua en las profundidas de la tierra, y la tierra no estaba separada. Cuando el agua salió fuertemente de abajo, pues el mar que había antes, se convirtió en mares, y se formaron los continentes, y de también la separación de la tierra. De que había agua bajo la tierra estaba escrito más de 3,000 años antes a nuestra época (en el libro del Génesis), y la teoría científica del "pangea" se pudo haber explicado miles de años antes. ¿Quién ha intentado acoplar de quién en la unificación de la tierra? ¿La biblia de la ciencia o la ciencia de la biblia? El diluvio no existió
 
GEN 7:11-12 El año que Noé cumplió seiscientos años, el día diecisiete del segundo mes, todas las fuentes del gran abismo estallaron y las ventanas del cielo se abrieron. 12Fuerte lluvia cayó sobre la tierra por cuarenta días y cuarenta noches.
 
Sobre que si la ciencia no estudia a Dios, de hecho la Palabra de Dios, ni se basa en la ciencia, ni utiliza el método científico como lo hace la ciencia, que requeire de demostraciones con la vista, oido, o fórmulas químicas o matemáticas, mientras que la biblia se enfoca más en lo que no se ve (espiritual). La biblia es mitología
 
Hoy se puede comprobar que todos los animales salvajes son domados del tipo que menciona la biblia, pero nadie puede demostrar que no pueden ser domados. Tu crees en la ciencia, no puedes decir esto: "Ahora resulta que Noé aprendió a domar". Si te es dificil creer que un hombre puede domar a cualquier animal salvaje, ¿no es más dificil demostrar que Noé no sabía domar animales?
 
¿porqué dices que Noé viajó a todos los confines del mundo para conseguir a los animales macho y hembra?
 
La biblia no menciona que los que no eran judíos no duraron eso, la biblia es clara diciendo que desde el primer hombre (Adán) hasta los tiempos de Noé, el hombre viviría no más de 120 años. Habla de todos los hombre de la tierra.
La biblia NUNCA se refirió que los judíos eran los únicos que duraban muchos años: NUNCA.
 
 
 No se refirió, pero la historia no demuestra que hombres de otras nacionalidades haya vivido muchos años
 GEN 6:3 El SEÑOR dijo: «Mi espíritu no se quedará en los humanos (no dijo judíos) para siempre porque ellos son mortales. Tan sólo vivirán ciento veinte años».
 
Por cierto, la biblia tampoco habla de que hay un único Dios, la biblia habla de un plural de Dios, por lo menos dos Dioses. Por lo tanto, Moisés no pudo haber plagiado el concepto del Dios Atón. la biblia es de un solo dios, los demas son idolos
 
La biblia es clara, y todo lo que ha dicho existe. ¿Puedes decirme alguna historia más, en que la biblia diga y que parezca una fábula que cualquier agnóstico todavía no pueda ver? hay muchas cosas de la biblia que son puros cuentos, que dios detuvo al sol, que la vara de Moises era una serpiente, que cristo nació de una virgen, los milagros de cristo, la resurreccion de cristo
 
Gracias de antemano..Saludos.

Respuesta  Mensaje 12 de 30 en el tema 
De: Servidor 33 Enviado: 04/09/2013 17:02
Gracias compañero Everardo, por tomarte el tiempo de leerme,..
 
Nadie puede dejar de creer en nada. Científicamente, se ha demostrado que todo ser humano debe y puede creer en algo. ¿Deseas te proporcione la teoría?
 
Sobre la confianza en la biblia, pues cada quien decide en lo que quiere confiar, por supuesto. Sobre eso ningún ser humano puede hacer nada. Pero lo que quise decir sobre los gigantes y el diluvio fue: que si la biblia hace miles de años había mencionado que hubo un diluvio y todo ser viviente sobre la faz de la tierra murió, y la vez la misma biblia menciona que había gigantes en aquella época y también despues de ella. ¿Porqué es importante que un creyente de la Escritura haga hincapié en los gigantes (sea de la familia o raza que sea) y que un científico trate de encontrar errores en ello? Sencillo. Porqué son una de las pruebas más contundentes de la vida en los tiempos antidiluvianos, y de la misma existencia del diluvio. El método que están usando, la conspiración sobre el ocultamiento de gigantes es, colocar imágenes falsas de ellos por un tiempo suficiente para que todo mundo sepa de esas imágenes, y luego desmentirlas de su fotomontaje. Además de enseñar la teoría evolutiva de Darwin en todas las enseñanzas escolares de cada país, y por si fuera poco, siguen sacando más teorías del mismo tipo (evolutivas), pero actualizadas, por si alguna vez alguna persona incrédula de la teoría de Darwin, se le ocurriese refutar o creer en lo que no se puede ver.
 
¿Porqué no se han visto comúnmente esquetos gigantes verdaderos en la actualidad, o en la teorías evolutivas del hombre?
¿Porqué se empieza la teoría evolutiva de Darwin con un hombre que fue primero mono (de menos estatura), y a lo último ya el "hombre moderno" (de mayor estatura)?...¿Y los gigantes?
¿Acaso los esconden para hacer válidas sus teorías?..
 
 Pues claro, porque simplemente no coinciden con las teorías de la evolución del hombre, si colocan luego un gigante despues del "hombre moderno", todas esas teorías quebrantarían. Y esas son las mismas que enseñan en las escuelas.
 
Otra pregunta interesante que muchas personas se pueden hacer es: ¿Cómo es que había acabado con todo ser viviente de la faz de la tierra, y luego hubo gigantes?¿Acaso los gigantes no eran seres vivientes también? Eso esta también en la biblia, pero no es del alcance de este mensaje o foro. Quiero decir, podemos abrir otro mensaje para conversar esto, cuando gustes.
 
Si la Biblia fuera mitología, ya se habría mezclado con todas las historías mitológicas que han existido desde los tiempos antigüos, hasta la actualidad. Pues "los buenos se asocian con los buenos y los malos con los malos". He ahí la famosa fusión entre religiones del mundo, negocios, organizaciones, etc.
 
Sobre que la historia no demuestre que otros hombres no hayan vivido muchos años, mi respuesta es la misma. Tiene que ver con la desaparición de esqueletos gigantes y la capacidad investigativa, así como de la honestidad al emitir sus teorías los antropólogos y arquéologos. Pues claro se ve que ellos mismos rompen sus propias teorías y existen teorías paralelas entre sí. No se ponen de acuerdo, no coinciden.
 
Por ahora te contestaré sobre la resurrección de Jesús, el porqué si pudo ser:
 
Ley de la Materia y Energía de Alberto Einsten (conocido como el más grande científico de los tiempos modernos). Esta leyes son similares entre sí, y dice más o menos así (ya muchos la conocen): 
 
La materia o la energía, no se crean o se destruyen, solo se transforman. Para el caso de Jesús, el vino del Cielo en Espíritu (energía), para estar en un cuerpo (materia), y luego resucitó y de nuevo subió al Cielo (energía-matería-energía). Todo el tiempo estuvo tranformándose su materia y energía.
 
No fue sino hasta el siglo XX, cerca de 2,000 años despues de la aparición del Mesías en el mundo, que podemos corroborar que la materia o la energía solo se transforman. Si hubiéramos creído en lo que no se ve, hubiéramos sido bienaventurados o afortunados (como dijo Jesús). Por eso insisto, la ciencia depende de la capacidad y honestidad de las personas. Y por supuesto, de nuestro Padre celestial que lo permita o disponga.
 
* Por cierto, yo fuí agnóstico por cerca de 30 años :-)
 
Saludos.
 
 
 

Respuesta  Mensaje 13 de 30 en el tema 
De: everardo Enviado: 04/09/2013 18:28
De: Servidor 33 Enviado: 04/09/2013 17:02
Gracias compañero Everardo, por tomarte el tiempo de leerme,..
 
Nadie puede dejar de creer en nada. Científicamente, se ha demostrado que todo ser humano debe y puede creer en algo. ¿Deseas te proporcione la teoría? no, gracias
 
Sobre la confianza en la biblia, pues cada quien decide en lo que quiere confiar, por supuesto. Sobre eso ningún ser humano puede hacer nada. Pero lo que quise decir sobre los gigantes y el diluvio fue: que si la biblia hace miles de años había mencionado que hubo un diluvio y todo ser viviente sobre la faz de la tierra murió, y la vez la misma biblia menciona que había gigantes en aquella época y también despues de ella. ¿Porqué es importante que un creyente de la Escritura haga hincapié en los gigantes (sea de la familia o raza que sea) y que un científico trate de encontrar errores en ello? Sencillo. Porqué son una de las pruebas más contundentes de la vida en los tiempos antidiluvianos, y de la misma existencia del diluvio. El método que están usando, la conspiración sobre el ocultamiento de gigantes es, colocar imágenes falsas de ellos por un tiempo suficiente para que todo mundo sepa de esas imágenes, y luego desmentirlas de su fotomontaje. Además de enseñar la teoría evolutiva de Darwin en todas las enseñanzas escolares de cada país, y por si fuera poco, siguen sacando más teorías del mismo tipo (evolutivas), pero actualizadas, por si alguna vez alguna persona incrédula de la teoría de Darwin, se le ocurriese refutar o creer en lo que no se puede ver.
 
¿Porqué no se han visto comúnmente esquetos gigantes verdaderos en la actualidad, o en la teorías evolutivas del hombre?
¿Porqué se empieza la teoría evolutiva de Darwin con un hombre que fue primero mono (de menos estatura), y a lo último ya el "hombre moderno" (de mayor estatura)?...¿Y los gigantes?
¿Acaso los esconden para hacer válidas sus teorías?.. La ciencia no tiene que esconder nada, se ve que no entiendes lo que es ciencia
 
 Pues claro, porque simplemente no coinciden con las teorías de la evolución del hombre, si colocan luego un gigante despues del "hombre moderno", todas esas teorías quebrantarían. Y esas son las mismas que enseñan en las escuelas.
 
Otra pregunta interesante que muchas personas se pueden hacer es: ¿Cómo es que había acabado con todo ser viviente de la faz de la tierra, y luego hubo gigantes?¿Acaso los gigantes no eran seres vivientes también? Eso esta también en la biblia, pero no es del alcance de este mensaje o foro. Quiero decir, podemos abrir otro mensaje para conversar esto, cuando gustes.
 
Si la Biblia fuera mitología, ya se habría mezclado con todas las historías mitológicas que han existido desde los tiempos antigüos, hasta la actualidad. Pues "los buenos se asocian con los buenos y los malos con los malos". He ahí la famosa fusión entre religiones del mundo, negocios, organizaciones, etc.
 
Sobre que la historia no demuestre que otros hombres no hayan vivido muchos años, mi respuesta es la misma. Tiene que ver con la desaparición de esqueletos gigantes y la capacidad investigativa, así como de la honestidad al emitir sus teorías los antropólogos y arquéologos. Pues claro se ve que ellos mismos rompen sus propias teorías y existen teorías paralelas entre sí. No se ponen de acuerdo, no coinciden.
 
Por ahora te contestaré sobre la resurrección de Jesús, el porqué si pudo ser:
 
Ley de la Materia y Energía de Alberto Einsten (conocido como el más grande científico de los tiempos modernos). Esta leyes son similares entre sí, y dice más o menos así (ya muchos la conocen): 
 
La materia o la energía, no se crean o se destruyen, solo se transforman. Para el caso de Jesús, el vino del Cielo en Espíritu (energía), para estar en un cuerpo (materia), y luego resucitó y de nuevo subió al Cielo (energía-matería-energía). Todo el tiempo estuvo tranformándose su materia y energía.
 
No fue sino hasta el siglo XX, cerca de 2,000 años despues de la aparición del Mesías en el mundo, que podemos corroborar que la materia o la energía solo se transforman. Si hubiéramos creído en lo que no se ve, hubiéramos sido bienaventurados o afortunados (como dijo Jesús). Por eso insisto, la ciencia depende de la capacidad y honestidad de las personas. Y por supuesto, de nuestro Padre celestial que lo permita o disponga. Te repito, no sabes lo que es ciencia, la ciencia no depende de lo que digan las personas, la ciencia depende de los resultados, los resultados están a la vista, nos comunicamos en este foro, gracias a la ciencia, pues la internet no es un producto de la biblia
 
* Por cierto, yo fuí agnóstico por cerca de 30 años :-)
Fuiste agnóstico hasta que te dejaste embaucar
 

Respuesta  Mensaje 14 de 30 en el tema 
De: Servidor 33 Enviado: 05/09/2013 18:25
Dices "everardo", "que la ciencia no tiene que esconder nada..", cuando te hice tres preguntas dudando de la ética de la ciencia:
 
¿Acaso crees que la ciencia no tiene que esconder nada con la cantidad de proyectos asociados que ejerce?¿Qué me dices de la distribución de información de estos proyectos?:

Los viajes espaciales, la genética, las clonaciones, las nuevas jurisdicciones, la medicina, el comportamiento de la sociedad, las fusiones y los armamentos nucleares, etc.

 Influencia en la sociedad: la ética de la ciencia

Dado el carácter universal de la ciencia, su influencia se extiende a todos los campos de la sociedad, desde el desarrollo tecnológico a los modernos problemas de tipo jurídico relacionados con campos de la medicina o la genética. En ocasiones la investigación científica permite abordar temas de gran calado social como el Proyecto Genoma Humano y grandes implicaciones éticas como el desarrollo del armamento nuclear, la clonación, la eutanasia y el uso de las células madre.

Asimismo, la investigación científica moderna requiere en ocasiones importantes inversiones en grandes instalaciones como grandes aceleradores de partículas (CERN), la exploración espacial o la investigación de la fusión nuclear en proyectos como ITER.

En todo caso es deseable que los logros científicos conseguidos lleguen a la sociedad colaborando al desarrollo humano posible por encima del mero «ejercicio del poder» o del mero «desarrollo económico».

 

Si de plano se sigue creyendo que dentro de los proyectos científicos existe la ética de no ocultar la información, entonces si es un problema serio del hombre creerlo.

En fin.. cada quien sus creencias.

Saludos.

Respuesta  Mensaje 15 de 30 en el tema 
De: everardo Enviado: 05/09/2013 20:12
Servidor33
No sabes lo que es ciencia, confundes pseudociencia con ciencia, confundes teorias con ciencia, la ciencia no es charlatanería, la ciencia tiene cimientos serios, la religion desprecia a la ciencia porque la ciencia no acepta milagros como ese de que Lázaro ya apestaba y fué resucitado, la ciencia no acepta eso de caminar sobre el agua y de convertir el agua en vino, se ve a leguas que eres un pobre ignorante, se ve que confundes secretos cientificos con ciencia, la ciencia está al alcance de todos, está al alcance del medico, del quimico, del fisico, del ingeniero mecanico, del agronomo, del astronauta, del ingeniero en computacion, sin ciencia no se puede vivir, se ve que tu retraso es demasiado, te vas por la tangent, debes de pedirle disculpas a los cientificos del mundo, pues gracias a la ciencia es que existe el progreso, gracias a la ciencia se salvan vidas, la ciencia es para dar bienestar, la ciencia alarga la vida, pobres creyentes que desprecian a la ciencia pero sin la ciencia no pueden vivir, las oraciones no les van a hacer una operacion de corazon abierto, servidor33, das verdadera lástima.


Primer  Anterior  2 a 15 de 30  Siguiente   Último 
Tema anterior  Tema siguiente
 
©2025 - Gabitos - Todos los derechos reservados