LAS NAVES DE QUITIM EN LAS PROFECÍAS - ¿QUÉ SIGNICAN? - LOS DISCIPULOS DE YAHSHUA DE NAZARET

Les comparto mi creencia, después de leer una parte del A.T. sobre lo que considero son las "naves de Quitim (Kthim o kittim)", mencionadas en las profecías de Balaam y Daniel.

En realidad supongo que la de las profecías de Balam se refieren a los barcos del Imperio Español, mientras que las de la profecía de Balam a las de USA, pues tengo dos razones. Ambas estan al occidente de Jerusalén y puedne entrar por el Mar Mediterraneo. Aunque es muy preciso la señalización hacia España para la profecía de Daniel, pues es España el país que se encuentra como una costa directa en el Mar Mediterraneo, pero no solo eso, sino que fue el Imperio Español quien derrotó al imperio británico inglés en el contenenete Americano, en la batalla de Cartagena, hoy Colombia.

Si observan, esto cumple con la profecía de Daniel sobre el rey del norte que fue tenía un poderoso armamento militar naval, el mayor en el mundo en el siglo XVIII-XIX, hoy el segundo a nivel mundial, superado por USA desde 1945. Pero la única derrota vergonzoza que tuvo el imperio británico fue la de Colombia y se dice que fue la mayor guerra naval en toda la historia. ¿No creen pues que deba estar señalada en la Escritura si el Imperio británico tenía mucha influencia en Asia y Africa?

Versión RV-1960

(Continuación..)

Pero vayámonos a la guerra entre el Imperio Inglés (británico) y el Imperio Español:

Una de las victorias españolas más importantes de todo el periodo colonial en América, y sin duda la más trascendente del Siglo XVIII, fue la de la Batalla de Cartagena de Indias en 1741 (ver Guerra de la Oreja de Jenkins) en la que una colosal flota de 186 buques ingleses con 23.600 hombres a bordo atacaron el puerto español de Cartagena de Indias (hoy Colombia). Esta acción naval fue la más grande de la historia de la marina inglesa, y la segunda más grande de todos los tiempos después de la Batalla de Normandía. Tras dos meses de intenso fuego de cañón entre los buques ingleses y las baterías de defensa de la Bahía de Cartagena y del Fuerte de San Felipe de Barajas, los asaltantes se batieron en retirada tras perder 50 navíos y 18.000 hombres. La acertada estrategia del gran almirante español Blas de Lezo fue determinante para contener el ataque inglés y lograr una victoria que supuso la prolongación de la supremacía naval española hasta principios del siglo XIX. Tras la derrota, los ingleses prohibieron la difusión de la noticia y la censura fue tan tajante que pocos libros de historia ingleses contienen referencias a esta trascendental contienda naval. Incluso en nuestros días poco se sabe de esta gran batalla, frente al muy conocido episodio de Trafalgar o incluso al de la armada invencible.

Sitio de Cartagena de Indias (1741).

Cartagena ha sido una ciudad principalmente asociada con la historia pirata, pues fue allí donde se presentaron numerosos ataques por parte de los piratas provenientes de Europa que encontraron en la ciudad, un lugar adecuado para saquear en la época colonial, lo que la hizo en su momento, convertirse en la ciudad más reforzada de América del Sur y el Caribe. En la actualidad su arquitectura colonial se mantiene.

Máxima extensión territorial de la Corona de Aragón.

La Corona de Aragón fue luego llamada la Corona de España. Noten que regiones tomó, prácticamente regiones muy importantes del Mar Mediterraneo.

Máxima extensión del Imperio Español (diacrónico)

Así que cuando la Escritura menciona a la lucha entre el rey del norte y las naves de Quitim, se intenta decir: a la lucha entre el reino de Inglaterra y el Imperio Español en el puerto de Cartagena Colombia, la cual era una colonia del Imperio Español en aquella época. Así pues, coincide con la expresión las naves de Quitin o de los barcos de guerra de las costas de occidentales.

Por esa razón, en ese momento no pudo e Rey del Norte atacar al Rey del Sur situado por debajo del Mar Mediterraneo, fue una lucha "diferente":

Versión RV-1960

²⁹Al tiempo señalado volverá al sur; mas no será la postrera venida como la primera.

Versión PDT

29»En el momento indicado, el rey del norte atacará de nuevo a las tierras del sur. Pero esta vez no tendrá el éxito de la primera vez.

Nueva Versión Internacional

²⁹» ”En el momento preciso, el rey del norte volverá a invadir el sur, aunque esta vez el resultado será diferente,

Versión Original

Al tiempo señalado volverá, y vienen hacia el sur, pero
no será como el anterior, o como el último.

¿O acaso pensaban que el Continente Americano no lo iba a tomar en cuenta Dios en su palabra escrita?

Saludos.. y que nuestro Dios Padre nos bendiga por medio de su Hijo Jesucristo :-)

Un poco más de información para clarificar más el mensaje y para darse otras ideas de otros temas.

De acuerdo a la creencia de que Quitim es Chipre, tambien se cree la palabra Caftor mencioanada en AMOS 9:7 es Chipre cuando se habla de los filisteos, para algunos bíblicos o historiadores. Entonces sería una contradicción que Quitim sea Chipre y a la vez Caftor, aunque podría ser también que una coincide con la otra, es decir, que provienen de la misma zona, pero no son exctamente lo mismo. Lo cual concluría que Quitim es una región al occidente de Jesursalén que si se desea pasar por medio marítimo en su zona norte, necesariamente deben pasar o provenir como se veía y fue en tiempos antiguos con los filisteos.

⁷Hijos de Israel, ¿no me sois vosotros como hijos de etíopes, dice Jehová? ¿No hice yo subir a Israel de la tierra de Egipto, y a los filisteos de Caftor, y de Kir a los arameos?

Caftor ( hebreo : כפתור) es una localidad mencionada en la Biblia y la literatura relacionada. Los habitantes de Caftor se llaman caftoreos (o Caftorim) y se denominan como una división de los antiguos egipcios. Caftor también es mencionado en inscripciones antiguas de Egipto , Mari y Ugarit . Fuentes hebreas tradicionales ponen Caftor en la región de Pelusio . Otras fuentes asocian Caftor con localidades fuera de Egipto como Cilicia, Chipre y Creta. Todas las fuentes que equiparan con los filisteos invasores.

Pelusio (Pelusium) en la Vía Maris (violeta), costa mediterránea, el Camino de los Reyes (en rojo), y otras rutas comerciales en el siglo XIV a. C.

Un Pueblo de Mar fue el primero de los grupos étnicos, de los que posteriormente fueron considerados como los pueblos del mar, está atestiguado en los jeroglíficos de un obelisco en el templo de Biblos. La inscripción menciona a «Kukun, hijo de Ruqq», que se ha traducido como ‘Kukunnis, hijo de Lukka’ o bien «el licio» Se han dado varias dataciones, entre el 2000 y el 1700 a. C.

Obelisco. Templo de Biblos.

Es demasiada coincidencia que más adelante en Daniel 11:42-43 se mencione que el rey del norte ataca y se apodera de Egipto:

42El rey del norte seguirá atacando muchos países y llegará hasta Egipto. 43 Se apoderará del oro, la plata y las riquezas de Egipto.

Y comparándolo con el imperio Brítanico en el siglo XIX que abordó a Egipto, ¿Alcanzan a ver la gran relación?

Los griegos se alzaron en armas en 1821 y obtuvieron su independencia en 1823, pero jamás llegaron a concretar la Gran Idea. Ante la humillación nacional de la independencia griega con apoyo de Gran Bretaña, Rusia y Francia, los dirigentes otomanos se volvieron más fanáticamente musulmanes que nunca, y se enredaron irremisiblemente en el juego político de las potencias coloniales de Occidente, al tiempo que el Imperio sobrevivía a las sublevaciones que sus propios jóvenes oficiales, educados en el arte de la guerra occidental, promovían en nombre de esos mismos valores occidentales que habían recibido. El "hombre enfermo de Europa", como se calificó al Imperio, sobrevivió aún casi cien años más tras la derrota ante Grecia gracias al apoyo de Gran Bretaña (que necesitaba a los otomanos para contrarrestar las ambiciones de Rusia de alcanzar el Mar Mediterráneo), y de Francia (ansiosa de competir con la influencia británica pero sin permitir un predominio ruso).

Esto no impidió que los otomanos perdieran virtualmente la administración de Egipto en 1882 cuando el gobierno británico asumió el poder en dicho país para así cobrarse la elevadísima deuda externa del bey de Egipto.

Entiendo que te incomoda ver que la mayoría de las cosas o la historia de lo que expongo apuntan a un catoliscismo o romanismo donde de alguna manera se relacionan, pero no eso no lo invento yo, eso sucedió, esté o no esté en la Escritura, pero si se comprueba con ella, eso es muy bueno, porque así empezamos a intentar un supermínimo lo que es la manera como Dios actúa o nos corrige.

Creeme qu yo quisiera que la Escritura hablara un poco de Sudamérica, de Rusia, o China, o países de ese tipo, ¿pero sabes? no es lo que queramos o esperemos, sino lo que nuestro Dios padre quiere.

Estamos tan acostumbrados a hablar solo de los judíos y los cristianos o musulmanes, que ignoramos lo que gira a su alrededor, por ejemplo: Pablo escribió a los romanos y zonas del Mediterraneo, seguro fue un fin. Pues claro, para expandir el cristianismo a Europa, Dios permitió que el imperio romano, quien adoptó el Cristianismo y el Mitraismo se encargara de recopilar el N.T. y ¿que podemos hacer? así pasó la historia, no podemos hacer mucho, solo separar la "levadura" de la verdad.

Y así como el cristianismo pasó a Esuropa, también fue el mismo Europa quien lo pasó a América, y fue España quien nos lo pasó, ya no Italia. Y si te preguntas ¿porqué España como un imperio y no Nigeria, o Japón, Alemania? Pues tiene razón de ser, España es el prime país que se encuentra en la península ibérica, la cual sería el único que detendría a Inglaterra (el rey del norte) para que no entrara por el Mar Mediterraneo, pues antes de pasar por el Mediterraneo forzozamente debe pasar por las costas y los barcos de España (las vaves de Quitim).

Ahora bien, posiblemente también se pregunte uno ¿porqué la lucha fue hasta América si no había razón de ser?, el rey dle norte quería viajar a Asia Menor o Africa, no a América. Pues esto fue, porque justo antes de la batalla en las costas de Colombia, Inglaterra y España tuvieron un enfrentamiento en el Mar del Norte en donde Inglaterra se mostró superior a España, sin embargo Inglaterra no logró pasar entre la península ibérica y Africa para entrar al Mar Mediterraneo, pues tanto la parte de Africa, justo a la estrada del Mar Mediterraneo era tambien del Imperio Español.

Entonces, Inglaterra optó por darle la vuelta al mundo, y pasar por la zona más angosta que sería Centroamérica, hoy Panamá, pero antes el Imperio Español lo esperó en Cartagena de la Indias, hoy Colombia, la cual está justo antes de llegar a Centroamérica (como hoy se hace por el canal de Panamá). Y como antes los mapas eran imprecisos, podía uno caer en cualquier lugar cerca de donde quería uno ir, o de plano perderse.

Si notamos, la Escritura no menciona que peleó con el rey del Sur, sino que dijo que pelearía con el rey del Sur, pero que fue prácticmente detenido por las naves de Quintim (las naves del Imperio Español), obligándolo a regresar.

Es interesante la Escritura como confunda y nos muestra un panorama en el que primero todo se maneja en el Oriente desde Adán hasta Jesús, pero después nosotros mismos no nos permitimos ampliar el horizonte o cambiar los paradigmas, para ver que el mundo, unos siglos después de la muerte de Jesús, fue expandido totalmente. Por eso se lee: Rey de Reyes, pues ya son los reyes o gobernantes de toda la Tierra, ya no solo de Asia, Africa, o Europa.

Lo más curioso de la Escritura y de esta Historia es, que el Imperio Español se termina, justo antes de que el Imperio Brítanico comince a tomar su mayor fuerza mundial. Pareciera como si todo estuviera fríamente calculado, y claro que lo está. Dios es el que planificó todo eso a la medida de principio a fin.

Balán tambien lo profetizó, solo que Él fue hasta los últimos días, por eso "nadie" usa esa profecía como apoyo, pues en primera, es para el fin de los tiempos, y en segunda, no se sabía con certeza que eran las naves de Quitin, si no conocían otros lados del mundo, mucho menos si no había sucedido.

NÚM 24:24 Vendrán barcos de la costa de Quitín y derrotarán a Asiria y a Éber, pero ellos también serán destruidos».

Asiria comprende hoy los países de Irak, Siria, Líbano, Turquía e Irán

Éber se señala a aquellos que cruzaron el río Eúfrates en dirección a Canaán. También podría ser, que esto pueda referirse a la gente que vivía al occidente del río Éufrates o a los descendientes de Éber.

Canaán (en fenicio

No se copió todo lo que intenté colocar, pero aquí lo pego de nuevo, no es mucho:

Canaán (en fenicio