Elenin: Los datos definitivos al descubierto. La relación del cometa con el “cluster” y Nibiru/Tyche. El informe final.

NOVEDADES:
Me tomo unos minutos para informar a los lectores que han seguido los, hasta ahora, cinco capítulos dedicados a las falsedades de Rafael López Guerrero (RLG), de algunas novedades al respecto.
Lo primero destacado es que, advertido del torrente de información que estaba por publicarse sobre su persona, RLG decidió encarar los artículos mediante un recurso relativamente eficiente, al menos a corto plazo: un ataque. Coincidiendo con la publicación del primero de los capítulos de ‘RLG: Mentiras de un farsante’ (http://alturl.com/g7ex8), en Starviewer aparece el muy oportuno post ‘Intentan sabotear el Blog de StarViewer por tercera vez “sin éxito”: Estadística de artículos que molestan a la Inquisición.’ (http://alturl.com/k4c85).
En dicho post, RLG, por enésima vez, se expresa en plural, como si acabase de celebrarse una suerte de concilio extraordinario de los cientos de miles de miembros de la Fundación Starviewer Internacional y la Fundación Eticotaku, de las cuales él es presidente y, cómo no, portavoz.
RLG afirma que su web ha sido atacada, y que los perpetradores, una vez más, resultan ser “los de siempre”, cuyo objetivo es evitar que se hable de arqueología egipcia y el paso del cometa Elenin… (¡Lo que hay que oir!)
Véase captura:
Mientras tanto...
Rafapal se apresuró a cumplir con su rol de lacayo y voz de su señor: ‘Mi querido amigo Rafael López Guerrero sigue despertando envidias y campañas difamatorias, debido a toda la información que está poniendo a disposición de la Humanidad’. Se entiende que Rafapal no ha tenido tiempo ni interés en leer el contenido de las envidiosas campañas difamatorias...
Véase captura: (http://alturl.com/agnbj)
Lo ocurrido no es nuevo...
El procedimiento llevado a cabo no varió ni un ápice respecto de las ocasiones anteriores: RLG se coloca en posición de víctima y azuza a sus palmeros.
Huelga decir que sus fieles reaccionaron, salvo varias honrosas excepciones (alguno ha pagado con la censura de sus comentarios), como RLG había esperado: hubo, una vez más, ciega protección a su líder. La escena me recordó la dinámica propia de un partido político cuyo líder supuestamente ha cometido algún delito. Lo importante no es si lo que se le imputa es cierto o no, sino la irracional respuesta de sus seguidores, dispuestos a hacer piña a su alrededor sin esperar, si quiera, unas palabras al respecto de las graves acusaciones. En fin, cosas que sólo se dan en sociedades inmaduras, y en colectivos subordinados a sus propias fantasías y delirios de grandeza, en este caso, delirios espirituales.
Y es que, para quien no se haya dado cuenta aún, estamos ante la rancia aristocracia de la luz, donde las malas acciones, el daño deliberado y el engaño se lavan mágicamente en las cristalinas aguas del equinoccio de diciembre de 2012… Y no pasa nada.
Como digo, RLG se limitó a decir a su público que se trataba del ‘tercer ataque recibido por parte de las mismas redes que ya lo intentaron en noviembre de 2010, febrero de 2011 y, de nuevo, en agosto de 2011’.
RLG añadió que el ataque provenía de mi persona: ‘Las IPs coinciden con los mismos que han publicado injurias contra el director de esta web. Se trata de un ataque perfectamente coordinado’. Eso sí, como es habitual en él, de pruebas, nada de nada.
Véase captura:

A decir verdad, ¿por qué habría RLG de hacer el esfuerzo de mostrar pruebas de aquello que afirma, si los feligreses se conforman con la palabra de su pontífice? Después de todo, en la Nueva Era rige la declaración ‘ex cathedra’, por la que cuanto dice el Santo Padre a su iglesia no se presta a discusión alguna…
Lo cual no quiere decir que no haya excepciones:
Véanse capturas:
Dos comentaristas díscolos se atrevieron a no ser pensados...
Por cierto:
Algunos lectores me han dicho que, interesados por conocer el blog del doctor indigente, al que, se recordará, RLG rescató de las calles (‘le configuré una web en wordpress, hasta que él se vio con fuerzas para seguir sin mi ayuda’), la respuesta del falso científico fue… el silencio. El conmovedor relato, digno del Reader’s Digest, titulado ‘Carta a la comunidad científica del Director de Misterios de la Astrofísica: cuando recuerdes la esencia de quien nada tiene que perder’ (http://alturl.com/m8pf6), se remonta al comienzo de su campaña mediática para cubrirse las espaldas ante las evidencias de su falsa titulación.
Dicho esto, la respuesta de RLG a las verdades publicadas en este blog no se limita a la acusación que vierte en el ya mencionado post del 2 de agosto (http://alturl.com/k4c85). En un correo escrito por RLG ese mismo día 2 de agosto, y en nombre de la Fundación Eticotaku/Starviewer, me acusa de haber sido uno de los ejecutores del ataque a Starviewer, de haber realizado un envío masivo de correos, así como de haber amenazado, por teléfono y email, a varios miembros de su doble fundación.
Véase captura:
Espero que pueda demostrar todo lo que afirma.
RLG también amenaza con emprender medidas legales contra mí si en 48 horas no retiro el material publicado en este blog.
Bueno, han transcurrido ya cinco días y no he recibido de RLG ni el correo arriba expuesto, ni algún otro comunicado al respecto. La razón hay que buscarla en que, para quedar bien con sus seguidores, se crece y advierte en privado de medidas que luego no llevará a cabo. Supongo que será absurdo esperar pruebas que demuestren lo que afirma sobre mí en el correo; tan absurdo como esperar por aquellas otras pruebas que, meses atrás, anunció que presentaría para demostrar que era objetivo de una oscura conspiración…
Ahora bien, lo que si me llama la atención es que, desde que la información sobre RLG se ha venido publicando en este blog, la página de la Fundación Eticotaku ha desaparecido…
Véase captura sobre su estado actual: (http://alturl.com/o5c9v)
Cabe preguntarse...
¿Habrán descubierto los demás miembros de la Eticotaku algo sobre RLG que no encaja con el lema de la fundación (‘Somos fans de la ética’, como aparece en su cuenta Twitter)? ¿Demasiada información veraz para que la honorabilidad del Presidente RLG salga indemne? Vaya usted a saber…
Por hoy acabaré con un testimonio muy valioso. Se trata del relato de una persona afectada por las malas prácticas de nuestro protagonista:
‘Esta es mi experiencia personal. Agradezco la oportunidad de poderla expresar aquí.
En el año 2010 hice un blog dedicado a las imágenes obtenidas por las sondas marcianas, que había estado recopilando durante muchos años. En estas imágenes se aprecian cientos de formaciones geométricas que podrían ser restos de estructuras de origen artificial. Pueden ser interpretadas también, por algunos, como pareidolias. Por ello, el blog contiene una gran cantidad de imágenes (de las miles que he podido identificar). El objetivo era que el público juzgara por sí mismo, teniendo a su disposición el enlace a la fuente oficial de la Nasa. Hay otros aspectos, como el degradado en la calidad de las imágenes obtenidas por las sondas, la ausencia de color a pesar de la sofisticación de las cámaras a bordo de las sondas, la dificultad para encontrar las imágenes, el formato desconocido de muchas de ellas (.imq), que no es reconocido por los programas de visualización ni de edición de imágenes, etc, etc. Allí están las imágenes y que cada quien juzgue según su criterio.
En un post de Starviewer (SV) se trataba el tema de Marte, respondí a un comentario de una persona, sugiriéndole que visitara el blog. A partir de allí varios posts que estaban en mi blog, fueron usados por SV: “De drevski para SV”. Aunque no estaba de acuerdo con ese título, como si fuera un trabajo para SV, tampoco me parecía mal, ya que la información es libre y otros blogs también publicaron dichos posts, aunque si mencionaban su fuente original, con un enlace directo al blog.
Lo que si me pareció extraño e imprudente fue que incrustaron mi blog dentro del propio blog de SV (no el de wordpress sino el .org) en el apartado “investigaciones”. Ni siquiera aparece la dirección del blog. No es un enlace a otras webs como los que hacen todas las webs en su debido apartado de enlaces, sino que se navega en mi blog dentro de la propia web de SV, como si el blog, y la información que contiene, no fuera un blog externo, sino más bien se tratara de una investigación propia de SV. Puedes hacer la prueba en la web de SV (.org) en el apartado mencionado.
Ante esa situación escribí un correo a SV, con toda la educación y respeto que se requiere en estos casos y porque además pensaba que era un simple error subsanable. A pesar de esto todavía creía que sus intenciones eran totalmente correctas. Al no recibir respuesta, lo seguí intentando, pensando que tal vez tenían mucho trabajo. Jamás recibí respuesta alguna. Tengo correos, eso sí, en los que me invitan a conferencias, talleres, etc. También un correo, antes de que esto sucediera, en el que me recuerdan que con SV colaboran más de 700 publicaciones. Por eso fue que pensé que tal vez estaban muy ocupados.
Agradezco por eso la información aquí publicada, que me termina de aclarar la situación. Comerciar y buscar la promoción y fama personal, a través de la sana búsqueda espiritual de la gente, es un asunto muy grave que daña, además, el trabajo desinteresado de muchas otras personas. Aun me quedaban dudas, a pesar de lo que me sucedió, de las intenciones de SV, por eso esta experiencia me ha servido para aprender, aunque hay que ser prudentes y no cortar a todos, a partir de ahora, con la misma tijera. Por los frutos siempre se conoce al árbol. Un saludo.