|
|
General: skikkio
Choisir un autre rubrique de messages |
|
Réponse |
Message 1 de 40 de ce thème |
|
| De: Tebro (message original) |
Envoyé: 15/02/2011 07:16 |
leggo da parte di skikkio:
il premier dice ke fare sesso con una minore consensiente non è reato ed in effetti non lo è,
ma se la paghi lo diventa.
e sui pagamenti non sembrano esserci dubbi visti i bonifici agli atti e le intercettazioni
il reato quindi esiste eccome
skikkio, io come semplice uomo della strada ovviamente non me ne intendo,
e quindi ti chiedo: ma che nella causale del versamento
è obbligatorio dire la motivazione?
No, davvero, non sto scherzando: spiegami come funziona. |
|
|
|
Réponse |
Message 26 de 40 de ce thème |
|
Insomma, ha fatto l'imprenditore italiano...
Tutti colpevoli tutti innocenti, giusto? Funziona così, no? |
|
|
|
Réponse |
Message 27 de 40 de ce thème |
|
Mai detto questo, o Dorian.
Il problema è a monte, è secolare; sì, davvero è mitridatizzato, come commenta giustamente la mia amica Cicci (che quasi quasi porto dal premier il sei aprile al posto di quel vecchio scaldabagno della Sonja). |
|
|
|
Réponse |
Message 28 de 40 de ce thème |
|
lo sapete che il processo a bassolino (40 miliardi di euro)
è solo alle prime udienze ?
seconda o terza, mi pare
e si è atteso la fine del mandato prima di decidere la data
dell'inizio
ma è solo un caso fra i tanti, oppure normalmente i processi
sono celeri e questa è una eccezione ?
l'Europa ci ha inflito per i ritardi nei processi più multe che per
le quote latte
per non parlare di quanti soldi se ne sono andati in risarcimenti
per errori giudiziari
comunque andremo alle urne, e se vince la vosra pate vi auguro
di trovare uno come Scalfaro, capace di dire "IO NON CI STO"
aggià, lo ha detto anche Prodi :D
peccato che non abbia saputo dirlo Mastella, ma si sa, quando
ci sono di mezzo le mogli o i figli è molto difficile fare i duri
specialmente con i magistrati
|
|
|
|
Réponse |
Message 29 de 40 de ce thème |
|
beh, ora un processino, manco iniziato, basato su una concussione piccina piccina e su presunto, vista l'età, sesso con una donna anagraficamente troppo giovane. Processo che può anche finire a suo favore, almeno in tribunale, e forse pure fuori dalle aule di 'giustizia'.
Mi pare che non ci sia nulla di nuovo, anzi, mi pare che le cose stiano migliorando...
Beh..Al Capone fu messo in galera per un divieto di sosta.... |
|
|
|
Réponse |
Message 30 de 40 de ce thème |
|
Vabbe', ma Scalfaro mica aveva la piazza che ogni 13 febbraio andava a reclamare la propria dignità: dunque, poteva permettersi di dire 'non ci sto' e anche altro, figuriamoci.
Inoltre, lui (ho detto lui, non sua figlia) era un casto e puro, cosa blateriamo? |
|
|
|
Réponse |
Message 31 de 40 de ce thème |
|
oh guarda, mi è tornata in mente una cosa
non sono la sola a dire che il guoi dell'Italia sono i piemme ,
lo dice anche D'Alema 
|
|
|
|
Réponse |
Message 32 de 40 de ce thème |
|
Io non sottovaluto l'uomo e le sue risorse, però è già stato battuto due volte, la tv non è più il media egemone, è diventato non gradito fuori Italia ... poi è vero che la destra è forte e probabilmente non imploderà, che resta il berlusconismo e ci vorrà chi sa quanto per estirparlo ... quello che non condivido è un clima di rassegnazione che porta a una correità con il palese intento di B. di sovvertire la costituzione |
|
|
|
Réponse |
Message 33 de 40 de ce thème |
|
...Oh, comunque, phratellini, non pensate che io stia difendendo il Berluzzo. Per me è ora che se ne vada, anche se non so chi sia così senza peccato da potergli scagliare la prima pietra.
C'è che non riesco ad unirmi a questo unanimismo che mi sembra l'ennesima moda, il così fan tutti. E non per snobismo, per il gusto di fare il bastian contrario, anche se i branchi mi stanno un attimino sui maroni: c'è proprio che qualcosa non mi quadra. Ah, e la magistratura mi sta sulle palle da sempre, forse ci va messo anche questo. |
|
|
|
Réponse |
Message 34 de 40 de ce thème |
|
|
De: Tebro |
Envoyé: 15/02/2011 14:34 |
premesso, che anch'io saluto tutti, meno che una stronza,
e premesso altresì,
che, siccome da per me non ci arrivo, e non me ne indendo, chiedo:
che vuol dire essere giudicato dal tribunale dei ministri?
E chi sono questi ministri?
e quanti sono sti cacchio de ministri?
E perché, se sono giudici e ministri, serve loro, per giudicare un imputato,
il consenso del parlamento?
E se in parlamento c'è una maggioranza a favore dell'imputato,
e quindi vota contro il processo, che succede?
E se si annulla il processo, dopo il mandato elettorale,
l'imputato può essere giudicato? o finisce tutto a tarallucci e vino?
|
|
|
|
Réponse |
Message 35 de 40 de ce thème |
|
Eeeeh, io lo so cosa succede: le guardie si mettono a pattugliare viale Trastevere e il primo Poeta che beccano lo legano alla gogna sotto la statua di Pasquino. |
|
|
|
Réponse |
Message 36 de 40 de ce thème |
|
i ministri sono gli imputati
il Tribunale che li giudica è composto da magistrati estratti
a sorte
per il resto il proceso è uguale a tutti i processi
il numero dei ministri viene deciso al momento della formazione
del governo, mi pare ne abbia 23, di cui 10 sono senza portafoglio
cioè non hanno autonomia di spesa
il consenso del Parlamento serve ai ministri, non ai giudici
serve perchè gli imputati devono essere giudicati dal giudice
naturale, cioè quello che agisce nella giurisdizione dove il reato
è stato commesso
ma la Costituzione dice che "col consenso del parlamento" i
ministri possono venire giudicati a Roma, da un tribunale che
viene formato a questo scopo, appunto con giudici estratti a
sorte
ma se il ministro non ha il consenso del parlamento il processo
si svolge ugualmente, solo che viene celebrato dal giudice naturale,
come tutti gli altri processi
se scade il mandato continua il processo iniziato dal Tribunale dei Ministri,
ma siccome questo è competente solo per i reati commessi dai Ministri
durante l'esercizio delle loro funzioni, può giudicare il reato di concussione,
non quello di prostituzione minorile
però i piemme di Milano dicono che i due reati sono in correlazione, allora
può essere che siano in correlazione anche per il Tribunale dei ministri
|
|
|
|
Réponse |
Message 37 de 40 de ce thème |
|
premesso, che anch'io saluto tutti, meno che una stronza,
e premesso altresì,
che, siccome da per me non ci arrivo
...peter però come gestore non dovresti permettere che uno che a suo dire non ci arriva tratti così male e da maleducato burino la povera sonja, una dolce bocciola di fanciulla... ecco
uahuahuahuahuah |
|
|
|
Réponse |
Message 38 de 40 de ce thème |
|
..e solo perchè è l'unico a cui la dolce fanciulla non ha fatto una pompa...
anvedi che stronzi certi omeni.... |
|
|
|
Réponse |
Message 39 de 40 de ce thème |
|
E' vero, o Cicci. E lo sai cosa ti dico? Se Sonja non gli rivolge più la parola ha ragione, oh! |
|
|
|
Réponse |
Message 40 de 40 de ce thème |
|
|
De: Tebro |
Envoyé: 15/02/2011 20:00 |
|
non mi sarei mai permesso di rivolgermi così a sonja.
(l'intestataria tace perché gli fa comodo tacere)
Quindi, caro maleducato, (tu si che sei un maleducato)
trovete un altro cliente! Io, parolacce non le dico mai!
Un romano non dice mai parolacce se non è trascinato a dirle.
Eppoi, non è una parolaccia!
è un semplice ancorché sbagliato attestato.
Sbagliato perché si riferisce ad una operazione
fisiologica di primaria importanza. Quindi, direi un complimento.
|
|
|
|
 Premier
Précédent
26 a 40 de 40
Suivant
Dernier
|
|
| |
|
|
©2025 - Gabitos - Tous droits réservés | |
|
|
