CHEPPALLEEE! - PHALLABEN

(What a draaaaag!)

Ma se pò? Un'agenzia slovena mi richiede una traduzione dall'inglese all'italiano. Bo'... che tempi! Concordiamo emolumento e tempi e mi metto al lavoro.

Insomma, si tratta di un manuale di prezioni consigli per i nostri phratellini dall'altra parte dell'Adriatico su come presentare alla UE il solito 'progetto' che non serve a un cavolo e su come metterlo in culo ai Controllori di Primo Livello ed eponimi trullallero, al fine di arraffare senza conseguenze quali azioni di recupero (ma cosa vuoi recuperare quando ormai i fondi me li sono cuccati?) o sospensione del finanziamento ecc. Quasi quasi presento un progetto anch'io, più che adriatico, magari, capitolino:

'Edificazione di auditorium sull'Isola Tiberina, previa demolizione degli edifici preesistenti, al fine di garantire un regolare svolgimento degli incontri di: poeti e poesia. Settore logistico: ponte aeronavale per paracadutamento/sbarco di verdure allo scopo di premiare adeguatamente i declamatori di sonetti sia pure caudati. Costo dell'operazione: € 77.000.000 + IVA 21% + mancia all'autista'.

Cosa dite, me lo passano?

...ricreazione finita, a sudar / mi tocca tornar ...

Addendum: anche la parte adriatica dello Stivale è interessata - daje a pappa'...

giuro che se gli amici mi chiedono chi sei, per pietà, me ne guarderò bene di dirgli che sei il gestore.

Ti ringrazio; soprattutto, che non lo sappia Eco.

PS: Del mio progetto cosa pensi?

grande peteruccio, la prima parte del tuo vaneggio, seppur letto e riletto, non sono riuscito a decifrarlo! Colpa mia! Sono sempre stato alquanto deboluccio sul decifrare vaneggi.

Sulla seconda parte, lasciami dire che, solo l'idea di demolire, la chiesa di San Bartolomeo all'isola, (a prua) o demolire l'ospedale Fatebenefratelli, (a poppa) mi sembra, non un vaneggio, ma molto, molto più grave! Ma, capisci a me, non per l'eventuali demolizioni! che ci potrebbero anche stare, e, forse, sarebbe ora! ma è l'auditorio e la sua utilità, che mi costringe a preoccuparmi seriamente per la tua salute mentale.

E di prostata come sei messo???

Dici a me? Sta bene e saluta, grattandoci.

Aò, e poi non mi sembra giusto tenermi 'sti squisiti pezzi di letteratura soltanto per me.

Godi, o popolo bue ma anche manzo:

Irregolarità Ai sensi dell'art. 2. del reg. (EC) 718/2007 un’irregolarità è definita come '... qualsiasi
violazione delle norme e dei contratti applicabili risultante da un atto di omissione di un operatore economico[1] che abbia o possa avere l'effetto di arrecare pregiudizio al generale bilancio dell'Unione europea, caricando una voce di spesa ingiustificata sul bilancio generale.’ In termini pratici questo significa qualsiasi atto o comportamento che influenzino l’ammissibilità delle spese - sia intenzionalmente che accidentalmente.

[1] Da intendersi come Beneficiario finale (compreso Beneficiario principale), partecipante ad un progetto approvato.

‘Per l'aggiudicazione di appalti di servizi, forniture e opere, le procedure di appalto si atterranno alle disposizioni del Capitolo 3 della parte 2, titolo IV del Regolamento (CE, Euratom) n. 1605/2002 e del Capitolo 3 della parte 2, titolo III del Regolamento (CE, Euratom) n. 2342/2002, come da Decisione della Commissione C (2007) 2034 sulle norme e le procedure applicabili ai contratti di servizi, forniture e opere finanziati dal bilancio generale delle Comunità europee ai fini della cooperazione con i paesi terzi, con esclusione della sezione II.8.2. Tali disposizioni si applicano in tutta l'area del
programma transfrontaliero, nei territori sia per gli Stati membri che dei paesi beneficiari’.

Forza e coraggio, manca una quindicina di paGGine...

4.2.1. In-house providing

L'In-house providing è un istituto giuridico, noto soprattutto negli Stati membri dell'UE, non ancora regolato dalla legge, e consiste in una modalità di aggiudicazione degli appalti al di fuori della disciplina degli appalti pubblici.
Quindi, oltre a contratti di appalto identificati dalla legge agli articoli 242, 244 e 246 del Reg. EC 2342/2002, le procedure di selezione pubblica di appalto non si applicano all'In-house providing.
In tali casi il fornitore è un delegato (nel significato di ‘longa manus’) del Beneficiario Finale.[1]
Ai Beneficiari Finali è ricordato che i requisiti derivanti dalle ultime normative della Corte Europea di Giustizia[2] comportano che:

[1] Giudizio C-340-04 della Corte di giustizia europea del 11 maggio 2006 (Parco-Bressanone).

[2] Le sentenze che rappresentano pietre miliari nel corso di chiarimento di questa eccezione sono: sentenza della Corte del18 novembre 1999 nella causa C-107/98, Teckal Srl contro Comune di Viano e Azienda Gas-Acqua Consorziale (AGAC) di Reggio Emilia, ECR [1999], p. I-0812 e C-26/03 Giudizio della Corte europea di giustizia dell’11 gennaio 2005 (Stadt Halle).

...comportano che... Ma cosa ve ne frega? Volete anche voi fregare soldi all'UE con un Progetto che cambierà il mondo?