Di Pietro - che fondamentalmente è una persona per bene, e tale è ancora considerato dagli italiani - ha dimostrato una straordinaria insipienza nello scegliersi i collaboratori.

Ormai un giorno sì e l'altro pure si scoprono le malefatte combinate localmente (a livello di Regione, Provincia, Comune) degli esponenti dell'Idv.

Probabilmente Di Pietro è un "movimentista", uno che con una organizzazione di partito purchessia non ci azzecca per niente.

Ha fondato l'Idv, per mandarla avanti come forza organizzata a livello nazionale ha avuto bisogno ovviamente di collaboratori, di capigruppo in Parlamento, di responsabili regionali e via giù a scendere fino ai segretari di sezione di Caprarola o di Zebedassi.

E lui, non sapendo valutare queste persone - inevitabilmente - si è circondato di teste di cazzo (da Scilipoti alla Marylin Fusco, c'è solo da mettersi le mani nei capelli).

 

Grillo sa benissimo che l'Idv ormai è considerata dagli italiani un partito alla stregua di tutti gli altri: ovvero una manica di malfattori.

Ma Grillo sa distinguere tra Di Pietro e l'Idv.

Allora io credo che lui, con questa mossa,  abbia voluto corteggiare o circuire il Di Pietro movimentista (o il Narciso che è in lui) per staccarlo in qualche misura dall'Idv, ormai sputtanata, (che lasciata dal fondatore al suo destino sparirebbe alla prima prova elettorale - Sicilia docet), cercando di recuperare quell'uomo ruspantissimo che nel 1992 aveva il rispetto e l'ammirazione della maggioranza degli italiani.

 

Non ci crederete, ma io penso che un Di Pietro in qualche modo (non so quale) legato al Movimento 5 Stelle sarebbe davvero un valore aggiunto per Grillo & Soci.

La figura di Di Pietro non è proprio angelica come la stai dipingendo: a parte il discorso 'non poteva non sapere', riferito a oggi, ai tempi di Tangentopoli non brillò per obiettività nel dirigere le sue indagini, forse anche per colpa di Borelli e degli altri, non so: sta di fatto che da Tangentopoli uscirono stracciati DC e PSI, guarda un po' (e giustamente, non dico di no, anche se a conti fatti le assoluzioni, passata la buriana anche e soprattutto mediatica, furono numerosissime), mentre per esempio quelli che per decenni avevano beccato soldi da Mamma Russia tutti innocenti... Greganti... chi era costui?   A mio modestissimo avviso il coortamento di Di Pietro farebbe pensare al popolo bue 'Ecco Grillo, un altro partito come gli altri'. Io almeno sui riciclatori la penso così.

Claretta, l'Msi almeno da Roma in su ha sempre contato zero, anche nelle amministrazioni locali.

Quindi, Almirante & Soci, non avendo le mani in pasta, non avrebbero potuto rubare neanche se avessero voluto.

L'occasione fa l'uomo ladro, ma se l'occasione non te la danno per 50 anni tocca rimanere onesti e con le pezze al sedere x forza...  

 

Prima della "svolta di Fiuggi" e prima dello sdoganamento da parte di Berlusconi, cioè prima che il Msi diventasse An, le cose erano molto diverse.

Si parla degli anni dal 1945 al 1993/1994 (mezzo secolo, mica roba da ridere!)

 

Che il Msi avesse sostenitori e finanziatori anche molto importanti nella destra economica è un dato di fatto (e ne è prova il patrimonio immobiliare e finanziario accumulato, a Montecarlo e altrove...).

Ma che la destra POLITICA fino a Tangentopoli contasse qualche cosa (se non a livello locale, nel Centro-Sud) no es la verdad.

Semplicemente perchè non ce n'era bisogno, salvo occasionalmente (vedi appoggio al governo Tambroni nel 1960).

E comunque, quando nei primi anni '70 si inventarono l'Arco Costituzionale (preteso, credo dal PCI), la politica nazionale ghettizzò definitivamente i neofascisti di Almirante.

 

Berlusconi ha sdoganato AN nel 1993/1994 perchè NE AVEVA BISOGNO per vincere le elezioni.

Oltretutto, dopo la cosiddetta svolta di Fiuggi, e dopo la fuoriuscita della buonanima di Rauti e dei suoi, Fini poteva presentarsi come leader di un partito liberal conservatore. Infatti all'epoca per darsi una pennellata di rispettabilità, aveva accolto anche personaggi (Fiori, Fisichella, ecc.) di area democristiana, il che gli consentì di rastrellare voti al centro che il vecchio Msi mai era riuscito ad intercettare.

An ha sempre oscillato tra il 10 e il 15% di voti a livello nazionale, il Msi non è mai arrivato nemmeno vicino al 10%.

 

 

Che Di Pietro fosse molto amico di Tremaglia è verissimo, e non so se tramite questa amicizia abbia ottenuto i finanziamenti per iniziare l'attività politica.

 

Ricordo però che TUTTI indisttintamente i media, ai tempi di Tangentopoli, ne avevano fatto un mito (quindi non soltanto il Corriere della Sera, organo di quella borghesia lombarda di cui Claretta sa vita morte e miracoli).  I giornali (anche Repubblica) ne avevano fatto l'uomo della Provvidenza.

 

Ricordo infine (potenza d'aa visibbilità) che ci fu anche un tentativo di Berlusconi (!!!) di addomesticarlo, inserendolo nel suo primo governo del '94 alla testa di un ministero importante (gli Interni, che poi andò a Maroni - o la Difesa, che poi andò a Previti).