|
|
General: Destra sinistra mah
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
Monti si è detto dispostissimo a stringere la mano tesagli da Bersani.
Io non avevo dubbi al proposito...
Viene da domandarsi se la vera ragione di essere di questa innaturale maggioranza che si prospetta risieda:
1. nella inaspettata rimonta di Silvio nei sondaggi, a seguito delle sue ultime circonvenzioni di incapace di massa (così dicono i gazzettieri...);
2. nella consapevolezza che il vigente sistema elettorale non consentirà una vittoria completa (Camera + Senato) a chi raccoglierà più voti;
3. infine nel fatto che Monti e Bersani sono due facce della stessa medaglia (il primo ha le idee e le competenze e l'appoggio di Bruxelles, il secondo ha i voti e poco di altro), e le loro schermaglie elettorali sono state solo mediocre teatro.
Giustamente, dal suo punto di vista, Vendola si sta incazzando... E la CGIL cosa ne può pensare? E la FIOM?
E il popolo sovrano? E l'elettorato? Neanche questa volta riusciremo a mandarli a casa tutti, temo... |
|
|
|
|
Dai... Silvio, se non fosse sceso in campo nel '94, entro la fine degli anni '90 sarebbe fallito.
La Fiat ha fatto quello che dici tu, almeno dai tempi della guerra 15 - 18,
Silvio ha fatto di peggio: si è impossessato del governo e del parlamento a proprio beneficio! |
|
|
|
|
|
De: Ramarra |
Enviado: 08/02/2013 19:19 |
Che vuol dire che si è impossessatro del governo e del parlamento a proprio beneficio ???
Tutti quelli eletti si impossessano del parlamento a proprio beneficio ? Potrei dire la stessa cosa di tutti no ? |
|
|
|
|
Ha ragione la fresca Ramarra, temo... |
|
|
|
|
mi riferivo alle leggi ad personam e ad aziendam che ha fatto approvare in tutti questi anni il centro destra
leggi che non trovano paragoni nel passato del nostro paese (antica "patria del diritto") e nel presente degli altri paesi...
ma non ho voglia si scendere in particolari perchè parlare di Berlusconi con te, Ramarra, è come pretendere di rompere una noce di cocco a testate: semplicemente impossibile! |
|
|
|
|
|
De: CL 1 |
Enviado: 08/02/2013 21:52 |
su Berlsuconi ha ragionissima Peppe, temo...
Su Ramarra no. Gli è sfuggita la svolta della Bolognina.
Sono anche io critica nei suoi confronti, lo scrivo da anni.
Esistono sempre critiche da fare a chiunque, e comunque bisogna scegliere quando si vota.
Le mie ragioni per il voto le ho esposte e se uno legge dovrebbe far fatica a dire che io amo Berlusca.'
|
|
|
|
|
dal 1994 Silvio ha governato 9 (NOVE) anni,
ora, se si considera che l'Italia nel 92 era già in fallimento, vorrei sapere cosa ci si poteva aspettare
da un intervallo berlusconiano di soli nove anni
tra l'altro nemmeno consecutivi, così gli altri hanno avuto il tempo di disfare quello che era stato fatto
|
|
|
|
|
|
De: Ramarra |
Enviado: 09/02/2013 13:27 |
E' innegabile che nel nostro paese la magistratura dia la caccia al berlusca ed il comportamento del tribunale di milano è scandaloso per chi lo sa distinguere, ma a lume di buon senso lo è anche per gli altri ormai.. Nel nostro paese c'è già un precedente perchè il sig. Craxi fu perseguitato e linciato dai media prima che processato, e io trovo brutale inaccettabile che le notizie riservate si sappiano prima dai giornali che dagli organi di giustizia. Un'altra cosa che trovo scandalosa è che esista "magistratura democratica", una cosa che tutti sembrnao accettare con non chalance e che invece è peggio che grottesca perchè chi esercita funzioni giudicanti deve essere superpartes, o almeno deve godere della credibilità che lo sia. Un magistrato che dichiara apertamente le sue idee politiche e si schiera da qualche parte non è più super partes, e già formalmente parte e non terzo.
Le leggi ad personam sono state votate da un parlamento... oltre che condivise da chi le votò sono anche giustificate dalla caccia che oltre ogni evidenza gli è stata fatta.
Non ho bisogno che il mio punto di vista sia condiviso dagli altri paesi per capire che è giusto, risponde a logica e questo mi basta.
Non sarebbe male se la smetteste di dare del testone a chi non condivide le vostre opinioni.
CL non ti capisco, non è importante. |
|
|
|
|
Berlusconi ha governato per 9 anni...
....Camillo Benso di Cavour anche di meno! 
(mi riferisco all'efficacia dell'azione di governo, poi le scelte fatte sono opinabili: Cavour aveva in mente un disegno ed ha lavorato per realizzarlo, l'altro è sceso in politica per salvarsi le chiappe e fino ad oggi c'è riuscito... ma non ha governato il paese, perchè non gli importava e soprattutto non aveva la minima idea di che cosa significasse essere il capo del governo).
Quindi, Claretta, l'obiezione "non l'hanno lasciato governare" non farmela, è una storiella che puoi raccontare alle tue amiche quando vi vedete al mercato!
Quanto alla persecuzione di Sivio da parte delle toghe rosse: ma non c'è mica solo la Procura di Milano, ammesso che sia un soviet di bolscevichi, ci sono anche la magistratura giudicante in primo e secondo grado, e da ultimo la Cassazione.
Cambiare le leggi per sottrarsi al giudizio di un tribunale è molto sospetto, ed invocare la persecuzione politica da parte dei giudici comunisti è chiaramente una scusa....
...e le idiozie che Silvio ha detto pubblicamente riguardo alla magistratura IN GENERALE ("cancro della democrazia da estirpare") in qualsiasi altro paese gli sarebbero valse un'incriminazione per oltraggio...
...quindi Ramarrita non invocare la logica, la tua posizione è IDEOLOGICA e risponde soltanto ad una visione del mondo che piace a te, non alla veritè, je crois...
... |
|
|
|
|
|
De: Ramarra |
Enviado: 09/02/2013 14:53 |
Ah.... quindi secondo te non c'è stata persecuzione alcuna da parte della magistratura verso silvio.
Bè... allora ti do ragione su tutto e ti chiedo anche scusa. |
|
|
|
|
Come sempre, in medio virtus.
Berluzzo in effetti non ha governato se non pro domo sua. Ma chiediamoci anche cosa avrebbe potuto fare anche volendo, visto che qua in Italia non si può cambiare nulla. Qualcosa senz'altro, visto che disponeva di un'ampia maggioranza. E non ha fatto nemmeno quello.
La magistratura è polarizzata e su questo temo ci sia poco da obiettare, chi poi preferisce portare occhiali al prosciutto si accomodi. |
|
|
|
|
in effetti Mario Monti ha governato SOLO per 13 mesi, ma ha fatto un sacco di cose
anche Amato, Dini e Ciampi hanno governato pochissimi mesi, ma hanno fatto un sacco di cose
mi sa che un sacco di cose si debbono e possono fare solo se e quando le impone il monarca
dall'alto del colle
....................................................................................................................................................................
non solo la magistratura è politicizzata, ma è anche ufficilmente appartenente a due opposte fazioni :
Magistratura Democratica e...Magistratura Indipendente
le due fazioni (partiti ?) votano per eleggere i loro rappresentanti nella Associazione Nazionale Magistrati,
che è il sindacato della magistratura, ma da moltissimi anni Magistratura Democratica ha la maggioranza
assoluta dei voti
ovvio che anche nel CSM la maggioranza ha la prevalenza come numero e consistenza degli incarichi
e comunque cerchiamo di ricordarci che il vice di Napolitano nel Consiglio Superiore della Magistratura
è Vietti, uomo della Udc casiniana, il che significherebbe "super partes" in quanto centrista, ma in
pratica sappiamo benissimo che è stato messo lì per spianare la strada a Mario Monti, e bloccare silvio
faccio notare che se un magistrato crea problemi a chi sta sul colle o nei suoi dintorni viene come minimo
rimosso, quando gli va bene, vedasi le inchieste di De Magistris, di Ingroia e anche della piemme finita a
Brescia per avere intercettato Fassino e D'Alema, sorte simile è toccata a Grasso, che ottiene un seggio
sicuro, ma ha dovuto dimettersi dalla magistrtura
però se gli va male il posto sicuro gli viene assegnano in una fossa, sotto due metri di terra
non accade solo in Italia, ms il nostro è l'unico paese popolato da una maggioranza di daltonici
|
|
|
|
|
|
De: Ramarra |
Enviado: 10/02/2013 13:16 |
E' evidente che c'è stata.
non è in galera perchè non sono riusciti a mndarcelo, forse perchè non hanno niente, forse perchè se ci finisce magari tira fuori i libri paga in c'è tutto il parlamento, non lo so. |
|
|
|
|
non è in galera perchè non sono riusciti a mndarcelo
Certo, se continua a farsi leggi che impediscono ai giudici di mandarcelo... |
|
|
|
|
Adesso è un anno e tre mesi che non può più farsi le leggi ad Berluzzum (uhahuahua, questa mi piace); ma temo che valga un tantinello anche la seconda ipotesi espressa nel post 56. E poi ha delle condanne, certo e giustamente, ma obiettivamente la maggior parte delle accuse alla fine si rivela bolla di sapone buona solo per far rumore sui giornali. |
|
|
 Primer
Anterior
44 a 58 de 58
Siguiente
Último
|
|
| |
|
|
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|
