a) Falta de información de la población general sobre la necesidad de las donaciones, así como de motivación para llevar a cabo las mismas. Este es un tema que debe estar en la calle, que se entienda como un deber para con los demás, que no se debe esperar a plantearlo en el momento menos propicio del fallecimiento del ser querido.
  Que si una donación de un órgano de un fallecido en accidente gratifica a su familia que ve el hecho como la aportación póstuma de una vida salvando a otra familia de la desesperación, la donación para la investigación logrará antes o después evitar a muchas personas el calvario que ellos han sufrido con su enfermo.
  b) Falta de implicación de la sociedad en la investigación. La investigación es un deber de todos pues todos nos beneficiamos de ella ' Cada uno deberá representar el papel que le corresponda por sus circunstancias: el investigador la investigación, el enfermo la colaboración y la donación si es precisa. La investigación no es sólo cosa de centros extranjeros ni de altas instancias ministeriales. Hay que exigir y colaborar ésta a una gran altura internacional (el Instituto Cajal del CSIC alcanzó en el año 2000 el 150% de la media europea), pero solo llega al 20% de estudios en humanos.


  c) Miedo a los trámites burocráticos y a las complicaciones de los traslados para autopsias (la mayoría de los posibles donantes no mueren en los hospitales). en los hospitales). Conocer los trámites, conectar con Asociaciones de Familiares y facilitar oficialmente estas situaciones son las vías de solución.


  d) Falta de infraestructura oficial que solvente todos los problemas accesorios - casi todos los Bancos de Cerebros son autogestionados, con grandes esfuerzos y problemas, por sus fundadores e investigadores- y que proporcione una ayuda real y eficaz. Los bancos de cerebros deberían ser un servicio socio-sánitario engarzado en el marco de las prestaciones sanitarias, con personal e instalaciones propias, formando una red nacional, con registro de casos clínicos y seguimiento de los mismos hasta la donación, del mismo modo que se está llevando a cabo en casos extraordinarios cuando existe alarma social (p. e.: en la enfermedad de Creutzfeldt-jakob relacionada con las vacas locas y con la EA, por otro lado, que cuenta con Centros Nacionales de Referencia y Bancos de Tejidos específicos).


  e) Falta de vinculación de los estudios clínicos - muy numerosos en España y con gran participación de enfermos- con los biomédicos que acaban en el estudio post-mortem. Deberían ser obligatorio de los estudios integrales. El enfermo recibe en vida seguimiento y tratamiento y colabora en solucionar el problema de la enfermedad.


  f) Masificación y saturación de trabajo en hospitales que marginan la investigación. Deberían existir plazas específicas para el tema y no ser la buena voluntad y la resistencia a la horas extraordinarias de ciertos investigadores la base de la obtención de cerebros y cuidado del banco.


  g) Conformismo de muchos pacientes, familiares y profesionales que erróneamente consideran a muchas enfermedades neurodegenerativas no prevenibles y no tratables. Basta ver como se actúa ante algunas infecciones o el cáncer, y que poca respuesta hay ante estos procesos mentales (me niego a pensar que es porque se producen en ancianos). ¿No vemos como avanza la ciencia y las buenas posibilidades de futuro que la investigación nos brinda en muchos temas médicos todavía con menores expectativas de solución?.

DONAR EL CEREBRO DEBE SER PARA MUCHAS FAMILIAS UNA VALIOSA COLABORACIÓN Y UN ORGULLO POR PARTICIPAR EN EL TRIUNFO FUTURO.