|
|
General: El EI es instrumento de EEUU, OTAN e Israel para tomarse Siria e Irán
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| De: Ruben1919 (Mensaje original) |
Enviado: 15/06/2017 00:45 |
LA GUERRA FALSA DE OBAMA CONTRA EL ESTADO ISLÁMICO
Artículo escrito por el profesor Michel Chossudovsky en Global Research
Desde agosto de 2014, la Fuerza Aérea de Estados Unidos con el apoyo de una coalición de 19 países ha librado sin descanso una intensa campaña aérea contra Siria e Irak, supuestamente dirigida a las brigadas del Estado Islámico o ISIS.
Según Defense News, más de 16.000 ataques aéreos se llevaron a cabo a partir de agosto de 2014 hasta mediados de enero de 2015.
El sesenta por ciento de los ataques aéreos fueron realizados por la Fuerza Aérea de Estados Unidos, usando avanzados aviones de combate y bombarderos.
Los ataques aéreos han sido descritos, muy de pasada, por los medios de comunicación como parte de una operación antiterrorista, más que como un acto de guerra total dirigido contra Siria e Irak.
Esta campaña aérea a gran escala, que ha causado innumerables víctimas civiles, ha recibido una atención muy precaria por parte de los grandes medios.
Según Max Boot, investigador principal en seguridad nacional del Consejo de Relaciones Exteriores: “La estrategia de Obama en Siria e Irak no está funcionando…porque la campaña de bombardeos de Estados Unidos contra ISIS ha sido muy restringida”
Los estadounidenses quieren hacer creer al resto del mundo que el Estado Islámico constituye una fuerza formidable capaz de enfrentarse al ejército de Estados Unidos y amenazar la civilización occidental.
La idea central que subyace de todas las informaciones recibidas es que la Fuerza Aérea de Estados Unidos ha fracasado y que “Obama debería ampliar el rango de las operaciones” para enfrentar eficazmente este “formidable enemigo exterior” de EEUU.
Según Max Boot, la escalada militar es la solución: ” Enviar más aviones, asesores militares y fuerzas de operaciones especiales y aflojar las restricciones bajo las cuales operan”
Pero veamos, ¿Qué tipo de aviones se han utilizado en esta campaña aérea? Se han utilizado F-16 Fighting Falcon, el F-15E Strike Eagle, A-10 Warthog, y F-22 Raptor, los aviones furtivos de combate de Lockheed Martin.
Y ante este formidable poderío aéreo utilizado, surge la gran pregunta…
¿Por qué razón la Fuerza Aérea de Estados Unidos no ha sido capaz de acabar con el Estado Islámico, que en principio fue equipado con armas pequeñas convencionales y simples camionetas pickup de Toyota?
La verdad es que, desde el primer momento, esta campaña aérea NO ha sido dirigida contra ISIS. Las evidencias confirman que el Estado Islámico no es el objetivo. Más bien todo lo contrario.
Los ataques aéreos están destinados a destruir la infraestructura económica de Irak y Siria.
Reflexionemos un momento y fijémonos cuidadosamente en la siguiente imagen, que nos muestra un convoy de camionetas de Estado Islámico procedentes de Siria, entrando en Irak y cruzando una franja de 200 kilometros de desierto abierto que separa a los dos países.
Este convoy penetró en Irak en junio de 2014.
¿Qué se hubiera requerido desde el punto de vista militar para acabar con un convoy como este?
No hace falta un gran volumen de conocimientos sobre cuestiones militares: prevalece el sentido común.
Si hubieran querido eliminar a las brigadas del Estado Islámico, podrían haber bombardeado fácilmente sus convoyes de camionetas Toyota cuando cruzaron el desierto de Siria a Irak en junio.
Pero nadie hizo nada.
A pesar de la obviedad, sin embargo, ni uno solo de los principales medios de comunicación lo ha reconocido.
El desierto sirio-arábigo es un territorio abierto.
Tan solo usando los aviones de combate antes mencionados (F15, F22 Raptor, F-16), destruir todos estos convoyes habría sido pan comido, una intervención quirúrgica rápida y conveniente, que habría diezmado los convoyes del Estado Islámico en cuestión de horas.
En su lugar lo que hemos visto son seis meses de ataques aéreos y bombardeos incesantes, que extrañamente, no han servido para nada, pues el enemigo terrorista está, al parecer, todavía intacto.
Recordemos, que en comparación, los bombardeos de la OTAN en Yugoslavia en 1999 duraron cerca de tres meses (24 marzo-10 junio 1999).
Es sencillamente increíble.
Nos quieren hacer creer que el Estado Islámico, que se desplaza mayormente en convoyes de camionetas, no puede ser derrotado por una poderosa coalición militar de 19 países encabezada por Estados Unidos.
Digamos, pues, la verdad: la campaña aérea no estaba destinada a diezmar al Estado Islámico.
El mandato de luchar contra el terrorismo es una ficción. Estados Unidos es el “principal estado patrocinador del terrorismo”.
El Estado Islámico no sólo está protegido por los EE.UU. y sus aliados, sino que está entrenado y financiado por Estados Unidos y la OTAN, con el apoyo de Israel y de los aliados de Washington en el Golfo Pérsico.
Michel Chossudovsky es un economista canadiense y un activista antiglobalización . Escritor, profesor emérito de Economía de la Universidad de Ottawa, fundador y director del Centro de Investigación sobre la Globalización (CRG), en Montreal y editor de la web globalresearch.ca
Fuente: http://www.globalresearch.ca/obamas-fake-war-against-the-islamic-state-isis-the-islamic-state-is-protected-by-the-us-and-its-allies/5432163
|
|
|
|
|
Assad: "Trump es un títere del 'Estado profundo' de EE.UU."
Publicado: 28 abr 2017 10:55 GMT
El mandatario sirio sostiene que Donald Trump no tiene "políticas propias" sino que sigue órdenes de las agencias de Inteligencia, el Pentágono, las instituciones financieras y de industrias como la petrolera.
Síguenos en Facebook
El presidente de EE.UU. Donald Trump no es un líder político verdaderamente independiente, sino un simple títere de las corporaciones de EE.UU. -militares y de Inteligencia- y sirve a los intereses de estas, ha declarado el presidente de Siria Bashar Al Assad en una entrevista concedida a la cadena Telesur.
Así, el mandatario sirio sostiene que Trump no tiene "políticas propias", sino que lo único que hace es ejecutar decisiones que han sido tomadas de antemano por "las agencias de Inteligencia, el Pentágono, los grandes fabricantes de armas, las compañías petroleras y las instituciones financieras".
A las órdenes del 'régimen profundo' de EE.UU.
"Como hemos visto en las últimas semanas, [Trump] cambió su retórica por completo y se sometió a las condiciones del 'Estado profundo' estadounidense, del régimen profundo estadounidense", agregó.
"En las últimas semanas, Trump cambió su retórica por completo y se sometió a los términos del 'estado profundo' de EE.UU.”
Bashar Al Assad, presidente de Siria
Assad se refirió así al hecho de que Trump llegó al poder tras una campaña en la que prometió acabar con la política intervencionista de su predecesor, Barack Obama, pero se olvidó pronto de ese compromiso y ordenó un ataque con misiles contra la base aérea del Ejército sirio de Shayrat después de que Washington acusara sin pruebas a Damasco de usar armas químicas en la provincia de Idlib.
Por todo ello, el presidente sirio considera que sería "una completa pérdida de tiempo hacer una evaluación de la política exterior del presidente de EE.UU." como si "él pudiera decir algo", porque todo lo que hace depende de "lo que le dictan estas instituciones".
"Esto no es nuevo, la política estadounidense ha funcionado así desde hace décadas", lamenta Assad, añadiendo que los políticos del país norteamericano están acostumbrados a "mentir a diario".
América Latina, ¿la siguiente?
Assad denuncia que EE.UU. continúa con sus políticas de agresión que buscan reafirmar su hegemonía mundial convirtiendo a todos los países que se oponen a sus intereses en zonas de guerra.
"EE.UU. siempre busca controlar todos los Estados del mundo, sin excepción. No acepta aliados, independientemente de si son Estados desarrollados como los del bloque occidental u otros Estados del mundo", explica.
Asimismo, añadió que "lo que está sucediendo en Siria, Corea, Irán, Rusia y tal vez a Venezuela ahora, pretende volver a imponer la hegemonía estadounidense en el mundo, porque creen que esta hegemonía se ve amenazada, lo que en consecuencia también amenaza a los intereses de las élites económicas y políticas estadounidenses".
|
|
|
|
|
Expresidente de Afganistán: "El Estado Islámico es un producto de EE.UU."
Publicado: 6 may 2017 18:02 GMT
En una entrevista con la cadena Fox News, Hamid Karzai ha insistido en la idea de que Washington y el grupo terrorista están profundamente vinculados.
Síguenos en Facebook
"El Estado Islámico es un producto de EE.UU.", ha declarado el expresidente afgano Hamid Karzai en una entrevista mantenida esta semana con la cadena Fox News. Según el ex jefe de Estado, el grupo terrorista tiene un origen "claramente extranjero" y es una "herramienta" de Washington.
Karzai, que recalca que el Estado Islámico "apareció en 2015 durante la presencia de Estados Unidos" en su país, criticó con dureza durante la conversación el lanzamiento por EE.UU. de la 'madre de todas las bombas' sobre territorio afgano.
El exmandatario dijo que se trata de una operación conjunta de la Casa Blanca y de los terroristas. "Primero llega el EI para ahuyentar a la gente y después EE.UU. lanza esta gran bomba", se lamentó. "[EE.UU.] piensa que es una tierra de nadie para pruebas y abuso, pero no es así", recalcó el expresidente, que recordó que la población de su país es "profundamente patriótica", por lo que —dijo— "no lo permitirá".
Karzai se mostró crítico con el apodo que recibió el arma —'la madre de todas las bombas'—, ya que "la madre es una figura amable" que "no va bien con una bomba", idea que también fue expresada este sábado por el papa Francisco.
Asimismo, el expresidente confesó que cuando se enteró del ataque con la citada bomba resolvió "destruir" una carta "muy buena" que –explicó– había escrito para el mandatario estadounidense en la que le ofrecía alternativas a la "rivalidad" en el territorio afgano.
- El 13 de abril el Ejército estadounidense lanzó su bomba no nuclear más potente, conocida como 'madre de todas las bombas', sobre instalaciones de la organización terrorista Estado Islámico, ubicadas en la provincia de Nangarhar (Afganistán), cerca de la frontera oriental de ese país con Pakistán.
- La bomba, denominada oficialmente GBU-43/B Massive Ordenance Air Blast bomb (MOAB), es un proyectil convencional con gran radio de detonación y 9,5 toneladas que fue lanzado desde un avión MC-130 perteneciente a un cuerpo de operaciones especiales de la Fuerza Aérea estadounidense.
|
|
|
|
|
Demandan al gobierno de Trump por el bombardeo "ilegal" perpetrado contra Siria
Publicado: 10 may 2017 02:51 GMT
En abril pasado, el Pentágono lanzó 59 misiles de crucero contra la base aérea siria de Shayrat, en represalia a un supuesto ataque químico.
Síguenos en Facebook
Un mes después de que el presidente de EE.UU., Donald Trump, ordenara el ataque contra la base aérea siria de Shayrat, una organización de supervisión gubernamental ha demando a la administración Trump debido a que habría violado las leyes estadounidenses al llevar a cabo el bombardeo sin autorización alguna, informa el diario 'The New York Times'.
El pasado 7 de abril el Ejército norteamericano lanzó varias decenas de misiles de crucero contra las instalaciones militares ubicadas en la provincia siria de Homs, como castigo a un ataque químico supuestamente perpetrado por las fuerzas del Gobierno sirio contra la población civil, aunque hasta el momento no se han comprobado esas acusaciones.
Sin embargo la organización Protect Democracy, dirigida por abogados que trabajaban para el gobierno de Barack Obama, exige ahora que la Casa Blanca revele los argumentos de la autoridad legal en los que se basó para llevar a cabo ese bombardeo.
"No debemos atacar a otros países"
"Todos debemos estar de acuerdo en que en nuestra democracia constitucional, la capacidad del Ejecutivo de atacar a otro país está restringida por la ley (…) Algunos países pueden tolerar que un jefe de Estado lance un ataque sin ofrecer una clara justificación legal, pero no debemos hacerlo", explicaron los representantes de Protect Democracy.
En una carta dirigida al Congreso, Trump afirmó que sus poderes constitucionales como comandante en jefe le daban base suficiente para lanzar unilateralmente el ataque para promover los intereses de EE.UU.
El ataque perpetrado por Washington no tenía argumentos de autodefensa, no fue autorizado por el Consejo de Seguridad de la ONU ni tampoco por el Congreso estadounidense, recuerda el diario. La Carta de Naciones Unidas solo reconoce dos formas legales para que un país utilice la fuerza en el extranjero: si el Consejo de Seguridad ha autorizado un ataque o en legítima defensa. E
|
|
|
|
|
"No pueden apoyar a los terroristas": Turquía espera que EE.UU. deje de ayudar a los kurdos sirios
Publicado: 10 may 2017 11:43 GMT | Última actualización: 10 may 2017 11:49 GMT
Turquía ha expresado su decepción por la decisión estadounidense de enviar armas pesadas a militantes kurdos en Siria. Las autoridades turcas han pedido a Washington que revoque su decisión de ampliar el apoyo a las Unidades de Protección Popular (YPG, en kurdo), declarando que es inaceptable que un aliado de la OTAN apoye a "grupos terroristas".
Esperamos que EE.UU. ponga fin a este error
Según el ministro turco de Relaciones Exteriores, Mevlut Cavusoglu, cada arma entregada a las fuerzas kurdas "representa una amenaza para Turquía". "Si apoyamos la integridad territorial de Siria, debemos aprender de los errores que cometimos en Irak y abstenernos de hacer cualquier movimiento equivocado. El YPG y el PKK [el Partido de los Trabajadores del Kurdistán] son la misma entidad, no hay ninguna diferencia entre ellos", dijo Cavusoglu.
"No podemos aceptar la presencia de organizaciones terroristas que podrían amenazar el futuro del Estado turco. Esperamos que Estados Unidos ponga fin a este error", afirmó, a su vez, el viceprimer ministro turco, Nurettin Canikli. Aunque el YPG es un aliado de Estados Unidos en Siria, Ankara lo percibe como una extensión del PKK, considerado como grupo terrorista tanto por Turquía como por EE.UU.
El secretario de Prensa de la Casa Blanca, Sean Spicer, dijo que el país norteamericano "está comprometido a prevenir riesgos de seguridad adicionales y proteger a su aliado de la OTAN".
Por su parte, los kurdos elogiaron la decisión de Washington, afirmando que aumentaría la capacidad del grupo para "combatir el terrorismo". "Creemos que, de ahora en adelante y después de esta decisión histórica, el YPG desempeñará un papel más fuerte, influyente y decisivo en la lucha contra el terrorismo a un ritmo acelerado", declaró en un comunicado el portavoz del YPG, Redur Xelil.
|
|
|
|
|
| "Por primera vez en el siglo XXI una nación puede salir victoriosa de una guerra de la OTAN"
Publicado: 17 may 2017 09:14 GMT
Tras seis años de guerra en Siria, las partes implicadas siguen buscando mecanismos que les permitan salir de un conflicto que ha dejado miles de víctimas y cuantiosas pérdidas materiales.
Síguenos en Facebook
Gafurov afirma que "la coalición internacional liderada por EE.UU no quiere ni puede declarar que ha perdido la guerra en Siria", ya que, debido a algo denominado 'fijación de perdidas', los responsables del desarrollo de la estrategia de guerra poscolonial contra Siria tendrían que salir del aparato de poder tras invertir millones de dólares apoyando a sectores de la oposición siria, sin alcanzar sus objetivos geopolíticos.
Otro de los elementos de gran impacto sobre el conflicto sirio serán las zonas de seguridad. En este sentido, el presidente Al Assad declaró en una entrevista concedida el pasado jueves al canal bielorruso ONT, citada por la agencia SANA, que las zonas de seguridad iniciadas por Rusia representan una oportunidad para lograr la paz en la nación árabe.
Henry Jose Machuca Navarro
|
|
|
|
|
"Necesitamos armas modernas para combatir al Estado Islámico": Duterte se reúne con Putin en Moscú
Publicado: 23 may 2017 20:40 GMT | Última actualización: 24 may 2017 02:31 GMT
El presidente ruso, Vladímir Putin, afirmó en el marco de su encuentro con el presidente filipino, Rodrigo Duterte, que los dos países "tienen muchos proyectos interesantes, incluida la posible cooperación en el campo técnico-militar".
El líder ruso indicó que a pesar de la reducción de la visita de Duterte a Rusia, se firmarán una serie de acuerdos. "Sabemos que nuestros empleados y colegas trabajaron y prepararon un paquete de documentos, sus ministros se quedarán aquí, y mañana este paquete de documentos, destinados al desarrollo de nuestras relaciones bilaterales, será firmado", dijo el jefe del Estado ruso.
Duterte aseguró a su homólogo ruso que Moscú es "un socio fiable" para Manila y afirmó que necesita el apoyo de Rusia en cuanto al suministro de armas modernas para combatir el terrorismo.
"Nuestro país necesita armas modernas; teníamos contratos con EE.UU., pero ahora la situación no es muy estable, y para combatir al Estado Islámico (...) necesitamos armas modernas", le comunicó a Putin el líder filipino.
Crisis terrorista en Filipinas
Duterte explicó su prematuro regreso a Filipinas por la situación que se vive en su país, donde "grupos del Estado Islámico han tomado una provincia, y se están llevando a cabo enfrentamientos". "Por desgracia, tengo que estar allí", señaló.
El presidente filipino ha decretado la ley marcial en toda la isla de Mindanao (al sur del archipiélago) después de que un grupo de milicianos vinculados al Estado Islámico asaltaran este martes diversas áreas de la ciudad filipina de Marawi, y se enfrentaran a las fuerzas del ejército enviadas para recuperar el control de la zona.
|
|
|
|
|
"Sí EE.UU. quisiera la paz, no daría armamento a extremistas"
Publicado: 25 may 2017 21:54 GMT | Última actualización: 25 may 2017 22:04 GMT
El analista internacional Carlos García Watson destaca que si EE.UU. realmente buscara promover la paz en la región de Medio Oriente no entregaría armas y dinero a grupos extremistas o a Gobiernos que apoyan a insurgentes.
|
|
|
|
|
Netanyahu a Putin: Israel continuará con sus ataques aéreos en Siria
Publicado: 22 mar 2017 09:47 GMT
"Si es viable desde el punto de vista militar y de la inteligencia, entonces atacamos, y así continuará", advirtió el primer ministro israelí.
Síguenos en Facebook
El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, ha afirmado ante periodistas en China que informó al presidente ruso Vladímir Putin que las fuerzas israelíes continuarán con los ataques aéreos en Siria si lo consideran necesario. Según 'The Jerusalem Post', el político lo hizo durante una reunión entre los dos líderes celebrada a principios de mes en Moscú.
"Si es viable desde el punto de vista militar y de la inteligencia, entonces atacamos, y así continuará", afirmó Netanyahu este martes. Asimismo, el mandatario rechazó los reportes que sostienen que Rusia insistió en que Israel debía cesar con esas acciones en territorio sirio.
En los últimos días las fuerzas militares de Israel llevaron a cabo varios ataques aéreos contra puestos militares sirios y un convoy del movimiento libanés Hezbolá. En la última ocasión, que tuvo lugar la noche del martes, el bombardeo afectó varios puestos militares sirios y destruyó un depósito del Ejército.
Este lunes, el presidente sirio Bashar Al Assad estimó que Rusia puede "desempeñar un papel importante" en la prevención de nuevos casos de violación de la soberanía siria por parte de Israel, después de que la Cancillería rusa convocara al embajador israelí en relación a los ataques aéreos contra objetivos militares sirios en la zona de Palmira, ocurridos la semana pasada.
|
|
|
|
|
EE.UU. impondrá nuevas sanciones contra Corea del Norte, Irán y Siria
Publicado: 19 abr 2017 07:17 GMT | Última actualización: 19 abr 2017 07:50 GMT
El secretario del Tesoro de EE.UU., Steven Mnuchin, ha afirmado que Washington impondrá una nueva tanda de sanciones contra Corea del Norte, Irán y Siria.
Síguenos en Facebook
El secretario del Tesoro de EE.UU., Steven Mnuchin, ha concedido este lunes una entrevista a 'Financial Times', en la que ha revelado que Washington planea imponer más sanciones contra una serie de países.
Asimismo, ha afirmado que "habrá más sanciones contra Corea del Norte" que afectarán a los ciudadanos y empresas del país. Al mismo tiempo, por el momento no se planea sancionar a las empresas chinas que tienen negocios con los norcoreanos, ya que Washington mantiene "discusiones productivas" con los homólogos chinos en este ámbito.
Mnuchin también ha recordado que la semana pasada EE.UU. introdujo sanciones contra Irán por "violaciones de los derechos humanos" y ha agregado que "habrá más sanciones" contra el país en relación con otros asuntos no vinculados con el programa nuclear. "Vamos a observar muy cuidadosamente el comportamiento de Irán", ha asegurado el secretario del Tesoro.
Además, sanciones "significativas" afectarán a Siria. Según Mnuchin, en un corto plazo se prevén más de 200 de ellas contra empresas sirias o relacionadas con el país árabe.
Más información, en breve.
|
|
|
|
|
EE.UU. advierte de que "un Irán sin control" puede seguir el camino de Corea del Norte
Publicado: 19 abr 2017 20:29 GMT | Última actualización: 19 abr 2017 21:22 GMT
El jefe de la diplomacia estadounidense, Rex Tillerson, ha indicado que una política cabal hacia Irán implica que Washington aborde todas las amenazas que Teherán plantea.
Síguenos en Facebook
El secretario de Estado, Rex Tillerson, ha acusado este miércoles a las autoridades iraníes de financiar la actividad terrorista en Siria, Yemen, Irak y el Líbano.
"Irán es el líder mundial en el campo del patrocinio del terrorismo y es responsable de numerosos conflictos y del socavamiento de los intereses de EE.UU. en países como Siria, Yemen, Irak y el Líbano, así como del apoyo continuo de los ataques contra Israel", ha declarado Tillerson.
"Un Irán sin control tiene el potencial de transitar el mismo camino que Corea del Norte", ha subrayado el jefe de la diplomacia estadounidense. Tillerson también ha indicado que una política cabal hacia Irán implica que Washington aborde todas las amenazas que Teherán plantea, que "son muchas". "Irán tiene el peor registro en materia de derechos humanos", ha asegurado.
"Irán es el líder mundial en el campo del patrocinio del terrorismo y es responsable de numerosos conflictos y del socavamiento de los intereses de EE.UU.".
Rex Tillerson, secretario de Estado de EE.UU.
Asimismo, Tillerson ha asegurado que "las ambiciones nucleares de Irán son un peligro para la paz mundial". A juicio del secretario de Estado el acuerdo sobre el programa nuclear ha sido "un fracaso".
"EE.UU. se cree el juez y el policía del mundo"
Después de que Washington lanzara un ataque contra la base aérea de Shayrat (Siria), el presidente de Irán, Hasán Rohaní, denunció el 8 de abril que "EE.UU. se cree el juez y el policía del mundo que puede sentenciar y ejecutar sus decisiones". Además, el líder iraní recordó que su ataque con misiles causó la muerte de "inocentes", e insistió en la necesidad de investigar "la legitimidad" de esta "agresión contra un Estado soberano".
Con este ataque, EE.UU. no solo violó el derecho internacional, sino que también "apoyó a los terroristas" llevando a cabo una acción militar contra el Ejército de Siria. "Todos los terroristas sin excepción dieron bienvenida a este ataque", señaló Rohaní.
|
|
|
|
|
Ahmadineyad augura que el conflicto sirio provocará "el colapso de la hegemonía mundial de EE.UU."
Publicado: 20 abr 2017 16:51 GMT
Donald Trump "eligió el camino de la guerra" a pesar de "las promesas que hizo a su pueblo", lamenta el expresidente iraní.
Síguenos en Facebook
- En la madrugada del 7 de abril, EE.UU. lanzó 59 misiles de crucero Tomahawk desde dos destructores en el mar Mediterráneo contra la base aérea siria de Shayrat (provincia de Homs).
- El blanco del ataque fue la instalación militar desde la que, asegura Washington a pesar de que todavía no han finalizado las investigaciones, las fuerzas del Gobierno sirio lanzaron supuestamente un ataque con armas químicas contra la localidad de Jan Sheijun (provincia de Idlib).
- Siria calificó el bombardeo estadounidense como un acto de "agresión".
|
|
|
|
|
Tres muertos en un ataque israelí contra un campo militar en Siria
Publicado: 23 abr 2017 06:19 GMT | Última actualización: 23 abr 2017 08:24 GMT
Un ataque de Israel a Siria deja al menos 3 muertos, informan medios locales.
Síguenos en Facebook
Israel ha llevado a cabo un ataque aéreo contra un campo militar en los Altos del Golán, en la provincia fronteriza de Quneitra en Siria, informan medios locales. Las primeras informaciones hablan de tres muertos en esta ofensiva, según Al Jazeera.
Según la cadena libanesa Al Mayadeen, presuntamente Israel ha atacado este domingo un grupo de milicias que apoyan al Gobierno de Bashar Al Assad, matando a tres personas y dejando dos heridos.
Por su parte, el servicio de prensa del Ejército israelí informó que sus fuerzas atacaron el sitio en Siria desde donde provino el bombardeo, en respuesta a los ataques de los Altos del Golán por parte las autoridades sirias. Según los militares, tres proyectiles impactaron en una zona despoblada, con lo cual no hubo víctimas.
El segundo ataque de Israel en los últimos días
Israel había lanzado un ataque similar en la misma provincia este viernes en respuesta a proyectiles de mortero disparados desde zonas fronterizas de Siria hacia la zona de los Altos de Golán controlada por el Estado hebreo.
Con anterioridad, las Fuerzas de Defensa de Israel habían informado de que al menos tres proyectiles procedentes de territorio sirio habían caído en la parte controlada por Israel sin causar ningún daño.
En esa ocasión, los militares israelíes admitieron que es posible que el ataque desde ese territorio podría no haber sido voluntario, sino consecuencia de los combates entre las fuerzas gubernamentales y los grupos de la oposición. A pesar de esto, sus tropas realizaron una ofensiva contra "las zonas de origen de los proyectiles" y responsabilizaron al Gobierno de Bashar al Assad de cualquier acto de agresión.
|
|
|
Primer
Anterior
2 a 13 de 223
Siguiente
Último
|
|
| |
|
|
©2025 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|
Tema anterior
