Je!!, sabes Daniel, me hiciste sonreir cuando leí tu comentario. bueeeehhh, ahora me explico.

Sonreí porque , como muchas veces, publico algo "con trampa". A verrrr, lo de trampa es una broma. Quiero decir, en la RED ´, como en libros etc, circúlan multitud de escritos , de ideas, de mensajes en sí mismos positivos, a los que es difícil oponerse. Sin embargo, comentarlo, tener un punto de vista que no sea exactamente lo contrario, sino que lo complete o complemente, para mí es darle verdadero peso y  valor al susodicho escrito.

Claro, como las fábulas, están encaminadas a dar un mensaje que nos avisa de errores frecuentes que cometemos. Sin embargo, y me gustaría encontrarla, porque seguro que como en los refranes la hay,

otra fábula que nos llamara la atención sobre otro frecuente error. Asentir como verdad rotunda a la moraleja.

Tal vez, tal vez lo sea, pero se me hace que como conseguiremos una mejor "integración" de esa moraleja en nuestra actitud, y después en nuestro comportamiento, es como tú bien dices tratando de vernos en nuestra realidad, no sólo asintiendo en lo ideal , si no viendo hasta qué punto es cierto que es para nosotros una tendencia que seguimos en la práctica.

Pienso, como tú , que no es tan grave el juzgar. Quizá más el condenar. Muchos o muchas veces nosotros mismos decimos no juzgar, sin embargo "condenamos" y aplicamos castigo. No será ésto mucho más grave????.

Estamos hartos de leer y de hablar de lo "feo que queda" de lo polítiamente incorrecto que es éso de "juzgar", pero .. realmente no lo hacemos???. O sólo no lo hacemos en los foros públicos, pero luego es frecuente que nuestras conversaciones privadas estén cargadas de esos juicios????.

Pienso asímismo, que aceptar que uno SÍ juzga, como que uno SÍ miente es el primer paso para conseguir , con muchísimo esfuerzo, andar por el camino del escuchar, observar, sufrir incluso la actuación de otros sin llegar a caer en el "juicio" "totalitario" y a la "ligera", que es el que se me antoja verdaderamente peligroso y dañino.

Ya lo creo que te explicas, yo creo que en general muy bien, pero reconozco que aquí podría no ser del todo imparcial, pues lo que me ha quedado impactada ( y no sé por qué) es lo puntualmente que concordamos en la apreciación del tema.

Tanto es así, que lo he leído en varias ocasiones y es curioso, no sabía como responder de nuevo. Dejé que vinieran tantos y tantos pensamientos que he tenido acerca de este asunto. Volvía otra vez y me decía, qué puedo decir más si es que es éso precisamente lo que pienso.

Tal vez de nuevo resaltar aunque me aburro de llamarme a mí misma reiterativa, pero es que quizá es de esas "frases o pensamientos" que se repiten y que en este caso quizá debieran citarse más o, más bien, como todos, reflexionar bien sobre lo que indican. No son los recursos malos en sí  ( o no la mayoría, para evitar la generalización) ,  sino el uso que de ellos se hace.

Y así creo con los juicios. Los juicios vienen a ser "conclusiones", y de igual forma que para hacernos la vida cómoda y "vivible", contamos con una serie de mecanismos por los que con unas cuantas señales identificamos el objeto, la situación , el todo, para no tener que estar analizando cada vez punto por punto (una silla, un río, una calle, un vehículo en movimiento ..humo...), de la misma forma, ante determinada información sobre una situación, no necesitamos , menos mal, absolutamente todos los datos para conocer todas las situaciones, nos vale habitualmente con "tener una idea". Es decir, no todos los datos , apenas unos pocos , son relevantes para sacar la conclusión de la situación en que estamos o que observamos.

Bien, éso sucede en muchos casos cuando interpretamos la conducta de una o varias personas, tenemos en cuenta unos pocos datos llamativos y .. a partir de ahí sacamos una conclusión.

Se podría decir que éso no es un juicio, porque sólo reconoceríamos la situación, es decir, la conoceríamos , pero no la calificamos , no damos un juicio positivo o negativo hacia ella.

Bien, pues siento decir que es probable, porque pocas cosas hay imposibles, pero no me lo creo, tal vez sí me crea mejor que no lo hacemos consciente, o que nos negamos a tomar conciencia de que sí hemos calificado esa situación o conducta como positiva o negativa, con aspectos buenos o malos.

Otra cosa será quizá la carga, el énfasis en esa calificación. Pero, además, diría que tampoco me parece en sí misma necesariamente positiva esa conducta porque también puede indicar "indiferencia". La indiferencia ante una situación por ej. de dolor de otros, no parece que sea un valor positivo . .. o sí??

Y creo que por empatía o por antipatía, el caso es que aunque lo acallemos o no queramos darle más "carrete", el caso es que evaluamos en positivo o negativo.

Y aún podríamos decir, vale, pero nada más, no tiene más trascendencia. A veces no tanta, sin embargo no podremos decir con tanta ligereza "nada más". Evaluar una conducta, depende de cual, como positiva o negativa, agradable o desagradable, produce un efecto sobre nuestra actitud a su vez y ésta actitud se verá reflejada en la interacción con esa persona.

La persona "enjuiciada" va a recibir esa actitud, por más que intentemos disimular y si nos empeñamos , como a veces se hace quizá con buena intención, otras con muy mala, en no saber más, en no querer enterarnos de más., estamos cometiendo una gran injusticia.

No damos suficiente valor, pienso, a la cantidad de juicios que hacemos negando precisamente haberlos hecho. Evidentemente que no enjuiciando se vive mejor!!!, como que significa no hacerse responsable, partícipe de muchos asuntos como poco molestos. Pero es generoso, es acaso justo siquiera??, es algo valorable en positivo, es algo de lo que además presumir???

Yo no lo tengo nada claro.

Pues creo que no. El problema es que no se han analizado todos los factores tanto externos como internos en el problema. los externos serian pues conocer todos los factores que influyen en el juicio y los internos seran los valores que podemos aportarnos a nosotros mismos para realizar un juicio sobre el bien y el mal un poco mas justo. por ejemplo creo que en este grupo estaría la empatía por ejemplo.

Por  lo que  citas  en el parrafo  de  arriba.,  puedo asegurar  que nunca  los  conoceremos., sobre todo  los internos., esos  que motivan a dar  "nuestros juicios" segun los factores internos propios  y no  los del otro.

Por ello  siempre que juzgamos (condenamos) algo  o a alguien estamos cometiendo  un error  de apreciaciòn.,  mas  error  al fin .,  y claro està que la empatìa nos hace ser benèvolos  en el juicio  y la anti-patìa  ser severos  en exceso.

Por  eso  es que se dice .,recìbelo de quien viene.,

Un abrazote a  todos  los  compa del albergue .

Bende.

MARIA, hermoso mensaje y excelente lección para aprender con humildad porque siempre se presenta la tentación de juzgar a los demás............

JUAN EDUARDO