|
|
SUGERENCIAS - QUEJAS - COMENTARIOS: EL MATRIMNIO HOMOSEXUAL ME GUSTARIA KE ME AYUDEN A PENSAR
Escolher outro painel de mensagens |
|
|
| De: yasmi (Mensagem original) |
Enviado: 14/07/2010 13:56 |
COMO SIEMPRE SE CONTESTA BIEN O MAL PERO PENSANDO..DIGO ANTE LA INMINENTE LEGALIZACION DEL MATRIMNOIO HOMOSEXUAL EN ARGENTINA..ES BUENO ESTO PARA LA SOCIEDAD PRESENTE Y FUTURA?
A VER DIGO YO UN NIÑO KE ES ABUSADO POR SU PADRE..CON DOS PADRES VARONES NO SEGUIRA LA MISMA TORTURA...?
IGUAL LAS LESBI..UNO SE PREGUNTA Y DONDE ESTA MI PADRE,EL HOMBRE?
LOS COMPA DEL COLE..TIENE PADRE HOMBRE MADRE MUJER COMO LA NATURA MANDA..Y KE HARIA SI EL NIÑIO DEBE DECIR MI MADRE ES JUAN Y MI PADRE ES PEDRO..
NO SE TODO ESTO ME PONE A PENSAR Y ME DIFICUTA SER IMPARCIAL..
ADEMAS ME PUSE A PENSAAR SI EN LA VAIEDAD SEXUAL NO SERA DESPUES KE UN ZOOFILIKO PEDIRA SUS DERECHO A CASARSE CON UN ANIMAL..?
AUNKE LO VEAMOS LOKO A ESTO PERO EN ESTOS MOMENTOS PIENSO ES LOKO ACEPTAR LA UNION DE PERSONAS DEL MISMO SEXO Y PEOR DARLE DERECHOS DE ADOPCION..
ME AYUDAN= |
|
|
|
|
|
De: SERENO |
Enviado: 15/07/2010 21:19 |
LO QUE YO DIGO, ESTO YA NO ES MI AGUELA, ES MI AGUELO Y HAY PARA TODOS LOS GUSTOS Y COLORES
|
|
|
|
|
Las lesbianas y gays, son el resultado de una sociedad en cricis de valores, me diran ..siempre los hubo, pero si los hubo, no quiere decir que se deba aceptar
No creo que exista un solito psiquiatra, psicólogo en el planeta que me diga que no debo aceptar a mi sobrino gay y si me lo dice lo mando pa'l carajo. |
|
|
|
|
|
De: yasmi |
Enviado: 15/07/2010 22:07 |
me pasa ke me puso muy triste ver una sociedad dividida los mismo catolikos contra los catolikos gay digamos y me lleve mas alla el pensamiento y me puso triste porke veia un beso de dos mujeres y la verdad me dio ganitas de vomitar..y pense estas seran el padre y madre de un niño..pos no soy tan grande loko tengo 21 años pero no tengo las ideas ke tiene la gente mayor..soy muy realista y no me dejo llevar por la crisis liberal de la sociedad me dejo llevar por la ley de dios por la naturaleza..y me dio penita sentir ke los gay lloraban de alegria y me dio penita por ellos..entonces..la verdad kede mas perdida ke turko en la neblina...
bueno asi esta todos
una pregunta
la izquierda entonces es gay ????
|
|
|
|
|
 Dios cada cosa que estoy leyendo....la Izquierda¡¡¡¡¡¡
Que tiene que ver la izquierda con los gay????
Danzando,,calladita te ves mas bonita......
Yo soy de IZQUIERDA, y no solo de palabra, no de escritorio, sufri los horrores del MOVIMIENTO ESTUDIANTIL 68 DE MEXICO en carne propia, eso me hizo reflexionar que vida queria yo llevar y apenas tenia 17 años, me enorgullezco de eso, elegi la izquierda, mi padre siempre lo fue, y no soy lesbiana, ni mi padre fue gay, pero admiro a muchas amigas mias lesbianas, unas de izquierda y otras no, pero todas con valores morales MUY superiores a muchas heterosexuales de DERECHA
Y a la mejor tendras ganas de vomitar de daber que una mujer de IZQUIERDA a contestado tus mensajes, lo siento.
Solo te digo que no sabes de lo que hablas, no confundas la magnecia con la gimnacia. Son dos cosas completamente diferentes... Estudia Yasmi, informate, enterate, ve a la biblioteca, pregunta, formate una cultura, una ideologia de izquierda o no, eso no importa, tienes 21 años, y una vida completa para investigar la profundidad de la izquierda.
Para terminar te digo una cosa, No todo el mundo de izquierda es bueno o es malo, no todos los heterosexuales son buenos o malos, no todos los gays son buenos o son malos. Hay de todo y para todos...pero para hablar hay que tener fundamentos.
Danzando |
|
|
|
|
|
De: yasmi |
Enviado: 16/07/2010 00:38 |
danzando ke mala onda ke tenes conmigo te hcie algo?
solo pregunto y solo dije lo ke siento tb dije ke los gay me dieron pena verlos llorar..y sin emargo te vas por los extremos te hice algo
o cero onda? de verdad lo ke pregunto tiene logika no lo soñe ademas de la derecha no hable ni dije ke son lo mas..para nada
pero si vas a responder con tanta agresividad mas vale ke no pregunte mas..y para ke sepas de las tendencias filosoficas me va mas la izquierda..asi ke no me pongas cosas extreewmas solo dije lo ke proboco esa imagen y de verdad con la agresividad tuya kizas me provoke mas ganas todavia
anda por la sombra por las dudas.
|
|
|
|
|
la natura es sabia y decide mas alla de la legislacion humana...
Hola a todos, que una persona sienta atraccion, amor y pasion por alguien del mismo sexo no significa que sea un abusador o corruptor de menores (cualquiera podría abusar de un menor, cualquiera podría ser un violador en potencia, un hombre, una mujer, un gay, un adulto, un adolecente, un anciano, un catolico, un musulman, un ateo, un cura o un rabino), ser "normal" no significa ser santo o estar libre de pecado, cualquier persona puede caer en tentación. No se puede generalizar y prejuzgar a las personas por su opción sexual, sus ideas politicas o religiosas. Yo estoy a favor del matriominio legal y consentido entre dos personas del mismo sexo, y no estoy a favor por ser moderno o liberal, estoy a favor porque creo que cada persona es libre de tomar sus propias decisiones y llevar su vida como ellos quieran, yo no puedo imponer mi voluntad u ordenar la vida de otras personas, no me gustar{ia que lo hagan conmigo y yo no lo haría con ellos. Tratar de limitar, censurar. legislar, ordenar u orientar en contra de los homosexuales o de cualquier otra persona que no sienta o que no piense como yo me convertiría en un inquisidor, en un dictador, un despota y un autoritario.
Yo no soy el poseedor de la verdad, ni soy el comisario de la justicia, ni soy un omnipotente y omnisapiente, pue do equivocarme en mis ideas o puedo tener la razón, al igual que los homosexuales podrían estar equivocados o podrían tener la razón, ¿quién puede levantar la mano y autoproclamarse poseedor de la verdad?. Los homosexuales tienen igual derecho, iguales ventajas e iguales beneficios que yo.
Bye, hasta la próxima.
|
|
|
|
|
|
De: yasmi |
Enviado: 16/07/2010 00:51 |
Yo no soy el poseedor de la verdad, ni soy el comisario de la justicia, ni soy un omnipotente y omnisapiente, pue do equivocarme en mis ideas o puedo tener la razón, al igual que los homosexuales podrían estar equivocados o podrían tener la razón, ¿quién puede levantar la mano y autoproclamarse poseedor de la verdad? |
|
|
|
|
Bien dicho Almita.
¿quién puede levantar la mano y autoproclamarse poseedor de la verdad?.
Yo jamás la levanto no sea que natura me la baje de un solo golpe o como dice el dicho, ¿EL QUE ESCUPE PARA ARRIBA?.
En Venezuela tambien decimos otro refrán, no es que sea exclusivo nuestro, ni idea.
LENGUA QUE HABLA CU...... QUE PAGA.
(TRASERO)
|
|
|
|
|
|
De: NeΪida |
Enviado: 16/07/2010 02:04 |
Bueno, como siempre me encanta meter mi cuchareta en todo
yo pienso que cada uno debe vivir como se sienta muy feliz
el que sea gay o lesviana pues que viva conquien mejor le acomode,
y si pueden legalizarse...pues que bueno para ellos, si pueden adoptar, pues que bueno para esos niños que estan en los hospicios y que no tienen quien los quiera,
en fin, vivamos felices!!
Para mi todos somos iguales a la vista de Dios
|
|
|
|
|
Coincido plenamente con la mayoría de las opiniones de este panel: homosexualidad no es sinónimo de perversión.
Eso como principio.
Ahora bien...
Me parece que en el caso argentino, el tema fue tomado muy a la ligera. No hubo años de estudios y de debates ni mucho menos, como dijo creo que Danzando.
Al contrario. Todos los legisladores que están jamás pusieron algo sobre el tema en las plataformas electorales de sus partidos ni lo usaron en la campaña legislativa del año pasado. Esta ley fue una imposición del gobierno para distraernos de otros temas.
Parto de un concepto elemental. En la República Argentina, el Estado Nacional aplica una serie de incentivos y subsidios para fomentar el crecimiento poblacional y favorecer la legalización e inscripción de hijos (es muy frecuente que en el campo, si se anotan los hijos, se haga tal vez años después): hay subsidio por matrimonio, por esposa, por hijo, por familia numerosa, por estudio de hijos. Es más, por ley, el Presidente de la Nación es obligatoriamente padrino del séptimo hijo varón de una familia.
Pues bien. Si tenemos toda esta parafernalia de incentivos aplicados a matrimonios con capacidad de engendrar, no veo por qué, el mismo Estado que fomenta que se engendren hijos, tiene que reconocer matrimonios que están imposibilitados de hacerlo. Desde esta base, la ley de matrimonio homosexual me parece un error tremendo.
Además, repitiendo conceptos de la Dra. Mailina Hotton, asesora de la Cámara de Diputados en legislación de familia, esta ley plantea absurdos gruesos. Un ejemplo: según nuestra legislación, el hijo de un matrimonio DEBE llevar el apellido del padre, salvo que no exista (niege paternidad) en cuyo caso podrá llevar el apellido de la madre; pero como ley general, la mujer no tiene derecho a transmitir su apellido a su desendencia. En cambio, en un matrimonio de lesbianas que adopta un hijo, cualquiera de las mujeres puede poner su apellido a su desendencia, con lo cual pasa a tener más derecho el matrimonio homosexual que el hetero. También, en caso de adopción, un matrimonio hetero debe demostrar su incapacidad de engendrar, lo que exige estudios médicos, tiempos y trámites; por el contrario, el matrimonio homo con solo presentarse pasó por encima a todos los matrimonios hetero postulantes a adoptar.
Un disparate total.
Se que la homosexualidad existió en toda la historia. Fue reconocida y permitida con reservas por distintas culturas y sociedades. Los generales y oficiales de las antiguas Grecia y Roma llevabana a sus mancebos al frente de combate, porque no podían llevar a sus esposas. Pero jamás, en toda la historia, se pretendió equiparar a estas elecciones (o desviaciones) sexuales al matrimonio que siempre el Estado amparó.
Hoy, en nuestro país, no se puede ni se debe hablar de discriminación a los homosexuales. Pruebas al canto: es el único país en el que una sociedad totalmente pelotuda elige como mejor vedette a un tipo (con su miembro) con lolas de plástico y pelo largo; como si fuera poco, cuando lo presentan en los pedorros programas de TV lo presentan como "la señora" Florencia de la V. Tenemos un gran actor cómico que no sabe hacer reir a su público si no se disfraza de mujer, sea empleada pública, abuela, operada de lifting o lo que sea... Ya es común que las personas se identifiquen y reconozcan como homosexuales, fundamentalmente de la "farándula".
Y hay algo que me hace pensar. Los homosexuales son una franca minoría. Estadísticamente no llegan al 5 % de la población. Lo que creo, es que tienen un gran poder: actores, actrices, cantantes, intelectuales, periodistas, gente que mueve gente en general, provocan toda una movida que logra que se vea a una minoría como un grupo que necesite sus derechos iguales a la población.
Y es absurdo.
Jamás, nunca, he visto una marcha por el orgullo ciego, paralítico, sordo o mogólico.
Tampoco, y tenemos el mismo derecho, una marcha por el orgullo heterosexual.
Hay una tendencia a contemplar, adoptar y cobijar a los homosexuales.
Creo que en realidad se tuvo que haber votado la legislación que contempla la unión civil, otorgando derechos a sucesión, herencia, obra social, pensión, etc., etc., pero no a adoptar y mucho menos a tener matrimonio.
Y es más. Me resisto totalmente a decir "gay"... Es un mero eufemismo para socializar y hacer mejor visto al homosexual. |
|
|
|
|
Macoco, así como existe el orgullo homosexual, también existe el orgullo heterosexual, pero no es culpa de ellos que nosotros no salgamos a marchar.
Talvez no es que sea una tendencia a cobijar a los homosexuales, es que se cobija al que está en apuros, problemas, etc., los homosexuales entran en ese rubro. Son vilipendiados, execrados, despreciados, burlados, insultados y hasta asesinados por el orgullo heterosexual.
Y si por es por los ciegos, sordos, paralíticos, también han tenido sus marchas y luchas ganadas, yo si las he visto. Las Olímpiadas especiales son una muestra palpable.
No me gusta decirles mongólicos, les digo dawnistas, que viene siendo quizás tan eufemista como la palabra gay, yo al menos uso la palabra gay, porque sé que esa palabra es la más usada, pero lo cortés no quita lo valiente, decir dawn o mongólico es casi lo mismo pero mongólico se escucha y se lee feo.
Fulanita o fulanita tiene un hijo mongólico.
Se escucha como un insulto, es más es un insulto, siempre se oye por allí, MIRA PEDAZO DE MONGOLICO, ESTE PARECE MONGOLICO, EL MONGOLICO ESTE, ¿TE METISTE A MONGOLICO?.
Hasta hay un refrán: MAS RAYADO QUE CUADERNO DE MONGOLICO.
Por Diosssssssssssss.
¿Y si Dios le manda su mongólico?, le tocará ver ese cuaderno.
En Venezuela casi no decimos gay ni homosexual, no tan fácil ni tan seguido, aquí se dice marico.
En cuanto al matrimonio, no opino realmente, porque hoy día ni los heterosexuales se quieren casar, además los homosexuales pueden vivir tranquilamente en concubinato igual que nosotros y si de herencias se tratra, exiten los testamentos.
Creo que en Venezuela no está planteado el matrimonio "gay".
¿Cual es la diferencia entre dejar que los homosexuales adopten hijos o dejar que tengan los suyos propios?.
Si yo fuera una niña de la calle, pasando hambre, penurias y maltratos en todos lados, les aseguro que prefiero que me adopten un par de maricos o maricas y me den la comida, techo y ropa, además la oportunidad de estudiar, a tener que pasar más de la mitad de mi vida, tratando de sobrevivir sola, acosada y pateada por cuanto bicho existe, si es que llego a vivir esa mitad, porque muchos mueren como ratas, antes de saber que en alguna parte existe un Dios que le puso al lado un par de "gays" para darles un poco de mejor vida y la sociedad no se lo permitió. |
|
|
|
|
sobre los matrimonios homosexuales.es algo muy natural aqui en usa,tengo unas amigas lesbianas,una medico y la otra abogada.tuvieron una hija.y adoptaron un varon,ya ellos son profesionales como sus madres,y estan casados.y vieron desde ninos sus dos madres.la cual las apoyan incondicionalmente,en las escuelas nunca tuvieron problemas pues ellos ya decian que tenian dos madres.y les dijeron que si hubiese tenido un padre y fueran divorciados o vuidas tambien faltarian el padre en la presencia de la escuela.creo que se debe respetar una union homosexual.pues ahora se estan liberando y el apoyo matrimonial es un buen beneficio para un futuro,ya que compran casa y la pierden por no tener un matrimonio apoyado por el gobierno.tengo hijos y si algun dia me dicen soy homosexual mi apoyo sera como si fuera heterosexual.pienso que ya la vida esta dando su gran cambio.pues si tiene un hijo homosexual.lo va a sacar de tu casa.lo va a odiar.no.debe apoyarlo y hacerlo sentir que no es nada que es muy natural/
besos de ramitodeolivo |
|
|
|
|
jajajajaja, cuánto lío por algo tan natural y normal, de que dos personas se quieran,
y se casen y adopten niños; ya sean homosexuales o heterosexuales, al final cuales
son los normales para ustedes ?, jajaja, nunca pensé que se aceptara la ley, porque
vivimos en un país totalmente ignorante , retrógrado,discriminatorio, etc, pero como se
acercan las elecciones los K, hicieron de las suyas para ganarse votos de toda la
comunidad gay, que son muchísimos, jajaja.
A mí no me molestan los gay, son personas , porqué tanto alboroto?
Saludos, Cristina.-
|
|
|
|
|
|
De: Tiare |
Enviado: 16/07/2010 06:42 |
UUUFFFFFFFFFF !!
QUE BUEN DEBATE SE AVENTARON . . .
ES LINDO LEERLES ASI . .. |
|
|
|
|
|
De: Lucymar |
Enviado: 16/07/2010 07:02 |
Macoco...cuánta razón tenés...la pucha!! (es un dicho argentino por si acaso)
Nada sería el tema, si TODOS LOS PROBLEMAS REALES QUE TIENE ARGENTINA se vieran ya resueltos, pero ahora se ocupan de éste tema justamente en coeincidencia con las próximas votaciones! Claro, los amigos que son de otros países, no logran comprender
las razones valederas que tenemos para decir que éste tema no era un tema prioritario para ser resuelto ahora, pero hay que vivir en Argentina para que las problematicas uregentes salten a la vista.
Por que se apuraron con ésto y hacen oídos sordos a los pedidos de los jubilados? (que ahora hasta le pagan sus haberes con billetes truchos en los propios bancos)
Por que van a permitirles a éstas comunidades gay adoptar hijos, cuando una simple pareja de eterosexuales tardan AÑOS tramitando las mismas y aún así, no se les concede la adopción? además de hacerlos padecer infinidad de trámites burócraticos que cajonean por años. Por que no resuelven el problema gravisimo de los SIN TECHO?
Por qué siguen incentivando la procreación y las familias numerosas(con los famosos subsidios), si saben que luego no hay trabajo para sus padres?
por que no se ocupan de la EDUCACION ESTATAL ? porqué no se ocupan de LA SALUD, QUE ESTA EN ESTADO DEPLORABLE?
por que no se ocupan de LA INSEGURIDAD Y HECHOS DE VANDALISMO CADA VEZ MAS SANGRIENTOS Y FRECUENTES?
Ah...no!!! Pero el Orgullo gay, está primero!
vaya Gobernantes que tenemos!!! |
|
|
 Primeira
Anterior
21 a 35 de 65
Seguinte
Última
|
|
| |
|
|
©2025 - Gabitos - Todos os direitos reservados | |
|
|
