JAJAJAJAJ TE ESCUDAS EN LAS SOMBRAS,TENES MI CORREO,ESCRIBILE AL TORPE DIRECTAMENTE QUE NO SE LO DOY A NADIE PALABRA DE HOMBRE,APROVECHA YA QUE NO QUEDAN MUCHOS POR AQUI,
Veo gente que vive de su trabajo honesto defendiendo a personas que viven entre lujos que ellos nunca tendran, aparte se adjudican ser la abanderados de los pobres, por asi decirlo. gente tomando parte de un partido político izquierdista y popular, cobrando una habitación de su hotel del sur argentino, (que presuntamente asumimos adquirió con plata totalmente ganada en buena fe) jajaja.. una suma que ni un trabajador de clase media ni de clase baja podría solventar alguna vez en su vida en su puta vacasion,...¿ invertir en hoteles para ricos es comun para quien se dice popular y de izquierda ??
Como también veo gente defender un modelo que, dice beneficiar a las clases bajas, necesitadas, que busca la igualdad y la inclusión y se llenan los bolsillos afanando cuanto pueden y cubiertos con la impunidad que le ortorgan sus secuases, veo gobiernos que regalan el dinero a indocumentados golondrinas que volveran a sus paises de origen ni bien mejoren su situacion, y que ahí se escudan frente a cualquier reclamo, sedando al pueblo con futbol para todos y festivales berretas, comprándolos ,mas bien sobornandolos a un precio de monedas
Veo gente que si abrimos un poquito mas los ojos no se alejan del menemismo de los 90',piza y champagna,todavia ocupando cargos en este gobierno,no contentos con todo lo que se afanaron con el Califa riojano
Pero a lo que voy y resumiendo mi pensamiento, es gente rica, con todo, pero TODO,viven en country y avenida Del Libertador alegando que hay que repartir las cosas,jajajaj que cinismo !!! diciéndome a mi,que labure toda mi vida de camionero que yo soy un gorila por no apoyar el modelo,¿que modelo ? ¿el de la corrupcion ?? ¿ por que no apoyan ellos su gobierno para empezar ? por que no venden sus negocios millonarios y no terminan sus chanchullos antes de pedirme y criticarme a mi, ¿ por que el que recibe un plan social, no se rompe el lomo laburando para darle educacion a los hijos ademas de recibirlo ? ,vos apoyando este modelo solo fomentas la vagancia,no la cultura del trabajo,¿ te sentis feliz manteniendo vagos ??
El odontólogo Ricardo Barreda participó del 8N en Belgrano
El dentista condenado por cuádruple homicidio fue retratado cuando golpeaba una cacerola en el barrio donde vive junto a su pareja.
El odontólogo condenado por cuádruple homicidio, Ricardo Barreda, fue registrado el jueves cuando participaba de la marcha a la Plaza de Mayo y al Obelisco denominada " 8N ". La marcha contó con la adhesión del dentista homicida, que fue retratado con una cacerola en el barrio de Belgrano, donde vive junto a su actual pareja, Berta André, a quien conoció cuando purgaba pena por el crimen de su esposa, su suegra y sus dos hijas. El 15 de noviembre de 1992, Barreda, con una escopeta "Víctor Sarasqueta", mató a su esposa, Gladys McDonald (de 57 años), a su suegra Elena Arreche (86) y a sus dos hijas Cecilia (26) y Adriana (24). Según contó el odontólogo, esa mañana se despertó y a su mujer le dijo a que iba a limpiar las telarañas del techo. Ella le habría respondido, despectivamente, "andá a limpiar, que los trabajos de conchita son los que mejor hacés". Barreda recordó siempre "los oprobios y humillaciones" que habría sufrido por parte de su esposa, hijas y suegra. En 1995 fue condenado a prisión perpetua. A principios de 2008 le concedieron el beneficio del arresto domiciliario, por su buena conducta y por ser mayor de 70 años, revocada luego por violarla con la excusa de tener que ir a una farmacia. El 11 de febrero de 2011 el beneficio de prisión domiciliaria le fue devuelto. Luego de violar el arresto domiciliario en marzo de 2011, volvió a la prisión, pero al final de ese mismo mes le fue otorgada la libertad condicional y se radicó en el barrio porteño de Belgrano junto a su pareja.
VAYA VAYA VAYA QUE BUEN EJEMPLAR PARA PEDIR JUSTICIA
MUY SIMPLE COMO ME MANTENGO LUCIDO PAPIYO,RECURRI A LA MATEMATICA,HACE 15 DIAS QUE ESTOY SACANDO CUENTAS PARA VER COMO SE HACE PARA VIVIR CON 6 PESOS POR DIA,TE JURO QUE NO ME CIERRA PARA NADA...CONTAME VOS COMO LO HACES.....
LO QUE NO LOGRO ENTENDER COMO ERA DE ESO DEL INDEC ,CUANDO EL FONDO MONETARIO FMI DECIA
EL INDEC HACE LOS DEBERES BIEN
Y ARGENTINA SE IVA AL CARAJO, CADA VEZ MAS ABAJO.
CUANDO EL INDEC HACIA LOS DEBERES BIEN
LOS ARGENTINOS MORIAN DE HAMBRE Y SE IVAN DEL PAIS
CUANDO EL INDEC DICE 6 PESOS
Banco Mundial:
DICE la clase media en la Argentina se
duplicó entre 2003 y 2009
Un informe del organismo internacional sostiene que el número de personas de ese nivel social pasó de 9,3 millones a 18,6 millones.
Ese aumento representa un 25 por ciento de la población total del país
BENDITO 6 PESOS
El FMI destaco la disminución
de la deuda de Argentina
El FMI destacó la disminución de la
El organismo financiero emitió ayer opinión sobre la economía argentina, al dar a conocer el informe Fiscal.
Si bien insistió con su receta ortodoxa y mostró preocupación por el gasto público, también destacó la mejora en la relación deuda/PBI y el aumento de la presión tributaria.
VAMOS CRISTINA
El Fondo Monetario Internacional (FMI), tomó nota de la mayor disminución de la deuda argentina en porcentaje del Producto Bruto, y elogió la mayor presión fiscal, si bien mostró reparos con el gasto público, a tono con sus recomendaciones de las políticas ortodoxas.
En el informe de Monitor Fiscal dado a conocer hoy a las 10.30 hora local (22.30 hora argentina del 8 de octubre), el FMI realizó un diagnóstico de la economías desde el punto de vista fiscal, en donde los países europeos aparecen con sendos semáforos rojos en la mayoría de los indicadores.
En cambio para la Argentina, emitió un alerta constante amarilla en cuanto a la "vulnerabilidad fiscal", un estado que se mantiene durante las proyecciones de los últimos años, indicando buenos indicadores fiscales, que a criterio del FMI estarían sometidos a presión debido a que al país "aún le falta embarcarse en ajustes fiscales", sostiene el reporte del FMI. En esta lista de países con tareas pendientes de ajuste, el FMI incluye también a Tailandia y a la India, donde la Argentina comparte con este último país el club de “economías con riesgo de sobrecalentamiento”, según el informe de perspectivas económico mundial, dado a conocer hoy más temprano (WEO, en inglés). Nuevamente, para estas apreciaciones, el Fondo toma conceptos teóricos ortodoxos, que tienen que ver con políticas monetaristas para combatir la inflación, y que cuyo objetivo es bajar la inflación. En cambio, el objetivo de las políticas del gobierno argentino es apostar al crecimiento, con inclusión social. Sin embargo, el informe da cuenta de aspectos positivos como el aumento de la presión fiscal, la redistribución progresiva del ingreso, y el menor peso de la deuda en términos del pago de intereses.
Entre los aspectos de alerta, el FMI advierte sobre las políticas de gasto y el uso de los mayores recursos obtenidos por la suba en el precio de los commodities, en vez de construir "buffers" (amortiguadores o paragolpes) para el país.
El uso de los recursos fiscales, como da cuenta el informe fiscal, fueron distribuidos a sectores de menores recursos como los jubilados, que son los que tienen mayor propensión a consumir y alentar el crecimiento, según la óptica del Gobierno.
Al margen de este reporte, se destaca que en paralelo se emitió el informe de perspectivas económicas del departamento de investigaciones del Fondo, que publicó un estudio que revela los efectos de las políticas de ajuste, que tuvieron una correlación "larga", "negativa", respecto del crecimiento y el empleo.
Esta subestimación del impacto del los recortes fiscales por parte de los gobiernos provocó, según admitió el propio FMI por primera vez en un informe de estas características, una sobrestimación de los pronósticos de crecimiento.
Los países que aplicaron esas recetas son los mismos que siguen los programas del FMI y sus recomendaciones, y algunos hasta pregonan mayor austeridad que la que prevé el Fondo, como es el caso de Alemania para Europa. Estos análisis aparentemente inconsistentes sobre los efectos del gasto, muestran el dilema en que se encuentra metido hoy el FMI, que busca alentar el crecimiento con recetas que no logran salir de la ortodoxia monetarista.
Como no va a decir que el indec hace bien los deberes si los Kirschner le pagaron hasta el ultimo mango jajajaj ¿ no sabes que a los unicos que les pago fue al FMI ?,BUENO,AHORA QUE LES PAGO Y EL FMI NO INTERVIENE MAS VIGILANDO LAS CUENTAS NOS FUIMOS MAS AL CARAJO PORQUE LA ARGENTINA DEBE AHORA MAS QUE CUANDO LOS PINGUINOS ENTRARON,,,¿ LO SABIAS ?,BUSCALO EN GOOGLE SI NO LO SABES ?,¿ VOS VAS TODOS LOS DIAS AL MERCADO O MANDAS LA SIRVIENTA ??,SI TE SOBRA LA GUITA,TIRAME UN MANGO PORQUE A MI LOS 6 PESOS NO ME ALCANZA NI PARA LOS ESCARVADIENTES,NOSOTROS SOMOS 2 Y GASTAMOS PROMEDIO 100 PESOS POR DIA ,¿ DONDE VIVIS ? EN UNA MESITA DE LUZ O COMES ACELGA Y ARROZ TODOS LOS DIAS ?
CADA DIA DEBEN MAS GUITA,MEJOR DICHO,DEBEMOS PORQUE YO SOY UNO DE LOS BOLUDOS QUE MANTIENEN ESTA LACRA.....
En 1976 cada argentino le debía 300 dólares al FMI. Durante la dictadura, la deuda externa creció un 364 por ciento. Carlos Menem dejó el poder con una deuda pública de 123.366 millones; la duplicó en diez años de gestión. Entre 1976 y el año 2000, la Argentina pagó, por servicios de la deuda (amortización más interés) 212.280 millones de dólares. Sí, los números son correctos: la misma deuda ya se pagó varias veces. Con De la Rúa, la deuda subió a 144.222 millones y en la era K se registró el momento más alto de endeudamiento: 191.296 millones en diciembre de 2004. Luego de la reestructuración de marzo de 2005, se redujo a 129 mil millones y, desde entonces, volvió a subir.
Éstos son los números K, año por año:
31/12/2005: 129.227 millones de dólares. 31/12/2006: 136.725 millones de dólares. 31/12/2007: 144.728 millones de dólares. 31/12/2008: 145.975 millones de dólares.
La deuda está concentrada, básicamente, en tres organismos: el Fondo Monetario, el Banco Mundial y el Banco Interamericano de Desarrollo. Veamos año por año el dinero que los K giraron desde Buenos Aires a Washington (ver cuadro 2 en versión impresa).
Obsérvese en el apartado 2006 que Néstor pagó cash los 9.600 millones del FMI, y Clarín tituló entonces: “El gobierno pagó la deuda”, como si hubiera sido la totalidad. Pero eran otros tiempos.
De hecho, la política de desendeudamiento estaba en perfecta sintonía con la de la Casa Blanca, a la que no debe de haberle molestado que la insultaran en los foros internacionales mientras siguieran pagando.
Para el ex diputado Mario Cafiero, especialista en deuda externa, la cifra consolidada del endeudamiento es mayor a la oficial:
–Después de la renegociación Kirchner-Lavagna –le dijo Cafiero a Crítica de la Argentina–, para mostrar que la quita había sido exitosa, se ocultaron los intereses a pagar por un monto cercano a los 12 mil millones. Esto lo denuncié cuando aún estaba en mi banca. También se sacó lo correspondiente a los holdouts, cuando esa deuda nunca se repudió. Eso suma otros 30 mil millones. La cifra real hoy debe ser de unos 182 mil millones., –¿Por qué sigue subiendo?
–Los intereses de la deuda son, en general, más altos que lo que crece la economía del país, por lo que estamos frente a una usura crónica. El país creció el año pasado al 7,8% anual y le pagamos intereses a Venezuela por el 15,4% anual, el doble. ( lindo amigo el bolivariano Chavez,de boludariano no tiene nada )
Alejandro Olmos hijo vivió la historia de la deuda en carne propia: su padre fue el primer denunciante judicial de la deuda externa. La Justicia tardó ocho años en declararla “ilegal, inmoral e ilegítima” y el Congreso ignoró su tratamiento cuarenta y tres veces en quince años, negándole quórum para su discusión. Olmos murió sin ver siquiera el demorado fallo del juez Ballestero. Su hijo integró hasta hace poco una Comisión de Auditoría convocada por el presidente de Ecuador para revisar la deuda:
–El proceso ecuatoriano fue idéntico al argentino –le dijo Olmos a este diario–. Deuda de una dictadura a partir del 76, renegociación de las democracias, Plan Brady en 1994, bonos globales en el año 2000, los mismos bancos, los mismos estudios jurídicos.
–¿Cómo evalúa el rol del gobierno argentino en el asunto?
–El gobierno tiene un permanente doble discurso. La deuda actual, incluido lo que quedó fuera del canje, asciende a unos 175 mil millones. Es imposible plantear una política de desendeudamiento con bonos atados a la inflación o al crecimiento. Una cosa son las banderas y otra la realidad.
“En Ecuador tuve la chance de hacer lo que en Argentina nunca me permitieron –asegura Olmos–. Accedimos a archivos confidenciales que acá el gobierno siempre nos negó.”
POBRE CIUDADANO OLMO,ANDA A QUEJARTE A OYARVIDE O ZAFARONI....TE LO VAN A NEGAR TODO ES MUY COMUN EN GOBIERNOS AUTORITARIOS QUE MANEJAN EL PODER JUDICIAL Y SE RECAGAN EN LA LEY
Joseph Stiglitz elogió el proceso de desendeudamiento argentino
El Premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz, ponderó la decisión de impulsar políticas de retenciones a las exportaciones , y elogió el proceso de desendeudamiento que permitió reducir la dependencia de los acreedores externos.
"Argentina supo redistribuir beneficios de exportadores y utilizarlos para el bienestar de los más perjudicados por la crisis del 2001", indicó Stiglitz en la Conferencia Internacional sobre la Crisis de la deuda Mundial que se realiza en la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA.
El economista remarcó que los países que "se han sobreendeudado, como España y Grecia, estudian lo sucedido con la última gran reestructuración de deuda soberana y ahí aparece el caso argentino".
"Recuerdo que en la década del noventa -agregó-, como economista jefe del Banco Mundial, seguí con atención la evolución de las variables argentinas y la conclusión no era otra que generar un cambio para evitar seguir profundizando el desempleo", explicó.
Stiglitz recordó que "la Argentina enfrentó dos problemas difíciles: la reestructuración de la deuda y el ajuste del tipo de cambio, y creo que es un logro que lo hayan manejado de la forma en que lo hicieron, fue un éxito total", destacó.
En tal sentido, subrayó que "el manejo de una reestructuración de deuda no es algo fácil, no tenemos un marco al cual sujetarnos y en Europa los problemas son aún más complejos, pero vale la pena pensar en la experiencia argentina para tomar conciencia".
Señaló que "cada préstamo es un contrato y si pasa algo la culpa es de ambos, aunque los prestamistas se protegen del riesgo, aún previendo el escenario de la cesación de pagos", dijo.
Stiglitz opinó que los problemas económicos en "España e Irlanda son mucho más profundos que un tema de deuda, de hecho estamos hablando de dos países que hasta hace poco tenían superávit, entonces no fue un gasto excesivo lo que provocó la actual situación".
Para el Premio Nobel de Economía, "un pacto fiscal no va a curar la crisis, es un mal diagnóstico, y reducir el gasto podría exacerbar el problema subyacente", aclaró.
Indicó que los mercados financieros "nunca se preocuparon por los pobres, y cuando hacen alguna mención explícita es porque tienen algún objetivo en mente".
El acceso a los mercados internacionales y la inflación, a juicio del economista, son "dos variables intermedias, importantes, pero no de preocupación directa".
"Cuando nos dicen que la inflación es el impuesto más cruel, sospechemos, ya que sólo cuando es muy alta puede afectar el crecimiento de un país", concluyó el Premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz.
"Cuando nos dicen que la inflación es el impuesto más cruel, sospechemos, ya que sólo cuando es muy alta puede afectar el crecimiento de un país", concluyó el Premio Nobel de Economía, Joseph Stiglitz.
¿ Y LA NUESTRA NO ES UNA INFLACION ALTA PAPIYO ??...bueno si le creemos a Moreno con su Indec ,claro que no...
Tema anterior
