LA DERECHA CUBABANA SOBREVIVIO EN GRAN PARTE POR EL TURISMO (GENTE DE MUCHO DINERO QUE VISITA CUBA) Y POR REMESAS DE LOS 4000000 DE CUBANOS QUE VIVEN EN EEUU
LA DERECHA QUE GOBIERNA EN CUBA VIVE EN MANSIONES A TODO LUJO EN EL MARCO A UN PUEBLO QUE VIVE EN CONVENTILLOS Y VIVIENDAS PRECARIZADAS, MUCHAS VECES EN HACINAMIENTO.
LA DERECHA DE CUBA, ES TODA LA OLIGARQUIA, OSEA GENTE DE CLASE ALTA QUE LO GOBIERNA. LA REVOLUCION CUBANA NUNCA VINO DEL PUEBLO. ESE ES EL MAYOR ENGAÑO DEL RELATO.
PARADOJA DE UN PAIS QUE SE DICE SER SOCIALISTA, EN QUE LOS EXTRANGEROS QUE LO VISITAN, OSEA LOS RUBEN 1919, LOS GRAN PAPIYO, ETC TIENEN EL DERECHO A TENER WIFI, EN UN HOTEL DE LUJO Y EL PUEBLO CUBANO, NO LO TIENE (SON EXTRANGEROS EN SU PROPIA PATRIA). ESA ES LA DERECHA OLIGARCA QUE GOBIERNA CUBA.
¿EN ALCATRAZ NO HAY EDUCACION, ALIMENTO, SALUD Y VIVIENDA ASEGURADO? EL ENGAÑO DEL RELATO DE LA OLIGARQUIA CUBANA SON LOS DERECHOS ELEMENTALES QUE UN PRESO LOS TIENE. SHOKLENDER SE RECIBIO DE ABOGADO ESTANDO PRESO.
PERO CLARO, LOS CONCHETOS FIDELISTAS QUE VIVEN DEL EXTERIOR, SI TIENEN DERECHO A TENER INTERNET CUANDO VISITAN SU ISRAEL. QUE SE CAGUEN LOS POBRES CUBANOS. ¿LES INTERESA EL PUEBLO?
¿ESO ES SOCIALISMO? ¿ESAS SON LAS EMPRESAS DEL ESTADO? TODO ES MENTIRA. POR ESO EN ESTE FORO DE OLIGARCAS NADIE APOYO LOS CACEROLAZOS, LAS ULTIMAS ELECCIONES DE LA ARGENTINA Y NADIE DIJO NADA EN CONTRA DE LOS SAQUEOS. ESTE FORO ES DE OLIGARCAS, QUE NO LES INTERESA LA GENTE.
EN ESTE MUNDO TODO ES MENTIRA Y LAVADO DE CEREBRO.
LO QUE PRIMA ES EL DIOS DINERO. NO HAY AMOR POR LA GENTE.
PARA MI 2+2 ES 4, EN JAPON, EN LA CHINA, EN GUATEMALA, EN ARGENTINA, EN EEUU, EN SUECIA, EN SUIZA, EN MEXICO, EN SUDAFRICA, EN CHILE, EN EL PLANETA MARTE, EN MERCURIO, EN EL CENTRO DE LA VIA LACTEA Y EN EL CENTRO DEL UNIVERSO.
2+2=4
NO ME GUSTA EL VERSO, NI LA POLITICA, NI LA FILOSOFIA.
ODIO EL CHAMULLO.
ADMIRO A LOS PAISES QUE PROGRESAN, NO A LOS PAISES BANANEROS Y QUISIERA QUE MI PAIS FUERA UNO DE ELLOS.
EL TEMPLO DE SAN PEDRO SIMBOLIZARIA A SIRIO-RECORDEMOS QUE EL TABERNACULO JUDIO ESTABA DISEÑADO EN FUNCION A SIRIO-ALDEBARAN, ORION Y SIRIO ESTAN PRACTICAMENTE EN UNA MISMA LINEA
La correlación del Toro y la diosa, incluyendo la sangre del Toro siendo entregada a la Luna para la fructificación, también puede ser explicada a través de la coexistencia de su objetivo del procreativo. Cuando la cabeza del Toro es vista desde una perceptiva frontal, su cráneo y cuernos exhiben un asombroso parecido a los órganos uterinos de la hembra humana.
1 Pedro 3:7: Vosotros, maridos, igualmente, vivid con ellas sabiamente, dando honor a la mujer como a VASO más frágil, y como a coherederas de la gracia de la vida, para que vuestras oraciones no tengan estorbo.
EL VATICANO esta diseñado en funcion a las PLEYADES Y A LA CONSTELACION DE ORION. LAS PLEYADES SON UNA REFERENCIA A LA CONSTELACION DEL TORO. HAY UNA UNION ESOTERICA DE VENUS CON EL TORO. El PAPA obviamente al estar ubicado en el VATICANO tiene fuerte relacion ESOTERICA CON EL TORO.
APOCALIPSIS 17
9. Esto, para la mente que tenga sabiduría: Las siete cabezas son siete montes, sobre los cuales se sienta la mujer, (Aqui la tora da la CLAVE=LLAVE. La referencia claramente es a MATEO 16:18 EN EL CONTEXTO AL VATICANO. ALLI ESTA LA CLAVE DEL GRIAL. EL MUNDO, que carece de amor, NO LO LOGRA DISCERNIR. TIENEN LOS CODIGOS EN LA GETA (COMO DECIMOS EN LA ARGENTINA) PERO LA EGOLATRIA Y LA SED DE PODER, es UN GRAN ENEMIGO DEL GRIAL. SOMOS UNA SOCIEDAD RAMERA QUE SOLO NOS INTERESA EL PODER. POR ESO MIRAMOS LA PAJA EN EL OJO AJENO Y NO LA VIGA EN EL PROPIO.)
10. y son siete reyes. Cinco de ellos han caído; uno es, y el otro aún no ha venido; y cuando venga, es necesario que dure breve tiempo.
INDEPENDENCIA DE ESTADOS UNIDOS, EN EL CONTEXTO AL 4 DE JULIO, A LA SALIDA DEL SOL
LA LLAVE(ORION) EN EL HORIZONTE/HORUS/SOL ROJO/MARTE EN EL CONTEXTO A LA SALIDA DEL SOL.
A 33 GRADOS ESTAN LAS PLEYADES.
THE BLAZING STAR IS ALDEBARAN
TERMINATOR 3 Y ALDEBARAN
OBSERVEN QUE ALLI AFIRMA QUE LA GUERRA/MARTE SE INICIA EL 2 DE JULIO (VERDADERA INDEPENDENCIA DE ESTADOS UNIDOS), QUE INSISTO LLEVADOS AL AÑO 30 DC, EN EL CONTEXTO A LA DIFERENCIA DE DOS DIAS DEBIDO A QUE EN LA REFORMA DEL CALENDARIO JULIANO-GREGORIANO SE HIZO DE 10 DIAS, EN LUGAR DE 12, EN EL CONTEXTO AL AÑO 30 DC, DICHO DIA VERDADERAMENTE FUE EN MARTES 4 DE JULIO DE 1776 EN LUNA LLENA. ¿PORQUE LA RELACION CON ALDEBARAN, EL OJO ISQUIERDO, DEL TORO? 2003 FUE EL AÑO 227 DESDE LA INDEPENDENCIA DE LOS ESTADOS UNIDOS. ESE AÑO FUE TAMBIEN INCLUSO EL ESTRENO DEL CODIGO DA VINCI.
NUMERO PHI Y PI
8. Mateo 16:18: Y yo también te digo, que tú eres PEDRO, y sobre esta roca edificaré mi iglesia; y las puertas del Hades no prevalecerán contra ella. (JUSTO ADONDE ESTA ALDEBARAN, LA ESTRELLA ROJA DE LA CONSTELACION DE HYADES, ENTRE ORION Y PLEYADES)
19. Y a ti te daré las llaves del reino de los cielos; y todo lo que atares en la tierra será atado en los cielos; y todo lo que desatares en la tierra será desatado en los cielos.
2. Job 38:31: ¿Podrás tú atar los lazos de las Pléyades, O desatarás las ligaduras de Orión?
Literalmente, «GULAG» es un acrónimo para denominar a la Dirección general .... desde la Revolución Bolchevique de 1917 hasta la muerte de Stalin en 1953.
El Gulag funcionó desde que Stalin tomó el poder de una forma democrática y justa, y se mantuvieron operativos hasta 1991. Los habitantes de un campo ...
Introduction: Stalin's Gulag. Look me in the face and fairly answer. Who to you here the friend? The term “ GULAG ” is an acronym for the Soviet bureaucratic ...
Gulag. Gulag (del ruso ГУЛАГ era la rama del servicio de seguridad y la policía ... ambientes laborales con todas las prestaciones que el Gran Stalin podía dar a ...
“Gulag" significa "Dirección General de Campos de Trabajo" El sistema de los campos de Stalin era el más mortal de la historia con una "producción" mayor al ...
At the end of World War II, Stalin's gulag held 5.5 million prisoners, 23% of them Ukrainians and 6% Baltic peoples. Almost unknown is the genocide of two ...
En 1936-1939 si cabe comparar a Hitler con Stalin, si se mira con la perspectiva de aquella epoca en la que el GULAG era practicamente desconocido para la ...
LIBERTAD, TAMBIEN INCLUYE EL DISCENSO Y SI NO ES ASI, NO HAY LIBERTAD.
ES SENCILLO. BUSQUEMOSLE LA VUELTA COMO SEA PERO ES ASI.
INSISTO, A MI ME EXPULSARON POR PENSAR DISTINTO Y DENUNCIAR FUERTEMENTE, CON EVIDENCIAS, AL PODER CUBANO.
NADIE EXPULSA A ALGUIEN POR QUE SI.
AMIGA O AMIGO, NO NACI AYER, GRACIAS A DIOS. EL SEÑOR RUBEN 1919 ESTIMULO AL ADMINISTRADOR MI EXPULSION DE UN FORO.
DESGRACIADAMENTE QUEDE RESENTIDO POR ESO, PERO ESA ES LA VERDAD.
EL SEÑOR RUBEN1919, ES EL QUE NO RESPETA AL QUE PIENSA DISTINTO.
YO NUNCA ESTIMULE LA EXPULSION DE NADIE.
LE DUELA A QUIEN LE DUELA ESTA ES LA VERDAD. AMIGA O AMIGO, CUANDO HAGA REFERENCIAS A EXPRESIONES BIBLICAS, NO INDUZCA, BUSCANDO UN PROVECHO PERSONAL. LA BIBLIA ES TEXTO Y CONTEXTO. CRISTO NUNCA PROHIBIO EL JUICIO. EL MISMO EXPULSO A LOS MERCADERES DEL TEMPLO Y FUE CRUCIFICADO JUSTAMENTE POR HABER JUZGADO AL PODER POLITICO DE ESE MOMENTO.
Mató fusilándolo el primer hombre cuando tenía 29 años cumplidos. Desde ese momento el matar se hizo su verdadera pasión. Asesinaba los niños, mujeres y los hombres indefensos. En su testamento glorificaba el odio cuya fuerza forma de un hombre la maquina inconsiderada para matar.Es responsable a los decenas de asesinatos sangrientos, violaciones y torturas. Idolo de miles de los adolescentes salvajes, de las infantiles conductoras de televisión y los historiadores zurdos. Hace poco ya pasaron sus 77 cumpleaños uno de los más cruel criminalista del siglo XX – del “Che” Ernesto Guevara.
La carabina es el arma predilecta para efectuar los tiros de los balcones, terrazas y los patios a los blancos civiles – decía Che Guevara, el padre de terrorismo contemporáneo , famoso asesino cuyo coraje en las batallas era dudoso, pero se ponía el verdugo sádico contra los prisioneros – oponentes de la revolución socialista.
El cobarde asesino de los niños, nacido en 14 de junio de 1928.
Humberto Fontova en su libro “ Fidel; Hollywood´s Favorite Tyrant” dedicado a las simpatías totalitarias zurdas de los actores de Hollywood le da completa característica. El Che esta ahora ganando gran popularidad. Su gran amigo Fidel Castro que mantiene el sistema comunista mediante el puño de hierro en su discurso después de la muerte de Guevara dijo : “ En el futuro el ejemplo del Che será universal. Desaparecerán las banderas nacionales, el nacionalismo y el egoísmo nacional, tal como desaparecieron de su corazón y su mente.” La visión sombría del sátrapa cubano se esta cumpliendo lamentablemente.
En el servicio están dispuestos las estrellitas de 2-da de las pantallas de TV para popularizar la moda a la “Che”. También el músico famoso Carlos Santana que durante reparticiones de los premios de Oscar se presento en la remera con la imagen de Che. Eso no le molestaba tanto, mientras el régimen del Comandante prohibía las escuchas de las canciones de Satana calificándolas como crimen. El autor del libro en la carta enviada a Santana escribía: “ en la mitad de los años 60 Fidel y tu icono encantado de la camisa están poniendo en Cuba los campos de concentración para los elementos antisocialistas y los criminales adolescentes. Aparte de los bohemios y homosexuales, esos campos fueron llenados por los roqueros, que en las opiniones del Che y de Fidel eran inútiles igual como los criminales adolescentes”.
Hoy día el vestido de camisa con imagen de Che y las compras de “ Los diarios de motocicleta” - un panfleto de falsas historietas sobre juventud de ese revolucionario se convirtieron en una moda, son “trendy” y “cool” en los círculos de los jóvenes. Algunos se refieren a las palabras de Jean Paul Sartre que nombro a Ernesto Guevara “mas bella persona de nuestros tiempos”. El problema comienza, cuando a un fan de Guevara se pone la pregunta – quien era verdaderamente El Comandante.
El analisis histórica y biográfica de los hechos de su vida a ese “héroe de zurda” no deja ninguna duda – Guevara era criminal cruel y despiadado, que de matar formaba una fiesta del odio de socialistas. Hoy se estima, que el número de sus víctimas se acerca a 1700 personas torturadas, asesinadas personalmente o por sus ordenes de un ídolo de zurdo mundial.
Una mañana nos despertó y sorprendió un horrible ruido de abrir da la puerta de hierro muy oxidada y los guardias de Che tiraron adentro un nuevo prisionero. Su cara era golpeada y cubierta con sangre. Solo los ojos se destacaban de toda la cara. Era un muchacho entre 12 o 14 años. Traté defender a mi padre - balbuceó el chico. Quise detener esos hijos de p... que no le maten. Pero lo enviaron al frente de un peleton. Dentro de poco los matones volvieron, abrieron esa puerta oxidada agarraron ese muchacho y le llevaron a la plazoleta. Todos nosotros corrimos a la ventana que salía a la plaza de las ejecuciones. No pudimos creer que lo van a matar. Lo vimos al Che cuando sacaba su revolver del estuche. Parecía que eso no puede pasar.
Pero Che levantó su pistola, toco la nuca del muchacho y disparó. Casi arrancó la cabeza del chico. Terminado el asesinato, Che nos observó en el marco de la ventana, apunto y vació el cargador por completo en nuestra dirección. Algunos fueron heridos por sus disparos. ...” - eso es un trozo de los recuerdos de uno de los prisioneros de Che Guevara - Pierre San Martin, un hombre que tenía suerte sobrevivir la gehena de la prisión y las torturas en realización del “héroe” socialista.
El muchacho de 14 años, torturado y asesinado por el Comandante porque tenía coraje pedir la vida de su padre no era primera víctima de Guavara. Ni tampoco la última.
El Comandante amaba el matar. Para él era igual si la sangre corría del cadáver de oponente del socialismo o la víctima de ese psicópata era de las filas de sus partidarios. En el libro “El libro negro del comunismo” el coautor Pascal Fontanie describe otro caso de asesinato por Ernesto Guevara a un chico adolescente, un soldado de un destacamento subordinado a Che. El motivo de asesinato era prosaico y paralizante en su crueldad - un chico de una unidad guerrilla robó una porción de comida. “El odio es un elemento de la lucha, sobrepasa las limites del hombre y lo convierte en una incondicional máquina para matar. Así deben ser nuestros soldados” - escribía Che en su testamento. Y así era él - incondicional, sin sentidos superiores, psicopática maquina asesina. En nombre de sus cuentas, pero sobre todo en nombre del socialismo.
En el año 1957 él con sus propios manos mató a un hombre. Cuando él mismo moría en el 1967, sucio, horrorizado, suplicando la clemencia en una selva cerca de una aldea La Higuera, su conciencia fue cargada por la muerte entre 700 hasta 1700 personas. Luego de derrota del gobierno cubano de Fulgencio Batista, Guevara fue nombrado el comandante de la prisión La Cabana. Ahí supervisaba las interrogaciones, torturas y las ejecuciones. Los prisioneros sobrevivientes de la gehena de La Caban describían en sus memorias y las cartas que Guevara en su estado de ebriedad encontraba un placer masojistico de dar muerte a las personas reconocidas por el régimen de Castro como enemigos del sistema. Como procurador, El Comandante sentenciaba solo dos tipos de veredictos: una prisión de largo plazo o mas frecuente - la muerte.
Como jefe del Banco Central de Cuba es responsable de la ruina de la economía ese país y el hambre decenas de miles de los cubanos. Como la mano derecha de Fidel Castro, él organizaba los campos de concentración y los campos especiales de resocialización destinados a su mayoría a los jóvenes. La mortalidad en esos lugares sobrepasaba de 50%.
En las entrevistas El Che subrayaba que estaba listo sacrificar la vida de todos los cubanos para triunfar el socialismo mundial. No le gusto la retirada de los misiles soviéticos con cabezas nucleares de Cuba en 1962.
En una entrevista a “Los Angeles Daily News”- declaraba - “si esos misiles estarían en mis manos, todas largaría a su blanco”. Cuando un corresponsal le hizo una advertencia, que venganza norteamericana borraría la Cuba de la mapa del mundo, respondió: -”Tal vez si. Así podría pasar las cosas. Pera la meta sería alcanzada. Pero junto con nosotros en el fondo del océano aterrizaría el imperialismo americano yanqui”.
En el año 1965 Guevara luchaba contra el imperialismo en Congo y Tanzania aplicando su doctrina del terror total. El camino de sus combates fue marcado por los cadáveres de las mujeres, niños, los campesinos inocentes y las víctimas casuales de enloquecido por el odio el Comandante. En esos momentos él daba las instrucciones a sus fanáticos partidarios: “La revolución debe ser una obra fuera de cualquier medida, la quema de todo lo que era antes .. existe solo el único método: perecer todo en el fuego y sangre .. No hay otro camino, ninguna otra esperanza”.
La vida llena de violencia, crueldad y terror de Guevara fue terminada por los campesinos bolivianos que entregaron a policía El Comandante. En sus discursos Guevara repetía de costumbre - “En cualquier lugar donde la muerte me sorprenderá, la voy a saludar con alegría”. Pero lo que relataron los testigos oculares de fusilamiento de héroe zurdo - ese distribuidor de la vida y muerte moría como un cobarde, suplicando al sargento ejecutor del ejercito boliviano Mario Tarana - “No me maten, valgo mas para ustedes vivo que un muerto”- gemía arrodillado el sangriento El Comandante. Quién era de verdad Ernesto Che Guevara?
Las palabras de Humberto Fontova, nombrándolo asesino de los niños y las mujeres parecen muy suaves .
IDOLATRAN A ASESINOS, VIOLADORES DE DERECHOS HUMANOS, TERRORISTAS DE ESTADO, IMPERIALISTAS (APOLOGISTA DE LA UNION SOVIETICA), TORTURADORES, OLIGARCAS (EL CHE ERA DE CLASE ALTA), ETC,ETC
¿PORQUE A LOS ANGLO SAJONES LES CUESTA MENOS ENTENDER A MARIA MAGDALENA QUE A LOS LATINOS?
PORQUE CREO TIENEN SANGRE JUDIA.
ISAAC SON =SAJON
POR ESO DEBATEN TEMAS GRIALICOS SIN NINGUN TIPO DE PREJUICIO. NO TIENEN LA MISMA MENTALIDAD LATINA QUE CAE MUCHO EN LA IDOLATRIA. CREO QUE ESE ES EL CAUSAL DEL PORQUE A LOS ANGLOS NO LES CUESTA ENTENDER A MARIA MAGDALENA.
EN AMERICA LATINA PRACTICAMENTE NO EXISTE DEBATE SOBRE TEMAS GRIALICOS. ES UN TABU.
RELIGION PARA EL LATINO ES SINONIMO DE MISTICISMO.
EL LATINO ES CHUPAYESO POR NATURALEZA. PARA EL LATINO ES MAS RACIONAL ENTENDER A UN DIOS HOMBRE QUE A UNA MUJER Y UN NIÑO. EL LATINO, CAE EN LA PARADOJA DE PREDICAR A UN DIOS AMOROSO DISCRIMINANDO A LA MUJER. EL ORIGEN, OBVIAMENTE DE LA HIPOCRESIA, ESTA EN LA SED DE PODER. CREO QUE LOS ANGLOS, INTELECTUALMENTE HABLANDO, SON MAS HUMILDES. EL HECHO DE QUE INGLATERRA TIENE UNA REINA AYUDA MUCHO. ESO PARA LOS LATINOS ES UN TABU. EN LA ARGENTINA TUVIMOS EL FENOMENO PERONISTA QUE AYUDO MUCHO A REVALUAR A LA MUJER. TAL VEZ POR ESO LA ARGENTINA SE PARECE MUCHO A LA SOCIEDAD INGLESA. ES INCREIBLE DE HIPOCRITA QUE ES LA FALSA RELIGION. SINCERAMENTE LA CRISIS QUE TIENE EL CRISTIANISMO ES POR CULPA DE LOS MISMOS QUE PREDICAN LA TRADICION RELIGIOSA. ES UNA RELIGION VACIA SIN AMOR.
NO ES ANGLO SAJONA PERO EN NUESTRA HISTORIA TUVIMOS UN GRAN PERIODO CON "RELACIONES CARNALES" CON LOS INGLESES, Y QUE INCLUSO LLEGAMOS A SER QUINTOS O SEXTOS EN RIQUEZA A NIVEL MUNDIAL. ARGENTINA FUE EL UNICO PAIS NO PROTESTANTE NI ANGLOSAJON QUE FUE POTENCIA. ESO FUE EN EL PERIOSO 1853-1930. DESPUES LA HISTORIA CAMBIO Y SE DEMONIZO A LOS INGLESES.
POR ESO NUESTRO PAIS ES UN PAIS DE FUERTE CLASE MEDIA, AL ESTILO ANGLO SAJON. UNICO FENOMENO EN AMERICA LATINA.
Decía George Orwell en “1984”: “El que controla el presente controla el pasado y el que controla el pasado controla el futuro”. Si hay un país en el que esta sagaz observación histórico política tiene un valor determinante, ése es La Argentina. Es realmente sorprendente, y yo me atrevería a decir inexplicable, que un país que vive consciente y sufriendo su decadencia se empeñe en valorar y aplicar políticamente las doctrinas que la determinaron. Y por el contrario ignora y aún descalifica aquellas que produjeron su indiscutible grandeza.
Permítanme entonces recordar un hecho histórico mucho más relevante para el futuro del país que el proyectado recordatorio del Bicentenario. Ese hecho histórico no es otro que la victoria de Urquiza en Caseros el 2 de Febrero de 1852, que produjo el derrocamiento de Juan Manuel Rosas, y la instauración de la Constitución de 1853-60. En 1810 se logró la independencia, pero a partir de 1852 La Argentina logró la libertad. Como muy bien dice Alberdi: “La patria es libre cuando no depende del extranjero, pero el individuo no es libre cuando depende total y absolutamente del Estado”.
Desde la independencia en 1810, hasta la caída de Rosas, la política argentina, tal como el resto de los países de América del Sur, se habría desarrollado entre el mantenimiento de las Leyes de Indias, al decir de Alberdi (la Edad Media) y las pretensiones iluministas de la Revolución Francesa. Religión o muerte es un principio tan devastador de la libertad, como Patria o Muerte que deviniera como síntesis del totalitarismo racionalista europeo. Como consecuencia, en 1853 La Argentina tenía un millón de habitantes, con un 80% de analfabetos y era uno de los países más pobres de América..
Las doctrinas que determinaron la política argentina después de Caseros, lograron que a principios del siglo XX fuera el séptimo u octavo país más rico del mundo, su población alcanzaba a siete millones de habitantes y el analfabetismo se había reducido al 25%.de la población. No obstante esta realidad indubitable, que puede considerarse el proyecto político más exitoso del mundo durante la segunda mitad del siglo XIX, fue desvalorizado como el resultado de la Pampa Húmeda y descalificado políticamente como oligárquico y económicamente dependiente..
No es que quiera desconocer el derecho a celebrar el Bicentenario, tan solo me preocupa la ignorancia de la razón de ser del pasado glorioso, que lamentablemente, ha condicionado y continúa determinando el futuro de Argentina. Se ignora que la Constitución de 1853-60 significó que la Argentina se adelantó a Europa en el proyecto de la libertad. Ésta tuvo que esperar por los tanques Sherman y el Plan Marshall, para evitar ser nazi o comunista. No obstante, nadie parece preguntarse siquiera cual fue la causa de la inmigración. En esa época, en Argentina se reconocían derechos que eran desconocidos en Europa bajo la dictadura de Napoleón III en Francia y el inicio del fascismo de Bismark en Alemania.
Tanto Alberdi como Sarmiento se percataron de la naturaleza de este proceso. Fue así que Sarmiento dijera que de Europa no se podía esperar nada y que si algo se podía esperar era de Estados Unidos cuya Constitución correspondía a la de Argentina.(sic). Por ello en sus Comentarios a la Constitución de 1853 refiriéndose a las relaciones del sistema federal con su ejemplo que eran los Estados Unidos dice: “ Sirva esta simple comparación para mostrar lo que nos hemos propuesto en Los Comentarios a la Constitución de la Confederación Argentina que principiamos, y es aplicar al texto de sus cláusulas las doctrinas de los estadistas y de los jurisconsultos norte-americanos y las decisiones de sus tribunales”.
Por su parte Alberdi, que había visto el desarrollo de las comunas en París, en carta a Sarmiento le dice: “Señor Sarmiento después de haber observado los hechos que han tenido lugar recientemente podemos saber que existe una barbarie ilustrada mucho más peligrosa para la civilización que la barbarie de todos los salvajes de América del Sur”. Estas ideas de la mano de Urquiza, Mitre y el propio Sarmiento y desarrolladas por la llamada generación del ochenta fueron determinantes del éxito político económico de Argentina y origen de la libertad.
Ese proyecto político descalificado e ignorado como antes se dijo, comenzó a desvirtuarse con el surgimiento del nacionalismo católico, como bien lo explica Juan José Sebrelli en su “Historia de las Ideas Política Argentinas”. No hay dudas de que el Nacionalismo Católico, surgió del acuerdo de Mussolini con la Iglesia a través del Concordato de Letrán de 1929, por el cual Mussolini le entregó el EstadoVaticano a la Iglesia, y declaró al catolicismo como religión del Estado. Consecuentemente el proceso fascista que habría de popularizarse de la mano de Perón se fundamentó en la encíclica Quadragesimo Anno donde se aprecian y reconocen los principios fascistas del régimen de Mussolini.
Creo que lo dicho anteriormente requiere de una demostración y por tanto me voy a referir específicamente a los principios contenidos en la encíclica citada. Así dice Pío XI: “Los bienes que el creador destinó a todo el género humano, sirvan en realidad para tal fin”... “Los hombres deben tener presente no solo su particular utilidad, sino también el bien común como se deduce de la índole del dominio que es a la vez individual y general”… “No vemos entonces cómo los bienes que forman la riqueza de los hombres, salen y brotan de las manos de los obreros” ( Teoría del valor trabajo)… y sigue refiriéndose a los sindicatos: “El Estado reconoce jurídicamente al sindicato y no sin carácter de monopolio, en cuanto el así reconocido puede representar a los obreros y los patronos”. Y por último el absolutismo del Estado que reconoce diciendo: “el cual libre de todo partidismo debería estar erigido en soberano y supremo árbitro de las ambiciones y concupiscencias de los hombres”...
Las anteriores conclusiones muestran la síntesis hegeliana del Estado como la divina idea y de las virtudes del proletariado frente a la avaricia capitalista de Marx. A ella siguió la Populorum Progressio a la que me voy a referir en sólo una cita de San Ambrosio que dice:” No es parte de tus bienes lo que le des al pobre, lo que le das le pertenece, porque lo que ha sido dado para el bien de todos tú te lo apropias”. Pues bien la síntesis de estos principios se constituyeron en los Documentos de Puebla de donde surgió la Teología de la Liberación, y llegaron los montoneros y la subversión en América Latina.
Quiero dejar aclarado que esta crítica se refiere a los aspectos políticos y no a la religión. La tolerancia religiosa y el respeto por las creencias ha sido un principio liminar del liberalismo. Y más aun puedo decir que en los anteriores principios sustentados por las encíclicas citadas encontramos manifiestas contradicciones con presupuestos cristianos expuestos en las distintas parábolas de los evangelio. Por ello podemos observar igualmente una contradicción evidente entre la Quadragesimo Anno y su antecesora la Rerum Novarum. En ésta León XIII había reconocido la propiedad como un derecho natural y racional, y asimismo conforme a la parábola de los talentos, valora la desigualdad de la condición humana, la que considera conveniente a la utilidad así de los particulares como de la comunidad. (sic)
Argentina, que fue y debió seguir siendo un ejemplo para el mundo y en especial para toda América Latina, por haber logrado la libertad sin ser ni protestante ni anglosajona, ha desvirtuado su propia historia y con ella su futuro. Hoy toda pretensión de alcanzar el poder político se mimetiza con las doctrinas y el consiguiente sistema que determinó su decadencia. Después de haberse adelantado a Europa en su proyecto de libertad, persiste en las ideologías que determinaron los totalitarismos europeos. Como bien señala Tocqueville: “El socialismo y la concentración del poder son frutos del mismo suelo” Y la concentración del poder no es más que la falta de libertad, o sea el desconocimiento de los derechos individuales en nombre de la distribución.
EN EL MENSAJE ANTERIOR ESTA EXPUESTO TODO. LO QUE ES LA MENTALIDAD LATINA Y LA MENTALIDAD ANGLO SAJONA COMO CONTRASTE. EL NACIONALISMO CATOLICO, SIN LUGAR A DUDAS, HA INFLUIDO EN NUESTRA MENTALIDAD. SOMOS FACHOS. NOS GUSTAN LOS DICTADORES Y LOS EMPERADORES. POR ESO NOS CUESTA RACIONALIZAR UN MESIAS, QUE HAYA SIDO CASADO Y QUE HAYA TENIDO HIJOS. QUEREMOS UN MESIAS DIVINO, O DIOS HOMBRE AL ESTILO ALEJANDRO MAGNO O NABUCODONOSOR. ESA ES LA MENTALIDAD LATINA. QUEREMOS UN JULIO CESAR. QUE BOLUDOS QUE SOMOS.
SON MENTALIDADES ANTAGONICAS. FIJENSE QUE EN LOS PAISES ANGLO NUNCA ENTRARON LOS SISTEMAS COMUNISTAS. TIENEN OTRA MENTALIDAD. YO DE CHICO, GRACIAS A DIOS Y A MIS PADRES, ME MANDARON A UN COLEGIO INGLES. ESO PUEDE SER QUE ME HAYA AYUDADO A ENTENDER TODO ESTO. EL LATINO TIENE MENTALIDAD FEUDAL. QUIERE UN DICTADOR Y NO UN GOBERNADOR. ESO SIEMPRE ME LLAMO LA ATENCION EN EL FORO DE GRAN PAPIYO, SU APOLOGIA AL CASTRISMO QUE FUE UN DICTADOR E INQUISIDOR. ESA ES LA MENTALIDAD LATINA. POR MI LUCHA CONTRA ESO, ME COSTO LA EXPULSION DE SU FORO O EN ESTE MISMO FORO LA APOLOGIA AL CHE GUEVARA, COMO DEFENSOR DE LOS DERECHOS HUMANOS DE SERVIDOR 33. ESA MENTALIDAD ES EXCLUSIVAMENTE LATINA. EL ANGLO TIENE OTRA MENTALIDAD. EL LATINO TIENE MAS MENTALIDAD A LA EUROPEA, OSEA QUE LES GUSTAN LOS DICTADORES. INSISTO, EN LOS PAISES ANGLO SAJONES NUNCA ENTRO UN SISTEMA COMUNISTA.
UN LATINO, NO ESTA PREPARADO PARA MATERIAL SOLIDO. QUE LASTIMA.
POR ESO SOMOS PAISES DE MIERDA.
NO QUEREMOS VIVIR EN LIBERTAD.
POR ESO EN AMERICA LATINA ES UN TABU EL CODIGO DA VINCI.
El 2 de mayo, un total de 48 personas murieron a consecuencia de los disturbios y el incendio desatado en la Casa de los Sindicatos de Odesa, situada en el centro de la ciudad. Los acontecimientos vividos en la plaza de Kulikovo Polie desembocaron en una auténtica tragedia para los habitantes locales según cuentan las madres de los jóvenes que participaron en los enfrentamientos.
El pasado 2 de mayo murieron 48 personas en un brutal ataque. Fuente: Reuters
Debido a la brutalidad de los acontecimientos del 2 de mayo, los habitantes de Odesa siguen sin dar crédito de lo ocurrido. “Nadie podía imaginar que aquí podía ocurrir algo así”, comenta Tatiana Latij, natural odesita.
El pasado 2 de mayo murieron 48 personas en la Casa de los Sindicatos de Odesa tras un incendio provocado por nacionalistas ucranianos. El Kremlin acusó al “Gobierno de Ucrania de tener las manos manchadas de sangre”. Se ha abierto una investigación para esclarecer lo sucedido.
“El ambiente era tranquilo y pacífico. Los partidarios del Euromaidán se habían instalado junto al monumento del duque de Richelieu y los partidarios de la federalización instalaron su campamento en otra parte de la ciudad, la plaza de Kulikovo Polie; ambos bandos estaban conformes. Los habitantes de Odesa siempre consiguen llegar a un acuerdo. Por supuesto que a veces también hay gente que se grita o se insulta, pero al final siempre se acaban separando”.
“Mi madre es ucraniana y mi padre ruso”, dice Valentina Yúreva dispuesta a enseñar su certificado de nacimiento para demostrarlo. “¿Qué hago, me peleo conmigo misma? Hablo ucraniano y ruso perfectamente (recita en ambas lenguas). Los libros los leo tanto en ucraniano como en ruso. Eso sí, nunca me he metido en política”. El 2 de mayo Valentina estaba esperando que llegaran sus hijos a casa cuando anunciaron por televisión que en Odesa se estaban produciendo enfrentamientos.
“Me llamó la atención una frase del presentador: ‘la gente está sentada tranquilamente’. A eso de las cinco de la tarde salí a la calle principal, la calle Deribasovskaya, y allí vi como un puñado de gente de unos y otros se enfrentaban. Quién atacaba a quién no estaba claro. Cerca del lugar estaban dando patadas a un chico herido, corrí hacia allí y lo cubrí con mi cuerpo. Me intentaron apartar: ‘¡Señora, apártese!’ Por suerte llegó una ambulancia y se llevó al herido”, respira aliviada Valentina.
Al principio nadie se tomó en serio lo que estaba ocurriendo. “Todos pensábamos que enseguida llegaría más gente, se pondrían a gritar y después la policía los echaría a todos —esto es Odesa, no el Maidán—, por eso decidimos refugiarnos en la Casa de los Sindicatos, nos parecía lo más lógico”, explica Valentina. “Algunas piedras y unos iconos, esas eran todas las armas que teníamos”.
Otra mujer que prefiere no dar su nombre nos cuenta con dificultad que perdió a su hijo en el incendio del 2 de mayo. “Mi hijo nunca había ido a ningún mitin”, explica. “Yo sí que iba, pero él nunca. Compartía mis convicciones políticas, pero no era un activista. Y el 2 de mayo, en cuanto se enteró de lo que estaba pasando, se fue directamente a Kulikovo Polie”.
La mujer nos cuenta que no fue enseguida a buscar a su hijo; primero fue a la farmacia a comprar unos medicamentos, porque ya se sabía que se habían producido los primeros heridos y quería ayudar. Cuando ella misma llegó a Kulikovo Polie, su hijo ya se encontraba en la Casa de los Sindicatos. Según cuentan las mujeres, los vecinos seguían teniendo una sensación de relativa seguridad, ya que en la plaza estaba la policía y los servicios antidisturbios.
Sin embargo, cuando empezaron los ataques contra los que se encontraban dentro de la Casa de los Sindicatos, las fuerzas de seguridad no reaccionaron. “Yo pedía a la policía que los detuvieran, pero estos miraban hacia otro lado y repetían ‘no tenemos ninguna orden’. No sé cómo pude mantener la calma; ahora entiendo que estaba conmocionada, tenía la boca completamente seca. Lo que pasó después lo recuerdo vagamente. Solo recuerdo que me llamó mi hijo por teléfono y me dijo: ‘¡Mamá, vete! ¡Por favor, vete!’ Y después, cuando ya quedó claro que salir vivo de la Casa de los Sindicatos era prácticamente imposible, mi hijo me llamó otra vez para despedirse: ‘Mamá, te quiero mucho’”, concluye la mujer.
Valentina Yúreva cuenta también que vio cómo dos policías salvaban a dos heridos; desplazaron en silencio la hilera por delante de estos para separarlos de la muchedumbre hasta que llegaran los médicos. A algunas personas las rescataron los transeúntes, Valentina está convencida de que eran odesitas.
Liudmila Sólntseva cuenta que en su Odesa natal nunca ha habido separatistas. “Lo único que queríamos era celebrar un referéndum para que el ruso fuera lengua oficial. Queríamos conservar Ucrania. ¿Y ahora qué? Se me han quitado las ganas de vivir. Todo esto parece irreal, parece que me haya quedado dormida durante un viaje y lo haya soñado todo”, dice Liudmila.
El 2 de mayo ella también se encontraba en Kulikovo Polie. “Abandonamos las tiendas y corrimos a refugiarnos al edificio —alrededor hay una zona verde— y las personas que simplemente pasaban por ahí también se escondieron en la Casa de los Sindicatos. Levantamos barricadas como pudimos, pero la defensa no duró mucho”, explica.
En el edificio se refugiaron realmente todos los que se encontraban por la zona: unos activistas cristianos, unas maestras jóvenes, un fontanero y algunos transeúntes. Liudmila asegura que “ahora la ciudad de Odesa está atemorizada. Se han cancelado las clases en las escuelas y en las facultades; yo no dejo salir a mis hijos a la calle”.
A partir de material publicado en ruso en la revista Ogoniok.
Amiga. Ruben. Gracias por compartir tus sabias letras o por leer las mías y por la importante participación en la página y tambien por la leal e incondicional amistad que -vitualmente- compartimos. Abrazos.
Me encanta que te agraden mis letras, porque pongo en ellas todo mi cariño y es mi deseo que todos y cada uno de mis mensajes lleven algo que nos hagan crecer en conocimientos, ilusiones o sueños. Casimiro.
Ruego encarecidamente a todos los amig@s de esta casita, que contesten algunos mensajes, y por lo menos que den las gracias a los amig@s que ha tenido la delicadeza de leer y contestar los suyos. Casimiro.
TODO ES CHAMULLO Y ENGAÑA PICHANGA. NOS ENCANTA ENGAÑAR A LA GENTE. ASI SOMOS LOS OLIGARCAS. QUE TRABAJEN LOS OTROS. NOSOTROS SIEMPRE ESTAMOS EN EL PODER.
Fanatismo ¿QUÉ ES EL FANATISMO.? 3 LA ORDEN MASÓNICA HA LUCHADO CONTRA EL FANATISMO DESDE SIEMPRE PERO ¿QUÉ ES EL FANATISMO.? Por ahí hay personas con mucha habilidad para manejar las mentes tanto de ignorantes como de gente culta para fines atroces, su método de control es el fanatismo, usted se sorprenderá cuantos hombres y mujeres con grados de excelencia académica caen en las garras de los diferente tipos de fanatismo que existen, personas sensatas dando grandes sumas de dinero al pastor de una iglesia, y cuantos son victimas de timos por parte de cualquier timador. El latín tiene una palabra para designar templo y es fanum ‘lugar sagrado’, el santuario de la divinidad. De ahí viene fanaticus, servidor del santuario. Por la actitud exaltada y el afán de sacralizar todos los aspectos de la vida , así la palabra fanático adquirió ese sentido peyorativo que hoy se tiene. Podríamos pensar que el fanatismo es propio de la ignorancia pero, con mucha frecuencia nos encontramos con personajes eminentemente cultos, que son fanáticos, y en momentos estos fanáticos instruidos son altamente peligrosos, por que aunque generalmente no son agresivos, estos claramente, influyen en personas con mentalidad débil, que son influenciados por ideas fundamentalistas. El fanatismo es tan cotidiano y natural que la mayoría de las veces pasa desapercibido, pero no por ello deja de ser muy peligroso. El fanatismo ateo, es sin lugar a dudas, el más peligroso de todos los fanatismos, porque con el lema “Dios no existe”, se han asesinado no solamente a miles de personas sino a millones de seres humanos, recordemos al ex Premier Ruso José Stalin y sus purgas, donde mando matar a millones de compatriotas y no olvidar al Líder Chino Mao Tse Tung , que luego de declarar la Revolución Cultural, fueron fusilados maestros de universidades y de escuelas básicas, por enseñar según esto las ciencias de occidente. Y es que estos los regímenes del Ateismo Dialéctico, atentaron contra la libertad de expresión y sumieron al siglo 20 en un atraso cultural sin precedentes para la historia de la humanidad. La religión con sus intolerancias y su inquisición nunca eliminó a tantos seres humanos, no soy una persona religiosa en el sentido teísta, pero creo que creencia en un Ser supremo o la no-creencia en un Ser Supremo nunca debe ser impuesto ni por la fuerza, ni por la presión psicológica, y esta creencia o no-creencia debe permanecer estrictamente en el plano personal. No falta nunca alguna persona o grupo de personas que por afán de atraer reflectores declare ser creyente en Dios y con ello la mayoría de las veces ser la única o el único grupo directamente relacionada con una verdad revelada incuestionable y así manipular multitudes, pero, hay quienes con el mismo efecto de notoriedad declaren no creer en Dios y con ello justificar una libertad llevada a la irresponsabilidad declarando que puede hacerse cualquier cosa contra la humanidad sin temor al castigo divino. Si una persona trata de integrarse a un grupo social, tarde o temprano dará alguna señal para ser reconocida por las otras, entonces esta persona hará algo que está de algún modo relacionado con este estímulo, y si quiere ser totalmente aceptado tendrá incluso que volverse totalmente fanático de las ideas del grupo al que se integra. El individuo por lo general no quiere permanecer aislado o marginado de la sociedad, el hombre es un animal que vive en sociedad, es increíblemente vulnerable al estar solo; por ello necesita de los demás para sobrevivir. El fanático trata de integrarse al cien por ciento a cierto a un grupo, que estimula enormemente las pasiones y la irracionalidad. El fanático no soporta la dolorosa realidad y trata de escapar de ella en grupo. La masonería por centurias lucha contra el fanatismo por considerarlo nocivo para la sana evolución del ser humano, pues en momentos el fanatismo desborda los ánimos y en una loca carrera destruye la cordura social en una histeria colectiva. El fanático necesita de un enemigo o un contrincante real o imaginario, puede ser este enemigo el equipo de fútbol rival, para un religioso el enemigo es el demonio, el enemigo a vencer para los ateos es Dios, cualquier otro grupo religioso distinto puede ser contrario para otro grupo religioso, una empresa rival puede ser enemiga de un corporativo. En realidad da lo mismo cual sea el enemigo a vencer, lo que sí es necesario es que este sea rival a vencer. El Fanatismo como cualquier otra cosa tiene etapas de manifestación, en unas es pasivo, pero importante recalcar que todo fanatismo tiende a la violencia física o verbal, fanatismo y violencia son complementarias, basta con encender la televisión y ver como un grupo de fanáticos apoyan a un ídolo cinematográfico, a una cantante en un show montado, dónde el mayor escándalo y la mayor agresión son la formula para el éxito, esto daña y daña mucho a las jóvenes mentes. Mucha veces no podemos imaginar como un joven estadounidense que una semana antes estuvo orando a Dios en una iglesia cristiana, este luego matando a cientos de musulmanes, la respuesta a todo esto es el control mental en masa, el compromiso de involucrarse en una guerra fanática, por la supremacía racial y religiosa. El fenómeno fanático ocurre en matrices sociales y temporales de alta complejidad, por lo tanto, ésta varía, pero el fanatismo es una enfermedad social, cuya única cura no es la instrucción académica o religiosa, sino el sentido común y la racionalidad. Por ejemplo hoy vemos violencia en partidos deportivos, dentro y fuera de la cancha, muchos de los involucrados tienen grados académicos sobresalientes y con asistencia frecuente a distintos servicios religiosos. El fanatismo político es una constante, que lleva a las naciones al desastre total, pues el fanático político nunca pensará que las decisiones de sus lideres sean incorrectas, nunca se cuestionara el ideario político de un Lider. El fanático político siempre encontrara una razón para atacar al partido político enemigo, y todo el que piense distinto por ende será un enemigo En realidad el fanatismo es un concepto que suele llevar apellido. Hablamos de «fanatismo religioso», «fanatismo racial», «fanatismo político», etc. Y normalmente identificamos el fanatismo con manifestaciones de violencia. Pero eso no siempre es así: fanatismo es también la causa de los gritos y lloros de los adolescentes en presencia de sus ídolos musicales. El fanatismo es, básicamente, el camino fácil al no cuestionamiento. Para entenderlo pensemos en las sensaciones que producen las dudas. Una persona que experimenta dudas en una situación determinada se encuentra en la necesidad de realizar una elaboración compleja: ha de buscar las distintas posibilidades, estudiarlas, sopesarlas, calcular los factores que pueden intervenir, mirar el problema desde distintos puntos de vista, calcular las posibilidades de éxito y fracaso. Durante ese proceso la mente trabaja mucho, se experimenta una sensación de inseguridad, las acciones son más lentas y la incertidumbre produce cierto temor al fracaso, al error, a las consecuencias, etc. Da igual de qué duda estemos hablando: ¿existe dios?, ¿apoyo las ideas del líder?, ¿cuestiono mi propia vida?, ¿me caso con esa persona?. Como es lógico, a mayor trascendencia de la duda mayor es la tensión que se produce y más fuertes son las sensaciones de incertidumbre, inseguridad, lentitud de las acciones y temor. El fanatismo ahorra todo esto. Propone a la mente una solución rápida, contundente, eficaz. El fanatismo elimina la incertidumbre al 100%. Como consecuencia produce un registro de unidad, acepto lo que dice el sacerdote sin dudas, de coherencia personal que refuerza el mecanismo: el fanático se siente seguro y su seguridad refuerza el fanatismo, que importa que sea todo mentira yo soy feliz, aunque lo que crea firmemente sea un error. Su certeza le libera del temor al error, a las consecuencias, al fracaso, y esa liberación refuerza su fanatismo. El fanatismo le ayuda a integrarse en un grupo social con el que se identifica y que le acoge con entusiasmo: esa integración también refuerza el fanatismo, lo que el piensa sea verdad o no otros lo apoyan incondicionalmente . Todas estas sensaciones facilitan sus acciones y sus acciones también refuerzan su fanatismo. En síntesis, desde un punto de vista objetivo el fanatismo supone un gran ahorro de esfuerzos para comprobar si se esta o no equivocado y esto impulsa a la persona. Nos decimos¿ por qué no todos somos todos fanáticos mi Líder? Probablemente en una gran mayoría de los tan intelectuales ciudadanos occidentales existe un cierto grado de fanatismo. De hecho, podemos reconocer fanáticos de equipos de fútbol y de otros personajes públicos; fanáticos religiosos capaces de flagelarse el cuerpo, fanáticos políticos, fanáticos de ciertos alimentos, etc, etc. Lo que nos sorprende es lo que el fanatismo puede llegar a producir, sobre todo cuando se traspasa el límite de la vida misma. Pero en realidad, si pensamos bien veremos que nuestra cultura occidental también ensalza ese tipo de fanatismo ya desde la escuela: héroes que dieron su vida por su país, mártires que dieron su vida por su dios, conquistadores que extendieron su fe salvadora por el mundo... Incluso nos hemos habituado a escuchar a deportistas que lo «dan todo», a entrenadores que exigen «luchar a muerte» por la victoria, a seguidores «a muerte» de sus colores... De hecho, en occidente se admira a quien da su vida por un ideal, siempre que el ideal sea o no correcto. Pero el fanatismo esconde algo terrible los graves efectos secundarios: limita la libertad, empobrece su nivel de vida, incomunica, limita la autocrítica y el afán de superación, reduce la riqueza de matices de la vida y en muchos casos desemboca en la negación de la dignidad humana de los otros. El ser fanático es divertido, la adrenalina fluye al ver a nuestro ídolo anotar un gol, con cuanta intensidad fluye internamente la energía al escuchar el llamado a la oración en la mezquita, que intensa es la sensación de contactar con una mujer hermosa, el desborde emocional en las charlas de café luego del trabajo, pero todo esto tiene un peligro el de ser atrapados por el tsunami pasional del fanatismo -- https://groups.google.com/forum/#!searchin/secreto-masonico/Fanatismo$20divertido$20%7Csort:relevance/secreto-masonico/N-_bX2wVJ0o/uFg71x-3Y-AJ
El asesino en serie Raúl Castro le recordó a la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) en enero de 2013: “Nuestras leyes permiten la ...
www.youtube.com/watch?v=48jPFfciRhs3 Dic. 2013 - 45 min. - Subido por Enrique Goitia Un ser asqueroso asesino despiadado y encima BASTARDO..hoy viejo se caga en los pañales ...
www.youtube.com/watch?v=uOrvN58XkDk2 Feb. 2013 - 2 min. - Subido por Odalis Sanchez En esta entrevista Fidel Castro admite haber dado la orden de disparar a avionetas civiles, con ...
28 Oct 2012 ... El comandante Cienfuegos, un hombre que al decir de muchos, tenía tanto arraigo popular como Fidel Castro desapareció en octubre de 1959 ...
18 Oct 2013 ... El asesino del Che Guevara es Félix Rodríguez Mendigutía, criminal ... Allí, volvía a resucitar la vieja calumnia de que fue Fidel Castro quien ...
23 Oct 2013 ... El asesino del Che Guevara es Félix Rodríguez Mendigutía, criminal ... Allí, volvía a resucitar la vieja calumnia de que fue Fidel Castro quien ...
9 Oct 2013 ... Félix Rodríguez también involucra a Fidel Castro en el asesinato de John ... que es difícil tanto idealizarlo como etiquetarlo como un asesino.
4 Ago 2003 ... El dictador de Cuba, Fidel Castro, se ha apropiado, voluntaria y gradualmente, de pesados títulos honoríficos. En su autocracia, él es ...
EL RELATO ES TODO MENTIRA. ES NEGOCIO PARA UN SECTOR DE LA POBLACION EN DESMEDRO DE OTRO. EL SER HUMANO ES SECTAREO POR NATURALEZA. SE CONSTRUYE UNA MISTICA PERO SIEMPRE ES EL QUE SE LLENA LOS BOLSILLOS A COSTILLA DE LA GENTE.
NO CREA EN LOS POLITICOS. SIEMPRE EL PATRON ES EL MISMO. ELLOS ESTAN CON SUS BOLSILLOS LLENOS Y EL PUEBLO CAGADO DE HAMBRE.
NO PIERDA EL TIEMPO CON LA MENTIRA. BUSQUE A DIOS.
LA OZ Y EL MARTILLO TIENE FUERTE REFERENCIA A LA CRUCIFICCION DE CRISTO EL 14 DE NISSAN O 14 DEL PRIMER MES HEBREO-MISMO MARTILLO ES UNA REFERENCIA AL MARTILLO QUE USARON LOS ROMANOS EN LA MISMA, EL 15/3 (JUAN 21:11) DEL AÑO 33 D.C
DOMINGO 15 DE MARZO=14 DE NISSAN=LUNA EN FORMA DE LETRA D
DEBIDO A LA REFORMA DEL CALENDARIO EN EL 1592, EN INTERNET, LAS FASES DE LA LUNA PERPETUA, NO ESTAN ADAPTADAS EN LOS AÑOS ANTERIORES A LA MISMA. PERO LA SECUENCIA LUNAR EN EL AÑO 33 D.C ES MUY SIMILAR A LA DEL AÑO 1942.
Es curiosa el nexo que tiene con Fatima la revolucion bolchevique. La misma fue un 7 de noviembre de 1917 (calendario gregoriano) o 25 de octubre (calendario juliano). Es tambien curiosa la interrelacion del rojo con el comunismo. El rojo es un nexo con el planeta Marte. Nosotros sabemos que DIOS SIEMPRE UTILIZO A IMPERIOS PARA CASTIGAR AL PUEBLO DE DIOS COMO FUE CIRO, REY PERSA O ALEJANDRO MAGNO, NABUCODONOSOR, ETC,ETC. Vemos que segun apocalipsis 14 se interrelaciona la oz con la vid, osea el vino y tambien observamos en 1 de Reyes 6:7 la interrelacion del martillo con la casa que sabemos que es un nexo con el linaje. PARA UN JUDIO CONSTRUIR UNA CASA SIGNIFICA TENER UN HIJO. ¿LA OZ Y EL MARTILLO COMUNISTA EN EL CONTEXTO AL COLOR ROJO TIENE UN NEXO ESOTERICO CON EL SANTO GRIAL? DIOS EN CIERTA FORMA BUSCA QUE NOSOTROS SEAMOS MAS COMUNITARIOS Y NO TAN INDIVIDUALISTAS.
LA FORMA DE LA OZ SIMULA LA MISMA FORMA DE LA LUNA EL 14 DE NISSAN, OSEA DE LA LETRA D PERO DECRECIENTE.
ES CURIOSA TAMBIEN LA INTERRELACION DE LA CAIDA DEL MURO DE BERLIN CON EL 911 (9 DE NOVIEMBRE O 9/11). 119 TIENE RELACION CON GENESIS 8:4 (MONTE DE ARARAT 7X17=119) E INCLUSO EL 15 DE AGOSTO ESTA EN UNA POSICION DE ORO ENTRE EL 4 DE JULIO, INDEPENDENCIA DE EEUU y el 11 de septiembre. SOLO DIOS LO SABE. HACIENDO UN ANALISIS OBJETIVO EL COMUNISMO HIZO CAMBIAR EL MUNDO OCCIDENTAL.
En el pensamiento tradicional judío, tener un hijo está asociado con construir una casa y levantar el nombre de la familia. En el Salmo(Tehilim) 2:6-7, el Mesías Regio judío es llamado el Hijo de Di-s, según está escrito:
"Yo he puesto mi rey sobre Sión, mi santo monte. Yo publicaré el decreto [uno de los pasos para la entronización del rey judío>; el Señor me ha dicho: Mi hijo eres tú; Yo te engendré hoy."
En Hechos 13:33, confirma el Salmo(Tehilim) 2:6-7 está hablando sobre el Mesías (Mashíaj) judío Yeshúa/Jesús, según está escrito:
"La cual Dios ha cumplido a los hijos de ellos, a nosotros, resucitando a Jesús; como está escrito también en el salmo segundo: Mi hijo eres tú, yo te he engendrado hoy."
En la Mikvá (inmersión/bautismo) del Mesías (Mashíaj) judío Yeshúa/Jesús, una voz (kol) del cielo habló a Yeshúa/Jesús y le llamó el Hijo de Di-s. En Mateo(Matityahu)3:13, 16-17 está escrito:
"Entonces Jesús vino de Galilea a Juan[Yojanán el Inmersor> al Jordán, para ser bautizado por él…y Jesús, después que fue bautizado, subió luego del agua; y he aquí los cielos le fueron abiertos, y vio al Espíritu de Dios[Rúaj HaKódesh> que descendía como paloma, y venía sobre él. Y hubo una voz que decía: Este es mi Hijo amado[Salmo 2:7>, en quien tengo complacencia."
Una vez más, en el pensamiento tradicional judío, tener un hijo está asociado con construir una casa. Esta verdad se puede comprender de la lengua hebrea misma. La palabra hebrea para hijo es "ben." Es la palabra 1121 de Strong en la Concordancia Hebrea. Hijo o ben en hebreo significa "un hijo o constructor del nombre de la familia." Hijo o ben en hebreo viene de la palabra 1129 que es la palabra hebrea "Baná" que significa "construir." La palabra hebrea para casa es, beit, Es la palabra 1004 de Strong. La palabra hebrea para casa, beit, también viene de la palabra hebrea "baná" que significa "construir." Por lo tanto, la lengua hebrea nos comunica que tener un hijo está asociado con construir una casa o levantar el nombre de la familia. Esta verdad espiritual se puede ver en la Torá en el libro de Deuteronomio(Devarim) 25:5-9, según está escrito:
"Cuando hermanos habitaren juntos, y muriere alguno de ellos, y no tuviere hijo, la mujer del muerto no se casará fuera con hombre extraño; su cuñado se llegará a ella, y la tomará por su mujer, y hará con ella parentesco. Y el primogénito que ella diere a luz sucederá en el nombre de su hermano muerto, para que el nombre de éste no sea borrado de Israel. Y si el hombre no quisiere tomar a su cuñada, irá entonces su cuñada a la puerta, a los ancianos, y dirá: Mi cuñado no quiere suscitar nombre en Israel a su hermano; no quiere emparentar conmigo. Entonces los ancianos de aquella ciudad lo harán venir, y hablarán con él; y si él se levantare y dijere: No quiero tomarla, se acercará entonces su cuñada a él delante de los ancianos, y le quitará el calzado del pie, y le escupirá en el rostro, y hablará y dirá: Así será hecho al varón que no quiere edificar la casa de su hermano."
Se puede ver también en Rut 4:11 que tener un hijo está asociado con levantar una casa. Las dos madres terrenales de las dos casas de Israel Raquel y Lea, compitieron entre ellas sobre tener hijos para edificar la casa de Jacob. En Rut 4:11 está escrito:
"Y dijeron todos los del pueblo que estaban a la puerta con los ancianos: Testigos somos. El Señor haga a la mujer que entra en tu casa como a Raquel y Lea, las cuales edificaron la casa de Israel; y tú seas ilustre en Efrata, y seas de renombre en Belén."
933. Apocalipsis 14:14: Miré, y he aquí una nube blanca; y sobre la nube uno sentado semejante al Hijo del Hombre, que tenía en la cabeza una corona de oro, y en la mano una hOZ aguda.
934. Apocalipsis 14:15: Y del templo salió otro ángel, clamando a gran vOZ al que estaba sentado sobre la nube: Mete tu hOZ, y siega; porque la hora de segar ha llegado, pues la mies de la tierra está madura.
935. Apocalipsis 14:16: Y el que estaba sentado sobre la nube metió su hOZ en la tierra, y la tierra fue segada.
936. Apocalipsis 14:17: Salió otro ángel del templo que está en el cielo, teniendo también una hOZ aguda.
937. Apocalipsis 14:18: Y salió del altar otro ángel, que tenía poder sobre el fuego, y llamó a gran vOZ al que tenía la hOZ aguda, diciendo: Mete tu hOZ aguda, y vendimia los racimos de la tierra, porque sus uvas están maduras.
938. Apocalipsis 14:19: Y el ángel arrojó su hOZ en la tierra, y vendimió la viña de la tierra, y echó las uvas en el gran lagar de la ira de Dios.
14:20 Y fue pisado el lagar fuera de la ciudad, y del lagar salió sangre hasta los frenos de los caballos, por mil seiscientos estadios.
9. 1 Reyes 6:7: Y cuando se edificó la casa, la fabricaron de piedras que traían ya acabadas, de tal manera que cuando la edificaban, ni MARTILLOs ni hachas se oyeron en la casa, ni ningún otro instrumento de hierro.
1. Éxodo 25:18: Harás también dos querubines de oro; labrados a MARTILLO los harás en los dos extremos del propiciatorio.
2. Éxodo 25:31: Harás además un candelero de oro puro; labrado a MARTILLO se hará el candelero; su pie, su caña, sus copas, sus manzanas y sus flores, serán de lo mismo.
3. Éxodo 25:36: Sus manzanas y sus brazos serán de una pieza, todo ello una pieza labrada a MARTILLO, de oro puro.
4. Éxodo 37:7: Hizo también los dos querubines de oro, labrados a MARTILLO, en los dos extremos del propiciatorio.
5. Éxodo 37:17: Hizo asimismo el candelero de oro puro, labrado a MARTILLO; su pie, su caña, sus copas, sus manzanas y sus flores eran de lo mismo.
6. Éxodo 37:22: Sus manzanas y sus brazos eran de lo mismo; todo era una pieza labrada a MARTILLO, de oro puro.
7. Número 8:4: Y esta era la hechura del candelero, de oro labrado a MARTILLO; desde su pie hasta sus flores era labrado a MARTILLO; conforme al modelo que Jehová mostró a Moisés, así hizo el candelero.
8. Número 10:2: Hazte dos trompetas de plata; de obra de MARTILLO las harás, las cuales te servirán para convocar la congregación, y para hacer mover los campamentos.
9. 1 Reyes 6:7: Y cuando se edificó la casa, la fabricaron de piedras que traían ya acabadas, de tal manera que cuando la edificaban, ni MARTILLOs ni hachas se oyeron en la casa, ni ningún otro instrumento de hierro.
10. Salmos 74:6: Y ahora con hachas y MARTILLOs Han quebrado todas sus entalladuras.
11. Proverbios 25:18:MARTILLO y cuchillo y saeta aguda Es el hombre que habla contra su prójimo falso testimonio.
12. Isaías 41:7: El carpintero animó al platero, y el que alisaba con MARTILLO al que batía en el yunque, diciendo: Buena está la soldadura; y lo afirmó con clavos, para que no se moviese.