|
|
| De: Libidinoso (Mensaje original) |
Enviado: 16/04/2013 12:33 |
Con todo el respeto por el derecho que todos tenemos de decidir nuestras conductas, actitudes y pensamientos, dejo a consideración, lo que para mí es aberrante: El “matrimonio” entre homosexuales. Que tengan sus relaciones, pero que no se hable de “matrimonio”, porque no es aplicable la palabra al homosexualismo. O será que una relación sexual entre homosexuales provocará una concepción?
MATRIMONIO: Unión de hombre y mujer concertada mediante determinados ritos o formalidades legales. Tiene relación con la tarea de CONCEBIR y educar a los hijos que, por su propia naturaleza, compete a la mujer. Etimológicamente la palabra MATRIMONIO, procede de MATRIS MUNIUM (OFICIO DE MADRE).
MDRE: Hembra que ha parido.
Cómo entonces podrá hablarse de matrimonio entre homosexuales (gais o lesbianas)? |
|
|
|
|
| Yo lo único que no acepto es que tengan hijos. Me parece que esos chicos van a tener problemas sicológicos muy serios.
Pero si el matrimonio fuera para tener hijos, tampoco deberían poder casarse personas mayores, porque ya no pueden concebir. Y el amor es hermoso de cualquier forma. Y hay matrimonios heterosexuales que son una porquería. Y hay parejas que ya no se casan porque lo único que trae el matrimonio es problemas cuando queres separarte. El abogado aparece de la nada y se queda con un porcentaje bien gordito.
|
|
|
|
|
| Pues aquí si que tengo que estar en total desacuerdo con vosotros, estoy a favor del matrimonio homosexual con todas sus consecuencias, incluida el derecho a adopción de hijos. El ejemplo que pone Maria Tow es bastante clarificante, si dependiera de la posibilidad de concepción no estaría admitido como matrimonio la unión de dos personas mayores o imposibilitadas de procrear. Además en estos últimos años ¿cuántas parejas heterosexuales se casan y deciden no tener hijos? por eso no dejan de ser matrimonio.
En cuanto a la etimología de la palabra matrimonio habría mucho que hablar; las palabras son antiguas, pero no por ello deben cerrarse a nuevas posibilidades y nuevos conceptos. En su origen "matrimonio" designaba a la unión de un hombre y una mujer, dedicados a la crianza de los hijos, el a buscar el pan y ella cuidarlos y educarlos....... un poquito pasado ¿no? Ahora el pan y la educación es cosa de los dos ¿deja por tanto de ser matrimonio? noooo.
Y si nos ponemos "tiquismiquis" con las palabras¿aceptarían que se les pagara su "salario" con una cantidad determinada de sal? ¿no, verdad? Los tiempos cambian, el concepto de algunas palabras también debe cambiar.
Con respecto a la adversión ante la posibilidad de que los homosexuales puedan adoptar niños no la comparto ni la entiendo, creo que se trata de un prejuicio como cualquier otro. Todos conocemos, por desgracia, padres heterosexuales que violan, maltratan y hasta matan a sus propios hijos. Considero que uno es persona, sea cual sea su opción sexual, y como tal todos debemos tener los mismos derechos. |
|
|
|
|
AQUI SI QUE NO PUEDO Y QUE ME DISCULPEN TODOS HASTA LEO...PERO NO PUEDO CREER QUE DOS PERSONAS CON LO MISMO PUEDAN TENER RELACIONES SEXUALES ... AMARSE COMO UN HOMBRE Y UNA MUJER Y ADEMAS CRIAR Y EDUCAR HIJOS... NO POR DIOS.....
QUIERO QUE SEAN FELICES, TODOS ...QUE SE AMEN , QUE VIVAN JUNTOS SI ASI LO DESEAN ....PERO POR FAVOR...QUE SEAN DISCRETOS . NO ES NORMAL AUNQUE EXISTA LA HOMOSEXUALIDAD DESDE HACE MILES DE AÑOS....NO SE COMPORTAN LOS HOMBRES COMO MUJERES ...TIENEN OTROS MOVIMIENTOS Y VOCES ..NI LAS MUJERES COMO SI FUERAN HOMBRES...CON QUE IMAGEN O EJEMPLO A SEGUIR VAN A CRECER ESOS NIÑOS ?..... TENGO AMIGOS HOMOSEXUALES Y LESBIANAS A LOS QUE APRECIO MUCHO QUE VIVEN EN PAREJA. PERO SE COMPORTAN NORMALES ANTE LA GENTE...NADIE LOS SEÑALA O CRITICA POR QUE NO HACEN NADA ANORMAL , PARECEN AMIGOS NADAMAS ..NO SE ANDAN BESANDO EN PUBLICO , NI SE ABRAZAN O TOMAN DE LA MANO....ESO ME PARECE CORRECTO....DISCULPENME AMIGOS ..PERO CON ESO SI NO COMULGO .....................BS DE
Mayo
pd
PUEDE SER QUE A MI ME ENCANTAN LOS HOMBRES , MACHOS, VIRILES Y MUY MASCULINOS ? |
|
|
|
|
De acuerdo total con Mayito, puedo comprender las relaciones prematrimoniales en una pareja y lo acepto como algo mucho mas natural que la virginidad, esa farza antinatural a la que nos obligaban antaño
Puedo entender el sentimiento de amor o ternura entre dos seres sin importar si son o no del mismo sexo......... .pero una relación tan aberrante como dos hombres teniendo sexo antinatura.....eso va mas allá de mi capacidad de aceptación, me produce una sensación de rechazo total, todos saben que no soy una religiosa fanática, pero eso es, lo presenten como lo presenten, es una blasfemia ante Dios y la Santa Madre Natura
|
|
|
|
|
"Pues aquí si que tengo que estar en total desacuerdo con vosotros, estoy a favor del matrimonio homosexual con todas sus consecuencias, incluida el derecho a adopción de hijos." (Anita).
Lo que yo discuto es el nombre para la formalización de estas relaciones. No es MATRIMONIO, porque no aplica. O podríamos omitir el diccionario...
El salario, ha evolucionado hasta lo que es hoy la moneda. Pero... será que un gay o una lesbiana evolucionarán tanto hasta quedar en embarazo en una relación homosexual? |
|
|
|
|
¡Ayyyy Libi.....! ¿Entonces le quitamos la partida de matrimonio a los casados que no tienen hijos?
En cuanto a lo del diccionario te pongo aquí la última actualización que el diccionario de la RAE (Real Academia Española de la Lengua) ha hecho de la palabra "matrimonio", dando así total validez a su uso y significado, con todo lo que en cuanto a derecho e igualdad frente al matrimonio tradicional implica.
Matrimonio: En determinadas legislaciones, unión de dos personas del mismo sexo, concertada mediante ciertos ritos o formalidades legales, para establecer y mantener una comunidad de vida e intereses.
Libi, el lenguaje es algo vivo y como tal evoluciona, cambia y se adapta a las nuevas circustancias.
|
|
|
|
|
|
De: patric |
Enviado: 17/04/2013 15:00 |
A proposito del tema y con el debido respeto que me merecen, yo no estoy de acuerdo con la homosexualidad y menos con el matrimonio, creo en mis principios y en el ejemplo que me dieron mis padres y lo que siempre dictan las leyes "Hombre con Mujer, Mujer con hombre"
y a proposito del tema les dejo esta nota que salio hoy en un periodico de la ciudad.
Que tengan muy bien dia Miercoles. un abrazo
Nueva Zelanda legalizó el matrimonio de parejas del mismo sexo
Efe | Sídney, Australia | Publicado el 17 de abril de 2013
El Parlamento de Nueva Zelanda aprobó este miércoles la legislación que reconoce el matrimonio entre personas del mismo sexo y se convirtió en el primer país del Asia-Pacífico y el décimo tercero del mundo en legalizar este tipo de enlaces.
El proyecto de ley de la legisladora laborista Louisa Wall fue aprobado por 77 votos a favor y 44 en contra, tras un complicado proceso que comenzó en agosto del año pasado y en el que los legisladores emitieron un "voto de consciencia".
La propuesta superó la primera lectura por 80 votos a favor y 40 en contra; y la segunda, por 77 contra 43 el pasado marzo.
El resultado de la votación que enmienda la Ley de Matrimonio de Nueva Zelanda, de 1955, desató una ovación y felicitaciones entre congresistas y el público asistente a la sesión, que se pudo seguir en directo por televisión.
Antes, la diputada Wall, vestida con una chaqueta irisada, el símbolo de la reivindicación de las minorías sexuales, había defendido en su intervención que las leyes matrimoniales han sido utilizadas históricamente "como una herramienta de opresión".
Wall recordó las prohibiciones contra el casamiento de alemanes y judíos en la década de 1930 en Alemania o los enlaces interraciales en Sudáfrica durante el apartheid.
"La exclusión del matrimonio a un grupo de la sociedad es opresivo e inaceptable", afirmó Wall, y subrayó que el significado del matrimonio es "universal" porque es "una declaración de amor y compromiso con una persona especial", comentario que recibió una fuerte ovación entre el público asistente.
Por el lado de los detractores, el líder del conservador Familia Primero, Winston Peters, lamentó que la iniciativa no haya sido adecuadamente debatida y que se tachase a los opositores de "fanáticos", para luego proponer que la ley se someta a consulta popular.
Cuando la medida entre en vigor y esté lista la documentación para los trámites, previsiblemente en agosto, las parejas homosexuales y transgénero podrán casarse, y aquellas que han contraído nupcias en el extranjero podrán solicitar el reconocimiento oficial en Nueva Zelanda.
La ley, que contó con el apoyo del primer ministro del país, el liberal John Key, también evitará que los transexuales tengan que divorciarse en caso de que cambien de género.
No obstante, las enmiendas introducidas a la Ley del Matrimonio mantienen como ilegal los enlaces entre más de dos personas y tampoco han modificado las leyes de adopción vigentes.
Las galerías del Parlamento estuvieron abarrotadas durante la sesión de simpatizantes e invitados, como representantes de España, Francia y Estados Unidos, Georgina Beyer (la primera legisladora neozelandesa transexual) y personajes de la farándula neozelandesa.
En el exterior del edificio parlamentario, la lluvia obligó a cancelar las celebraciones previstas, pero no fue obstáculo para que una treintena de homosexuales vestidos de novias desfilasen por las calles, según el diario New Zeland Herald.
Ahora que Nueva Zelanda se ha adelantado a Australia en legalizar el matrimonio homosexual y es la primera nación del Pacífico occidental que lo hace, se prevé que al menos un millar de parejas australianas viajarán al país vecino para casarse.
El Parlamento australiano rechazó el pasado septiembre una iniciativa en este sentido con el voto en contra de la primera ministra del país, la laborista Julia Gillard, a pesar de tener a una lesbiana declarada en su Gabinete.
Nueva Zelanda reconoció la homosexualidad en 1986 y legalizó las uniones civiles entre personas del mismo sexo en 2005.
En la actualidad, el matrimonio homosexual es legal en España, Holanda, Bélgica, Canadá, Sudáfrica, Noruega, Suecia, Portugal, Islandia, Argentina, Uruguay y Dinamarca, así como en seis estados de Estados Unidos y en la capital de México, además de en el estado mexicano de Quintana Roo y en el estado brasileño de Alagoas.
|
|
|
Primer
Anterior
2 a 8 de 38
Siguiente
Último
|
Tema anterior