Correo electrónico:

Contraseña:

Registrarse ahora!

¿Has olvidado tu contraseña?

CUBA POR SIEMPRE CUBA
¡ Feliz Cumpleaños hr-mk !
 
Novedades
  Únete ahora
  Panel de mensajes 
  Galería de imágenes 
 Archivos y documentos 
 Encuestas y Test 
  Lista de Participantes
 
 
  Herramientas
 
General: LAS TROPAS SOVIÉTICAS LE DIERON UN FUTURO A ALEMANIA
Elegir otro panel de mensajes
Tema anterior  Tema siguiente
Respuesta  Mensaje 1 de 2 en el tema 
De: Ruben1919  (Mensaje original) Enviado: 02/05/2014 12:21

“Las tropas soviéticas le dieron un futuro a Alemania”

30 de enero de 2014 Yulia Kantor, Rossíyskaya Gazeta
Encontrar puntos de contacto, dialogar sin faltar a la verdad. Este es el credo profesional del profesor Hermann Parzinger, presidente del Fondo de la Herencia Cultura Prusa, una importante organización cultural alemana que colabora de forma activa con la Unión de Museos de Rusia.
“Las tropas soviéticas le dieron un futuro a Alemania”
Fuente: kinopoisk.ru

Parzinger es uno de los mayores especialistas en arqueología de Europa y ha realizado una incalculable aportación al estudio de los pueblos de Rusia. Obtuvo fama mundial por el descubrimiento en julio de 2001 de la tumba de un rey escita en el kurgán Arzhan-2 en Tuva, de la que se extrajeron alrededor de 6.000 objetos de oro. Otro descubrimiento sensacional fue el hallazgo en el verano de 2006, en las nieves perpetuas del Altái, de un guerrero escita momificado y congelado.

Parzinger ha sido condecorado con la orden de la Amistad, la más alta condecoración que puede obtener un extranjero en Rusia, por sus extraordinarios logros científicos y su activa participación en el desarrollo de las relaciones científicas y culturales entre Alemania y Rusia. 

¿Qué tipo de historia une a un pueblo y cual crea confrontación en la sociedad?

Cualquier historia es capaz de unir al pueblo si no es deformada por la propaganda y no se convierte en un arma en manos de los políticos. La política es capaz de apartar del contexto histórico unos hechos y silenciar otros. Pero incluso en este caso, siempre estará más protegida de la manipulación una sociedad que trate el pasado con consideración y que no pase por alto sus páginas más desagradables. 

 

Hermann Parzinger. Fuente: AFP / East News

¿La Alemania de hoy en día tiene una relación cuidadosa y sincera con su pasado?

Es importante conocer la historia no solo como una consecución de acontecimientos. En el siglo XX perdimos dos guerras mundiales. Y tuvimos que responder a muchas preguntas. ¿Por qué comenzó la guerra, por qué nos convertimos en una nación agresora, por qué no comprendimos a dónde nos llevaba Hitler? ¿Por qué cuando los nazis cometieron delitos en los territorios ocupados los alemanes callaron? Es imposible responder de inmediato a todas estas complicadas preguntas, tan solo se pueden responder por encima. Eran preguntas profundamente personales para los alemanes. Yo se las hice a mis padres. 

¿Respondieron?

Sí... "No lo sabemos. No creíamos que eso pudiera existir. Pensábamos que era propaganda antialemana". El desconocimiento o el no querer conocer la verdad es necesario enfrentarlo a los hechos.   En toda Alemania hay monumentos conmemorativos donde hubo campos de concentración. Los museos pueden hacer mucho a la hora de narrar la historia. 

Nuestra legislación dice que los objetos sacados de Alemania al final de la guerra y después de la misma por los comandos de trofeos soviéticos deben volver. En Alemania nos gusta mucho enseñar cómo se deben y cómo no se deben hacer las cosas. Y nos gusta mucho remitirnos a las 'antiguas tradiciones democráticas'. Pero estas no nacieron más que a partir de 1945. 

¿Qué es lo que une la memoria de la guerra de nuestros países?

La tragedia. Aunque la contemplamos desde puntos de vista distintos. Para la URSS se mide en más de 27 millones de vidas.

Para nosotros no es solo la cantidad de muertos sino la conciencia de haber sido los agresores. Creo que nos une también la idea de que la URSS, con ayuda de los aliados en la coalición antihitleriana, liberó a los alemanes del fascismo, algo que ellos mismos no pudieron hacer. 

Es una paradoja pero es un hecho: los aliados que entraron en la guerra al final de las acciones militares y destruyeron Dresde y Kassel, quedaron en la conciencia general alemana como libertadores. Las tropas soviéticas que habían sobrellevado increíbles sufrimientos en los cuatro años de guerra eran invasores y opresores. ¿Por qué?

Pues en la conciencia popular teníais peor pinta. No solo se trata de la propaganda sobre los 'bárbaros rusos' y no se trata del 'lavado de cerebro' de la Alemania Occidental. Los soldados soviéticos, por supuesto, entraron en las ciudades de Alemania con un ánimo completamente distinto que los aliados, en el frente oriental tuvo lugar una guerra completamente distinta, con una crueldad sin precedentes.

Muchos de vuestros soldados habían perdido a sus familias por lo que es comprensible su ensañamiento. Y los alemanes lo entendieron como un castigo. Pero después surgió el muro de Berlín, el régimen comunista de la RDA, los acontecimientos de Europa del Este de 1956 y 1968... Por eso surgió ese estado de ánimo. Pero nadie discutió nunca el papel de la URSS en la victoria sobre la Alemania de Hitler. 

En el parque de Treptow en Berlín hay un monumento al soldado libertador. Vencedor y libertador son conceptos diferentes. El libertador es un concepto más humanitario, en mi opinión.

- Sin duda. Yo creo que el ejército soviético y el de los aliados no solo fueron vencedores. Nos liberaron del fascismo. Y le dieron un futuro a Alemania. 



Primer  Anterior  2 a 2 de 2  Siguiente   Último  
Respuesta  Mensaje 2 de 2 en el tema 
De: Ruben1919 Enviado: 02/05/2014 12:23

Propuesta en la ONU para prevenir la glorificación del nazismo

15 de noviembre de 2013 Marina Obrazkova, Rusia Hoy
El pasado martes 12 de octubre, Rusia presentó en la Asamblea General de la ONU un proyecto de resolución sobre la inadmisibilidad de la glorificación del nazismo. Los coautores del documento son cerca de 40 países, entre ellos Bielorrusia, Kazajistán, Kirguistán, Uzbekistán, Tayikistán y Siria. Se espera que el documento se someterá a votación antes de que finalice el año.
Propuesta en la ONU para prevenir la glorificación del nazismo
La decisión de retirar la estatua del Soldado de Bronce en Tallin indignó a la comunidad rusa de Estonia. Fuente: ITAR-TASS

Al presentar el texto Gregori Lukyantsev, adjunto del representante permanente de Rusia ante la ONU,  subrayó que no se puede permitir una revaloración de los acontecimientos de la Segunda Guerra Mundial. "Por desgracia, hoy en día seguimos presenciando intentos de falsificación de la historia, revaloraciones del triunfo de la justicia en 1945”, señaló el diplomático.

"En nuestra opinión, es totalmente inaceptable cualquier forma de glorificación de aquellos que están y/o estuvieron involucrados en los crímenes del nazismo, así como el encubrimiento de exmiembros de las SS, entre ellos los miembros de la Waffen SS, que participaron en el exterminio de la población civil", reiteró Lukyantsev.

Resulta difícil calcular el número exacto de las víctimas de la URSS en la Segunda Guerra Mundial. Las cifras que se manejan son entre 17 y 25 millones de muertos. Como resultado de la guerra emprendida por Adolf Hitler y los nazis murieron alrededor de 70 millones de personas. La gran mayoría de ellas civiles.

Según sus palabras, los autores del proyecto de resolución se refieren a "formas modernas y muy peligrosas", que deben ser neutralizadas tanto a nivel nacional como internacional.

En este contexto, Lukyantsev recordó tales eventos como "las grandes inauguraciones de monumentos al nazismo, el anuncio del día de la liberación del nazismo como día de luto, el arresto de quienes se oponen a la memoria de los luchadores contra los nazis durante la Segunda Guerra Mundial, así como la publicación de los nombres de quienes lucharon al lado del fascismo contra los países aliados, con los miembros de los movimientos de liberación nacional ".

"Habría que mencionar que tales formas de glorificación no sólo son blasfemas contra los veteranos del movimiento antifascista, sino que las realizan aquellos que llaman a la pureza racial a través de la discriminación basada en el origen étnico, por no hablar del tipo de ejemplo que proporcionan a las nuevas generaciones”, destacó el representante ruso.

El año pasado, 120 de los 193 estados miembros de la ONU votaron a favor de una resolución similar. En su contra se posicionaron tres delegaciones: Estados Unidos, Canadá y las Islas Marshall; mientras que otros 57 países, entre ellos Ucrania, se abstuvieron. Gregori Lukyantsev insta a estos gobiernos a reconsiderar su posición y apoyar la iniciativa.

Tal y como explicó el representante de la Federación de Rusia, en comparación con el documento del año pasado, en esta versión modificada llama a los Estados-miembro a tener en cuenta las disposiciones de la presente resolución, a la hora de informar sobre la situación de los derechos humanos en sus respectivos países.

Los medios de comunicación rusos señalan como probable que el proyecto de resolución sea aprobado pronto, ya que se presenta a la Asamblea General de la ONU por novena vez desde 2005, y en todos los intentos anteriores pasó con aproximadamente el mismo número de votos a favor y en contra.

Sin embargo, los observadores recuerdan que, a nivel práctico, las resoluciones de la Asamblea General de la ONU no son vinculantes y no implican sanción alguna.

Así que la intriga principal entorno a la votación es qué países se abstendrán o votarán en contra del proyecto de resolución y bajo qué pretexto. Se espera que las naciones que con mayor frecuencia son acusadas de glorificación del nazismo (especialmente los países bálticos) se abstengan. Entre los opositores estarán EE UU, por ejemplo, justificando que "la resolución es contraria a los principios de la libertad de expresión".



 
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados