|
HONDURAS: SEGUNDO GOLPE DE ESTADO EN HONDURAS
Elegir otro panel de mensajes |
|
2do Golpe de Estado en Honduras
Fabricio Estrada
El domingo amanece al mismo ritmo del 28 de junio. Los helicópteros baten la luz tranparentemente engañosa. Por la madrugada, los golpistas de la Alcaldía Municipal han lanzado una quema de pólvora para "iniciar la fiesta".
Se comienzan a recibir las transmisiones y los periodistas del golpe visten sus frases con trajes de satre bien cortados y florecitas elegantes en el pecho. Rodrigo Won Arévalo, el siniestro personaje de Abriendo Brecha y Canal 10 es de los primeros en aparecer dando sus votos de fidelidad al Golpe de Estado. Sin césar, los reporteros repiten que esto es histórico y que la afluencia es masiva, sin embargo, las tomas dicen otra cosa: la gente que llega a los centros de votación que se muestran, son los típicos "blanquitos" que enajenan a la opinión pública, y es por eso que las transmisiones se dan desde lugares de clase media alta.
La población del voto duro eterno se dirige a cuenta gotas hacia las escuelas e institutos dispuestos y a pesar de ello no parecen ser suficientes como para saciar las necesidades básicas de los golpistas, seres extrañamente lejanos que siguen gritando a viva voz una alegría desproporcionada para lo que realmente sucede.
Desde el interior de la República siguen llegando las noticias de la masiva militarización y de la intimidación galopante a medida que transcurren las horas. Hay aldeas y pueblos que han sido cercados con la intención inversa de impedir que la Resistencia salga a las calles.
A pesar de ello, en San Pedro Sula no se amilanan y lograr organizar una marcha que es precedida por 34 cruces simbólicas rematadas por los nombres de la víctimas de esta dicatdura. Salen del Campo Dandy y se dirigen valientemente hacia la Plaza Central donde se encuentran compañeros en huelga de hambre desde hace dos días. Marchan las consignas, marcha esa Resistencia declarada muerta por los medios golpistas.
Al acercarse a la Plaza Central comienza la represión y de nuevo la brutalidad sin tregua. Vuelven las nubes cargadas de la tormenta lacrimógena, los golpes de tolete a las mujeres y la saña indiscriminada contra todo lo que se mueva, incluidos periodistas extranjeros.
Concluida esta tarea, los gorilas se dirigen a la ciudad de Choloma, al norte de San Pedro Sula y persiguen a los mlitantes de la Resistencia lanzando gases dentro de las casas. Las imágenes se alternan con tomas de señoronas riendo y caciques políticos felicitando al pueblo hondureño libre y democrático. El día de ayer, la libertad y la democracia hondureña ha desarrollado sus mecanismos preventivos y ha apresado a cientos de compañeros en todo el territorio nacional. Ha secuestrado, ha cateado. Las amenzas de los gorilas ponen en vilo a los y las jueces de ejecución que intentan liberar a los prisioneros sin justificantes legales.
En Tegucigalpa, anoche la cacería ha sido selectiva en muchos puntos y la policía apalea a quien encuentre con afiches llamando a no votar. Esto sucede en todo el país.
En una muestra de fraude en marcha, el TSE anuncia que se ha acabado la tinta para marcar el dedo después del voto pero alientan a continuar el teatro "se reconocerá el voto sin marca en el dedo y se prorroga por dos horas más el cierre de los centros de votación". . .
El segundo Golpe de Estado para Honduras ha sucedido. |
|
|
|
Faltaria plus!! Elegir otro panel de mensajes |
|
De: Quico º (Mensaje original) |
Enviado: 08/12/2010 15:24 |
Israel arremete contra Argentina, Uruguay y Brasil por reconocer al Estado palestino
El Gobierno de Israel arremetió este martes contra los gobiernos de Argentina, Brasil y Uruguay por reconocer el Estado palestino como libre e independiente. Considera que esta decisión es una “interferencia altamente dañina” y “absurda” y que cualquier otro país que les siga corre el riesgo de “crear confusión” sobre las perspectivas de paz en el Medio Oriente.
El pronunciamiento lo realizó el portavoz del Ministerio de Exteriores israleí, Yigal Palmor, quien dijo que estos países latinoamericanos “nunca hicieron ninguna contribución” al proceso de paz y “ahora están tomando una decisión que es completamente contraria a cualquier cosa que se haya acordado hasta ahora”.
Según Palmor, Israel transmitirá su decepción a los gobiernos que reconocieron a Palestina como Estado.
Argentina anunció su reconocimiento este lunes, mientras que Brasil hizo lo propio el viernes pasado y Uruguay en noviembre de este año.
El viceministro de Exteriores de Israel, Danny Ayalon señaló que “una declaración así actualmente sólo perjudica al proceso de paz, porque simplemente anima a los palestinos a seguir atrincherándose y esperando el milagro que de alguna manera caerá del cielo o de la comunidad internacional, que impondrá algún tipo de acuerdo a Israel".
“Lo importante es que los estadounidenses no acepten esto tampoco”, subrayó.
La dirigente palestina Hanan Ashraui manifestó este lunes que los recientes reconocimientos de Argentina, Brasil y Argentina del Estado palestino “aislan” la postura de Israel y Estados Unidos.
“Cuantos más países reconozcan al Estado palestino en los territorios ocupados por Israel” desde la Guerra de los Siete Días de 1967 (Gaza, Cisjordania y Jerusalén Este) “más aisladas quedarán” las posturas de Tel Avid y Washington, enfatizó.
Ashraui pidió a EE.UU. que "reconsidere su decisión de no reconocer al Estado palestino" porque corre el riesgo de acabar "solo en la comunidad internacional", junto a Israel.
Sin embargo, sobre la arremetida que ha hecho Israel contra estas naciones latinoamericanas, el analista especialista en Medio Oriente Santiago Alba Rico señaló en entrevista para teleSUR que “esto no va a traer consecuencias. Israel tiene relaciones con el Mercosur (Mercado Común del Sur)”.
El reconocimiento de Argentina, Brasil y Uruguay “no va a alterar las relaciones de Israel con esos países”, dijo.
Consideró que “esta decisión me parece una llamada de atención sobre la independiente y soberanía de América Latina y del resto del mundo con respecto a Estados Unidos (…) Tiene un papel simbólico de aislar un poco más a Israel”.
Según Alba Rico, ya se hablan de otros países que podrían sumarse a este reconocimiento del Estado palestino en los próximos días y meses.
El reconocimiento se inscribe en la voluntad latinoamericana de favorecer el proceso de negociación que conduzca a la finalización del conflicto que se ha generado ante la ocupación de territorios ocupados por Israel en Palestina, dentro de la tradición de amistad y solidaridad con el pueblo palestino.
| | | | | |
|
|
|
SE AUTORIZA... Elegir otro panel de mensajes |
|
De: Quico º (Mensaje original) |
Enviado: 18/12/2010 03:41 |
"Se autoriza al presidente de la República para que, en Consejo de Ministros, dicte decretos con rango, valor y fuerza de ley", dice el artículo primero de la llamada Ley Habilitante.
La norma, que fue aprobada con los votos de la mayoría oficialista del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV) y el rechazo de la veintena de diputados opositores, permitirá a Hugo Chávez legislar por decreto en ámbitos tales como infraestructuras, transporte y servicios públicos, vivienda, ordenación territorial, desarrollo integral y uso de tierras urbanas y rurales, así como en el campo financiero y tributario. Además, la ley le faculta también para promulgar decretos leyes en seguridad ciudadana y jurídica, defensa, cooperación internacional y sistema socioeconómico.
Chávez sostiene que estos poderes especiales -que están contemplados en el artículo 236 de la Constitución venezolana- son esenciales para gestionar la emergencia causada por unas inundaciones que han causado la muerte a unas 40 personas y desalojado de sus hogares a más de 140.000.
Es la cuarta vez desde su llegada al poder, en 1999, que al mandatario venezolano se le otorgan poderes especiales. Chávez anunció anteayer que tiene listos al menos 20 nuevos decretos leyes para ser aprobados.
La adopción de la Ley Habilitante por el Parlamento no es casual, pues se produce pocos días antes de que asuma la nueva Asamblea Nacional, elegida en septiembre pasado y en la que el chavismo no tendrá mayoría cualificada. La duración de los poderes especiales también ha sido cuidadosamente calculada: los 18 meses de mando plenipotenciario se prolongarán hasta mediados de 2012, año en que está previsto que se celebren elecciones presidenciales.
Hugo Chávez había solicitado poderes para un año, pero la Asamblea decidió incrementar el periodo a 18 meses. Cilia Flores, presidenta de la misma, propuso ampliarlo tras consultar a un grupo de damnificados por las inundaciones. Durante los debates previos a la votación de la ley, los diputados del PSUV que intervinieron en los debates argumentaron que Venezuela se halla en una situación de emergencia y que por lo tanto se necesitan iniciativas "extraordinarias" para "enfrentar con urgencia" los problemas.
Antes de aprobar los nuevos poderes de Chávez, la Asamblea había adoptado una ley que facilita al Gobierno la nacionalización de bancos y el recorte de sus beneficios.
La votación de ayer forma parte de una ofensiva legislativa encaminada a reforzar el "socialismo del siglo XXI" que ha proclamado Chávez en el país.
No soy partidario de las perpetuaciones en el poder, este corrompe, la derecha no lo suelta ni a tiros, no obstente hemos podido apreciar que ya otras veces tambien asumió TODOS los poderes y no se convirtió en lo que la derecha nos tiene acostumbrados, y tienen la desfachatez de denunciar para con Chávez; en un DICTADOR.
¡¡VIVA LA REVOLUCIÓN, VIVA LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA!!
| | | | | |
|
|
|
: PIGS ( CERDO EN INGLÉS ) portugal irlanda grecia y spain Elegir otro panel de mensajes |
|
De: Ruben1919 (Mensaje original) |
Enviado: 05/12/2010 08:39 |
De ninguna manera he querido ofender a las naciones que así son llamadas por los economistas ... naciones que se han visto envueltas en las peores circustancias de la crisis del capitalismo en Europa ...hasta el momento ..claro .- PIGS Cerdo en inglés ... es sigla que habla de Portugal Irlanda Grecia y Spain .- Lo de indio para Chávez y Evo ... eso les enorgullese a ellos .- Yo , por mi parte , quisiera tener los rasgos indígenas de la ya minorías de estos pueblos pero desgraciadamente tengo una piel casi de pollo ( blanca .. bien blanca ...sin ser albino ...jajajaj... que hace que me dé pena presentarme en una piscina frente a las bellas mujeres de estas tierras ).... fuera de lo anterior ... mis apellidos son Uribe .. y Vasquez y Aguirre y tengo uno que es lusitano ... Abad ... Como vé gonorrea ... aunque quisiera ser indio o negro porque sería mas latinoamericano ... natura no me lo ha permitido .- jajajajajaj.- Saludos a su azno gonorrea y a todos sus burros ignorantes del pp.- | | | | | |
|
|
|
EL PUTO CAPITALISMO: mil millones de seres humanos con hambre. Elegir otro panel de mensajes |
|
De: Matilda (Mensaje original) |
Enviado: 04/08/2009 09:38 |
Cada año se realiza en alguna parte del planeta una reunión para tratar los problemas de la alimentación y el de-sarrollo. Acuden representantes gubernamentales, organismos internacionales, expertos y, cuando la ocasión lo amerita, uno que otro integrante de organizaciones sociales vinculadas con el tema. Invariablemente en esas reuniones se ofrecen diagnósticos claros de la situación imperante en África, Asia y América Latina en cuanto a la producción y mala distribución de los alimentos. Igualmente, se presentan estudios que señalan cómo mientras algunas naciones tienen comida de sobra, y hasta la tiran, otras más carecen de ella y sufren hambrunas. También suelen anunciarse compromisos para atacar el problema y reducir el número de personas que no tienen la comida suficiente, indispensable para vivir dignamente.
Los datos recientes de la agencia que en Naciones Unidas se ocupa de la alimentación y la agricultura, la FAO, reiteran, sin embargo, la gravedad de la situación: más de mil millones de personas padecen hambre en el mundo. Una sexta parte de la humanidad consume, per cápita, menos de mil 800 calorías diarias, lo que un ser humano necesita como mínimo para su sano de-sarrollo con el agravante de que en vez de reducirse el número de hambrientos este año son 100 millones más. Casi todos los desnutridos viven en el mundo en vías de desarrollo, destacadamente en algunos países de Asia, que concentran las dos terceras partes de los hambrientos, seguidos de África subsahariana, con 265 millones, y rematando con los 53 millones que existen en América Latina y el Caribe, donde los hambrientos aumentaron el último año 12 por ciento.
En reportes anteriores, la FAO señalaba como causas de la hambruna: los desajustes estructurales del mundo, la falta de agua, entre otros recursos básicos para producir los alimentos necesarios, así como la concentración de esos recursos en pocas manos y que mucha veces no se cosecha lo que la gente necesita, sino lo que exigen los mercados internacionales.
La paradoja es que hay los elementos para producir toda la comida que se necesita, pero no se utilizan adecuadamente ni se toman en cuenta las necesidades de la población. Ahora, el organismo de Naciones Unidas destaca otros dos elementos que han agudizado la situación: la crisis económica global y que haya aumentado el precio de los alimentos. El primero incide de manera directa en el empleo y los ingresos de la población rural y urbana y reduce su capacidad de adquirir la canasta básica de alimentos. El segundo elemento agrava el efecto del primero, pues los alimentos básicos han aumentado de precio en el mundo subdesarrollado, aunque ahora se producen más cereales que el año pasado. Es el caso del arroz en Asia y el maíz en América Latina. Los precios mínimos que algunos gobiernos fijan para los componentes de la dieta básica son de ficción, apenas existen en la mente de los funcionarios encargados de la economía, la producción agropecuaria y los mercados locales.
Y ante la falta de empleo e ingresos, las familias se ven obligadas a comprar alimentos más baratos (con mayor número de calorías), pero que tienen menos proteínas.
En su informe más reciente la FAO señala que estamos ante una crisis del hambre que genera graves riesgos para la paz y la seguridad del mundo, pues la falta de empleo e ingreso presionará negativamente las estructuras sociales y políticas vigentes en el sector rural. Igual sucederá en las ciudades, donde emigran millones de campesinos sin empleo en el agro y que viven en condiciones muy desfavorables.
Además, advierte del empeoramiento de la situación, pues la prioridad para las naciones industrializadas es salir de la crisis que padecen por el manejo irresponsable de sus economías, por abandonar y pasar a los grandes consorcios, a los intereses privados, las tareas que corresponden al Estado. Habrá, entonces, menos ayuda para el mundo pobre, no obstante que en la reciente reunión del G-8 se acordó destinar 20 mil millones de dólares para combatir el hambre y alentar la agricultura.
Mientras llega esa ayuda, no olvidemos que los países que conforman las Naciones Unidas prometieron para el años 2015 reducir a 420 millones la gente con hambre. Ni tampoco que en el México de Calderón aumentaron la pobreza extrema y el hambre.
Mil millones de seres humanos con hambre | | | | | |
|
|
|
El colmo: intimaciones,subordinaciones y respuestas en nuestra sucursal,jaja Elegir otro panel de mensajes |
|
De: Matilda (Mensaje original) |
Enviado: 05/12/2010 20:25 |
por Azali Hoy a las 11:45 am
Rubén:
Cudeiro Amoeiro es Iñaki Cataplasma bis.
Margarita ... si tu dices que gonorrea iñaki es el mismo cudeiro te creo porque siendo española y conociéndolos de vieja data no te atreverías a decirlo asi no más .- jajajajajaj me causa risa que se llegue a tal estado de hipocrecía y bajas maneras ...aunque de todo se puede esperar del gono seguidor del azno fascista .- Justifico a Amaly y tambien a tí ... el que prefieran al psoe como un mal menor para el pueblo español ...pero yo sigo pensando que con esos dos partidos ... quien gobierna es el capital por encima del obrero y del capesino .. y del desempleado .- Ru .-
|
~~~~~~~
Y no porque creo que sea malo que Ignacio fuera Cudeiro, pero esto solo lo pregunto y lo digo por lo que tu misma eres, espero que le tapes la cloaca que tiene el Ru por boca y pares la calumnia que tiraste "al aire" , recuerda algo, soy tu latigo...
Voy a esperar tranquilamente a que pongas fin a esa "tu mierda" ...si algo me asquean son las mentiras tiradas "al azar" , cuando no se puede ni se tienen razonamientos para rebatir...tu tendras algunos razonamientos, pero el usar el "tema nick" para el pandillaje es bien cochino!
Y para ser bien pensada , quizas lo que quieres decir que como buenos amigos que son Ignacio y Cuderiro se defiendan y tengan algunos puntos en comun...pero dar rienda suelta a porquerias humanas como el Ru, que para debatir usa el descalificar e insultar , ponerse a ese nivel es ser demasiado bajo. | | | | | | |
|
|
|
J.C. MARIATEGUI Y EL CHE GUEVARA .- Elegir otro panel de mensajes |
|
De: Ruben1919 (Mensaje original) |
Enviado: 02/12/2010 09:38 |
Coincidencias en la batalla de las ideas J.C. Mariátegui y el Che Guevara:
Por: Amaury González Vilera Fecha de publicación: 01/12/10 |
|
| |
|
En las primeras líneas de un escrito anterior dedicado a Mariátegui, reflexionaba sobre el hecho de la cantidad de actos político-culturales, reseñas periodísticas y demás eventos conmemorativos que se realizaron a propósito del aniversario del nacimiento del Che Guevara, el pasado 14 de junio, donde destaqué el silencio respecto a la coincidencia entre la fecha de nacimiento del guerrillero heroico y la del Amauta –o en todo caso la ausencia de conmemoraciones- quien vino al mundo el mismo día del mismo mes, 34 años antes. Sirva esta coincidencia como el preludio de lo que son una suerte de hechos y situaciones que emparentan al Amauta y al Che de manera más íntima, más allá del junio catorce.
Un hecho ilustrativo y por demás interesante de anotar, es que el Che nace en el año en que Mariátegui toma partido por el socialismo indoamericano, expresándolo en el conocido editorial del Nº 17 de la revista Amauta, cuando sólo le quedaban 2 años de vida. Y es que, tanto el argentino como el peruano murieron antes de los cuarenta años, aquel a los 39 y este sin haber cumplido los 36, dejándonos ambos con su trabajo teórico y práctico un ejemplo y una herencia política que, si bien da para un extendido debate, constituyen hoy uno de los aportes más importantes del marxismo nuestramericano, sobre todo si hacemos énfasis en la relación dialéctica teoría-práctica que caracterizó a ambos en función siempre de sus realidades sociales concretas.
La muerte de ambos fue tan prematura como brillante son sus legados, cuya vigencia hoy, cuando desde Nuestra América se ha planteado de nuevo el socialismo como vía para la emancipación y liberación de nuestros pueblos, nos emplaza a estudiar su vida y obra más allá de la mera consigna. De esta manera, hablar de sus legados es destacar la lucha que tuvieron ambos contra la izquierda ortodoxa y de esta manera, es destacar el carácter heterodoxo, humanista y abierto de su marxismo. Es conocida la polémica que sostuvieron los delegados enviados por Mariátegui a la primera Conferencia Comunista Latinoamericana –celebrada en 1929 en Buenos Aires- con Victorio Codovilla, dirigente comunista argentino y uno de los principales representantes de la III Internacional en América Latina, y cuyo meollo fue el tema de las realidades sociales específicas y concretas de cada país de la región; realidades que no existían para la Komintern, cuya opinión, expresada a través del europeizado Codovilla, era que en América Latina no había realidades particulares ni las podía haber, en la medida en que todos los países latinoamericanos tienen un carácter semicolonial. A partir de aquí, la realidad peruana no se diferenciaba mucho de la argentina, mexicana o venezolana; y a partir de aquí la polémica.
El debate que por su parte sostuvo el Che Guevara sobre el carácter que debía asumir la economía en la Cuba revolucionaria, y que está plasmado en el libro El Gran Debate sobre la Economía en Cuba, y que se centró entre otros aspectos en el de la contradicción-antagonismo que se presenta entre las fuerzas productivas y las relaciones de producción, donde economistas marxistas como Charles Bettelheim argumentaban sobre la necesidad de la congruencia perfecta que se debía dar entre estos dos factores como condición imprescindible para que se pudiera dar la Revolución socialista, constituye ejemplo claro del carácter crítico y dinámico con que el Che asumió el marxismo. Ante este planteamiento de la confluencia perfecta, propio del marxismo dogmático y estrictamente científico -es decir, apegado a la supuesta infalibilidad de las leyes del materialismo histórico y dialéctico- el Che planteó –siguiendo a Lenin- la teoría del eslabón más débil en el marco de la lucha mundial entre socialismo y capitalismo, destacando el papel dirigente de la vanguardia en la lucha revolucionaria por encima de las meras condiciones objetivas.
De esta manera, apretadamente podemos decir que ambos luchadores, ambos pensadores, articularon un pensamiento crítico-reflexivo que entroncó ineludiblemente con una izquierda dogmática que, siempre presente y siempre dispuesta a simplificar la realidad, ha demostrado históricamente que no sabe pensar en función de lo específico, lo diverso, lo social concreto.
amauryalejandro@gmail.com
@ maurogonzag | | | | | | | |
|
|
|
Mati se arrodilla ante el stalinismo Elegir otro panel de mensajes |
|
De: residente (Mensaje original) |
Enviado: 08/12/2010 05:26 |
Mati se arrodilla ante el stalinismo
Mati arremete contra la disidencia cubana
Mati arremete contra el imperio yanqui
Mati no arremete contra el imperio chino
Mati no arremete contra el imperio europeo
Para Mati la URSS no fué un imperio
Mati insulta a los anticastristas
Mati se arrodilla ante los stalinistas
Mati la trotskista, pobre Mati
Yo soy libre de ser anticastrista y si insulto es porque se me insulta
Ignacio es libre de ser anticastrista y si insulta es porque se le insulta
El Cala es libre de ser anticastrista y si insulta es porque se le insulta
Azali es libre de ser anticastrista y si insulta es porque se le insulta
Asesino
Asesino
Asesino
Asesino | | | | | |
|
|
|
: Fidel ... para que la gusanera lo vea de cerca en su grandeza .- Elegir otro panel de mensajes |
|
De: Ruben1919 (Mensaje original) |
Enviado: 24/10/2010 16:48 |
14 de enero de 2007
Caso Posada Carriles
Fidel siempre tuvo la razón
ORLANDO ORAMAS LEÓN
El Comandante en Jefe siempre tuvo la razón. El terrorista Luis Posada Carriles entró en el Santrina a territorio norteamericano, y eso lo denunció Fidel desde los primeros días en que el criminal gozaba de refugio en Estados Unidos, aunque Washington siempre evadió la verdad.
Para los cubanos no es noticia, pero aquella afirmación del líder de la Revolución, que personeros de la administración de Bush y de la mafia anticubana trataron de desmentir o desvirtuar, hoy es confirmada por el Departamento de Justicia del país que contrató, entrenó y fue cómplice de quien ahora reconoce como una amenaza para la seguridad pública.
Un gran jurado federal de Texas presentó acusación formal contra Luis Faustino Clemente Posada Carriles, por siete cargos que incluyen fraude en el proceso de naturalización y seis por dar información falsa durante las entrevistas ante oficiales de inmigración.
Una nota oficial del Departamento de Justicia afirma que Posada mintió varias veces acerca de su ingreso a Estados Unidos, ocurrido en marzo del 2005, en particular respecto a las rutas de transporte, los métodos utilizados y sobre quiénes le acompañaron en la travesía.
"Sabemos que entró en el Santrina con cuatro individuos", afirma el texto de la fiscalía, que demoró casi un año en reconocer públicamente el emplazamiento del Presidente cubano al gobierno de la potencia que se ufana de lanzar guerras a nivel global contra el terrorismo.
El diario yucateco Por Esto les estropeó la impunidad al dar la noticia. Posada viajó en el Santrina, embarcación que ha estado al servicio de la mafia de Miami, la misma que organiza tráfico humano y de drogas a través de las aguas y territorio mexicanos. Santiago Álvarez Fernández-Magriñá y Osvaldo Mitat, de extenso expediente terrorista, fueron anfitriones en el Santrina y le dieron cobija en Miami.
El 11 de abril del 2005, cuando el asesino de Barbados tenía 19 días de haber entrado ilegalmente a Estados Unidos, Fidel emplazó a la Casa Blanca a responder si escondía o no a Posada.
Fue en el Palacio de las Convenciones, donde el Comandante recordaba al presidente George W. Bush sus palabras del 26 de agosto del 2003: Si alguien protege a un terrorista, si alguien apoya a un terrorista, si alguien alimenta a un terrorista, es tan culpable como los terroristas.
Que el gobierno de Estados Unidos responda si esconde o no a Posada Carriles, exigía Fidel en esa y otras comparecencias, mientras el terrorista estaba refugiado en Miami, allí donde se han organizado incontables planes de agresión y muerte contra nuestro país.
¿Qué clase de presidente tiene los Estados Unidos que permite que un monstruo terrorista que hizo estallar en pleno vuelo un avión con 73 personas a bordo y llevó explosivos para hacer volar el Paraninfo de la Universidad de Panamá, con lo cual hubieran podido morir cientos de personas, esté en su país a buen recaudo?
¿Qué seguridad puede tener el pueblo norteamericano con un presidente así? ¿Para qué sirven todos los cuerpos de seguridad, todos los órganos de inteligencia, la maquinaria que cuesta cientos de miles de millones de dólares, si no sabían que allí estaba Posada Carriles?, eran las preguntas de Fidel.
No fueron las únicas, pero todas quedan sin respuesta oficial. Posada Carriles encara siete cargos, pero ninguno por las vidas truncadas en el vuelo de Barbados, tampoco por la de Fabio di Celmo, amén de otros crímenes cometidos en su largo prontuario bajo la sombrilla protectora de Estados Unidos.
Aun si lo procesan por los cargos presentados, y aun si lo condenaran a las penas que, según las leyes, de ese país corresponden por esos delitos, Fidel seguiría teniendo la razón.
Estados Unidos no va a enjuiciar nunca a Posada Carriles por terrorista, porque tendría entonces que poner ante el fiel de la justicia sus crímenes contra Cuba.
De la mentira al silencio
La denuncia realizada por Fidel sobre la entrada ilegal a Estados Unidos del terrorista Luis Posada Carriles provocó histeria en Washington.
La secretaria de Estado norteamericana, Condoleezza Rice, afirmó que su gobierno no tenía evidencia de la presencia de Posada en Estados Unidos y que ello presumiblemente era un invento de la inteligencia cubana. Para entonces el criminal cumplía su primer mes de estancia en Miami.
Su adjunto de entonces, el subsecretario para asuntos del hemisferio, Roger Noriega, dijo que se trataba de una maniobra de manufactura cubana, mientras el portavoz del Departamento de Estado, Richard Boucher, evadía responder los emplazamientos de Fidel y ante cada pregunta de los periodistas los remitía a otras carteras, en especial a las de Seguridad Interna y de Justicia, cuyos voceros también hacían mutis.
Por aquellos días, Boucher respondía lacónicamente: "hay algunos informes de que se encuentra en Estados Unidos, pero sobre el lugar exacto donde está es cuestión de otras autoridades competentes". Sin embargo, Posada ya había comparecido ante la prensa de Miami.
Kevin Whitaker, responsable del Buró Cuba del Departamento de Estado, respondió al jefe de la Oficina de Intereses de Cuba en Washington, Dagoberto Rodríguez, que no tenía información sobre la presencia de Posada Carriles en ese país y repetía la tesis de que las afirmaciones del Comandante en Jefe eran poco confiables. Estos y otros personajes fueron al final parte del complot, junto con la mafia de Miami, que acogió al criminal, y hoy guardan silencio. (
Mariela Pérez Valenzuela)
¿Y Fox qué?
"Pienso que el Gobierno de México debe hablar sobre el caso", decía Fidel por aquellos días, tras revelarse que el Santrina había estado en Isla Mujeres, en territorio azteca. Y al presidente Vicente Fox le reclamaba: "solo le pido que me explique, que esclarezca, que dé todos los detalles, horas exactas, quiénes fueron, qué tiempo estuvieron¼ " Posada y sus compinches en el Caribe mexicano. La administración de Fox hizo poco honor al prestigio de su nación, con respuestas cantinflescas que llegaron incluso a desmentir al entonces secretario de Marina, quien reconoció la estancia del terrorista en su país."
|
Fidel ... la historia algún día reconocerá que su grandeza no tiene par en América .-Rubén . | | | | | |
|
|
|
Defender a Israel sin convertirnos en fanáticos Elegir otro panel de mensajes |
|
De: ELSANTANECO (Mensaje original) |
Enviado: 12/11/2010 10:19 |
Defender a Israel sin convertirnos en fanáticos
Autor: Bernardo Ptasevich
El fanatismo se produce cuando se supera la racionalidad. Si se le suma la violencia puede fácilmente derivar en terrorismo. Puede ser individual o de grupos, político o religioso. A veces se hace presente en el pensamiento y en las ideas, no aceptando que existan otras posiciones aun con una mínima diferencia a la asumida. Defender a Israel es una obligación para los judíos y para los israelíes. Sólo usando el sentido común queda claro que nos va la vida en este asunto, que nos va la familia, nos va nuestra cultura, nuestras tradiciones, nuestros amigos y todo nuestro ámbito de vida. Lo es porque hay reales peligros de que nos hagan daño y esa situación crece día a día a medida de que hay sectores en el mundo que la promueven, la alientan y trabajan en que ella crezca y sea más inminente. Defender a Israel es una empresa que nadie puede hacer solo, de la que nadie puede hacer su patrimonio personal ni institucional. Un trabajo de esta magnitud debe ser hecho por todos, en todos los campos y aun así, puede ser que no sea suficiente. Defender a Israel en el campo militar es tarea de nuestro ejército. Confiamos en ellos ampliamente. Allí están nuestros hijos, familiares y amigos, han estudiado y se han preparado para afrontar los peligros bélicos de esta situación. El resto de los ciudadanos solamente puede apoyarlos y ayudarlos en tareas secundarias no menos importantes. Defender a Israel en los organismos internacionales requiere especialización y valor. Esos sitios están superpoblados de quienes nos atacan porque pretenden sacar de ello provecho para sus planes políticos y militares. Muchas veces nuestra defensa es asumida por políticos que están eventualmente en el poder pero que actúan de forma muy personal, de acuerdo a sus ideas y no de un plan o una postura global de todo el gobierno o del país. Defender a Israel en el campo legal, en los juicios internacionales, es específico y necesita mucho más que ideas. Para ello tenemos nuestros abogados y estamos siempre atentos a responder a muchas acusaciones fabricadas o tendenciosas de nuestros enemigos. Cuando nos hemos equivocados la defensa no ha incluido desconocer los errores y se han pagado indemnizaciones. Defender a Israel en el campo de la información es una de las tareas más trascendentes y cobra una dimensión impresionante gracias a las nuevas tecnologías donde cualquier opinión o noticia llega a todos los lugares incluso los inimaginables, con la posibilidad de utilizar los traductores que tenemos en nuestras computadoras o programas de internet. En este sentido se hace muchísimo y hay mucho más por realizar en una tarea apoteótica donde con o sin recursos bloggeros, escritores, profesionales o cualquier otra persona se suman a una no muy amplia actividad oficial que debería implementarse en forma urgente con la importancia y el status necesario. Defender a Israel es mostrar las cosas buenas que hacemos, para nosotros y para todo el planeta, que son incluso utilizadas por nuestros detractores. Estudiar y brindar estudio a nuestros jóvenes, preparar científicos y técnicos que puedan seguir asombrando al mundo entero con sus realizaciones. Es corregir las cosas en las que nos hemos equivocado. Cambiar cuando algo no funciona. No esconder las cosas que no están bien porque de todos modos se verán y el resultado será peor. Corregir y cambiar es un don de la inteligencia de las personas y de los pueblos. Nunca hay que traicionar la esencia pero si se pueden pulir detalles que molestan o perjudican la propia defensa de nuestra causa. Defender a Israel es saber que no se puede vivir siempre en guerra. Creer en la paz y trabajar por ella nos da legitimidad, nos hace seres humanos mucho más humanos, nos da perspectiva para una vida con menos peligros, con más certezas. Creer y trabajar por la paz requiere mucha imaginación, decisión, ideas y valentía, tanto valor como el necesario para ir a la guerra. No es capitular de los derechos, no es entregar cosas que no corresponden, no es permitir que nos hagan cualquier cosa sin reaccionar. La meta siempre debe ser la paz, una meta que no se puede perder ni aun en tiempos de obligada violencia. La guerra puede ser necesaria porque hay quien no quiere que vivamos en paz, quien no puede entender que la paz es mejor que cualquier otra opción y que sólo se logra cuando las partes la desean y respetan los derechos del otro. Pero esos derechos se ven diferentes según de qué lado uno se encuentra y por eso hay negociaciones, por eso hay que acordar, por eso aunque duela algo tendrán que ceder las partes en pugna. Defender a Israel no puede convertirse en algo encasillado, inamovible y descalificador del 100 por ciento de lo que no nos conviene porque nunca vamos a conseguirlo todo, y además la paz. Israel es su territorio, son sus instituciones, su gobierno, sus ciudadanos, su ejército, sus científicos. Es también su cultura, su tradición, la religión, sus lugares sagrados, sus monumentos, su historia, sus líderes y sus estadistas. Son tantas las variables, que no puede haber una posición única de cómo defendernos. Son tan amplias las opiniones que nunca van a coincidir, aun sabiendo los peligros que corremos. Sin embargo, cuando el peligro se convierte en un ataque armado todos los sectores priorizarán la defensa de Israel por sobre cualquier diferencia. Defender a Israel es algo que tiene que estar impreso en la matriz de cada uno de nosotros sin reparar en detalles. Pero no dejemos que el fanatismo nos domine, no permitamos que nos contagien con sus ataques de odio, que nos cambien como personas y como país. Es muy fácil odiar a quien nos odia, casi imposible escapar de ese sentimiento, pero no olvidemos que no conseguiremos salir de la espiral de esa manera. Utilicemos cada oportunidad para defendernos, sin fanatismos y sin extremismos. Defender a Israel es pensar que nuestros vecinos tienen también el derecho a vivir en paz e incluso a pensar diferente. Pero no alcanza con que pensemos así si sus líderes no se dan cuenta o no quieren permitirlo porque no obedece a sus intereses personales o sectoriales. La paz es mal negocio para muchos delincuentes en el poder que perderían el negocio de los subsidios para armas y los grandes porcentajes para sus bolsillos. Eso los israelíes no podemos solucionarlo. Tienen cautiva a su gente, la obligan a vivir bajo amenazas, les enseñan a odiar y matar, les imponen leyes donde castigan sus ideas o sus supuestas debilidades cuando quieren ser y actuar como personas normales. Eso tampoco los israelíes podemos solucionarlo. Nosotros podemos elegir libremente nuestra opinión y nuestras acciones respetando leyes democráticas y mucho más razonables. Eso nos obliga a no caer en la tentación de fanatizarnos o querer destruir y descalificar todo lo que no es como nosotros o actuar como extremistas ni como terroristas. Tenemos un Estado que ha demostrado poder vivir y desarrollarse a pesar de las agresiones. Con aciertos y errores nuestro pueblo sabe hacia dónde va. Su destino no puede ser otro que la paz.
| | | | | |
|
|
|
LOS DIENTES DEL FASCISMO Elegir otro panel de mensajes |
|
De: Matilda (Mensaje original) |
Enviado: 11/11/2010 19:03 |
MIÉRCOLES, 10 DE NOVIEMBRE DE 2010 14:28 INSURGENTE.ORG CULTURA -CULTURA
El escritor y Premio Nobel de Literatura 2010, Mario Vargas Llosa, ha recibido el Premio en Defensa de la Libertad de Expresión en la localidad gaditana de San Fernando, escoltado por el ministro del Interior y vicepresidente del gobierno, Alfredo Pérez Rubalcaba. En su intervención enseñó su cólera fascista al atacar a Cuba y Venezuela.
Vargas Llosa ha señalado que en América latina "ha habido en los últimos años un progreso en la cultura de la libertad, tenemos hoy día muchos menos dictaduras, tenemos más países con gobiernos representativos con elecciones más o menos legítimas y tenemos también una gran novedad en nuestra historia, tanto gobiernos de izquierdas como derechas respetan la democracia y eso ha significado un indudable progreso".
No obstante, ha señalado que, "cuando vemos lo que ocurre en el campo de libertad de expresión, debemos sentirnos alarmados porque se avanza en unos países y se retrocede en otros". Así, como ejemplo, puso a Cuba, donde "hace más de 50 años que desapareció y no hay indicios de que vaya a volver de inmediato". "La tierra de Miranda o de Bolívar, una tierra de libertad, padece ataques feroces a la libertad de expresión", ha afirmado antes de señalar que "hay que rendir homenaje a los periodistas que resisten con gran gallardía los ataques que reciben".
En cuanto a Venezuela, ha señalado que "todavía no se ha producido el apagón definitivo" porque "los venezolanos, según las elecciones, resisten al proceso autoritario que está en marcha". Además, ha recordado que "hay países que tienen gobiernos nacidos de elecciones legítimas, pero sin embargo en ellos la libertad de expresión está amenazada, como en Bolivia, Ecuador, Argentina y recientemente ha sido el caso de Brasil".
No obstante, ha afirmado que "es verdad que no ha llegado a los extremos que se está llegando a Venezuela, pero porque los periodistas han respondido con coraje denunciando los atropellos y ha habido una opinión pública que ha salido en su defensa".
Por ello, Vargas Llosa ha manifestado que "es muy importante que mantengamos la vigilancia y que actuemos, es importante tener en cuenta que cuando la libertad de expresión desaparece en un país, todos los otros países están amenazados". "No debe haber para la libertad de expresión otra limitación que lo establecido por los códigos civiles y penales y por las constituciones de cada país" ha dicho antes de señalar que "esto es un principio básico para que el proceso democrático de la América latina siga avanzando".
| | | | | |
|
|
|
CONDÓN ... PILDORA !! Qué opinan los camanduleros malthusianos ? Elegir otro panel de mensajes |
|
De: Ruben1919 (Mensaje original) |
Enviado: 07/11/2010 08:00 |
Como han dado evidencias aquí algunos camanduleros que hay que evitar la procreación entre las clases pobres .... quiero saber que opinan de las nuevas técnicas para evitar embarazos ... de los cuales son tan enemigas las religiones y fanáticos .- De un lado quieren los privilegiados que sean ellos los únicos con derecho a tener los hijos que deseen e impiden que las mayorías usen del condón y de la pildora .... como si quisieran que los pobres todos fueran castrados .- Rubén . | | | | | |
|
|
|
Qué es el humanismo ?
> Inicio > Arte y Humanidades
El humanismo es un concepto definido desde la filosofía y se trata de una actitud que intenta poner especial énfasis en la dignidad y el valor de la persona humana, considerándola como un ser racional capaz de practicar el bien y encontrar la verdad.
| |
|
|
|
"Olivos y aceitunos todos son uno " ..... Ahí están todos juntos ....extrema izquierda ( troskos ...anarcos ....nihilistas ...revisionistas de todos los pelambres ... ) y fascistoides ...falanjoasnaristas ..gusanos ...y auténticas babosas .fanáticos de la moto sicarial ... lunáticos religiosos ....camanduleros ..."republicanos "españoles que odian a Stalin su benefactor ... y que aspiran a la destrucción de los árabes ...
Todos ellos creen que pueden insultarme y de la forma más baja .... porque desde un principio la que se creyó y sigue creyéndose la jefe de la manada ( manada para mí de verdaderos perros ) la troska matimula quiso prohibirme que pusiera en uno de mis mensajes la gloriosa imagen de Stalin ...salvador del primer estado socialista del mundo ....y también de los demás pueblos ante el genocida Hitler ... y empezaron diciéndome asesino ( ella y su amigo el de santaana ... que luego se confesó judío y gringo ) que porque yo había prestado en la década de los sesenta el servicio militar y que todo colombiano que hubiera sido militar era asesino del pueblo ....y a continuación me llamaron uribista en alusión al creador de los paramilitares en Colombia ...que se ensañaron con los trabajadores y estudiantes e intelectuales y lideres sindicales ... y originaron milles de muertes y violaciones .... y tras de la troska mayor vinieron otros que se creyeron con el derecho a decirme igual ..como el gonorrea quico ....y la babosa gusanienta .. que se dice antigusano .... y la anarquista martola .... y el deschavetado bariloco que como que le pusieron de tarea el de seguirme y provocarme e insultarme segundo a segundo llegando a hablar de vinculaciones mías con la cocaína por el solo hecho de ser colombiano .-
Y se lavan las manos al estilo martola que dice no recordar haberme dicho uribista para que la crean una inocente palomita .... sabiendo como debe saber que el provocador no puede aducir légitima defensa ... ni se puede sentir ofendido luego de que fue el iniciador de las ofensas .-
y si he escrito estas líneas es porque ahora se muestran como mansos corderos que no pisan un grano ..... siendo como cualquiera ha visto una verdadera patota .... gavilla mansalvera ... lo que no se me ha hecho raro porque en mi vida universitaria he tenido que capotear bichos iguales .... en donde la unión de la extremna derecha con el fascismo es más común de lo que cualquiera pudiera pensar .... ( Por eso cuando al grupo clarín se le agregan los troskos no solo en los cacerolazos ...y manifestaciones de todo orden sino también como empleados a su servicio ...no se me hace raro porque es su costumbre en cualquier escenario de cualquier país .-
Y que nadie crea que estoy lloriqueando .... simplemente tomé una decisión.... y es la de que si continúa en el grupo el saboteador ....calumniador ...fantasioso y peligroso( cuando quiere vincularme con la cocaína ) bariloco .... entonces simplemente yo me voy ....ya que no tengo por qué aguantarme fuera del patoteo ... el saboteo de este loco .-
|
|
creo que todo esto es un gran sabotaje a este foro y no estoy apoyando al boludo de bari y sus pelotudos post (Marthola)
Ja ja ajjaajajajajaj, creo que mejor no lo podrías haber descripto a Bariloco Marthola
|
|
|
Yo tampoco recuerdo haberlo llamado uribista ya que no sé lo que es este forista y las pruebas no las presenta xq no las tiene, es otra más de sus mentiritas...
Mati "jefecita de la patota" jijijij comparto absolutamente tu comentario...
Para recordar: Estar de acuerdo con otro forista es ser parte de una patota!!!
Bari, Carlitos, Nobo, Talitita, Quico, T-maria, Anti, Santaneco después podríamos hacer una teleconferencia para ver que estrategia seguir en contra de este forista -les escribo en chiquitito para que no se entere-
|
|
|
|
Tengo buena memoria y no olvido de parte de quien vienen las puñaladas ......Si encuentro algún otro día porque ahora no tengo tiempo de buscar ...estarían dispuestas a dejar el grupo .... o a permitir abiertamente que les diga hijas de puta ? !! o como dijeron en otro mensaje .... no recuerdan si así me dijeron ?
Y de nuevo las desafío a que me traigan un solo mensaje donde yo haga la apología del creador de las convivir .. origen de los grupos paramilitares en Colombia .- Decir que traiga pruebas de que no soy uribista es como de montañeritas bobaliconas que se las dan de ser más revolucionarias que Fidel ...... juajua jua juaaaaaaaaaaaaa
|
|
|
|
|
|
|
De: Quico º |
Enviado: 24/05/2014 16:10 |
En un Estado de derecho, me pregunto si Argentina lo es o no lo es, nadie puede acusar sin pruebas, tenga la condición que tenga el acusado. Lo preocupante es que se acuse sin pruebas y sea el denunciado quien haya de demostrar su inocencia. Por otro lado, en un sistema capitalista, y Argentina vive de lleno en él ¿Que extraño es que alguien multiplique su fortuna a la sombra del cargo que ostenta? En el único caso donde se ejerce la corrupción es donde hay corruptores ¿Alguien cree seriamente que en Argentina no los hay?
|
----------------------------------------------
Está retratado gonoquico ahí o no ? jajajajajaj |
|
|
|
¿Pero no te das cuenta que no sabe como responder a las causas de su inmensa fortuna y recurre a frases absurdas como "fui una exitosa abogada y ahora soy una exitosa presidenta"? ¿o te estás haciendo la zonza? |
|
De: albi |
Enviado: 24/05/2014 03:18 |
otra vez los epitetos, no tenés argumentos sustentables antigusano? qué te pasa?
Si vos tenés la seguridad absoluta que el crecimiento de la fortuna de cristina fue robando, qué esperás para presentar a la justicia?
Nos harías un favor a todos los argentinos si las cosas son como vos afirmás que son, cómo permitis que alguien a quien vos sabés a ciencia cierta que es un ladrón, siga impune.
A mi no me consta que lo sea y no acostumbro ensuciar a una persona si no sé de qué se trata y si ya ha sido investigada y la justicia encontró todo en orden.
Yo parto de la base, quizá más ingenua que la tuya, que viendo que este gobierno, está pagando desde que llegó, mucho que robar, evidentemente no tiene como para juntar todo eso que decís ahi, asumo qu e esto también es un a suposición, pero siento por el momento que es la más lógica.
Recordá que en el 2003 al asumir nestor, el país estaba en default y endeudado hasta los dientes, me pregunto cómo hicieron para sacarnos de esa tortura y a la vez cetuplicar su fortuna?
saludos | | |
|
De: Quico º |
Enviado: 24/05/2014 16:10 |
En un Estado de derecho, me pregunto si Argentina lo es o no lo es, nadie puede acusar sin pruebas, tenga la condición que tenga el acusado. Lo preocupante es que se acuse sin pruebas y sea el denunciado quien haya de demostrar su inocencia. Por otro lado, en un sistema capitalista, y Argentina vive de lleno en él ¿Que extraño es que alguien multiplique su fortuna a la sombra del cargo que ostenta? En el único caso donde se ejerce la corrupción es donde hay corruptores ¿Alguien cree seriamente que en Argentina no los hay? | | | |
|
|
Primer
Anterior
187 a 201 de 201
Siguiente
Último
|
|
|
|
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|