Correo electrónico:

Contraseña:

Registrarse ahora!

¿Has olvidado tu contraseña?

CUBA POR SIEMPRE CUBA
 
Novedades
  Únete ahora
  Panel de mensajes 
  Galería de imágenes 
 Archivos y documentos 
 Encuestas y Test 
  Lista de Participantes
 
 
  Herramientas
 
General: TSJ declara no ha lugar solicitud de antejuicio de mérito contra magistrados
Elegir otro panel de mensajes
Tema anterior  Tema siguiente
Respuesta  Mensaje 1 de 8 en el tema 
De: Ruben1919  (Mensaje original) Enviado: 19/06/2017 22:36



Primer  Anterior  2 a 8 de 8  Siguiente   Último  
Respuesta  Mensaje 2 de 8 en el tema 
De: Ruben1919 Enviado: 19/06/2017 22:37
JUDICIALES Y SEGURIDAD

Diputado Pedro Carreño solicita al TSJ antejuicio de mérito contra la fiscal general Luisa Ortega Díaz


Respuesta  Mensaje 3 de 8 en el tema 
De: Ruben1919 Enviado: 20/06/2017 02:02

Comunicadores alertan sobre amenazas de Ortega Díaz contra libertad de expresión

La plataforma de periodistas y comunicadores de Venezuela entregó en el Ministerio Público un comunicado en el cual alertan sobre la grave amenaza a la libertad de expresión en Venezuela, a través de la campaña de manipulación que ha emprendido la Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz, contra los periodistas que han denunciado su parcialidad política a favor de la oposición venezolana.

A continuación comunicado íntegro:

Fiscal General pretende cercenar libertad de expresión

La plataforma de periodistas y comunicadores de Venezuela denuncia y alerta a los pueblos del mundo y a las organizaciones gremiales y sindicales que agrupan a los trabajadores de la prensa, como a la Federación Latinoamericana de Periodistas (Felap) que en la República Bolivariana de Venezuela se cierne una grave amenaza a la libertad de expresión y al derecho a recibir información oportuna y veraz.

Las amenazas provienen de la Fiscal General de la República, Luisa Ortega Díaz, quien ha emprendido una campaña de mentiras y manipulación contra los periodistas y comunicadores, quienes han denunciado su parcialidad política a favor de la oposición de derecha y terrorista que con su actuación ha dejado como saldo casi un centenar de personas asesinadas.

La funcionaria pretende “normar” o cercenar la libertad de expresión y de información con la amenaza de judicializar a periodistas y comunicadores que informen sobre su actuación parcializada. Uno de los casos es contra el programa “Zurda Konducta”, dirigido por jóvenes comunicadores, quienes tratan temas de actualidad y denuncias contra los manifestantes violentos que la funcionaria evita investigar e imputar por los graves delitos contra las personas. Inclusive, aseguró que el vídeo donde aparece el joven quemado vivo por la oposición fue “manipulado” por el ministro para la Comunicación e Información, colega Ernesto Villegas .

La Fiscalía tiene como función garantizar el Estado de Derecho, es decir, velar por el cumplimiento de la legalidad, pero ahora en función de opositora tergiversa la verdad, con lo cual impone que los autores intelectuales materiales de los crímenes queden impunes.

Los periodistas tenemos como “norma irrenunciable la verdad”, establecida en nuestro código de ética, y la libertad de expresión con rango constitucional, por la cual han caído varios periodistas con el correr del tiempo, preceptos a los cuales no renunciaremos. El Articulo 58 expresa: La comunicación es libre y plural y comporta los deberes y responsabilidades que indique la ley. Toda persona tiene derecho a la información oportuna, veraz e imparcial, sin censura, de acuerdo con los principios de esta Constitución, así como a la réplica y rectificación cuando se vea afectada directamente por informaciones inexactas o agraviantes. Los niños, niñas y adolescentes tienen derecho recibir información adecuada para su desarrollo integral.

La fiscal Ortega Díaz pretende volver a las tinieblas, a la barbarie cuando los periodistas en nuestro país, en la época de la llamada “Democracia Representativa”, que ella criticó por los miles de asesinatos, desaparecidos y torturados cometidos por los gobiernos de AD y Copei, eran sometidos a juicios militares y brutalmente golpeados por ejercer el derecho universal a la libertad de expresión y a buscar, recibir y divulgar información.

Sus más recientes actuaciones niegan y reniegan absolutamente el rol que jugo al frente de la Comisión por la Justicia y la Verdad, que investigó los crímenes entre 1958 y 1998, lapso en que numerosos periodistas fueron víctimas de los atropellos que ella misma denunció.

Alertamos a los pueblos del mundo, a las organizaciones gremiales y sindicales de la prensa, a estar vigilantes ante esta nueva amenaza contra el derecho humano de la libertad de expresión por parte de la funcionaria que hoy defiende a la oposición terrorista y permite que reine la impunidad de los autores intelectuales de estos crímenes.

Plataforma de Periodistas y Comunicadores de Venezuela
Afiliada a la Felap


Respuesta  Mensaje 4 de 8 en el tema 
De: Ruben1919 Enviado: 20/06/2017 02:03

Respuesta  Mensaje 5 de 8 en el tema 
De: Ruben1919 Enviado: 20/06/2017 02:06

Mandatario nacional: Hemos derrotado el plan golpista e intervencionista de la derecha fascista

Tras el avance de la violencia terrorista en el país, promovida por la oposición venezolana con la finalidad de atentar contra la estabilidad, el presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Nicolás Maduro, aseguró este sábado que “hoy puedo decir que ya hemos derrotado el plan golpista e intervencionista” de la derecha fascista.

Durante un acto político sobre la Asamblea Nacional Constituyente, en la Escuela Nacional de Planificación en La Rinconada, Caracas, indicó que en abril la oposición recibió en Washington, Estados Unidos, “la orden de iniciar una escalada violenta para destruir la democracia venezolana y propiciar un golpe de Estado y una intervención imperialista en Venezuela”.

Maduro señaló que luego de la llegada de los extremistas al gobierno de Estados Unidos, la oposición anunció el inicio de una de las jornadas violentas más dolorosas, tristes y asesinas de un golpe continuado contra el pueblo y contra el gobierno.

En ese sentido, recordó que antes de que sucedieran estos hechos terroristas, llamó en reiteradas ocasiones a la oposición al diálogo para garantizar la paz y estabilidad de la Patria de Bolívar pero ellos convocaron a una guarimba insurreccional, trancando calles, avenidas y asesinando al pueblo.

También indicó que la derecha se salió de lo establecido en al Constitución Bolivariana, cuando tuvieron todo el poder político en la Asamblea Nacional. “Tiraron por la borda todo por el capital”, dijo.

T/Johelcy Puentes

Respuesta  Mensaje 6 de 8 en el tema 
De: Ruben1919 Enviado: 20/06/2017 02:31

Respuesta  Mensaje 7 de 8 en el tema 
De: Ruben1919 Enviado: 20/06/2017 02:32

Respuesta  Mensaje 8 de 8 en el tema 
De: Ruben1919 Enviado: 20/06/2017 10:49

"La Fiscalía venezolana es responsable del uso de niños soldados en las guarimbas"

Publicado: 20 jun 2017 10:39 GMT
4

Caracas ha denunciado el uso de niños en protestas violentas opositoras y espera que el Ministerio Público se decida a imputar a los responsables.

"La Fiscalía venezolana es responsable del uso de niños soldados en las guarimbas"
Ivan Alvarado / Reuters
Síguenos en Facebook

El término no había aparecido en todas las coyunturas políticas que ha vivido Venezuela desde que el chavismo es Gobierno. Apenas el 12 de junio durante su programa televisivo, el alcalde de Caracas Jorge Rodríguez se refirió a "la utilización de niños como niños soldados" en las protestas violentas convocadas por la oposición venezolana, según publicó el diario 'Últimas Noticias'.

Una calificación incluso más dura que la referida por el presidente Nicolás Maduro en su carta al papa Francisco, en la que condenó "la utilización frecuente y perversa de niños, niñas y adolescentes en acciones de violencia terrorista callejera". A través de las redes sociales ha circulado material audiovisual que demuestra y condena la presencia de niños en las llamadas guarimbas opositoras.

Delito

En opinión de la presidenta de la Fundación Niños, Niñas y Adolescentes del Gobierno del Distrito Capital (GDC), Anahí Arizmendi, esa actitud de la dirigencia opositora constituye un delito, porque "existe una voluntad manifiesta de captar niños para entrenarlos en prácticas paramilitares y utilizarlos como escudos humanos en las guarimbas".

Entrevistada por RT, Arizmendi precisó que los actores políticos deben saber "que no pueden usar niños en las manifestaciones". Además subrayó que incluso cuando la convocatoria a una manifestación es realizada por un partido político, "eso no los exime de sanciones penales". "Mucho más cuando esas protestas terminan en violencia, o cuando es la violencia su herramienta principal", precisó.

Marco legal

En Venezuela existe un amplio marco legal que, además de catalogar a los niños como "sujetos plenos de derecho", les ofrece protección integral. El artículo 78 de la Constitución obliga al Estado a desarrollar "la Convención sobre los Derechos del Niño y demás tratados internacionales", pero, además, asegura a los menores "prioridad absoluta" al tomar en cuenta "su interés superior en las decisiones y acciones que les conciernan".

Por su parte, la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes (LOPNA), considerada una avanzada legislación, amplía y detalla los mandatos constitucionales. El artículo 83 de esa ley garantiza el derecho a la protesta de los niños cuando se realizan "pacíficamente y sin armas (…) sin más limites que los derivados de las facultades legales que corresponden a sus padres, representantes o responsables".

En ese sentido, las protestas violentas conocidas como guarimbas violan el derecho a la vida del niño, contemplado en el artículo 15 de esa misma ley, y su integridad física, psíquica y moral, garantizada en el artículo 32. Mientras que movilizar niños sin consentimiento de sus padres puede catalogarse como "traslado ilícito dentro del territorio", según los postulados del artículo 40 de la LOPNA.

Otros artículos custodian el derecho al honor, reputación y propia imagen (artículo 65); prohíben la exposición pública de niños (artículo 79,) y condenan expresamente cuando se facilitan armas, municiones y explosivos (artículo 92).

Para los adultos se prevén penas de entre 25 y 30 años de prisión si cometen un delito en concurrencia con un niño (artículo 264). Por lo tanto, precisa Arizmendi, "existe legislación suficiente, en el marco nacional e internacional, como para poder sancionar a aquellos que utilizan niños en las protestas políticas".

Impunidad

Luego de casi tres meses de protestas violentas en Venezuela, aún no se ha sancionado el uso de niños en las guarimbas, "porque el actual Ministerio Público (MP), se comporta como una institución forajida y no cumple sus tareas como órgano del Estado venezolano", indica la presidenta de la Fundación Niños, Niñas y Adolescentes del Gobierno del Distrito Capital. Para la funcionaria capitalina "la impunidad es el alimento de quienes usan a niños soldados en Venezuela".

Por estas razones, la comunicadora venezolana Larissa Costas, presentadora en Venezolana de Televisión, estima que "es una responsabilidad de la fiscal Luisa Ortega imputar esos delitos que son públicos, notorios y hasta comunicacionales". Consultada por RT, aclaró que es esa institución la que debe agilizar sus actuaciones porque en Venezuela "la infancia tiene prioridad en el marco de todos los principios constitucionales".

 

Ernesto J. Navarro



Primer  Anterior  2 a 8 de 8  Siguiente   Último  
Tema anterior  Tema siguiente
 
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados