Correo electrónico:

Contraseña:

Registrarse ahora!

¿Has olvidado tu contraseña?

CUBA POR SIEMPRE CUBA
 
Novedades
  Únete ahora
  Panel de mensajes 
  Galería de imágenes 
 Archivos y documentos 
 Encuestas y Test 
  Lista de Participantes
 
 
  Herramientas
 
General: ARROYO SALGADO Y LA PARTE CIVIL EN EL PROCESO NISMAN
Elegir otro panel de mensajes
Tema anterior  Tema siguiente
Respuesta  Mensaje 1 de 3 en el tema 
De: Ruben1919  (Mensaje original) Enviado: 01/12/2015 11:59
Nisman le dijo a su ex mujer que "no podía" no denunciar a CFK

El difunto fiscal Alberto Nisman le mintió a su ex mujer Sandra Arroyo Salgado sobre las razones por las que interrumpió el viaje a Europa con su hija mayor para regresar a la Argentina y denunciar por encubrimiento a la presidenta Cristina Fernández. Esa situación generó una nueva y fuerte tensión entre ambos, quienes desde la separación, tres años y medio antes, no tenían una buena relación. Entonces Arroyo Salgado le anticipó a la hermana de Nisman, Sandra, que cuando regresara de Europa iba a "encarar la cuestión familiar en forma judicial". 

Si la separación de ambos había sido "harto traumática", según la propia Arroyo Salgado, lo que se venía iba a ser mucho peor. La jueza federal de San Isidro había anunciado que planeaba zanjar las desavenencias en el terreno en el que ambos se movían: los tribunales.

Tiempo Argentino, reconstruyó el episodio en el que Nisman regresó sorpresivamente a Buenos Aires el 11 de enero pasado. Hay datos hasta ahora desconocidos y sorprendentes. Nisman suspendió una semana de esquí en Andorra con su hija mayor; le comunicó que se volvían por cuatro días a Buenos Aires para una "presentación importante" el día antes del regreso, almorzando en un hotel en Amsterdam. Pero él sabía de ese regreso desde hacía más de diez días; de hecho, tenía los pasajes antes de salir de Buenos Aires, el 1° de enero.

"No entendés. No podía NO hacerlo". El "no" en mayúsculas lo resaltó el propio fiscal.

Arroyo Salgado no viajó desde Buenos Aires a Europa el mismo día que Nisman, sino mucho después. Llegó a Barcelona con su hija menor el 11 de enero. Dejó las valijas en el hotel y ambas se fueron a dar un paseo que duró unas cuatro horas. Cuando regresaron, la hermana mayor, que estaba con su padre supuestamente camino a Andorra, le envió un mensaje a la menor por un sistema denominado "snapchat" pidiéndole que Arroyo Salgado se comunicara urgente con ella. "La urgencia en hablar conmigo era porque se encontraba en el aeropuerto de Madrid con su papá prontos a embarcar en un avión de Iberia de regreso a Buenos Aires", declaró Arroyo Salgado ante la fiscal Viviana Fein. Por la misma vía, le preguntó a su hija qué estaba pasando. "Me respondió que ella tampoco entendía mucho."

Por cuestiones técnicas, no podía comunicarse con Nisman. Después encontró un mensaje de WhatsApp en el que aquel le explicaba: "Ayer tuve que suspender por unos días el viaje, concretamente coincide con la semana de esquí en Andorra, porque a mi mamá la tienen que volver a operar del hombro y quiero estar allá cuando la operen… quedate tranquila que ya conseguí pasajes para ir para París la semana que viene."

Arroyo Salgado intuyó que le estaba mintiendo. No era la primera vez. "Yo no le creía los motivos que me dio como excusa para volverse. No le creía porque él ya me había mentido en varias oportunidades sobre distintas cuestiones, incluso antes de separarnos."

En una situación de tensión y angustia, Arroyo Salgado buscó una comprobación. Llamó a la madre del fiscal, Sara Garfunkel, a quien supuestamente debían operar, y sólo recibió evasivas como respuesta. Entonces llamó a Sandra Nisman, hermana del fiscal y también hija de Sara Garfunkel, quien le confirmó que no había ninguna intervención quirúrgica prevista. En esa conversación le anunció que a su regreso, iba a acudir a tribunales para resolver la "cuestión familiar".

"La relación no era buena entre nosotros, no lográbamos entendernos, hace rato que teníamos puntos de vista muy distintos en varios temas, incluido en lo que hacía a la educación de nuestras hijas. Nuestras prioridades y formas de vivir y diferenciar lo laboral de lo familiar eran muy distintas. Por eso, para evitar todo conflicto que pudiera perjudicar a nuestras hijas, aún más allá de la separación –que ya de por sí fue harto traumática–, fundamentalmente yo prefería hablar y compartir lo menos posible con él, pues me afectaba mucho hablar con Nisman, especialmente cuando se ponía nervioso, incisivo, ansioso", declaró Arroyo Salgado. 

El 13 de enero, cuando ya estaba en Buenos Aires, Nisman le envió un WhatsApp a su ex mujer, diciéndole que con su plan original su hija "sólo perdía la semana de esquí". Y, en tono de reproche, le espetó: "Tu tozudez impidió esto, como impide todo."

La hija mayor no pasó sólo tres horas sola en el sector VIP de Iberia en el aeropuerto de Barajas, al que había accedido porque Nisman era "viajero frecuente" y solía viajar en Clase Bussines. En realidad, pasó toda la noche del 11 al 12 de enero. Sin ropa adicional a la que llevaba puesta, porque Nisman había despachado su valija. Tenía un teléfono celular que su padre le había dejado para que se comunicara con su madre. "Durante esa noche la llamé varias veces para asegurarme de que todo esté bien", explicó Arroyo Salgado. Al día siguiente, muy temprano, tomó un vuelo del "puente aéreo" Barcelona-Madrid para reencontrarse con su hija mayor. "Su papá le dijo que se volvía por razones laborales, porque tenía que hacer una presentación muy importante."

Otro episodio tensó aún más la relación entre Nisman y Arroyo Salgado. El fallecido fiscal le envió a ella y a la hija mayor de ambos la foto de la revista Noticias en la que aparecía en la tapa. Arroyo Salgado le contestó muy enojada. "Yo estaba disgustada por todo lo que había pasado y porque me mandaba la foto en vez de preguntarme cómo estábamos, cómo nos habíamos arreglado sin ropa, sin que me dejase más dinero y sin saber si yo había podido arreglar el resto de los vuelos y los hoteles." 

Nisman respondió: "no entendés nada. No podía NO hacerlo". El "no" en mayúsculas lo resaltó el propio fiscal. 

¿Nisman suponía que lo iban a apartar de la UFI AMIA? Así parece desprenderse de un mensaje que le envió a Arroyo Salgado: "Vos no entendés, no entendés que ahora vienen por mí." La jueza de San Isidro le respondió que "no tenía de qué preocuparse". Y agregó: "Yo lo relacioné con una eventual decisión vinculada a la continuidad en la unidad fiscal especial. Le dije disfrutá este viaje tan especial y después, cuando volvés, ves que pasa, es más, hasta tal vez te hagan un favor sacándote de esa unidad. Esto último se lo dije porque desde que tomó a su cargo la investigación del atentado a la sede de la AMIA lo vi transformarse en algo que no era antes, fue cambiando un montón."


Respuesta  Mensaje 84 de 297 en el tema 
De: Ruben1919 Enviado: 06/05/2015 19:08
Denuncian a la pareja de Arroyo Salgado por usurpar terrenos del Club Ciudad
 
Denuncian a la pareja de Arroyo Salgado por usurpar terrenos del Club Ciudad

La actual pareja de la jueza Sandra Arroyo Salgado, Guillermo Elazar y su socio y ex subsecretario de Gestión Cultural del PRO, Pablo Batalla, fueron denunciados por usurpar los terrenos del Club Ciudad de Buenos Aires y hacer funcionar sin habilitación el boliche Follia.

Elazar, quien es socio y apoderado de múltiples sociedades como Nuevas Canchas SRL, Ciudad Sports S.A, D.D.M. y Dormi S.A. mediante la primera, en 1996 firmó un acuerdo gracias al vínculo personal, económico y político que mantenía con miembros de la vieja comisión directiva del Club.

Aunque el acuerdo venció el 31 de enero del 2015, la empresa continúa funcionando en el lugar. Por eso, el pasado 17 de marzo, el juzgado Comercial N°21 de la Ciudad de Buenos Aires determinó que esos espacios públicos están usurpados y que deben ser abandonados de inmediato o en caso contrario se recurriría al uso de la fuerza pública.

La denuncia penal contra el esposo de la magistrada fue presentada por la actual comisión directiva del Club Ciudad de Buenos Aires ante la justicia contravencional de la Ciudad. Los delitos denunciados son: usurpación y violación de clausura.

En la denuncia constan amenazas de barras bravas de otros clubes que habrían sido enviados por el propio Elazar  para intentar frenar el pedido de desalojo.

Además, se reveló que para evitar desalojar las instalaciones, la pareja de la letrada denunció penalmente a las autoridades del club a través de su madre, Lía Norah Pazienza, quien como “prestanombre” demandó una supuesta retención de aportes patronales por parte de dichas autoridades.

El juzgado Comercial N°21 de la Ciudad determinó que esos espacios públicos están usurpados y que deben ser abandonados de inmediato.

Desde el Club Ciudad de Buenos Aires argumentaron que la denuncia no tienen ningún fundamento, pero señalaron que a raíz de los fuertes vínculos judiciales que tienen Elazar y la propia Arroyo Salgado, en diciembre pasado el club fue sorpresivamente allanado por fuerzas de seguridad en busca de papeles que prueben el delito. Sin embargo, desde el club indicaron que días antes del allanamiento las autoridades de la institución habían ofrecido voluntariamente acercar toda la documentación al Fiscal.

Finalmente, la justicia no encontró pruebas que demuestren la comisión de un delito por parte del club. Pero, a partir de la documentación registrada, la AFIP confirmó que la crisis financiera del club es consecuencia de las irregulares condiciones en las que trabajaban los empleados de las empresas de Elazar, muchos de ellos despedidos para no iniciar contratos formales.

Por desconocer las verdaderas condiciones en la cual estaban contratados, varios despedidos denunciaron al club en lugar de a la empresa de Elazar, y el club debió financiar las indemnizaciones.

Ante esta situación, el club inició una denuncia por evasión tributaria contra Elazar y Cuidad Sports S.A.



Primer  Anterior  2 a 3 de 3  Siguiente   Último  
Respuesta  Mensaje 2 de 3 en el tema 
De: Ruben1919 Enviado: 01/12/2015 12:17

Nuevo intento de la jueza Arroyo Salgado para apartar a la fiscal Fein

12.05.2015

Tras dos reveses en su intento y luego de fracasar en primera y segunda instancia, la jueza federal de San Isidro y querellante en la causa de Alberto Nisman presentó ante la Sala Sexta de la Cámara del Crimen un "recurso de Casación" para que la máxima instancia en lo penal del país revea la decisión que no hizo lugar a la recusación de Fein, que lleva adelante la investigación por la muerte del fiscal.

El intento de la querellante en representación de las hijas menores de edad de Nisman ya fue desechado por la jueza de instrucción Fabiana Palmaghini, medida que luego que fue ratificada por los camaristas Marcelo Lucini, Mario Filozof y Ricardo Pinto.

Esos mismos magistrados son los que deberán determinar ahora la procedencia del nuevo recurso de Arroyo Salgado y ante una negativa de los magistrados, la ex pareja de Nisman, podrá presentar -directamente ante la Cámara- un último recurso ("de queja") mediante el cual agotará sus aspiraciones.

La jueza federal de San Isidro insiste en que Fein -ratificada hasta ahora en todas las instancias- pretende "direccionar" la causa en torno al presunto suicidio de Nisman, mientras que sus expertos y los investigadores por ella propuestos abonan la teoría del "magnicidio".

Respuesta  Mensaje 3 de 3 en el tema 
De: Ruben1919 Enviado: 02/07/2017 14:40
La bizarra investigación de la muerte del fiscal se lleva en secreto
El show Nisman y la laptop
Después de tanto anuncio insinuado pero no cumplido, la investigación manipulada busca “evidencias” en la computadora del técnico Lagomarsino. Es que si se quiere forzar que Nisman fue asesinado, hace falta un asesino...

La pseudo-investigación de la muerte de Alberto Nisman continúa realizándose a escondidas. De vez en cuando se publican dudas o conclusiones que va elaborando Gendarmería –bajo la responsabilidad política de Patricia Bullrich– o la fiscalía de Eduardo Taiano. Según el cronograma adelantado por el diario Clarín, en la semana que pasó debería haberse dado a conocer una pericia, hecha por Gendarmería de manera oculta, con la conclusión de que a Nisman lo mataron, contradiciendo así todas las pericias anteriores. No sólo no se publicó sino que las partes fueron convocadas el 10 de julio para hacer un estudio balístico y el 2 de agosto para hacer el análisis toxicológico. Además se le formuló a las partes cien preguntas vastas, como por ejemplo “cuándo fue la data de muerte”. Es decir, que al menos oficialmente, las cosas van para largo. Esto no quita, por supuesto, que se esté trabajando clandestinamente, a espaldas de la causa judicial. Clarín también adelantó que a principios de junio, con la presencia de las partes, se haría una reconstrucción de lo ocurrido en el departamento de Nisman. Se estaba construyendo –afirmaron– una maqueta a tamaño real del piso 13 de Le Parc. Por ahora, no hubo ni construcción ni reconstrucción. 

Durante el fin de semana pasado se hicieron trascender dudas sobre el informático Diego Lagomarsino, a quien apuntan para involucrar de alguna manera. Como preparan todo para establecer que hubo homicidio, necesitan un homicida. Como nueva prueba, Clarín dijo que que no se encontró la computadora desde la cual el informático Lagomarsino, de manera remota, hacía el mantenimiento de las computadoras del fiscal. La lógica es que Lagomarsino mintió sobre su trabajo y por lo tanto es sospechoso. La explicación de la defensa es simple. Todos esos trabajos los hizo siempre el informático desde una laptop que lleva en su mochila y usando el programa TeamViewer licenciado a nombre del propio Lagomarsino. Cuando allanaron la vivienda del técnico –un domingo–, éste estaba con sus hijos en casa de un amiguito de ellos, y por lo tanto no se llevaron la laptop. Tan sencillo como eso. 

Rebobinando

La guerra de guerrillas mediático-judicial-política, en la que cada tanto disparan con un aparente nuevo elemento o una supuesta prueba, tiene como objetivo instalar la hipótesis del homicidio, rechazada por las tres pericias que se hicieron en la causa bajo la conducción de la fiscal Viviana Fein y la jueza Fabiana Palmaghini. La junta médica concluyó que “no hay certeza pericial de homicidio”. La junta criminalística sostuvo que “no se encontró ningún rastro que indique el desplazamiento de personas por el interior del baño”, es decir que Nisman estaba solo en el momento del disparo. Finalmente, el estudio del laboratorio químico y forense del Cuerpo de Investigaciones Fiscales de Salta dictaminó que “sobre (las manos del fiscal) se hallaron partículas consistentes con residuos de disparo”. 

Todo ese curso adverso de los estudios científicos llevó al fiscal Taiano, que instruye la causa, y al gobierno nacional, que conduce la Gendarmería, a realizar de nuevo todas las pericias, pero al principio marginando a las partes, entre ellas a la defensa de Lagomarsino. También quedaron a un costado los forenses designados por la Corte Suprema y los peritos criminalísticos de la Policía Federal. En la versión de Clarín de fines de mayo se anunció que Gendarmería dictaminaría en 30 días, o sea en la semana que pasó, que lo de Nisman fue homicidio. Además, adelantaron la realización de una reconstrucción, una semana más tarde, a principios de junio, en que podrían participar los peritos de parte. Desde entonces no hubo novedades ni se hizo la reconstrucción. 

Calendario

Ahora se notificó a los peritos que el 10 de julio se hará la pericia balística, es decir se volverá a determinar la distancia y el ángulo del disparo; se reiterará que el proyectil salió de la pistola calibre 22 y otros elementos que se trabajaron desde un principio. El 2 de agosto están convocados los especialistas para hacer el análisis toxicológico, una medida llamativa, tal vez orientada a tratar de introducir en el caso que Nisman murió el sábado 17 y no el domingo 18 de enero de 2015. Esto último fue lo establecido por trece de los quince forenses, en su gran mayoría designados por la Corte Suprema. Entre ellos intervino Fernando Trezza, una autoridad mundial en materia de establecer la data de una muerte. Todos coincidieron en que Nisman murió el domingo al mediodía. La querella que encabeza Sandra Arroyo Salgado –ex pareja de Nisman– insiste en que el deceso del fiscal se produjo el sábado al atardecer, porque ese día estuvo Lagomarsino en el departamento del fiscal. Pero hay constancias muy claras de que Nisman habló por teléfono o chateó con tres personas después que el técnico abandonó el edificio Le Parc: habló con el custodio Néstor Durán, chateó con el periodista de Infobae Laureano Pérez Izquierdo y con la periodista de Clarín Natasha Niebieskikwiat. Con ésta última intercambió un último mensaje a las 21.17, mientras que las cámaras de seguridad verificaron que Lagomarsino salió de Le Parc a las 20.34 y las cámaras del complejo en Martínez donde vive el informático lo muestran ingresando en el garage a las 21.04.

En el equipo de Arroyo Salgado se produjo un cambio de importancia. El principal perito, el ex titular de la Bonaerense Daniel Salcedo, se fue a trabajar a la Agencia Federal de Inteligencia (AFI). O sea que revista ahora en el Poder Ejecutivo, algo que también revela su alineamiento anterior. En su lugar ingresó el ex comandante de Gendarmería, Eduardo Frigerio. 

Técnico

De los nuevos trabajos, hechos a escondidas, la entente judicial-mediática-política va haciendo trascender supuestos resultados. El principal: que Gendarmería va a dictaminar que hubo homicidio. Pero el complemento de esa hipótesis es que Lagomarsino fue parte del plan criminal, algo poco entendible porque en el baño quedó la pistola registrada a su nombre. Por un lado se dice que intervino un comando ultra-sofisticado iraní-venezolano-kirchnerista y por el otro lado uno de los supuestos integrantes del comando cometió la super-torpeza de dejar un arma propia en la escena. Nada cierra. 

Aún así, para instalar la sospecha se señala que no está claro cómo hacía Lagomarsino para concretar el mantenimiento, a distancia, de las computadoras de Nisman. En los aparatos del fiscal están las entradas del técnico para hacer los trabajos. Incluso figuran a nombre de Lagomarsino. Pero trataron de sembrar dudas sobre cómo lo realizaba el técnico porque en la computadora de mesa de su casa no se encontraron rastros de esos trabajos de mantenimiento. La defensa del técnico, a cargo de Gabriel Palmeiro y Martín Chasco, explicó que el juzgado allanó el domicilio de Lagomarsino en un momento en que el técnico no estaba en su casa. En el procedimiento se llevaron todo, pero la computadora con la que trabaja Lagomarsino –una Dell Latitude– no estaba allí ya que la lleva siempre encima, en la mochila. 

El programa para trabajar de manera remota en las computadoras de Nisman, el TeamViewer, estaba a nombre de Lagomarsino para darle más seguridad a la operación: no era ni una copia ni una versión gratuita. El técnico hacía el mantenimiento desde su laptop Dell y, por supuesto, se requirió la autorización de Nisman para instalar la aplicación inicial y operar de manera remota. 

También se mencionó como sospechoso que en el allanamiento se encontró un CD con los dos comunicados, uno más largo y uno más corto, con el que Nisman difundió la denuncia que realizó contra Cristina Fernández de Kirchner cuatro días antes de morir. El tema central de la denuncia era el memorandum de entendimiento con Irán. Ese CD era de “sólo lectura”, o sea que no podía ser modificado, y fue como todos los que se entregaron a los medios. Las modificaciones que tiene se hicieron antes de grabarlos y por lo tanto antes de la entrega a los medios y a Lagomarsino. En su último encuentro, Nisman le dió el CD y un impreso de los comunicados y le dijo que los leyera. Era material público. 

Finalmente se insiste como si fuera otro elemento de sospecha, con que en la casa del informático había un CD con escuchas del caso en el que fue denunciado Mauricio Macri, por el armado de una red de espionaje ilegal. Quien impulsó la causa contra el ahora presidente fue el propio Nisman y lo que le entregó a Lagomarsino no fue un CD con escuchas sino un CD con entrecruzamiento de llamadas, es decir listado de llamadas en los que se verificaba con quién se había comunicado cada uno de los protagonistas del espionaje: Macri, el Fino Palacios, el espía Ciro James y otros funcionarios del gobierno porteño imputados en la causa. Uno de los espiados era el cuñado de Macri, Daniel Leonardo, pero Mauricio dice que la operación la hizo Franco Macri, no él. 

Nisman designó a Lagomarsino en 2007, o sea que estuvo años trabajando con cargo en la Unidad AMIA, aunque Lagomarsino ya trabajaba con él desde antes. Está el contrato de trabajo pedido al entonces procurador Esteban Riggi, con la firma de Nisman, y según declaró Lagomarsino, el fiscal se quedaba con la mitad de su sueldo todos los meses. El técnico debía devolverle el 50 por ciento de lo cobrado, en efectivo. Tras la muerte del fiscal, hubo varias investigaciones para tratar de establecer si Lagomarsino tenía vinculación con algún servicio de inteligencia. Por ahora no se le encontró nada. Lagomarsino jura y perjura que no tiene relación con ningún servicio y ni siquiera el macrismo que gobierna desde hace un año y medio, le detectó ningún vínculo extraño. 

Mañana

Mientras a escondidas parece que Gendarmería hace su pericia, en la superficie están convocados mañana los peritos informáticos: Marcelo Torok por la defensa de Lagomarsino y Gustavo Presman por la querella de Arroyo Salgado. El tema es siempre el mismo: el ingreso a la computadora de Nisman el domingo 18 a las 7.30. En forma desesperada, la querella que encabeza la ex pareja de Nisman trata de plantar que esos movimientos en la computadora fueron hechos de forma remota porque si los hizo Nisman mismo, el domingo tempranito, se le cae su hipótesis de que la muerte fue el sábado 17. Las pruebas indican que fue Nisman el que hizo las operaciones desde su departamento, en Le Parc. A las 7.32 entró a ver a la nota escrita por este cronista en PáginaI12; después leyó Clarín, La Nación, Perfil –está probado que el diarero dejó los diarios de papel recién después de las 9–luego consultó los mails en su cuenta de Yahoo; chequeó en Instagram las fotos de una modelo con la que había dormido tres días antes, entró a un posteo en Infobae de Claudio María Domínguez sobre el regreso de la muerte, pasó el programa borrador CCleaner como lo hacía habitualmente y dejó la computadora en reposo. Todo está registrado y no hay registro de que alguien haya usado la computadora de manera remota. 

A simple vista parece haber una investigación y una pericia clandestina, urdida entre Gendarmería, el gobierno y Arroyo Salgado. Nadie conoce su cronograma y lo cierto es que hasta ahora no se cumplió el calendario anunciado por Clarín. En la investigación oficial, la que se pretende que sea legal, mañana arrancan los informáticos, después la balística y la toxicológica. Quedan unas 100 preguntas a responder en el camino o sea que no habrá resultados a corto plazo. El temor y la sospecha es que lo oficial es una especie de show, mientras se cocina a escondidas la que querrán hacer valer política y mediáticamente.

raulkollmann@hotmail.com



 
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados