|
Réponse |
Message 1 de 19 de ce thème |
|
| Era resentido contra el IMPERIALISMO, contra la opresión imperialista. Esa fue su misión, abandonó a su familia por dedicarse a eso, solo a eso, hasta al mismo compañero Fidel Castro abandonó a lo último y lo tomaron como traición algunos. Pretendía y AYUDÓ (tambien erá médico y sano) a favor de lo que NO ERA imperialismo. Todo para acabar con el Imperialismo, el fue a visitar a Asia o Africa, Rusia, etc. Tenía fuertes nexos con Argentina, Colombia, Cuba, Centroamérica, Peru, etc. Estudió en México.
BESTIA (sentido espiritual) = IMPERIO (sentido terrenal)
|
RECONOCE AL CHE GUEVARA COMO A UN IDOLO QUE FUE UN ASESINO, TORTURADOR, VIOLADOR DE LOS DERECHOS HUMANOS, UN RESENTIDO SOCIAL (CLASE ALTA VENIDA ABAJO), TERRORISTA DE ESTADO (BANCADO POR EL ESTADO CUBANO), UN SEDICIOSO, ETC,ETC. SE VE QUE A EL NO LE MATARON ALGUN FAMILIAR, ETC,ETC.
Y RECHAZA A JUAN MARCOS, QUE EN EL MARCO DE CRISTO ERA UN NIÑO
Y RECHAZA A MARIA MAGDALENA, QUE FUE LA ESPOSA DE CRISTO.
ESE ES EL CRISTIANISMO DE BABILONIA
$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
ES EL "CRISTIANISMO" QUE ELIGIO A BARRABAS, QUE ERA ASESINO Y LADRON EN LUGAR DE CRISTO.
|
|
|
| YO NO SABIA QUE SERVIDOR ERA CUBANO ,PENSE QUE ERA JAPONES YA QUE NO ENTIENDE NADA!
|
|
|
|
| No Bari, no concluyas lo que no dije, man. Estaba poniendo en la mesa algo que yo mismo dije o reconocí que era una especulación, más nada. Y luego te aclaré que Egipto, dice el Apocalipis, es en sentido espiritual ¿No dice eso Apocalipsis y no reconocí que era una mera especulación así como una visión mental?
Estas manipulando man, lo que expuse, tan solo para reforzar tu creencia. Es lo que estoy creyendo.
Ejemplo: Ahora dices que reconozco a un ídolo como asesino, y antes aceptaste lo que tambien expuse como la serpiente. La primera, no la tomaste porque no va acorde a tu creencia, la segunda si la aceptaste, y soy yo mismo (servidor 33) el que comenté. Pero en ninguna de las dos exposiciones afirmé. Pero el que afirmaste fuiste Tu. Cuidado Bari, tu estilo de pensamiento "nexológico" te está llevando a caer en levantar falso testimonio, man.
Lo que las personas no han entendido es, que Yahweh no siempre eligió gente buena, tambien gente mala, de hecho eligió a los pecadores (malos) para volverse a Cristo. Y un ejemplo más, los imperios que castigaban a Israel en los tiempos antiguos eran imperios como sádicos o sanguinarios ¿No fue así?
Tu eres el que entras en Paradoja:
Dices que Egipto es el país de Africa, aun haciendo hincapié la misma Escritura (APO 11) que escrito es en lenguaje ESPIRITUAL, es decir metafórico o simbólico, en sentido figurado.
Dices que Magdalena es la esposa de Cristo, aun no diciendolo NUNCA la Escritura. NUNCA. Ni en sentido espiritual, ni símbólico.
Pero has llamado hipócritas a los que no dice la Escritura por ningun lado. ¿O de que otras fuentes no-bíblicas sacas que Magdalena fue esposa de Cristo, o señalame por favor donde dice que Magdalena fue la esposa de Cristo y en espefíco en la Tierra?
¿Que criterio usas Bari?¿Solo la correlación de la cosas?
|
|
|
|
|
VUELVO AL PRIMER MENSAJE
¿ADONDE DICE LA ESCRITURA QUE EL CHE GUEVARA FUE ANTIIMPERIALISTA CUANDO LA UNION SOVIETICA ERA UN IMPERIO?
¿PORQUE ES MAS FACIL ACEPTAR A UN ASESINO QUE A UNA MUJER Y UN NIÑO?
|
|
|
|
|
|
Réponse |
Message 2 de 19 de ce thème |
|
| spastor
Espero ya no borres mis últimos mensajes sin previo aviso. Al rato no vaya confundir que estoy en el foro de:
"Libre pensador sin TITOrtura"
|
|
|
| Bien Bari,
Te respondo cuando respondas las preguntas que hice, OK?
|
|
|
|
|
¿PORQUE ES MAS FACIL ACEPTAR A UN ASESINO QUE A UNA MUJER Y UN NIÑO?
|
|
|
|
| SERVIDOR ,EN ESE EPIGRAFE PUSE BIEN CLARO QUE SE REQUERIAN RESPUESTAS SERIAS ,TUS BURLAS NADA TENIAN QUE VER CON EL TEMA DEL EPIGRAFE.
|
|
|
|
| spastor,
Te dejé claro que ese mensaje era por si querías respuestas no-serias, así que ese no era el mensaje que quería darte. Pero luego escribí otro, el que dije que era para mí serio, pero eso es lo que podía digamos vislumbrar, pues no me gusta usar la numerología para esas cosas.
El primer mensaje lo borraste, lo comprendo y lo acepto porque estaba de más, y parece que debí ser más claro. El segundo tambien lo borraste, tambien lo comprendo, pero no lo apruebo.
Lo que veo spastor, si me permites, es que pides consejos, pero quieres que te digan lo que u deseas, no lo que es o puede ser. Te limitas a tu estilo de pensamiento.
¿No crees que si pides ayuda es porque tu capacidad fue rebasada?
Espero entiendas el mensaje sin afán de verme como crítica destructiva.
|
|
|
|
| SERVIDOR ,SI NO SABES O NO PUEDES AYUDAR ,NO HAGAS NADA ! YO ESTOY PREGUNTANDO SOBRE NUMEROS ,NO SOBRE TEXTOS BIBLICOS .
|
|
|
|
|
Ejemplo: Ahora dices que reconozco a un ídolo como asesino, y antes aceptaste lo que tambien expuse como la serpiente. La primera, no la tomaste porque no va acorde a tu creencia, la segunda si la aceptaste, y soy yo mismo (servidor 33) el que comenté. Pero en ninguna de las dos exposiciones afirmé. Pero el que afirmaste fuiste Tu. Cuidado Bari, tu estilo de pensamiento "nexológico" te está llevando a caer en levantar falso testimonio, man.
Lo que las personas no han entendido es, que Yahweh no siempre eligió gente buena, tambien gente mala, de hecho eligió a los pecadores (malos) para volverse a Cristo. Y un ejemplo más, los imperios que castigaban a Israel en los tiempos antiguos eran imperios como sádicos o sanguinarios ¿No fue así?
VUELVO A LA PREGUNTA INICIAL. ¿PORQUE ES MAS FACIL VENERAR A UN ASESINO Y ENCIMA ATEO QUE ACEPTAR A UNA MUJER CON UN NIÑO?
¿ESO ES CRISTIANISMO?
ESO SE LLAMA FILOSOFIA GRIEGA.
|
|
|
|
| Bari,
Te responderé para que respondas. OK?
Yo no estoy aceptando a un asesino ¿De donde sacas eso? estoy viendo similitudes en la Escritura con lo acontecimiento, pero no hago eso verdad, hasta no indagar más. La relación o correlación o nexos con las cosas, no necesariamente son verdaderas (que sean de la verdad no de la mentira) tu las tomas asi. Todo lo que le encuentras nexo, lo tomas como verdadero.
No acepto a un niño porque no habla de que ese niño fue Juan Marcos en la Escritura. Demeustralo con unos tres versiculos, no más. Igual lo de Magdalena, OK?
|
|
|
|
|
Busqueda para BARRABAS
1. Mateo 27:16: Y tenían entonces un preso famoso llamado Barrabás.
2. Mateo 27:17: Reunidos, pues, ellos, les dijo Pilato: ¿A quién queréis que os suelte: a Barrabás, o a Jesús, llamado el Cristo?
3. Mateo 27:20: Pero los principales sacerdotes y los ancianos persuadieron a la multitud que pidiese a Barrabás, y que Jesús fuese muerto.
4. Mateo 27:21: Y respondiendo el gobernador, les dijo: ¿A cuál de los dos queréis que os suelte? Y ellos dijeron: A Barrabás.
5. Mateo 27:26: Entonces les soltó a Barrabás; y habiendo azotado a Jesús, le entregó para ser crucificado.
6. Marcos 15:7: Y había uno que se llamaba Barrabás, preso con sus compañeros de motín que habían cometido homicidio en una revuelta.
7. Marcos 15:11: Mas los principales sacerdotes incitaron a la multitud para que les soltase más bien a Barrabás.
8. Marcos 15:15: Y Pilato, queriendo satisfacer al pueblo, les soltó a Barrabás, y entregó a Jesús, después de azotarle, para que fuese crucificado.
9. Lucas 23:18: Mas toda la multitud dio voces a una, diciendo: ¡Fuera con éste, y suéltanos a Barrabás!
10. Juan 18:40: Entonces todos dieron voces de nuevo, diciendo: No a éste, sino a Barrabás. Y Barrabás era ladrón.
|
|
|
|
|
|
Réponse |
Message 3 de 19 de ce thème |
|
|
PARADOJICO.
EL CHE GUEVARA TAMBIEN ERA ASESINO Y LADRON
¿CASUALIDAD O CAUSALIDAD?
|
|
|
| Moisés fue asesino,
¿No fue Moisés elegido de Dios?
|
|
|
|
|
Es llamativo. La verdad que me quede pensando. ESO ES BABILONIA.
UNA PARADOJA.
LOGRAN RACIONALIZAR O MITIFICAR A UN ASESINO PERO NO LOGRAN ENTENDER EL GRIAL.
QUE PARADOJA.
|
|
|
|
|
EL CHE GUEVARA ELIMINO LA RELIGION EN CUBA.
¿NO SABIA ESO MI AMIGO?
¿NO SABE QUE EL MARXISMO ES ATEO?
|
|
|
|
| Magdalena fue endemoniada, vino Jesús y sacó sus demonios.
Sacerdotes cristianos expulsan demonios a personas.
¿Sacerdotes = Jesús?
Caes en el error de todo lo que encuentras relación lo haces verdadero, man
|
|
|
|
|
ES PARADOJICO.
Y EN EL NOMBRE DE LA RELIGION.
PORQUE EL AMIGO SERVIDOR 33 USO TEXTOS BIBLICOS COMO QUE EL CHE GUEVARA SE ENFRENTABA A LA BESTIA (PERO CLARO OMITIENDO QUE LA UNION SOVIETICA TAMBIEN ERA UN IMPERIO Y ENCIMA ATEO) PERO NO LOGRA RACIONALIZAR O ENTENDER EL SANTO GRIAL.
ES UNA MUJER Y UN NIÑO
ESE ES EL VERDADERO ESPIRITU DEL CRISTIANO
|
|
|
|
|
|
Réponse |
Message 4 de 19 de ce thème |
|
|
endemoniada
MON-KEY/MON-DAY/MON-EY-E/LLAVE DEL MONO/MOON /LUNA/ RAQUEL (GENESIS 37)
|
|
|
| Demuestralo Bari, no digas solo paradíjico o digas por decir, desmuetsralo con textos bíblicos
|
|
|
|
ESA ES LA RELIGION DE BABILONIA (PARALELO 33)
USAN LA BIBLIA PARA DEFENDER A SUS IDOLOS (EVIDENTEMENTE EL CHE GUEVARA ES UN IDOLO DEL AMIGO SERVIDOR 33) PORQUE TIENEN UNA VISION MUY GRIEGA DE LA RELIGION, pero no logran discernir lo esoterico de la misma. NI SIQUIERA ES ESOTERICO PORQUE ES EXOTERICO (SALMOS 45:9). PERO ELLOS LO QUIEREN HACER ESOTERICO POR EL FUERTE MACHISMO QUE TIENEN EN LA MENTE. NO PUEDEN RACIONALIZAR QUE UNA MUJER Y UN NIÑO TENGAN PODER MESIANICO.
ESTA CIEGO EL AMIGO DESGRACIADAMENTE. ES SU FUERTE MATERIALISMO. EL NO CONCIBE OTRO TIPO DE RAZONAMIENTO.
¿INTELECTUALES DE QUE?
DEL EGO. EN LA CARA TIENEN EL CODIGO DA VINCI Y NO LO LOGRAN DISCERNIR. QUE RAZON TENIA EL GRAN MAESTRO.
30. Mateo 15:14: Dejadlos; son CIEGOs guías de CIEGOs; y si el CIEGO guiare al CIEGO, ambos caerán en el hoyo.
|
|
|
|
| Bari, demuestra y deja de calificar man. Dame tres pasajes o dos por lo menos, NO MAS. Por fa.
|
|
|
|
171. Salmos 45:9: Hijas de reyes están entre tus ilustres;Está la REINA a tu diestra con oro de Ofir.
ALLI TENES EL VERSICULO.
¿COMO LO VAS A DAR VUELTA?
TU MACHISMO Y MISOGINIA TE SUPERA.
|
|
|
|
| Bari,
13 Así fuiste adornada de oro y de plata, y tu vestido era de lino fino, seda y bordado; comiste flor de harina de trigo, miel y aceite; y fuiste hermoseada en extremo, prosperaste hasta llegar a reinar.
¿A quien se refiere?
La respuesta es tu pregunta.
¿Quién?
|
|
|
|
|
Premier
Précédent
2 a 4 de 19
Suivant
Dernier
|
Thème précédent
