"Un hombre tenía dos hijos, y acercándose al primero, le dijo: Hijo, ve hoy a trabajar en mi viña. Respondiendo él, dijo: No quiero: pero después, arrepentido, fue. Y acercándose al otro, le dijo de la misma manera. Y respondiendo él, dijo: Si, señor voy, y no fue. ¿Cuál de los dos hizo la voluntad de su padre?" (Mateo XXI, 28-31.)
El leer y meditar dicho pasaje.... Me recuerdo a mi mismo, ordinariamente cuantas veces le dije a mi Padre, o a mi Madre, que Si!!!!!! Pero!!! no cumpli con el Mandado, o La tarea. Se me olvidaba, o me entretenía con otra cosas, objetos etc... o la mas importante para mi, el Interés del Momento. Montones, muchas veces, como que ya es algo normal y habitual. A mis amigos, (x) si lo hago, y no Cumplo. El si, Si!!!.
Que incomodidad, el Cumplir!!!, Observo, Decir Si, es Hacer un Esfuerzo, de Mi Parte, para Cumplir....?
En mi opinion, El pasaje, Refleja Que debe haber una responsabilidad, por parte de Nosotros, Mi pregunta Quien dice Si? La enseñanza nos muestra que nosotros somos muchos, y que estamos cambiando constantemente, a cada momento, no hay Unidad.
Ahora,,,Que nos dice la Vida Ordinaria... las ilusiones.. Muchos Objetos... Muy muchos deseos... vanidad de vanidades... si interiormente Reflexiona.... y encuentra un Vacio... en todos esos Intereses..... Cuando alguien cercano se Muere!!! algo, pasa, algo toca Nuestros Sentimientos.... Cuando le Ha Dicho Si, a la Vida ordinaria... arrependido dice NO.... empieza una Busqueda.... un Impluso... a un Si!! interior.... a Una Enseñaza...
En esta pocas palabras se encierra un Secreto, Tal vez Jesús le dijo, al Padre No!!! Y Fue, a Cumplir su obra, Moisés le Dijo, a Dios, NO!!! Y Fue a liberar a Su Pueblo, y Los Principales, he instruidos, los Fariseos, Le dijeron, Si a una Enseñanza…. Verdadera Y No cumplieron. En Nosotros…. Que le decimos A Dios?.... Aunque en otros pasajes De la Biblia, como Dios?, le pide a Abrahán, un Sacrificio de Su Único Hijo, Isaac,. El sin Ninguna queja, ni resentimiento, fue tomo a su Hijo…. Isaac, subió al Monte…y en el momento cuando lo iba a Sacrificar, el Ángel del Dios,,,, lo detuvo, lo impidió, entonces Dios lo colmo de bendiciones y multiplico sus descendientes.
En mi Razonamiento, Jesús, Los Profetas, Dios, no quiere flojos, medias Tintas, que todo Supone Un Esfuerzo, un Sacrificio.
Cuantas personas dicen Creer, en la Enseñanza, y no Cumplen. Cuantas personas Solo Trabajan en Sueños. Que solo van de Visita, dicen Si, pero por dentro, jamás Se Han Observado.
Esta enseñanza, la elección es individual, y en grupo. A nadie se le Obliga, cada uno Es dueño de su Barco, de su Casa, de Si mismo… solo El es Responsable, Trabajar sobre Si!!! Y cumplir.
La enseñanza, nos expone que debemos observar, darnos cuenta de que vivimos en muchas Partes mecanicas. Que solo somos maquinas y como tal reaccionamos de la misma manera siempre, que mantenemos siempre las mismas actitudes.
Si una tarea… es dada, ordinariamente decimos Si!!!, y luego se nos olvida. Por lo menos creo, debemos hacer un Esfuerzo, y decir Si, Conciente, o decir No. Conciente…. Que difícil. Es.!!!!!!!!!
Al leer el Pasaje, se hace muchas Preguntas, porque Uno de los Hijos se arrepiente, Que le ofrece la Viña, Porque Cumplir la Voluntad de Su Padre, y no la De Èl. Creo, que Primero… tenia Orgullo. Y El uso la Razón, y con Humildad obedeció A su Padre.
Al otro sus Creencias, sus Costumbres, su mecanicidad, tal ves el que dirán, no le Permitió, salir del Sueño. Y se olvido de su Padre. La vida ordinaria. La Flojera.
Por los momentos… esto es todo… Luiswayuu-ashshua.
"Un hombre tenía dos hijos, y acercándose al primero, le dijo: Hijo, ve hoy a trabajar en mi viña. Respondiendo él, dijo: No quiero: pero después, arrepentido, fue. Y acercándose al otro, le dijo de la misma manera. Y respondiendo él, dijo: Si, señor voy, y no fue. ¿Cuál de los dos hizo la voluntad de su padre?" (Mateo XXI, 28-31.)
Desde mi punto de vista los dos hijos son partes de uno mismo, es decir estan dentro de cada ser humano, uno es la fuerza de voluntad, y la otra parte es el orgullo, reconozco que por mucho que he leido esta parabola, no alcanzo a captar su esencia, en el fondo supongo que el orgullo del primero dice No... pero luego lo hace por voluntad y amor al padre...el segundo sin embargo es mas falso...porque dice si, pero luego no hace nada.
supongo que es una imagen interna de cada uno de nosotros, de nuestra falta de union ...un saludo, y espero que alguna de vuestras interpretaciones me convenzan mas que la mia, no se si sera acertada, un abrazo para todos
Mi interpretación: Lo Superior observa y lo inferior es observado. Desde mi interior (que puede estar también representado por un guía o maestro exterior) surge un comando ¡ve y trabaja para realizar tu Ser Interior¡ ( en la viña ) …..Una parte mía, débil “desea” y dice ¡sí! ¡lo hago¡. Pero luego una vez mas, soy absorbido por mi día a día cotidiano y mi mecanicidad y no hago nada .zzzzzz (duermo)…. Otra parte mía es mas fuerte pero rebelde ,cree que ella tiene su razón (mas ego );dice ¡no¡ primero, pero luego lucha, reflexiona y dice ¡si¡ y asiste a su compromiso de trabajo interior. Es la permanente batalla entre lo que “no es” en nosotros y lo que “Si es”. Entre la oscuridad y la luz, o la mentira (ilusión) y la verdad.
Ahora bien. Al respecto yo muchas veces me he preguntado ¿ porque si somos “luz” como el Padre, nos sembraron aquí, en esta oscuridad de la vida, de la personalidad….¿Será que si estuviésemos siempre en la luz no conoceríamos nuestras partes oscuras? ¿ O porque somos inconcientes de nuestra luz ?. ¿? Nos han enseñado que la esencia crece en función de la personalidad. Es como si Yo solo pudiera crecer con la oposición. Bueno, son interpretaciones y preguntas y los análisis de todos y sus inquietudes aclaran muchas cosas y lo pone a uno a pensar y a sentir más profundamente. Gracias. Un abrazo. Tomás.
Un hombre dormido es incapaz de tomar decisiones que lo lleven a adquirir más conocimiento. El padre les pide a sus hijos que se acerquen a adquirír sabiduría. Sin embargo, una persona mecánica se asemeja a la parábola del carruaje y el cochero, donde no existe conexión alguna entre sus centros por lo tanto, el centro emocional no entiende el lenguaje del intelectual y viceversa. Es por ello que no sabemos qué decisiones tomar cuando no existe esta conexion entre los centros...
"Un hombre tenía dos hijos, y acercándose al primero, le dijo: Hijo, ve hoy a trabajar en mi viña. Respondiendo él, dijo: No quiero: pero después, arrepentido, fue. Y acercándose al otro, le dijo de la misma manera. Y respondiendo él, dijo: Si, señor voy, y no fue. ¿Cuál de los dos hizo la voluntad de su padre?" (Mateo XXI, 28-31.)
Existe un refran popular que dice que el infierno esta lleno de buenas intenciones, a mi parecer es lo que entiendo de este versiculo, lo importante es la accion, es llevar a cabo lo que tenemos en la intencion o el deseo. No es querer cumplir con la voluntad del padre, pero luego dejarnos llevar por otra cosa, por la resistencia, sino realmente cumplir, ejecutar.
Hola a todos, a continuación pongo mi interpretación de este Evangelio.
En esta parte del Evangelio, se quiere enzeñar la forma de reaccionar de los centros emocional e intelectual en una persona ,y demostrar una vez más su mecanicismo. Un hombre ante la posibilidad de acercarse a la Enseñanza ( representada en este pasaje como la Viña) responde desde su parte más mecánica del centro intelectual , desde su parte formatoria dice “No” ante esta posibilidad, sin embargo su voluntad , su centro emocional dice” “Si, y va hacia el conocimiento. Sin embargo la otra posibilidad es que tenga un pensamiento positivo y dice “Si”, sin embargo su voluntad, su sentimiento es negativo y no va. Es muy difícil contestar la última interrogante que queda de este pasaje, porque realmente en ninguno de los dos casos se logra salir de la mecanicidad y sobre todo se tiene una unidad; es un sueño que un hombre es uno. Aquí se ilustra de una forma muy comprensible el grado de mecanicidad del hombre que dice una cosa y hace otra, el estado de sueño en el que estamos..
Hola a todos, a continuación pongo mi interpretación de este Evangelio.
En esta parte del Evangelio, se quiere enzeñar la forma de reaccionar de los centros emocional e intelectual en una persona ,y demostrar una vez más su mecanicismo. Un hombre ante la posibilidad de acercarse a la Enseñanza ( representada en este pasaje como la Viña) responde desde su parte más mecánica del centro intelectual , desde su parte formatoria dice “No” ante esta posibilidad, sin embargo su voluntad , su centro emocional dice” “Si, y va hacia el conocimiento. Sin embargo la otra posibilidad es que tenga un pensamiento positivo y dice “Si”, sin embargo su voluntad, su sentimiento es negativo y no va. Es muy difícil contestar la última interrogante que queda de este pasaje, porque realmente en ninguno de los dos casos se logra salir de la mecanicidad y sobre todo se tiene una unidad; es un sueño que un hombre es uno. Aquí se ilustra de una forma muy comprensible el grado de mecanicidad del hombre que dice una cosa y hace otra, el estado de sueño en el que estamos..
“Un hombre tenía dos hijos y acercándose al primero, le dijo: Hijo, ve hoy a trabajar en mi viña. Respondiendo él dijo: No quiero, pero después arrepentido, fue y acercándose al otro le dijo de la misma manera y respondiendo él dijo: Si señor voy y no fue ¿Cuál de los dos hizo la voluntad de su padre?” (Mateo XXI, 28-31). Este evangelio se puede explicar de dos diferentes formas. La primera habla de los diferentes yoes que habitan en cada uno de nosotros. Uno yo dice una cosa, toma una decisión mientras que otro grupo de yoes toma la acción y hace una cosa totalmente diferente de lo que se dijo primero. En este estado interior somos como veletas que vamos en la dirección en la que el aire nos va guiando o en dirección en los yoes del momento. En un momento somos unos y al siguiente instante somos otros. No hay unidad en el pensamiento, cuerpo y sentimientos. Ahora bien, tratando de responder la pregunta de quien de los dos hizo la voluntad del padre podría decir que el segundo hizo la voluntad, sin embargo internamente los dos hijos tienen el mismo nivel ya que viven en sus yoes momentáneos, bien pudo el segundo hijo decir no ir y después hacer otra cosa totalmente diferente. Por otro lado, tratando de ver el mismo evangelio bajo la le de tres podemos pensar que la voluntad del padre lo cual representa la primera fuerza activa para el primer hijo y la respuesta que dijo fue la segunda fuerza. Las dos fuerzas estaban en el interior del primer hijo, había una lucha hasta que llegó la tercera fuerza en forma de arrepentimiento y le dio un impulso nuevo a la fuerza activa lo que provocó que fuera a trabajar en la viña. Se podría decir que en este hijo la personalidad es la fuerza pasiva, la esencia la fuerza activa y el trabajo es la tercera fuerza. Para el segundo hijo, la voluntad del padre representó también la fuerza activa y su respuesta fue activa pero al enfrentarse con la segunda fuerza ya no hubo ninguna manifestación. Las fuerzas activas y pasivas chocan entre si para contra restarse y anularse. Para el segundo hijo no hubo el choque de la tercera fuerza y por eso no fue a trabajar a la viña de su padre. El primer hijo hizo la voluntad de su padre aunque haya dicho que no al recibir el choque mientras que el segundo hijo aun a pesar de decir que si no hizo nada al quedarse en la lucha de las dos fuerzas. Aquí no tiene valor lo que se dice sino lo que realmente importa son las acciones, lo que se da al mundo, ofreciendo los yoes del trabajo para trabajar la viña de nuestro padre que nos dice ve a trabajar, ve y has el esfuerzo aunque tu no quieras ve y trabaja arduamente que el trabajo te ayudará a evolucionar como ser humano.
Tema anterior
Primer 
