Robert S de Ropp - EL SISTEMA

> Todo lo que PD Ouspensky nos enseñó se centraba en un sistema. No

> era solo un antiguo sistema, era un Sistema. El lo habia recibido de

> su maestro, G. 'Gurdjieff', pero lo consideraba incompleto,

> solo "fragmentos de una enseñanza desconocida". O el Sr. Gurdjieff

> no sabia la totalidad del sistema, o habia decidido no revelarlo en

> su totalidad. Ouspensky habia cortado toda relación con Gurdjieff y

> nos habia prohibido hacer contacto con el. Asi que si queriamos

> descubrir las partes ocultas del sistema, tendriamos que hacerlo por

> nosotros mismos.

> El sistema, si era comprendido en su totalidad, explicaria todo,

> desde el origen del universo hasta lo peculiar de la conducta

> humana. Todo estaba en relación con el todo en una gran cadena de

> cosmos interdependientes desde el megalocosmos hasta el microcosmos.

> Cada cosmos estaba gobernado por sus propias leyes. El cosmos de

> arriba imponía sus leyes al inmediatamente por debajo de el,

> sucesivamente. El ser humano, el microcosmos, también vivia bajo

> esas leyes impuestas desde 'arriba'. Este cosmos era la vida

> orgánica en la Tierra, la biósfera, y la biósfera a si mismo, vivia

> bajo leyes impuestas por el Sol. El sol era gobernado por la

> galaxia, y asi sucesivamente.

> En el ser humano el cosmos debajo era la célula, e imponía sus leyes

> a las células. Su cerebro instintivo regulaba su ritmo de división,

> diferenciación, metabolismo, etc. Mientras las células obedecieran

> estas leyes, habia orden y armonia. Pero si rehusaban cooperar, el

> caos se generaba. Igualmente, los organismos individuales de la

> biósfera vivian bajo leyes impuestas por este cosmos y tenian el

> poder de dañar ese cosmos fatalmente, si rehusaban obedecer sus

> leyes.

> Los eslabones separados en la cadena de los cosmoses eran mantenidos

> unidos por la ley de alimentación reciproca.

> La radiación del sol alimentaba los cosmos de vegetación, que a su

> vez alimentaba al reino animal, incluyendo al ser humano. Cada

> cosmos era alimento para el cosmos siguiente y asi mismo producia

> alimentos para el cosmos inferior. De acuerdo al Sistema, el ser

> humano era potencialmente "alimento para arcángeles". Lo que eran

> los arcángeles nunca se nos explicó. En cualquier caso, se decia que

> los humanos raramente cumplían su función. Por que para servir de

> alimento arcangélico, El Hombre primero tenia que completarse a si

> mismo, y pocos humanos hacian esto, de forma que en lugar de ser

> alimento para arcángeles, lo que eran era alimento "para la Luna".

> En el sistema como expuesto por Ouspensky se ponia mucho énfasis en

> el rol de la Luna. Dentro del rayo de la creación, la Luna era el

> extremo en desarrollo al final de la escala. En vez de ser un

> planeta frio y muerto, se estaba calentando y creciendo. Por qué?

> Por el alimento que recibia. Todos los movimientos y manifestaciones

> de la gente, los animales y las plantas eran controlados por la

> Luna. La parte mecánica de una persona era regulada por ella. Solo

> aquellos que desarrollaban en si mismos consciencia y voluntad podian

> escapar su poder. La luna era la 'oscuridad exterior' de la doctrina

> cristiana, el fin del mundo donde solo habia 'lágrimas y el crujir

> de dientes'.

>

> Siendo un creyente firme y convencido de este dogma por aquel

> entonces, me tomaba este mito de la Luna muy en serio. Observaba a

> la luna pendiendo del cielo y me la imaginaba como un mounstro

> extrayendo toda esta energia vital de la Tierra, creciendo a

> nuestras expensas. Pero después, desilusionado no solo de Ouspensky,

> sino de casi todo el dichoso "Sistema", rechacé el mito lunar como

> lo que era, una tonteria. Quien podia seriamente llegar a esa

> conclusión? Ya se habia caminado en la luna, se habian traido a la

> tierra rocas lunares, la Luna era un planeta muerto. Toda la idea

> del Rayo de la Creación era incorrecta. El cosmos no crecia como lo

> hacia un árbol. Nuevas estrellas se formaban del polvo y los gases

> dentro de los brazos espirales dentro de las galaxias. Viejas

> estrellas morían, las pequeñas conviertiendose en 'enanos blancos',

> las grandes explotando en 'super-novas' y del polvo de ellas, se

> formaban nuevas estrellas.

>

> Claro que se puede argumentar que todo lo referente a este mito era

> alegórico, que la entidad 'Luna' no hacia referencia a la luna

> física. Que describia fuerzas que coadyubaban a mantener a los seres

> humanos en un estado de esclavitud y que le impedían ver la

> verdadera situación en la que se encontraba. Pero, entonces por que

> disfrazar la verdad tan laboriosamente? Todo servia para confundir

> mas en vez de ayudar.

>

> El sistema, como enseñado por Ouspensky era una rara mezcla. Al

> describir el problema del Hombre, las fuerzas que lo mantenian

> dormido, y los métodos por los que podía despertar, todo ello era

> sumamente práctico y efectivo. Pero cuando empezaba a describir

> leyes y procesos cósmicos, perdia todo contacto con la realidad. Se

> convertia entonces en una fantasía que me recordaba los cuentos que

> se elaboraba la Mme. Blavatsky. Y aunque Gurdjieff y Ouspensky

> decian no tener el minimo interés en las ideas del Teosofismo, mi

> sospecha era que habian sido en cierto grado influenciados por ideas

> teosofistas.

>

> Otra cosa dentro del sistema era la enseñanza de que existía "el

> círculo de la humanidad consciente". Cuando lo conoci por primera vez

> Ouspensky parecia convencido de la existencia de este circulo. Sus

> miembros eran custodios de la "cultura y civilización" que se oponía

> a las fuerzas del barbarismo prevalentes en el mundo.

> La idea del círculo interno no era nueva para mi, pues habia llegado

> a Ouspensky con la carga pesada de la doctrina teosofista, donde era

> miembro. Dentro de esos conceptos se contaba el mito de los "Grandes

> Maestros de Sabiduria". Eran las cartas del Mahatma dizque enviadas

> por uno de esos maestros (Koot Hoomi), que eran una parte importante

> dentro del saco lleno de trucos de Helena Blavatsky, fundadora del

> movimiento teosófico. Y aunque Ouspensky despreciaba al movimiento,

> creia al mismo tiempo en el "circulo interno" de la aristocracia

> espiritual y que tenian un 'Yo' permanente. Pero si estos

> maravillosos seres existian; por que se escondian? Ciertamente no

> hacian ni el minimo esfuerzo en ayudar a los pobres humanos de

> hacerse tanto daño.

> Ouspensky decia que sus miembros solo podian ayudar a aquellos que

> solicitaban la ayuda, pero que no podian ayudar al que no queria ser

> ayudado. La masa de la humanidad eran en realidad esclavos que no

> sabian que lo eran y por lo tanto no deseaban dejar de serlo. Que

> intentos de liberación terminaban catastróficamente.

> Eso me parecia verdad, hay que ver lo que le pasó a Jesus, lo que

> pasó con su doctrina, lo que sacerdotes y autoridades escleciásticas

> habian hecho de ellas. La historia del Cristianismo era un ejemplo

> horrendo de lo que podia pasar,

>

> Miembros del circulo interno conciente decia Ouspensky, eran muy

> inteligentes como para dejarse ver. Si la gente los queria

> encontrar, tendria que buscarlos. Y después de trabajar arduamente

> en el trabajo de si mismos, quizá podrian encontrarlos! Pero no era

> una tarea fácil que digamos....