MUERTE SUBITA (MS)
Se puede definir como muerte inesperada, sin síntomas precedentes la mayoría de las
veces o que, en casos de existir éstos, ocurren pocos segundos antes de que la muerte
sobrevenga, y sin causa traumática que la explique
En la mayoría de los casos la MS sobreviene como consecuencia de un
evento cardiovascular ( 60- 70 % de los casos) , siendo la cardiopatía
coronaria , con o sin antecedentes conocidos, responsable del 70 a 80 %
de ellos.
Epidemiología de la muerte súbita
La muerte súbita es un evento raro en la población general ,su
incidencia aumenta a medida que la población envejece. En general ,es
dos a cuatro veces más frecuente en la población masculina
Hay ciertos grupos de la población donde se concentra el riesgo más
alto de MS, que son relativamente fáciles de identificar y donde se
pueden implementar medidas de prevención primaria, pero no explican en
proporción más del 10 % de las MS en forma global, de modo que el 90 %
restante vienen de la población general , que tiene FR (Factores de
riesgo) cardiovasculares en la gran mayoría de los casos {tabaquismo,
DM (diabetes miellitus), HTA(hipertensión, dislipidemia , sedentarismo,
etc} que de alguna forma determinan aparición de cardiopatía coronaria,
lo que enfatiza la importancia del adecuado manejo de estos FR ,en
términos de costofectividad.
Evidentemente, hay que considerar que si bien el 90 % de los casos
de MS que se generan en población general se dan en aquellos con FR
cardiovascular , la inmensa mayoría de ellos no tendrá a lo largo de su
vida un evento de MS.
Hay un grupo pequeño de personas en la población general con eventos
de MS que no tendrán ningún FR cardiovascular , en este grupo se
concentran las cardiopatías estructurales congénitas y los fenómenos
eléctricos primarios. Estos grupos son especialmente difíciles de
identificar, especialmente los últimos, excepto por historia familiar
de MS , y habitualmente debutan con MS.
Para darnos una idea del panorama que presenta el
corazón en la muerte súbita, se muestra una imágenes de una autopsia de
un paciente con muerte súbita
En esta imagen de una autopsia de un paciente Adulto joven de 28
años sin antecedentes patológicos, que fallece de forma súbita en su
domicilio tras un episodio de estrés físico y emocional y vemos un
corte transversal de la porción anterior del tabique interventricular
con la arteria coronaria descendente anterior
Imagen proporcionada por:
Dra. Pilar Molina Aguilar
Dr. Rafael Bañón González (*)
Servicio de Patología. Instituto de Medicina Legal de Valencia. (Comunidad Valenciana, España).
(*) Instituto de Medicina Legal de Alicante. (Comunidad Valenciana, España ).
Miocardio subepicárdico circundante a la arteria descendente anterior
Etiología De La Muerte Súbita
En el 60 a 70 % de los casos la MS es de origen cardiogénico, cuya
manifestación final es una taquiarrtmia ventricular fatal, siendo la
fibrilación ventricular la arritmia ventricular responsable de más del
90 % de las MS finalmente.
Al analizar todas las muertes súbitas de origen cardiogénico, se
llega a la conclusión de que casi el 80 % de ellas se da en el contexto
de cardiopatía coronaria conocida o no conocida ( antecedentes clínicos
, evidencia de SCA (síndromes coronarios agudos) al ingreso del
paciente si logra sobrevivir o anatomía patológica).La mayoria de las
veces la isquemia desencadena procesos de taquirritmia ventricular que
terminan en fibrilación ventricular, que es la responsable final de la
MS.
El 15 –20 % restante se da en contexto de cardiopatía estructural
conocida o no conocida, ya sea congénita o adquirida, como
miocardiopatía dilatada, displasia aritmogénica de ventrículo derecho,
miocardiopatía hipertrofica, cardiopatías adquiridas de origen
valvular, coronario , hipertensivo.
En este grupo de pacientes , más heterogéneo respecto de edades , la
arritmia ventricular sigue siendo causa predominante, pero aparecen
taimen bradiarrtmias como causa final de MS ( bloqueos , asistolía ).
En un porcentaje muy bajo de pacientes , menos del 5 % de todos los
casos de MS, no hay causa coronaria ni estructural ( descartando
fenómenos como miocarditis, TEP, etc) que explique el fenómeno, la gran
mayoria de ellos corresponderán a fenómenos eléctrico primarios, en
este grupo se concentran los síndromes de QT largo, Brugada, WPW con
conducción aberrante. Algunos de estos pacientes concentran una
historia familiar positiva, que puede ser el único elemento que permita
identificarlos como grupos de riesgo.
Fisiopatlogía de la MS
Condiciones asociadas
1. Enfermedad coronaria ( 70-80 %)
2. Enfermedad miocárdica ,estructural (15- 20 %)
3. Enfermedad primaria del sistema excitoconductor ( 5 %)
Hay que recordar el concepto de que la MS como fenómeno siempre es el resultado de la suma de tres elementos :
condición subyacente ( ejemplo : cardiopatía coronaria o estructural) +
susceptibilidad individual: inestabilidad electrica (no todos los
pacientes con SCA hacen FV , sólo el 15 %) + gatillante ( no siempre se
encuentra).Evidentemente, dependiendo del caso uno de estos tres
factores puede ser el preponderante, como en el caso de los síndromes
eléctricos primarios donde el segundo elemento ( inestabilidad
eléctrica) es clave.
1. Cardiopatía coronaria
Como de había estipulado, la cardiopatía coronaria está presente en 70- 80 % de las veces como condición asociada a MS
En términos de riesgo, el mayor se da en los síndromes coronarios
agudos en evolución , con 15 % de riesgo de MS por FV, concentrándose
principalmente en los pacientes que tienen oclusiones de Arteria
Decendente Anterior o circunfleja ( OR 4.8 respecto de otras arterias)
y durante las primeras horas del evento coronario.
Otro grupo de muy alto riesgo son los pacientes con IAM previo y
mala FEVI ( fracción de eyección de ventrículo izquierdo) ,
especialmente cuando hay arritmaias ventriculares demostrables.
Por lo tanto, siempre hay que buscar isquemia en pacientes que
sobrevivan a un episodio de MS y corregirla oportunamente. Además , hay
que manejar adecuadamente a los pacientes con CC (cardiopatía
congenita) establecida o FR sabiendo que este grupo concentra un riesgo
muy alto
2. Cardiopatía estructural ( componente miocárdico)
La cardiopatía estructural de cualquier origen aumenta la incidencia
de MS entre 5 y 7 veces, siendo mayor el riesgo de tener un evento si
además hay cardiopatía coronaria asociada.
El estudio de Framighamm, a 28 años de seguimiento, documentó que la
aparición de ICC aumentaba 5-6 veces el riesgo de MS. Grupo de mayor
riesgo fue aquellos pacientes que asociado a ICC tenían cardiopatía
coronaria y fracciones de eyección de < 35 %.
La hipertrofia ventricular izquierda también apareció como FR independiente de MS
Evidentemente , esto enfatiza la necesidad de evitar aparición de
cardiopatía en pacientes con FR para desarrollarla ( coronarios,
hipertensos, valvulópatas, etc) y en buscarla activamente en los que ya
ha tenido un episodio , donde aparecen pacientes con cardiopatía
congénita.
3 . Trastornos eléctricos primarios
Son pacientes difíciles de identificar, corresponden con mayor
frecuencia a pacientes con síndromes de QT largo congénito ( mutaciones
de genes de canales de potasio y calcio).Estas mutaciones generan
alteraciones de repolarización y depolarización de miocardiocitos, lo
que púede resultar en taquiarritmias fatales. El screening para
mutaciones de los genes asociados a QT largo no se recomienda, ni
siquiera en miembros de familias afectadas. Hay más de 40 mutaciones
genéticas y varias agregadas en la misma familia.
Otro trastorno eléctrico encontrado con cierta frecuencia es el Sd de Brugada, asociado con BCRD + SDST en V1,V2 y V3.
Por último, hay pacientes con WPW ( síndrome de
Wolff-Parkinson-White ) y conducción aberrante que pueden presentarse
con MS cuando una TPSV se conduce en forma anterógrada por haces
aberrantes paraespecíficos, generando fibrilación ventricular.
En caso de identificarse las primeras dos condiciones antes de un
primer evento, habitualmente se debe ofrecer DI, así como en la mayoría
de los trastornos eléctricos que pueden generar arritmias fatales. La
única excepción posible se da en el caso de WPW con conducción
anterógrada aberrante, donde la ablación de el haz culpable es la
terapia de elección.
Mecanismos de arritmia
Muchas veces difícil de establecer por las condiciones en que se produce el evento (extrahospitalario)
a. Taquiarritmia ventricular
El mecanismo más frecuente, que explica más del 90 % de los casos es
la taquicardia ventricular que degenera en fibrilación ventricular y
finalmente en asistolía. Este es el mecanismo que explica la casi
totalidad de las MS asociadas a cardiopatía coronaria y gran parte de
las que se dan en contexto de cardiopatías estructurales.
En el 80 % de los casos la secuencia es aumento de la ectopia ventricular, que puede
producir taquicardia ventricular no sostenida seguido de taquicardia
ventricular sostenida y finalmente fibrilación ventricular y asistolía.
Este mecanismo no siempre es secuencial, por lo tanto no siempre
termina en FV.
Otros mecanismos de arritmias menos frecuentes en este grupo son la
torsión de puntas o la taquicardia ventricular polimorfa sostenida que
pueden generar fibrilación ventricular Se mencionó además que los
pacientes con arritmias supraventriculares, por ejemplo, TPSV que
tienen conducción anterógrada aberrante por un haz paraespecífico
pueden generar TV y FV
b. Bradiarritmias
Otro importante mecanismo de arritmia a considerar como grupo son
las bradiarritmias ,como los bloqueos AV de alto grado o los paros SA ,
que se dan con más frecuencia en pacientes con cardiopatía estructural,
especialmente con miocardiopatía dilatada. Es muy importante tener
presente este mecanismo en este grupo de pacientes especialmente porque
se enfrenta y se trata de forma distinta .
Prevención Primaria
1.Identificación de grupos de riesgo
GRUPO 1 :Grupo de mayor riesgo
A. Cardiopatía coronaria sintomática .
- Con IAM en evolución o reciente
- Angor inestable
B. Cardiopatía estructural asociada a cardiopatía coronaria
- ICC à FEVI < 35 %
C. Con arritmias ventriculares
- Definen riesgo de MS : TVNS inducible o espontánea
TVS inducible o espontánea
Los pacientes de este grupo, que suman elementos : IAM reciente o
cardiópatas coronarios sintomáticos, con malas fracción de eyección y
arritmias ventriculares de alto riesgo documentadas (por monitorización
, Holter o EEF ) están en alto riesgo de sufrir un episodio de MS. En
este grupo siempre debe corregirse isquemia, ya sea médicamente o con
procedimientos de revascularización. GRUPO 2 : Riesgo intermedio a. Cardiopatía estructural adquirida ( HTA, valvular, coronaria) o congénita, debe descartarse necesariamente:
- Isquemia activa aumenta riesgo de MS ( grupo 1)
- Arritmias ventriculares de mayor riesgo grupo 1.Considerar que
estos pacientes pueden tener bradiarritmias que se manejan de forma
diferente ( MP por ejemplo)
Estos grupos son heterogéneos, en general son pacientes cardiópatas
sintomáticos o no sintomáticos, pero sin elementos coronarios activos
ni arritmias ventriculares de alto riesgo, se benefician de terapia
farmacológica que detiene o aminora progresión de cardiopatía
demostrado por evidencia ( IECA, espironolactona , bloqueadores AT2
,BB)
GRUPO 3 : Bajo riesgo
Población general con FR cardiovasculares que determinan finalmente
aparición de cardiopatía coronaria, estructural o ambas , bajo riesgo
de MS pero por número de afectados son los que proporcionalmente
aportan más casos al año de MS
Fundamental manejar FR : HTA, DM , sedentarismo, tabaquismo, dislipidemias.
Intervenciones terapéuticas tanto farmacológicas como no
farmacológicas aplicadas a esta población son de alto impacto y
relativo bajo costo, por lo que hay alta costo efectividad.
A nivel poblacional también son aplicables medidas colectivas para
evitar que aparezcan factores de riesgo, sobretodo en población
infantil y juvenil ( evitar tabaquismo, evitar sedentarismo,
alimentación saludable), como también se vislumbran intervenciones como
introducción de elementos dietéticos específicos (ácidos grasos de
cadena larga n-3 y alcohol )
Prevención primaria: Opciones terapéuticas según grupos de riesgo
CAST-SOST ( 1997 ) : Antiarrítmicos en pacientes post IAM y arritmias ventriculares .
Ambos estudios intentaron probar una disminución de mortalidad
atribuible a MS en pacientes de alto riesgo, post IAM con cardiopatía
estructural y arritmias ventriculares, con antiarrítmicos Ic
fundamentalmente.
El resultado fue que aumentó la mortalidad de este grupo de
pacientes, por lo que no se recomedó el uso profiláctico de estos
antiarrítmicos.
EMIAT – CAMIAT : Amiodarona en pacientes post IAM
EMIAT ( European Myocardial Infarction Amiodarone Trial) enroló
pacientes con IAM previo y FEVI < 40 %,con o sin arritmias
ventriculares.
CAMIAT ( Canadian Myocardial Infarction Amiodarone Trial) enroló
pacientes con IAM previo, FEVI baja y depolarizaciones ventriculares
prematuras.
Ambos estudios mostraron que tanto amiodarona como los
betabloqueadores se asociaron con reducciones de mortalidad atribuible
a MS, pero sin cambios de mortalidad global o cardiaca
En un análisis por subgrupo del estudio EMIAT el grupo más
beneficiado fue el de mayor riesgo, esto es, pacientes con IAM previo,
con FEVI < 30 % y con TVS , TVNS o DVP, añadiendo el uso de BB
beneficio en términos de mortalidad, con o sin amiodarona No está claro
el rol de amiodarona en términos de reducción de mortalidad atribuible
a MS en pacientes con cardiopatía estructural no coronaria y arritmias
ventriculares, pero hay tendencia a pensar que podría también ser
beneficiosa en este grupo de pacientes, aunque la evidencia es menor y
más controversial
MUSTT ( 1998 ) : Antiarrítmicos versus DI Enroló 704
pacientes de alto riesgo : cardiopatas coronarios con o sin IAM previo,
FEVI <40% y arritmias ventriculares de riesgo ( TVMS i ,TVPS i
),seguidos a cinco años sin terapia específica, con terapia
antiarrítmica guiada por EEF o con DI. End points eran muerte por
arritmia o PCR recuperado.
En seguimiento a cinco años 9 % vs 37 % mortalidad atribuible a MS
entre los grupos con fármacos antiarritmicos y con DI, sin diferencias
de mortalidad entre los grupos asignados a terapia farmacológica y no
terapia. Si bien inicialmente se documentó una diferencia de mortalidad
por MS en grupo asignado a terapia farmacológica vs no terapia, esta
diferencia era atribuible a que gran parte de los primeros terminaron
con DI, es decir el beneficio era atribuible al DI y no al tratamiento
antiarrítmico MADIT ( I y II ): Antiarrítmicos vs Amiodarona
Enroló 1200 pacientes con IAM previo y FEVI < 30 %,con o sin arritmias ventriculares ( no eran requisito de inclusión).
Ambos estudios mostraron una reducción significativa de mortalidad
atribuible a MS con DI , que alcanzó a RR de riesgo de MS de 30 % en
MADIT II a 27 meses de seguimiento.
Grupos más beneficiados nuevamente son los que concentran mayor
riesgo: coronarios con mala fracción eyección ventricular y arritmias
ventriculares.
En resumen, sólo los grupos de mayor riesgo se benefician en
términos de prevención primaria de DI, el resto de los pacientes
debieran recibir terapia farmacológica que se ha demostrado que
disminuye el riesgo de muerte atribuible a MS, como amiodarona o BB,
estos últimos además han demostrado que reducen mortalidad global. Esta
estrategia es independiente del manejo adecuado del paciente con
cardiopatía demostrada con fármacos que mejoran sobrevida y progresión
de enfermedad como IECA, antagonistas de Angiotensina 2,
espironolactona, etc.
Prevención Secundaria
1. Evaluación del paciente sobreviviente de MS
En la evaluación inicial del paciente con MS es fundamental buscar:
- Evento precipitante
- Enfermedad cardíaca subyacente
- Inestabilidad eléctrica subyacente
- Historia familiar positiva que oriente a cardiopatía congenita o trastorno electrico primario
En diferido también será muy importante la evaluación neurológica
para determinar pronóstico y la evaluación psicológica del
sobreviviente de MS.
Se insistirá en recordar que la MS resulta de la combinación de
elementos cuyo resultado final es la arritmia fatal, por lo tanto la
aproximación inicial debe estar dirigida a buscarlos y corregirlos:
Adquiriendo más o menos importancia cada uno de ellos dependiendo
del paciente individual y teniendo en cuenta además que no siempre
todos los factores son claramente identificables
1.Búsqueda del factor gatillante
Debe establecerse inmediatamente post RCP para corregirlo oportunamente
Isquemia:
Siempre buscar elementos clínicos, ECG, de laboratorio, ecocardiográficos y /o coronariográficos de IAM .
Es probablemente el elemento más importante a considerar en la
evaluación precoz del paciente que sobrevive a una arritmia fatal
,tanto por la frecuencia con que se encuentran eventos coronarios como
por la necesidad de tomar conductas terapéuticas específicas en este
grupo de pacientes reperfusión precoz
Fármacos: antiarrítmicos, diuréticos
Trastornos hidroelectrolíticos : potasio, calcio, magnesio
Trastornos ácido-base
Drogas.
De este modo,después de la reanimación adecuada y oportuna del
paciente que sufrió el evento de MS y su estabilización , los pasos a
seguir en forma ordenada y secuencial son :
- Rastreo metabólico rápido buscando factores gatillantes o perpetuantes de arritmias
- Búsqueda de eventos coronarios y correción de ellos según indicación y disponibilidad de recursos
- Búsqueda de trastornos eléctricos evidentes
- Examen toxicológico en casos sospechosos
- Interrogar a familiares buscando antecedentes de MS
2. Búsqueda de cardiopatía subyacente
- Cardiopatía coronaria
- Cardiopatía estructural congénita o adquirida
Objetivo:
1 Búsqueda activa de isquemia corregible: clínica, ECG, enzimas,
ecocardiograma y/o coronariografíaà reperfusión precoz farmacológica o
no farmacológica dependiendo de disponiblidad
En un estudio llevado a cabo en 84 pacientes resucitados de MS
sometidos a coronariografía, se encontró EC significativa en el 71 % de
ellos,y la mitad tenía oclusión de una o más arterias.
Por lo tanto, es muy importante recordar que los eventos isquémicos son parte importante del proceso que conduce a arritmias fatale s en una gran proporción de los pacientes, aunque no son el unico factor.
La reperfusión precoz del área infartada es tratamiento fundamental
en este contexto, ya que si bien no reduce mortalidad atribuible a MS,
si mejora el outcome de eventos isquémicos recurrentes así como
morbimortalidad general y cardiaca.
2.Búsqueda de cardiopatía estructural subyacente
- Basándose en elementos clínicos, radiológicos, ECG, ecocardiográficos.
- En casos seleccionados donde exista una sospecha razonable de
miocardiopatía infiltrativa, infecciosa o inflamatoria puede llegarse
hasta a la biopsia hepática en búsqueda del diagnóstico
Esta búsqueda identificará:
- Disfunción VI o global
- Valvulopatías severas con indicación de correcion
- Miocardiopatías infiltrativas, dilatadas, hipertróficas.
- Displasias VD
- Otras cardiopatías congénitas
El estudio inicial del paciente sobreviviente de MS tiene
implicancias terapéuticas y pronósticas, ya que ayuda a definir el
manejo médico más adecuado en caso de pesquisar cardiopatía
estructural, permite resolver procesos en evolución como puede ser un
evento coronario, ayuda a identificar lesiones que pudieran corregirse
con cirugía como una valvulopatía severa, permiten justificar un
estudio electrofisiológico, dar consejo familiar si se pesquiza
trastorno electrico primario o cardiopatía congénita.
3. Búsqueda de arritmias de alto riesgo
La búsqueda inicial de arritmias se hace en todos los pacientes sobrevivientes de MS,haya o no cardiopatía estructural o coronaria asociada
El Holter de 24-48 horas es el estudio inicial de elección, ya que
permitirá identificar un grupo de pacientes con arritmias ventriculares
que confieren alto riesgo de recurrencia de MS sin necesidad de
realizar un EEF, reservando este último a un grupo más seleccionado de
pacientes.
Objetivos del Holter inicial es buscar:
- Arritmias ventriculares espontáneas
- Arritmias supraventriculares espontáneas
- Enfermedades del sistema excitoconductor,nodo SA o AV
Hallazgos que puede mostrar Holter:
- Complejos ventriculares prematuros
- Taquicardia ventricular no sostenida ( TVNS)
- Taquicardia ventricular sostenida monomorfa o polimorfa ( TVMS o TVPS)
- Taquicardia paroxística supravenricular (TPSV)
- Trastornos de la conducción AV.
La importancia de este estudio inicial de arritmias es que sirve para guiar la terapia.
Si el Holter por ejemplo es sugerente de enfermedad del sistema
excitoconductor el paciente se beneficiará de un MP, si muestra una
TPSV el paciente deberá ir a EEF
buscando haz paraespecífico con conducción anterógrada aberrante que
se beneficiará de terapia ablativa, si muestra una TVSP o TVSM
requerirá la mayoría de las veces un DI sin requerir un EEF adicional
Hallazgos no específicos del Holter:
- Depolarizaciones ventriculares prematuras
- Taquicardias ventriculares no sostenidas
Ambas cosas no aumentan el riesgo de recurrencia de MS si no hay
cardiopatía estructural o coronaria asociada,lo que obliga a hacer un
EEF para definir riesgo individual del paciente.
Estudio electrofisiológico : Hallazgos
- TVSM inducible
- TVPS inducible
- TVNS
- TPSV inducible
Dependiendo de la evaluación completa inicial del paciente
,incluyendo búsqueda y eventual corrección de cardiopatía coronaria,
búsqueda y manejo de cardiopatía estructural y finalmente búsqueda de
arritmias de alto riesgo se pueden configurar grupos de pacientes con
diferentes riesgos de recurrencia de MS, y en cada grupo el manejo es
diferente según la evidencia disponible
Prevención secundaria: Rol de antiarritmicos ESVEM: rol de antiarrítmicos guiados por EEF
Algunos estudios, como el ESVEM, se focalizaron en el rol de la
terapia farmacológica con antiarrítmicos de diversa clase para suprimir
arritmias inducibles por EEF, utilizando como outcomes primarios la
recurrencia de arritmias fatales y la mejoría de sobrevida.
Se mostró que la no inducibilidad de arritmias con antiarrítmicos
tendría alto VPN, esto es, con estudio electrofisiolófico negativo para
arritmias con fármacos habría muy baja probabilidad de recurrencia de
MS. Al contrario, un estudio electrofisiológco positivo generaba un 50
% de probabilidades de MS.
En términos generales, la terapia antiarrítmica guiada por EEF sería
altamente sensible pero poco específca, los resultados de varios
estudios han sido dispares respecto de su efectividad para disminuir el
riesgo de muerte por arritmia fatal recurrente, es poco aplicable por
su alto costo y no está exenta de riesgo inherentes al procedimiento.
CASCADE ( 1993): Amiodarona versus otros AA guiados por EEF
Este estudio mostró una reducción significativa del riesgo de MS y
una mayor sobrevida libre de muertes cardiacas en el grupo de pacientes
tratados con amiodarona respecto de otros antiarrítmicos, siendo el
beneficio mayor en el grupo de pacientes con mala fracción de eyección
VI y arritmias ventriculares de alto riesgo
Estos hallazgos han sido confirmados por otros metaanálisis , donde
se ha mostrado que amiodarona reduce mortalidad global , cardiaca y
asociada a muerte súbita.
También hay evidencia menos contundente de que los betabloqueadores
reducirían mortalidad atribuible a MS en pacientes con IAM previo con
cualquier grado de ICC, pero no se consideran agentes farmacológicos de
primera línea en prevención de recurrencia de MS específicamente
Prevención secundaria: Rol del desfibrilador implantable CIDS, CASH, AVID : Comparación de Amiodarona versus DI.
Hay tres estudios principales realizados que comparan ambas
intervenciones en pacientes sobrevivientes de MS : AVID, CASH y CIDS.
Estos tres estudios coincidieron en mostrar reducciones
significativas de mortalidad atribuible a MS comparado con amiodarona,
pero no de mortalidad global.
En conjunto , estos estudios mostraron reducciones significativas de
muerte asociada a arritmia fatal, desde 1 % al año y 5 % a cinco años
con DI vs 5-10 % al año y 25-30 % a cinco años con amiodarona, aunque
la mortalidad cardiaca no asociada a MS se mantiene, lo que dice
relación con el mal pronóstico que tiene la mayoría de estos pacientes,
por progresión de ICC o recurrencia de eventos coronarios fatales
En un análisis por subgrupo, los pacientes de alto riesgo fueron los
más beneficiados, esto es , pacientes con IAM previo, mal ventrículo (
FEVI <30 %) y TVS inducible o espontánea documentada, con
reducciones de riesgo relativo de 30 % respecto de la terapia con
amiodarona.
Basándose en estos estudios, el desfibrilador implantable es la
terapia preferida en una gran proporción de pacientes sobrevivientes a
MS
CAT : rol del DI en miocardiopatía dilatada no isquémica
No hubo diferencia significativa en end points de mortalidad por
todas las causas, como tampoco beneficio del DI en ningún subgrupo ,por
lo que no se recomienda en este tipo de pacientes Manejo del paciente
sobreviviente a MS
Considerando los elementos que arroja la evaluación inicial (
coronaria-miocardicaelectrica) y lo que recomienda la evidencia, se
puede desglosar a estos pacientes en tres grupos según su riesgo de
recurrencia de MS
1. Grupos de alto riesgo
Cardiopatía coronaria ( IAM ) + FEVI < 30-35 % + TVS i o
espontánea o TVNS i o espontánea - DI ( 40 % recurrencia MS a tres
años)
Cardiopatía estructural + TVS inducible o espontánea o TVNSà DI
Sin cardiopatía demostrable pero con TVS inducible o espontáneaàDI
Trastornos eléctricos primarios demostrados DI
2. Grupos de riesgo indeterminado
1 .Pacientes con cardiopatía estructural o coronaria con FEVI >40
% pero sin arritmias de alto riesgo documentadas o arritmias
inespecíficas ( DVP)
4. Pacientes sin cardiopatía conocida, sin hallazgos al Holter y/o EEF o hallazgos inespecíficos ( TVNS o DVP)
Son pacientes que no tienen un riesgo bien definido de recurrencia
de arritmia fatal, además de ser un grupo heterogéneo, en general se
tiende a ofrecer terapia con DI porque no se puede asegurar de ninguna
manera que el riesgo de recurrencia de MS será menor del 1 % al año,
que es lo que asegura el DI, para todos aquellos pacientes que tengan
una expectativa de vida mayor.
5. Pacientes que no se benefician
Corresponden a los pacientes con cardiopatía estructural severa, con
FEVI <30 %,no coronarios, con Holter y/o EEF negativo o no
concluyente
Este grupo no se beneficia de DI ( estudio CAT)
El valor de esta aproximación en pacientes con episodio previo de MS
es encontrar condiciones de alto riesgo donde no cabe duda de la
indicación de DI y condiciones donde no hay duda de que el paciente no
se beneficiará, como la miocardiopatía dilatada sin cardiopatía
coronaria ni arrimia ventricular documentada, los síndromes de
prexcitacion con haces paraespecíficos y las enfermedades del sistema
excitoconductor. Para el resto de los pacientes,la indicación es
relativa y dependerá de las condiciones individuales de cada paciente ,
de su expectativa de vida, de la posibildad de asumir los costos del DI
y de los beneficios esperados en términos de calidad de vida.
Es importante enfatizar que una proporción no despreciable de los
pacientes candidatos a DI tienen cardiopatías severas, lo que los limta
no sólo respecto de su calidad de vida sino tambien en su sobrevida, de
hecho, las curvas de sobrevida de los pacientes en mayor riesgo de MS
convergen a los dos años ( DI vs amiodarona), momento en que el DI no
da ventajas muy significativas de sobrevida, lo que hace necesario ser
muy cauteloso en la consideración de ofrecer esta terapia a un
paciente, considerando su alto costo.
Principios de electrocardiografía clínica
Nora Coldschager, Merbin J. Goldman 10ª edición
Capitulo 9º
Manual de terapéutica médica
Department of medicine Washington university, shool of medicine, st, Louis, Missouri, pag 109-117
Diagnóstico clínico
h.k.hamilton capitulo 280
Cardiopatía Isquémica
Cardiopatía Isquémica . Angina de pecho Constituye una de las tres manifestaciones funda mentales de la cardiopatía isquémica , junto con el infarto del ...
www.drscope.com/cardiologia/pac/isquemik.htm - 30k -