|
|
General: Bush no quiso reunirse con Zapatero
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| De: mfelix28 (Mensaje original) |
Enviado: 22/09/2004 18:52 |
Bush no quiso reunirse con Zapatero, quien lo intentó dos veces
El presidente español Rodríguez Zapatero intentó ayer, martes 21, entrevistarse con George W. Bush, aprovechando la coincidencia en el edificio de las Naciones Unidas, según supo IBLNEWS de fuentes de la ONU.
Miércoles, 22 septiembre 2004
AMIGOT NEWS
Hubo dos intentos, pero ninguno fructificó. Fue el propio Bush quien se negó a ello. El presidente norteamericano fue consultado por oficiales del Departamento de Estado, quienes habían recibido la petición por parte de la diplomacia española. La rotunda negativa de Bush a encontrarse con Zapatero se debe al discurso político de Rodríguez Zapatero considerado aquí en muchos aspectos como anti-estadounidense. Las relaciones de España con Estados Unidos atraviesan hoy uno de los peores momentos de las últimas décadas. Dieron un giro con la llegada de Rodríguez Zapatero al poder y desde marzo de 2004 no han hecho sino empeorar y deteriorarse día a día. Las consecuencias del "desafío" de Rodríguez Zapatero a la "superpotencia" han empezado a verse a algunos niveles en el ámbito económico -pérdida de contratos para Izar, para proveer de servicios a la Sexta Flota...-. Fuentes en Washington comentan a IBLNEWS que las consecuencias negativas para España seguirán produciéndose en diferentes escenarios, sin especificar cuáles.
: El Pentágono ya no trasladará medios de Italia a España como se barajaba cuando Aznar presidía el Gobierno Se barajaba, pero no se jugaba, no se trasladó ni un lápiz, además a Berlusconi no creo le fuese a gustar Así pues, el buque insignia de la VI flota americana, el «La Salle», continuará con su sede actual en Gaeta (Italia), lo que significa que el gremio de prostitutas italiano respirará tranquilo, siguen los boys. Asimismo, EE UU rechaza el supercontrato millonario que había comprometido con el Gobierno de Aznar para la reparación de los buques de la VI Flota en los astilleros de Izar. Estos hechos suponen la eliminación, por parte de EE UU, de un gran número de puestos de civiles y militares repartidos entre las diferentes instalaciones castrenses en Europa, y en consecuencia un mayor desempleo en las zonas afectadas, entre las que está incluida la Base de Rota. Es otro "te daré" pero no un "toma", prefiero a los soldados españoles acá, ya, que estén en Irak, donde no se les perdió nada a cambio de un hipotetico contrato para reparar barcos de guerra de una nación agresora, la base que le "toque" ese premio se lo gastará enteriot en medidas de seguridad.
Venta de barcos a Israel. En las últimas semanas se ha visto frustrada la venta de cinco fragatas españolas que Israel estaba a punto de adquirir y que supondría la mayor venta de armamento realizada hasta la fecha por España al Gobierno hebreo. Las negociaciones para la venta de estos barcos de guerra, a través del consorcio AFCON del que forma parte el astillero público Izar, estaban muy avanzadas. Sin embargo, el consorcio AFCON está viendo cómo no se concreta la operación por las presiones insistentes de un gran número de congresistas norteamericanos, lo que ha conllevado a que el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero vea frustrada una operación que reportaría cientos de millones de dólares.
¡Menos mal! Poner cara de pacifista en la ONU y recomendar su salida de los territorios ocupados y por otro lado fabricarles fragatas de guerra es muy cínico, incluso para los de derechas de Aznar. ¿Que perdió España-Zapatero? Nada, promesas, que de cumplirse hubieran sido una verguenza para cualquier estado: repararles barcos de guerra a USA y construirselos a Israel. Si un comando palestino o iraki volase esos astilleros españoles, ¿ no estarían en su derecho aplicando la "guerra preventiva" ? Que se queden sus contratos de muerte y con sus guerras. Gracias Zapatero Saludos |
|
|
Primer
Anterior
2 a 9 de 9
Siguiente
Último
|
|
|
|
De: AnCoR_TB |
Enviado: 22/09/2004 21:28 |
Yo me alegro por el señor zapatero que esta en contra de la guerra de irak y de las ideas de bush etc...me alegro porque tiene un buen razonamiento...ir ah la guerra sin sentido??? en esa guerra no tiene nada que ver españa con irak...bueno yo que soy indepentiente canario en contra de los españoles,pero me alegro que por lo menos en el pais "enemigo" tenga un presidente como zapatero no como aznar el jodido imperial como bush...adios. Saludos Revolucionarios. Canarias Libre!! |
|
|
|
|
|
De: cruzylovesmirkgurl83 |
Enviado: 22/09/2004 21:28 |
NO joda!!!!! primera noticia, y eso casi siempre se me cae en las piernas esta clase de noticia. El Bushito estara asustado, o sera que como las elecciones son en unos meses. No quiere tener fricciones con Zapatero que le gano al partido concervativo de Ezpaña. A lo mejor no se quiere asociar con socotoskies. |
|
|
|
|
|
De: 3050Dani |
Enviado: 23/09/2004 07:59 |
Si Zapatero ganó ls elecciones en España fue por el atentado que sucedio en madrid porque si miramos su programa politico,igual no lo encontramos,y que coste que yo no voto al pp,no se que es peor el empleo precario del pp o escuchar tods los dias 1001 payasadas con sus 1001 rectificaciones,Fuera Zpatero y fuera Aznar |
|
|
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 23/09/2004 15:59 |
Dani: ¡Que raro que no te haya llegado el programa del PSOE! Estaba hasta en la sopa, TV, correo, mítines, en fin, toma te lo paso:
· Va por capítulos, en el capitulo 1 habla de "España en el Mundo" el Indice es éste; Índice
___________________________________________________________ Los grandes retos en un mundo globalizado I. Por un mundo en el que la fuerza esté sometida al derecho II. Por una defensa efectiva y universal de los derechos humanos III. De una política de ayuda y de cooperación a una política de desarrollo IV. Una España europea en una Europa unida V. Por una Europa fuerte y autónoma VI. Una nueva política de seguridad y defensa VII. Una relación transatlántica robusta y equilibrada VIII. Iberoamérica: ámbito natural de la política exterior española IX. Una relación con el mundo árabe y mediterráneo basada en el diálogo y en el respeto. Por un Oriente Próximo en paz y prosperidad X. Reforzar la presencia española en África, Asia y el Pacífico XI. Un Servicio Exterior para el siglo XXI XII. Ciudadanos españoles en el mundo ¿Te suena? |
|
|
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 23/09/2004 15:59 |
Dani: Menos mal que dices que no eres del PP. Parece no obstante que su propaganda te ha dejado bastante aturdido, mira: -El atentado no lo cometió el PSOE, lo hizo el terrorismo internacional, ( no ETA como decía el PP), el intento de utilización de ETA del gobierno pepero no "coló", la gente se dió cuenta y le castigó. -Tecnicamente, excepto en las encuestas del PP, había un empate y bastante abstención, el intento de engaño del PP logró que se animase más gente a ir a las urnas y votar en su contra. Ahí perdió. -Te acepto que no es que haya ganado el PSOE, es que perdió el PP, conozco a gente del P.C. ( Izquierda Unida) que votó al PSOE para que no ganase el PP, a sabiendas que un voto comunista no era "util". Pero por esa misma razón, cuando ganó el PP en 1996 fue que perdió el PSOE, la gente estaba en contra de la corrupción que había y se amplió ( campañas), pocos recuerdan que se juzgó y castigó, al contrario de la que hubo en estos 8 años peperos, de mayores importes y, eso sí, la experiencia manda, con mayor "ingeniería financiera" Tenemos otros 4 años por delante, hasta ahora no he visto nada malo ni sorprendente en Zapatero ( a no ser que cumplir las promesas electorales sea sorprendente), fuera España tiene más respeto moral ( no el que da el ser lacayo USA) y de vuelta en Europa e Hispanoamerica y con posibilidades de ser puente entre el mundo arabe y el occidental, no miembro de la banda de gansters. Que siga así. Saludos |
|
|
|
|
|
De: 3050Dani |
Enviado: 24/09/2004 11:59 |
El programa del psoe parece sacado de un cuento de adas,pero menos mal que esta solbes para pararle los pies.Si el pp hubiese qerido ocultarlo no lo hubiese dicho asta dos dias despues que era cuando se celebraban las elecciones,bien por lo de que tenemos que estar con europa e hispanoamerica |
|
|
|
|
|
De: cruzylovesmirkgurl83 |
Enviado: 24/09/2004 12:00 |
Si Zapatero ganó ls elecciones en España fue por el atentado que sucedio en madrid porque si miramos su programa politico,igual no lo encontramos,y que coste que yo no voto al pp,no se que es peor el empleo precario del pp o escuchar tods los dias 1001 payasadas con sus 1001 rectificaciones,Fuera Zpatero y fuera Aznar Eso mas nunca lo sabremos. Porque segun tenia entendido, tenia una buena potencial para ganar. Lo que el atentado hiso fue, clavar el ataul y gano por unos numeros mucho mayores a lo que esperavan. Acuerdate que las elecciones fueron unos dias o semana despues del ataque. Creo que paso un dia entre semana y las elecciones fueron en el fin de semana o algo asi, si me acuerdo bien. Asere, muchas de esas gentes no hubieran canbiado su mentes tan rapida para que perdiera el partido de Aznar. |
|
|
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 25/09/2004 07:17 |
Cruz: En el programa del PSOE estaba bien clarito que si ganaba se saldría de Irak. Ganó y se salió. Normal ( o anormal ya que cumple con lo prometido). El atentado fue un jueves y las elecciones el domingo. El problema del pp es que pensó que los españoles son tontos y desde el jueves hasyta el sabado por la tarde estuvo diciendo que el atentado era obra de ETA ( los terroristas vascos). Creo que pensaba que si decía Al-Qaeda la gente votaría en su contra por habernos metido en esa guerra. Dejando de lado que toda la prensa extranjera ya informaba el jueves por la noche que era Al-Qaeda, ( incluso la de USA) en España se sabe que antes de matar la ETA avisa y que en todo caso a las pocas horas reinvindica el atentado. No pasó nada de esto, se encontró una furgoneta con textos del Corán, el explosivo no era el que usa ETA etc.etc. Todo esto la gente lo sabía. Entonces el sabado por la noche la gente se puso a manifestarse delante de las sedes locales del PP, yo me enteré porque Rajoy (candidato del PP) salió por la TV a protestar y denunciar el caso ( no se pueden hacer manifestaciones el día antes de elecciones), entonces Rajoy acusó al PSOE de estar detrás de las convocatorias. A la gente le molesta mucho que le tomen el pelo. Y muchos que no tenían pensado votar lo hicieron no porque el PSOE les gustase, sino porque les disgustaba el PP. Algo similar pasó cuando ganó el PP en 1996,la gente vitaba contra la corrupción que percibía en el PSOE. Y que quede claro que encuestas no oficiales daban empate días antes de las elecciones, el PSOE subía y el PP bajaba, si no hay atentado pero la campaña dura un mes más el PSOE ganaba igual., en ese momento habría empate. Esto me suena igual que los antichavistas cuando perdieron, les gusta votar, siempre que ganen, claro. Saludos |
|
|
Primer
Anterior
2 a 9 de 9
Siguiente
Último
|
|
| |
|
|
©2025 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|
Tema anterior