B2. Alvaro Uribe: un peligro público para América Latina

                                            Heinz Dieterich

1. El comunicado del gobierno colombiano (14.1.) sobre el secuestro de Rodrigo

Granda en Caracas demuestra, que el Presidente Alvaro Uribe se ha convertido en

la principal amenaza para la paz y convivencia pacífica en América Latina.

2. En forma arrogante y falta de verdad, Uribe no solo niega que haya violado la

ley internacional y la soberanía de Venezuela, sino que invoca demagógicamente

la autoridad de las Naciones Unidas para justificar la operación de terrorismo

de Estado, financiada, organizada y ejecutada desde su propia sede de gobierno,

el Palacio de Nariño.

3. Se arroga el derecho de secuestrar personas en cualquier parte del mundo, al

amparo de un presunto mandato de las Naciones Unidas  ---'Las Naciones Unidas

prohíben a los países miembros albergar terroristas de manera activo o

pasiva'--- que sólo existe en la torcida lógica de sus asesores y de sus

padrinos mentales en la Casa Blanca.

4. El Tribunal de Nüremberg introdujo en el derecho internacional la figura

jurídica de la responsabilidad criminal de los autores intelectuales de

políticas de terrorismo de Estado. Bajo esa legislación, Uribe es responsable

legalmente no sólo de los  secuestros de Rodrigo Granda en Caracas, y de Simón

Trinidad en Quito, sino de múltiples crímenes de lesa humanidad cometidas bajo

su gobierno dentro de la República de Colombia.

5. Al actuar fuera de la ley, como actuó, y al tratar de establecer su conducta

delincuencial como norma del derecho internacional, Uribe realiza el tenebroso

intento de sustituir el Estado de Derecho en América Latina por el Estado de

Excepción del totalitarismo burgués, es decir, del Estado gangsteril

oligárquico-imperial.

6. La respuesta del gobierno de Hugo Chávez ha sido apegada a derecho, a

diferencia de la actuación del gobierno de Lucio Gutiérrez en el Ecuador, que

actuó en contubernio material e intelectual con Uribe en el secuestro de Simón

Trinidad.

7. El intento de Uribe, secundado por Gutiérrez, de destruir el sistema del

Estado de Derecho latinoamericano y sustituirlo por un sistema de  Estados

gangsteriles ---tal como sucedió durante los sesenta y setenta en el Cono Sur, y

en los ochenta en Centroamérica--- convierte el crimen de Uribe de un problema

binacional en un asunto de interés público hemisférico, dado que pone en peligro

la seguridad, el bienestar y la paz de los Estados y de los pueblos de la

región.

8. Por lo mismo, es de vital importancia, que los demás Estados latinoamericanos

condenen inequívocamente la política injerencista  extraterritorial de Uribe,

trazando una clara línea entre los Estados de Derecho de la Patria Grande y los

Estados terroristas, y aislando a los últimos.

9. De la misma manera, es imperativo que el Foro Social Mundial de Porto Alegre

(FSM) condene sin ambages y en forma concreta, a las principales amenazas para

la paz y la convivencia pacífica en la región latinoamericana, que son el

gobierno de Uribe y sus padrinos monroeistas en Washington.

10. Los últimos artículos del Washington Post y del Washington Times han dejado

claro que el secuestro de Granda marca el inició de una nueva ofensiva de

destrucción de Bush contra la Revolución Venezolana. Hugo Chávez y la Revolución

Bolivariana son el centro de gravedad de la integración latinoamericana que

inevitablemente pondrá fin a la Doctrina Monroe. Destruir a Chávez es, por

tanto, precondición para salvar al Monroeismo y su 'patio trasero', que se ha

vuelto vital para el imperialismo  estadounidense en su competencia a muerte con

el imperialismo europeo (Unión Europea) y con China.

A tal fin, las fuerzas de Bush se han reagrupado, después de las derrotas del

referendo, de las elecciones provinciales, de la VI Conferencia de Ministros de

Defensa de Quito y de los vertiginosos avances en la integración

política-económica de la Patria Grande durante el último año, para iniciar, lo

que en su planificación, sería una prolongada ofensiva terminal de desgaste

contra la Revolución Venezolana.

11. Un artículo del Washington Times del 14 de enero, 2005, escrito por Nicholas

Kralev, revela los detalles de la agresión planeada. Un grupo de tarea de

diversos sectores del Estado (interagency task force) ha diseñado un programa de

manipulación mediática y presión política en los países latinoamericanos y

europeos, a fin de aislar internacionalmente a Hugo Chávez.

Los temas de la campaña de  mentiras son: falta de libertad de prensa;

expropiación de propiedades privadas; mayoriteo de la Corte Suprema con

'Chavistas'; apoyo a 'grupos radicales como las Fuerzas Armadas Revolucionarias

de Colombia (FARC)'; 'subversión de gobiernos democráticamente electos'; falta

de apoyo al combate 'al terrorismo y al narcotráfico'; 'militarización de la

sociedad venezolana' y la compra de 100.000 fusiles AK-47 a Rusia, a la cual el

Departamento de Estado está presionando, para que se anule la venta.

Según el Washington Times, la operación se concentra en medios políticos y

comunicativos, no en sanciones económicas. Falta, sin embargo, mencionar la

tercera dimensión del proyecto subversivo: la paramilitar que, sin lugar a duda,

arreciará en la República Venezolana, no solo por razones políticas, sino

también económicas.

Las últimas medidas del gobierno bolivariano han tocado algunos intereses

económicos de los paramilitares, por ejemplo,  en la confiscación del día de ayer

de un millón de litros de gasolina y gasoil en la frontera con Colombia. El

contrabando de esos energéticos ha estado desde hace tiempo en manos de los

paramilitares, por ejemplo en el norte de Zulia, que han disfrutado sus enormes

ganancias con una amplia red de corrupción y protección de las corporaciones de

seguridad venezolanas en la frontera.

12. La nueva agresión de Washington, iniciada por su peón Uribe, puede ser

derrotada, porque el proceso bolivariano es, hoy día, mucho más fuerte que en

cualquier momento anterior desde el año 2000.

La clave para vencer está en la unidad entre Estados progresistas, movimientos

populares e intelectuales críticos. Si logramos esta unidad, la derrota de

Monroe será rápida e inevitable. No desperdiciemos esta oportunidad histórica