|
|
General: un gigante paso para la democracia
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| De: Maceobravo1 (Mensaje original) |
Enviado: 31/01/2005 01:34 |
| Message) | Sent: 1/30/2005 8:24 PM | | Mientras la democracioa cojia su puesto en el asiento de adelante y el terrorisnmo y las fuewrzas del mal, atras, el pueblo iraui, daba la mekor prueba que quiere ser libres y elegir su destino, no dejar que un grupo pequeño, lo haga por ellos, por esdo debajo de tiros, bombas, fueron, como una vez el valiente pueblo de el Salvador lo hizo, lo cual pude palpar personalmente. Eso, pone a pensar a aquellos, que se decia que lo que se estaba logragando, con vidas y sacrificios, era solo un ejercicio inutil, no, no lo ha siodo ahora, padres, madres, esposas e hijos, pueden verse en un espejo y decir el sacrificio de mi familiar, no fue inutil, espero que aquellos que viven en la UNION EUROPEA, vean, lo que se esta consiguiendo y ayuden a ese pueblo, que priemrop ha dado un paso adelante y voto, ahora falta el concurso de todo el mundo, para demostrar que si puede existir una democracia en el medio de un mundo musulman. Ramon Diaz | language=javascript>var bMB=true; language=javascript id=OVScript src="http://cmhtml.msn.overture.com/d/search/p/msn/js/communities/?Partner=msn_grpdir&maxCount=3&market=us&ctxtId=146&type=146"> language=javascript> > Go To Replies |
|
|
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 02/02/2005 17:59 |
Bueno, todo no ha quedado igual en Afghanistan, la petrolera UNOCAL ganó las elecciones, no olvidemos que Karzai y Zalmay Khalilzad , el primero presidente de Afghanista y el segundo representante personal de Bush en Kabul, son dos ex consultores de la petrolera estadounidense Unocal. Por cierto UNOCAL fue de las mayores contribuyentes a las campañas electorales de Bush, nobleza obliga. Ambos se significaron en su día por proponer como socio de Unocal al régimen talibán a la hora de desarrollar el proyecto del gasoducto transafgano. Los talibanes y USA eran amiguetes. Unocal fue la empresa principal en la formación del consorcio Centgas, que tenía como propósito extraer gas de los Campos Dauletabad en el sudeste de Turkmenistán, uno de los yacimientos mayores del mundo. El proyecto de $2 billones comprendía la construcción de un gaseoducto de 48 pulgadas de diámetro desde la frontera entre Afganistán y Turkmenistán, pasando cerca de las ciudades de Heart y Kandahar, para cruzar Pakistán cerca de Quetta y conectarse con el gaseoducto ya en existencia en Multan. Una extensión adicional por $600 millones hacia la India también estaba bajo consideraciones. Ante la negativa de los talibanes a esa concesión a sus antiguos aliados, Karzai se fue a los Estados Unidos, se "exilió" antes el gobierno talibán le había propuesto ser embajador en la ONU, así de "perseguido" estaba. El gobierno talibán engrosó la lista de los "malos" por las mismas razones que Gadaffi el libio, salía de ella, no dejaba tajada de su negocio petrolero al yanqui. Ahora parece que sí. Eso cambió en Afghanistan, hizo falta una guerra, pero no fue la ultima, ni lo será por los mismos motivos. Saludos . |
|
|
|
|
|
De: RudolfRocker1 |
Enviado: 02/02/2005 18:00 |
|
Gracias Zun y Manuel por contestar:
Claro está que hice la pregunta con toda mala
intención, claro que los potomacos harán lo que sea por evitar que esto suceda,
primero buscaran salidas democráticas, intentaran amenazar o sobornar a los
protagonistas y muchas otras medidas, pero al final de todo, si nada resulta,
recurriran a la fuerza,lo que señala la gran hipocrecía de la "democracia
burguesa".
Ya sé el argumento que viene, -no es un sistema
perfecto, pero es lo mejor que tenemos-; pués no me vale, no pienso luchar para
poder elegir a quién le entrego el poder para que pueda abusarlo, lo que ocurre
en nuestra sociedad nos concierne a todos y solo cuando adquiramos participación
en el proceso lograremos ser libres y alcanzar nuestro potencial.
Prefiero mil veces al anarquismo con todas sus
contradiciones, que a la "democracia representativa" con sus hipocrecias,
manipulada por intereses de las grandes multinacionales.
Salud y anarquía
Omar
Respuesta
|
|
| De: zunzun_cu |
Ñojjjj Omar... eso es una tiza
compadre. Hay que sentarse con calma pa' poder responder :-) No
dispongo de mucho tiempo... pero trataré de poner mi swinazo a
ver si logro conectar ese lanzamiento... :-))
¡Imagínate
tú, nada más y nada menos que un Ayatollah presidente! La
posibilidad de que esto ocurra está ahí, latente. Fíjate que en
las imágenes de los festejos un icono se repite machaconamente:
la foto de uno de los Ayatollah, quien incluso reconoció no
haberse presentado a votar. Por ello y antes de tratar de
responderte me pregunto si es posible -como en Irán- que un
Ayatola tome el poder político. Las divisiones sectarias minan
aquel país y eso es algo que ninguna tropa intervensionista
puede detener. Los mismos chiíes están divididos entre
abiertamente laicos y extremadamente religiosos. Ya es un logro
haberlos reunido ante la urna... lo otro es otra cosa.
De
modo que si un clérigo fundamentalista se hace con la
presidencia y ello no gusta a las autoridades interventoras
(administración estadounidense allí con su "birey" y sus tropas)
o al gobierno provisional (Iyad Allawi y Co.), los que puse
entre paréntesis tratarán de limitar los poderes "políticos" del
tal ayatollah que, según veo en el diccionario, no es más que el
superior religioso de la secta chiíta.
Se arriesgarían a
perder credibilidad y todo el camino trillado hasta llegar a las
elecciones si, a causa de que quien saliese elegido "presidente"
fuere un clérigo fundamentalista al estilo de "Abu Musab al
Zarqawi", ignoraren o pretendiesen ignorar el proceso electoral
llevado a cabo. EE UU no puede arriesgar tanto, no creo que se
atrevan a ello (es decir, a ignorar las elecciones). Se juegan
mucho y ya han derramado demasiada sangre allí los
norteamericanos.
Cito parrafito de agencia:
"Una vez
que se conozcan los resultados definitivos, la Asamblea Nacional
elegida se convocará y elegirá por mayoría de dos tercios un
presidente y dos
vicepresidentes. Ese consejo presidencial
tendrá entonces que nombrar a un primer ministro". Fin de la
cita.
Para evitar lo que dices, y que supongo algún
"sesudo", así entre comillas, no sé bien si en Bagdad o
Washington, ya se habrá hecho una pregunta similar a la tuya
Omar. Por lo tanto, de un modo o de otro manipularán el proceso
para que esto no ocurra y... en caso de ocurrir, insisto, le
harán la vida un yogur al elegido o le restarán poderes, dando
protagonismo a quien salga elegido "primer ministro" y no al tal
presidente. Eso creo.
Salud y salu
2
zunzun | |
Ver otros grupos de esta
categoría.
|
|
|
|
|
|
De: Maceobravo1 |
Enviado: 03/02/2005 03:59 |
manuela, como podras ver el; cabreo, es el mismo, ahora es mas agudo, los mismos pataleos, argumentos debiles, libretos pre digeridos, la verdad es que con este paso, le dio, razon a la posi cion, como a la gente de bush y lesdio un patada p[or el saine a estos enajenados. ellos, sufren y se hacen mierda, cuando un pais va a las urnas, les da fobia y un picazon, peor que un fondillo sucio, lo unico que es constante que es la posicion antiamericana, no importa que se descubra la cura del cancer, alguien saldria diciendo, que se sabia y la tenia guardada, fiojate que me asombro que no hayn dicho que el tzunami, fue mandado por los americanos, pero no hablan de la ayuda, gue una de las primeras, como el japon, mandaron tropas y helicopteros y todavia estan alla, una tremenda cantidad de voluntarios. pero volviendo, a las elecciones, claro que el enajenado mental este , te tiene que decir, que los talibanes, eran mejores, el esta de parte de los que oprimen, pero, con una observacion, sin mojarse el culo, desde su sala en galicias, asi es muy faciul apoyar revoluciones, ah, se me olvido conspiro contra franco, jajajajajajajaja, ni el se cree el mismo , eso. omar para contestarte, y que? por -primera vez, esa gente, pero especialmente las mujeres, votaron, si ese es el destino, que desean, bueno, fue de una voluntad libre y soberana, tu estas equivocado, el musulman, o esa religion, no0 es copetente con la ola de terrorismo, no esta de acuerdo, con ese estilo de lucha, leete el koran y lo veraz, solo que hay un grupito de seudos musulmanes, que utilizan esta religion, como fuente de entrada de dinero, pero de fundamentalista, no tienen ni un pelo. no le temas a que la gente vote. bueno manuel a, te deseo buena suerte en tratar de que los ciegos estos vean,no pueden, se les acaba el bussiness, de que estan cabreados, lo estan, estan llorando por la herida, espera que llega la hora de otros dos, ahi los vera, por los balcones, cortandose las venas y lorando, como lo son, viejas lloronas y cagalitrosas. maceo |
|
|
|
|
|
De: Gran Papiyo |
Enviado: 03/02/2005 07:59 |
Es menester dejar en claro que tanto Maiko como Mfèlix no son de la idea de que los talibanes eran buenos. Ellos apuntaban a que se cambiò una reverenda porquerìa por otra nueva (masacre mediante). No debemos olvidarnos que Afganistan supo tener un buen gobierno que, parte de la poblaciòn, por su mentalidad medieval, jamàs pudo digerir. Todo hubiera seguido su curso (en bien del Pueblo afgano) si los miserables yanquis no hubieran brindado ayuda a los infradotados guerrilleros que se escondìan en las montañas. En sìntesis: los yanquis arruinaron todo y son los responsables de todas las desgracias que cayeron sobre ese sufrido pueblo. Para el que diga "USA liberò al pueblo afgano de los Talibanes" les pido que no se olviden que USA fue el causante de la llegada de los Talibanes al poder. Analicen mejor la situaciòn y veràn que mucha menos sangre hubiera corrido si permanecìa el gobierno amigo de la URSS. SALUDOS REVOLUCIONARIOS (Gran Papiyo) |
|
|
|
|
|
De: maiko516 |
Enviado: 03/02/2005 11:59 |
Parece que el Sr Maceo no interpreta lo leido.No quiero entrar en polemica,solo le dire,que en este mundo todos sabemos las relaciones de la familia Bush y Ben Laden.que el once de septiembre Bush dispuso un avion para sacar a los familiares de Osama Ben Laden de EEUU,que quien ayudaba a Ben Ladin era Bush,y para poder guerrear invento lo de las torres gemelas........resulta simpatico que los aviones se metieron el las plantas de arriba de las gemelas y las gemelas explotaron por los cimientos.....que casualidad,el otro dia cuando dimanitaron un hotel en la Florida,para derrumbarlo,un corresponsal del Nuevo Herald,dijo:me recuerdan a las gemelas cuando se derrumbaron...o sea desde los cimientos......... |
|
|
|
|
|
De: Luchador Social |
Enviado: 03/02/2005 15:59 |
Ya la oposición anti chiita esta llorando, dizque no voto nadie, dizque son ilegales, dizque trampa, que va, dejen de llorar señores oposicionistas, ganó la representación chiita en forma limpia y mas nada, así que váyanse a llorar pa'l valle |
|
|
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 03/02/2005 19:59 |
Lo mismito que decía los yanquis cuando colocaron a los talibanes en Afghanistán, despues de ayudarles a derrotar a los tiranos comunistas ayudados por Moscú. ¿Cuanto tiempo tardará el Partido Chiita en entrar en las listas negras del terrorismo USA? |
|
|
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 03/02/2005 19:59 |
Curioso Luchador, que aceptes las elecciones en un país en guerra, ocupado por una potencia extranjera, en el que una comunidada, la sunita, que representa el 30% de la población no fue a votar. Más aún si tenemos en cuenta que tras las multiples elecciones y referendums ganados por tu presidente Chavez, a la ultima, con observadores internacionales dentro y pudiendo ir todos a votar, le niegues legitimidad y acudais al ridiculo de decir que estaban amañadas pues a Bush le interesaba seguir recibiendo vuestro petróleo. ¿Es que Bush ha cambiado? Resulta que puede amañar en Venezuela y en Irak, con 150.000 soldados , no. Nadie está en contra de que haya elecciones en Irak, de lo que se está en contra es de que se celebren ahora porque Bush tiene necesidad de demostrar qie controla Irak, se está en contra porque la guerra civil que no hubo hasta ahora, se puede encender si una comunidad que representa el 30% del país y es la más afín a Occidente, se queda fuera del poder. Pero como el Amo dijo que se hicieran, debe estar bien , ¿ no? Pues apliquense esto a vuestras elecciones. |
|
|
|
|
|
De: Luchador Social |
Enviado: 09/02/2005 05:59 |
Manuel A.: Ja, Ja, Ja, está bueno eso del infarto al miocardio, a ver si estos extremistas entienden que estamos en el siglo XXI. Manuel, ten en cuenta que muchos de los que aquí escriben son castristas, este tipo de individuos, aunque se autodenominan "de izquierda", en realidad lo que siguen es un proyecto personalista, ellos en su pensamiento limitado y sesgado, dividen el mundo en dos, los castristas y los no castristas, para ellos los que no siguen la línea de Castro, entonces son "enemigos, imperialistas, fascistas, etc.", debemmos tener muy en cuenta que los castristas no son de izquiera, son simples seguidores y aduladores de la personalidad de un individuo, a los castristas no les importan los presos políticos (a menos que sean presos políticos del "enemigo"), a los castristas no les importan las invasiones a otros pueblos ( a menos que sean invasiones efectuadas por "el enemigo"), a los castristas no les importan las masacres (a menos que la masacre la haga "el enemigo"), a los castristas no les importan las torturas a prisioneros (a menos que los torturadores sean "el enemigo"), a los castristas no le importan las desgracias de otros pueblos (a menos que se la puedan endilgar al "enemigo"), a los castristas no les importa el hambre, ni la miseria, ni la opresión a los pueblos (a menos que puedan endilgarle eso "al enemigo"), en fin, los castristas utilizan estas desgracias para su único fin político y propagandístico. Los castristas no son ni socialistas ni izquierdistas, son individuos que siguen a un lider con un proyecto personalista, basado en el culto a la personalidad, el control absoluto del Estado y los poderes públicos y la represión como medio de perpetuarse en el poder, en tal sentido, tu puedes estar en contra de algunas acciones de EEUU o de algún país considerado por ellos como "el enemigo", pero eso no basta para ellos, para ellos tu tienes que estar en contra de todas las acciones del "enemigo" y decirle amén a todas las acciones de Castro. Podríamos verlo como algo confuso que un castrista por ahí (tal como se desprende de tu comentario) haya dicho que lucho contra Franco, siendo que Franco Y Castro son la misma vaina, pero si tratamos de entender el mecanismo de pensamiento de los castristas, nos damos cuenta que que a veces es difícil entender a esa gente, en tal sentido, hay que verlos solo como seguidores fanatizados de un proyecto basado en el culto a la personalidad de un individuo, su mente está adaptada y condicionada a ese concepto y no pueden ver más allá, no conciben una izquierda moderna, no conciben la lucha social, solo conciben ese proyecto personalista, y para ellos, algo está bien si Castro dice que está bien, y está mal, si Castro dice que está mal. ¡¡¡¡Por la Libertad!!! ¡¡¡Por la Democracia!!! ¡¡¡¡Por la separación, autonomía, equilibrio e independencia de los poderes públicos del Estado!!!!! ¡¡¡¡Por la Justicia Social!!! ¡¡¡¡Por que sean los pueblos los que controlen al Gobierno y no el Gobierno a los pueblos!!!!! ¡¡¡Por que en los países haya ciudadanos y no meros pobladores!!! Un saludo fraternal: Luchador Social |
|
|
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 09/02/2005 11:59 |
¿Tan mal andais de ideas Luchador?
Resulta que veo párrafos iguales a los de tu respuesta en otro tema.
Como hasta las cursivas y "negritas" son iguales, se me ocurrió que has copiado algo sin decir de donde, para pasarlo como de tu cosecha,pero solo fue una impresión instantanea.
En todo caso tu pensamiento es más monolitico que los que persigues, digase lo que se diga, la respuesta es siempre la misma.
¿Consignas? ¿Lemas?
|
|
|
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 09/02/2005 17:59 |
Demorarán anuncio de resultados finales de elecciones iraquíes ROBERT H. REID Associated Press BAGDAD - Las autoridades iraquíes dijeron el miércoles que deben recontar los votos de unas 300 urnas debido a varias discrepancias, postergando la entrega de los resultados finales de las históricas elecciones nacionales. Cientos _tal vez miles_ de otras boletas electorales fueron declaradas inválidas debido a presunta manipulación. Al mismo tiempo, la violencia poselectoral se incrementó, provocando temores de que los comicios del 30 de enero no hayan ayudado mucho a disminuir la grave crisis de seguridad del país. Un soldado estadounidense murió y otro resultó herido el miércoles en una emboscada al norte de la capital, mientras que otros dos fallecieron en incidentes distintos a principios de la semana, informó el ejército. Pistoleros emboscaron a una caravana de funcionarios del partido político curdo en el centro de Bagdad, matando a uno e hiriendo a cuatro, dijo un portavoz de esa organización. Una enorme columna de humo negro se elevaba sobre la ciudad mientras arreciaba el tiroteo. Y en la ciudad de Basora, en el sur del país, pistoleros asesinaron el miércoles a un periodista iraquí y a su hijo de tres años cuando salían de su casa, informó la policía. El reportero trabajaba para un canal de televisión financiado por Estados Unidos. Los resultados finales de los comicios del 30 de enero iban a ser difundidos el jueves, al concluir la semana laboral iraquí. Sin embargo, Farid Ayar, portavoz de la Comisión Electoral, dijo que se movería el plazo debido a la necesidad del recuento. "No sabemos cuándo acabará esto", afirmó. "Provocará que se tenga que postergar un poco el anuncio de los resultados". Desde el lunes no se han difundido nuevos resultados parciales de los comicios para elegir a la Asamblea Nacional de 275 integrantes, 18 consejos provinciales y un parlamento regional para la región curda del norte, que es autónoma. Los resultados parciales mostraron que una coalición de partidos curdos iba en segundo lugar, detrás de una candidatura dominada por los chiís y respaldada por el clérigo chií más influyente de Irak, el gran ayatola Alí al-Sistani. La candidatura del primer ministro interino Ayad Alaui, un chií secular, se encuentra en tercer lugar entre las 111 listas de aspirantes. Las denuncias de irregularidades en los comicios, en especial en la ciudad de Mosul en el norte del país, han complicado el conteo. |
|
|
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 09/02/2005 17:59 |
En la anterior notricia, de El Nuevo Herald, se hablaba que Sistani va a ser el nuevo líder, hace dos días preconizaba el Corán como fuente de derecho en Irak. No, no son talibanes, ¡ que va! Los turcos están contentos con la victoria de los kurdos en el norte. ¿Cuanto le va a costar al mundo los barriles de petroleo que se roba USA? ¿Respetará el resultado de las "elecciones"? Religiosos chiítas quieren que el islam sea fuente de la Constitución 06 de Febrero de 2005, 08:52am ET
NAYAF, Irak, Feb 6 (AFP) - Dos de los cuatro grandes dignatarios religiosos chiítas tomaron el domingo una posición radical al exigir que se estipule en la Constitución que el islam sea la fuente de la legislación en Irak. "Todos los ulemas, los marjaa (referentes chiítas) y la mayoría del pueblo iraquí piden a la Asamblea Nacional hacer del islam en la Constitución permanente la fuente de la legislación y rechazar toda ley que sea opuesta al islam", afirmó en un comunicado el jeque Ibrahim Ibrahimi, representante del gran ayatola Mohammad Ishaq Al-Fayad. Una fuente cercana al Gran ayatola Ali Sistani afirmó a la AFP el domingo que la figura emblemática de los chiítas iraquíes exige también que el islam sea la fuente de la legislación en Irak. Este asunto fue uno de los puntos de conflicto en la redacción de la ley fundamental transitoria, establecida en marzo de 2004.
La Hawza, referencia religiosa chiíta instalada en la ciudad santa de Nayaf, 160 km al sur de Bagdad, está compuesta por el ayatota Ali Sistani, Mohammad Ishaq Al-Fayad, Bachir Al-Najafi et Mohammad Sa챦d Hakim. Otro, el quinto, Kazem Al-Ha챦ri, reside en Irán.
Por otro lado, Estados Unidos está determinado a preservar la unidad de Irak y a combatir a los rebeldes kurdos de Turquía establecidos en Irak, afirmó el domingo la secretaria de Estado estadounidense Condoleezza Rice, en entrevista a la televisón NTV en el segundo día de su visita a Ankara. "Estados Unidos está a favor de un Irak unificado en el que los derechos de todos los iraquíes sean representados", declaró la funcionaria, según la traducción en turco de sus opiniones. Rice quiso dar seguridad a la opinión pública turca, que teme que los kurdos iraquíes funden, si Estados Unidos no se opone, un Estado independiente en el norte del país, una situación que podría reanimar las intenciones separatistas de su propia minoría kurda en el sudeste anatolio. Estas inquietudes han sido reforzadas luego de que decenas de miles de kurdos expulsados de la ciudad petrolera de Kirkuk (norte de Irak) por el régimen de Saddam Hussein fueron autorizados a votar en esta ciudad la semana pasada. Opuesto a una toma de control de la ciudad por los kurdos, que podrían hacerla su capital, Turquía se inquieta también de la suerte de los turcomanos de Kirkuk, una minoría turcófona cuyos intereses defiende, y aboga por un estatuto especial para esta aglomeración multiétnica. Asimismo un grupo islamista desconocido que se presenta como la Organización de la Yihad en el País del Rafidain (Mesopotamia), reivindicó el rapto de la periodista italiana Giuliana Sgrena y amenazó con ejecutarla si Roma no anuncia la retirada de sus tropas en Irak de aquí a la noche del lunes, en un comunicado difundido por internet. "Nosotros, Organización de la Yihad en el País del Rafidain, anunciamos que la aplicación del veredicto divino contra la rehén italiana Giuliana Sgrena tendrá lugar dentro de 48 horas si el Gobiernoo italiano, con el criminal Berlusconi al frente, no anuncia su retirada de Irak", dice el comunicado, fechado el sábado 5 de febrero. Un primer grupo armado, autodenominado Organización de la Yihad Islámica, reivindicó el viernes, en un comunicado que se le atribuía en internet, el rapto de la periodista. Ese grupo instaba a Roma a retirar los 3.000 soldados que tiene en Irak en un plazo de 72 horas, que expira también este lunes, pero sin concretar amenazas contra la rehén. Al mismo tiempo, cuatro ingenieros egipcios de la compañía de telecomunicaciones Orascom fueron secuestrados el domingo por la mañana frente a su casa en Bagdad, afirmó un portavoz de la empresa egipcia en la capital iraquí. "Ellos trabajan para una filial de Orascom en Irak. (El secuestro) se produjo hoy (domingo) poco antes de las 11H00 (08H00 GMT) frente a su casa en Bagdad", indicó el portavoz, que requirió el anonimato. "Todavía no tenemos detalles de cómo sucedió", agregó. |
|
|
|
|
|
De: talita7194 |
Enviado: 14/02/2005 07:59 |
Oye...Estados Unidos es con mucho el mayor violador de los derechos humanos del mundo.Sin embargo, este país tiene tanto poder que cuando se burla de los derechos humanos, ello afecta la causa de los derechos humanos en todo el mundo.
La potencia número uno del planeta siempre, como policía del mundo, anda cazando a gobierno que se deje para recriminarle sus errores, cuando en casa deberían de desterrar el racismo y crear la igualdad.
No únicamente para ser grande se necesita dinero, sino que la justicia es lo que ennoblece.
Los derecho humanos en Estados Unidos están por los suelos. En lugar de interferir en Cuba, en Venezuela, en Irak y en nación que se deje, debería George Bush empezar a resolver este terrible problema, que con todo el dinero que gasta en el extranjero podría tener éxito en esta materia al interior de su país.
|
|
|
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 14/02/2005 15:59 |
Además se gasta el dinero que no es suyo, pues es el país con mayor deuda externa y en aumento, como los patriotas iraquíes no se dejen robar su petroleo en paz, no les va a quedar más remedio que invadir otro país, y como la cosa se repetira', porque la gente no "colabora" luego otro y otro, hasta que alguien les de una patada en el hocico y les ponga correa. Saludos |
|
|
|
|
|
De: 02ManuelA |
Enviado: 14/02/2005 15:59 |
Luchador, un saludo cordial. El culto a la personalidad -yo diría más bien al personaje- es en efecto lo único que queda en limpio de tanta soflama demagógica. En cada país "socialista" se ha fabricado un ídolo con el líder de turno, para colocarlo en el lugar de Dios. Ellos critican a los creyentes con aquello de la religión como el opio del pueblo, pero a cambio se obnubilan con una droga infinitamente más grosera: humillarse, degradarse y decir amén a todo lo que diga un hombre como ellos; reirle las gracias y comerle los mocos en nombre de la Santa Causa. ¡Valientes revoluciones, que a fin de cuentas sólo sirven para entronizar tiranuelos de opereta! De Bush podrán decir todas las pendejadas que se les ocurran (la última que él tiene la culpa de que no llueva en las provincias orientales de Cuba). Pero el caso es que ostenta el poder que le ha otorgado democráticamente el pueblo americano y que, cuando acabe su mandato, volverá a su casa y el electorado pondrá en su lugar a quien prefiera. Y nadie tiene que besarle el culo para gozar de todos los derechos y expresar su opinión como le venga en gana, mientras que en Cuba -y no digamos en Corea del Norte- es imposible que existan los equivalentes de un Moore o un Chomsky, porque ya habrían sido fusilados. Saludos. |
|
|
 Primer
Anterior
21 a 35 de 35
Siguiente
Último
|
|
| |
|
|
©2025 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|
