|
|
General: Dinero y poder sostienen los portales de internet de la derecha
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| De: mfelix28 (Mensaje original) |
Enviado: 13/02/2005 17:41 |
Qué y quién está detrás de Libertad Digital Dinero y poder sostienen los portales de internet de la derecha
Mario Cuellar y Pascual Serrano “En la nueva guerra ideológica que impone la mundialización, los medios de comunicación son utilizados como un arma de combate.” Ignacio Ramonet La existencia de internet ha provocado la presencia de muchos medios alternativos que pretenden difundir noticias, análisis u opiniones ignoradas por los grandes medios. En un principio la mayoría de estos medios partían de posiciones de izquierda, sin embargo ya son muchos los portales de tendencia claramente neoliberal y de extrema derecha. No se trata de portales elaborados por grupúsculos marginales de ultraderecha, sino de auténticas empresas informativas que cuentan con firmas reconocidas entre el espectro ideológico de la derecha, académicos y columnistas que tienen presencia en los grandes medios. Muchos análisis pretenden presentar del mismo modo las dos tendencias políticas, es decir, posicionamientos radicales que no encuentran un lugar en los grandes medios que deben recurrir a internet para, desde compromisos ideológicos opuestos, expresarse a través de la red. Sin embargo, un repaso a esos medios de derecha, que se hacen llamar liberales, revela que detrás existe todo un entramado empresarial que los financia generosamente. De nuevo, tal y como sucede con los grandes medios tradicionales, el dinero vuelve a apostar por una determinada ideología y se pone al servicio de las posiciones más conservadoras. Toda una legión de periodistas, formadores de opinión, tertulianos, académicos y articulistas, son reclutados al servicio del ideario reaccionario a golpe de talonario procedente de grandes conglomerados empresariales que buscan seguir creando opinión del mismo modo que lo estaban haciendo en la gran prensa, radio y televisión. El ejemplo de Libertad Digital
Probablemente el portal más conocido sea Libertad Digital. Este medio aparece en Internet el 12 de marzo del 2000. Todos los dominios libertaddigital.com, libertaddigital.net, libertaddigital.org y libertaddigital.es fueron comprados el 15 de diciembre de 1999. Todos ellos están ligados a la Sociedad Anónima Libertad Digital. (1) A diferencia de los medios alternativos de izquierda donde no existe publicidad ni financiación por parte de ningún sector financiero y empresarial, en Libertad Digital se anuncian empresas como Endesa, Gas Natural, El Corte Inglés, Telefónica. Iberdrola, BBVA, Santander Central Hispano, Ibercaja o CEPSA.
El presidente de Libertad Digital es Alberto Recarte, licenciado en Derecho y en Económicas por la Universidad Complutense de Madrid. Recarte, en la actualidad ocupa entre otros, los siguientes cargos: Vicepresidente y Consejero-Delegado de la Empresa Centunión, Consejero de Cajamadrid, Consejero de la Corporación de Cajamadrid y Vicepresidente segundo de la Fundación Hispano-Cubana. Se trata, por tanto, de una figura relevante del mundo empresarial. (2) Pero veamos qué hay detrás de algunas de esas empresas. CENTUNION, Española de Coordinación Técnica y Financiera, S.A, es una empresa de ingeniería que utiliza las más avanzadas tecnologías de proceso, coordinando y responsabilizándose de las diversas etapas técnicas, económicas y financieras de instalaciones industriales, desde su proyecto hasta su puesta en marcha. Aglutina a su vez a las firmas Alcalagres, S.A. (sector cerámico), Alsat Alimentos Españoles, S.L. (sector alimentación), Saci, S.A. (sector eléctrico) y Centrade, S.A. (comercio exterior).
Sus campos de actividad son muy amplios. Desde productos alimenticios a plantas cerámicas, puentes metálicos, siderurgia, plantas químicas, cemento, plantas de tratamiento de materiales, petroquímica, medioambiente, centrales térmicas y calderas, automatización avanzada, robótica y sistemas informáticos e inmobiliaria. Dispone de oficinas además de en Madrid, en Indonesia, Filipinas y China., también cuenta con numerosos proyectos en Iberoamérica y Sudeste Asiático.
Su presencia internacional es muy extensa. En América tiene oficinas en Argentina, Chile, Colombia, Costa Rica, Cuba, Ecuador, México, Perú, República Dominicana, Uruguay, Estados Unidos y Venezuela. En Europa está presente en Alemania, España y Reino Unido. En África, Argelia, Egipto, Ghana, Nigeria, Sáhara y Túnez. En Asia en Arabia Saudí, China, Corea, Filipinas, Indonesia, Irán, República Árabe Unida, Tailandia y Taiwan (3).
Como resultado de todo ello, Centunión pasó de una facturación de 13’8 euros en 1995 a 83.6 millones de euros en el año 2000. (4) y (5)
Por supuesto Centunion ha contado con las ayuditas de los suyos, con motivo de la visita de José María Aznar como presidente español a China en el año 2000 se suscribieron varios compromisos de cooperación económica en Tianjin, entre los que figuraban un acuerdo de intenciones con la compañía española Centunion para la construcción de una nueva terminal de contenedores en el puerto de la ciudad. (6) Y es que el presidente de Libertad Digital tiene muchas cosas en común con los altos cargos del PP. Por ejemplo en la comisión Ejecutiva de Cajamadrid, comparte cargo como vocal con Mercedes de la Merced y Ricardo Romero de Tejada, entre otros. (7) Y, por supuesto, con la créme de la créme de la derecha mundial. Como vicepresidente segundo de la Fundación Hispano Cubana se acompaña en el patronato de Juan Abelló Gallo, Mario Vargas Llosa, Carlos Alberto Montaner Surí, Raul Rivero Castañeda y Alejo Vidal-Quadras. (8) Los intercambios de textos son frecuentes entre las organizaciones de la derecha. Así Alberto Recarte escribió un artículo para el número 3 de los cuadernos de pensamiento político que edita trimestralmente la FAES, la Fundación para el Análisis y los Estudios Sociales, presidida por José Maria Aznar. Pero, ¿quién edita Libertad Digital? También ahí descubrimos las interrelaciones del entramado de la derecha mediática y económica. El editor de Libertad Digital es Federico Jiménez Losantos. Licenciado en Filología Hispánica, presentador del programa “El primero de la mañana" en la COPE y articulista de El Mundo. El director de Libertad Digital es Javier Rubio. Ha sido Redactor jefe en "Blanco y Negro" (ABC), jefe de la sección de Cultura de Diario 16 y Secretario de redacción de la Ilustración Liberal . ¿Y qué es la ilustración Liberal? Se trata de una revista trimestral que sólo funciona con suscripción. Está dirigida por Federico Jiménez Losantos, el secretario de redacción es Javier Rubio, el administrador es Juan José Ferrer (la persona que compró los dominios de Libertad Digital S.A.). En el consejo de redacción están incluidos Jiménez Losantos, Javier Rubio, Alberto Recarte y Carlos Alberto Montaner, también esta German Yanke, director de informativos de Telemadrid y presentador del Telenoticias Nocturno. Como se puede ver, el mismo lobby, no parece que las cabezas pensantes y escritoras de la derecha sean muchas. También es interesante saber quién publica habitualmente en los portales de la derecha. En Libertad Digital casi todos los días publica el Grupo de Estudios Estratégicos (GEES). GEES es un think tank que tiene a su vez enlaces en su página con New American Century y The Foundation for Defense of Democracies Algunos de los ideólogos de NAC, entre otros, son Jeb Bush, Dick Cheney, Steve Forbes, Francis Fukuyama, Donald Kagan, Donald Rumsfeld y Paul Wolfowitz. Las funciones básicas del GEES son el estudio de los problemas de la seguridad internacional y española, en sus aspectos políticos, estratégicos, militares, económicos, tecnológicos e industriales y contribuir a la información y difusión de los problemas de la comunidad internacional, de los conflictos que surgen entre sus miembros, y de los requerimientos y alternativas para la construcción y consolidación de un mundo estable y en paz. También posibilitar la comunicación y el intercambio de ideas entre personas e instituciones vinculadas a la planificación y ejecución de la política de seguridad. Para el GEES escribe por ejemplo Rafael Bardají (Licenciado en Ciencias Políticas y Sociología por la UCM), quien es fundador de este colectivo y subdirector de Investigación y Análisis del Real Instituto ElCano. Bardají junto con Florentino Portero también escribieron un artículo en el número antes citado de la FAES. ABC publico el 11 de septiembre y el 25 de octubre como editoriales dos artículos de Bardají escritos para GEES. (10 y (11)
Entre las conclusiones de su primer artículo, tenemos la siguiente:
.. en estos tres años (tras el 11-S) se han logrado importantes avances: Ya no hay santuarios para Bin Laden, Afganistán es hoy más libre que nunca; se ha eliminado a Sadam, auténtico depredador de la región del Golfo; Libia ha dado un giro espectacular en su actitud; se han destapado redes de tráfico de armas de destrucción masiva y hay una promesa de cambio para el Oriente Medio.”
En cuanto al segundo, es un apoyo decido para Bush en las elecciones estadounidenses:
“Hay dos razones para desear que George W. Bush sea reelegido presidente: la primera, que la alternativa que representa el senador Kerry, lejos de prometer un mundo más seguro, augura, en realidad, más inestabilidad y violencia; la segunda, que las opciones estratégicas que Bush ha adoptado como su política son las más acertadas para luchar y vencer al terrorismo global y a otros fenómenos indeseables, como la proliferación de armas de destrucción masiva.” En la línea de José María Aznar el fin de semana del 24 de octubre en Puerto Rico. En cuanto a los contenidos de Libertad Digital. Según Jiménez Losantos: “en torno a sus páginas (Libertad Digital) está naciendo una auténtica generación de liberales españoles”, “Alberto Recarte ha conseguido que esto sea una empresa que en tres años ya no pierde dinero y Javier Rubio que sea un periódico y lo parezca... Cuando dentro de unos años empiece a verse y a estudiarse la generación de intelectuales que Libertad Digital está congregando y aportando a la derecha española y a la vida nacional estaremos incluso más orgullosos que ahora” (12).
Podemos ver muchas claves sobre la ideología de Libertad Digital visitando su bitácora. http://www.libertaddigital.com/bitacora/ 1) La izquierda es muy mala: “Y es que ya no es sólo Pérez Rubalcaba el que rompió el día de reflexión, el actual presidente del Gobierno estuvo en toda aquella movida” http://www.libertaddigital.com/./opiniones/opi_desa_20507.html 2) La derecha es muy buena: “La denuncia de Zaplana y de Rajoy contra la vergonzosa negativa del PSOE y de sus aliados a comparecencias tan importantes como las referidas a los confidentes, responsables de medios de comunicación, fiscales o políticos no ha podido ser más oportuna y contundente” http://www.libertaddigital.com/./opiniones/opi_desa_20499.html 3) Maragall hizo un pacto con ETA: “Pactar con los terroristas no es un inconveniente para figurar en el Gobierno designado por él sino todo lo contrario: uno de los puntos esenciales del proyecto político de ERC asumido por comunistas y socialistas” http://www.libertaddigital.com/php3/opi_desa.php3?cpn=17464 4) La retirada de Irak es una estupidez: “Huir de Irak (...). No es cobardía, es simple y llanamente estupidez. ¿Cuál es el beneficio para Irak de nuestra retirada? ¿Cuál es el beneficio para España? De momento sólo se ven costes”. http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_18193.html 5) El cambio climático no existe: “los ecologistas apenas pueden ofrecer unos estudios realizados con un ordenador, si, un ordenador como el que tiene usted en casa pero algo más potente”. http://revista.libertaddigital.com/articulo.php/1276229212 6) El Islam es terrorismo: “Partir de la realidad exige reconocer los rasgos liberticidas y violentos que anida en el Islam y que, si no se denuncian y censuran, jamás sus fieles renunciarán a ellos” http://libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_20272.html 7) Los palestinos no quieren diálogo, sólo asesinar judíos: ”De nada sirven las buenas formas, de nada sirven las buenas intenciones y la decidida apuesta por la concordia. El odio islámico no entiende esas minucias, su objetivo confeso es "echar a los judíos al mar", cueste lo que cueste”. http://www.libertaddigital.es/bitacora/articulo.php?id=273 8) Michael Moore es un gordo y “estúpido blanco”: “Con escaso sentido del ridículo, Moore es también capaz, por ejemplo, de pontificar sobre la culpabilidad de occidente en el problema del hambre del tercer mundo, a pesar de la evidencia de sus más de 130 kg. de humanidad, fruto evidente de una mórbida sobrealimentación”, “Moore comparte con grandes tiranos de la historia como Mao, Stalin o Castro, algunos rasgos de carácter muy reveladores”. http://revista.libertaddigital.com/articulo.php/1276229193 9) El neoliberalismo es la solución a los problemas del mundo: “La mayor productividad de todo nuestro sistema económico depende, también, de un menor intervencionismo, (...) de la defensa de los derechos de propiedad, de la capacidad de tomar decisiones libremente por parte de los empresarios”. http://www.libertaddigital.com:83/ilustracion_liberal/articulo.php/426 10) Necesitamos más centrales nucleares: “las centrales nucleares son más limpias, más eficientes y más baratas, en definitiva, son las más ecológicas, las más económicas y, además, y esto no es baladí, las más rentables” o “algún país decide hacerse el harakiri aplicando con todo su rigor ese disparate conocido como Protocolo de Kioto”. http://www.libertaddigital.com/opiniones/opi_desa_20356.html 11) Chomsky es un defensor del nazismo: “Este es el Chomsky que pocos conocen, un personaje lleno de una ira y odio comparable a la de los neonazis. No obstante, parafraseando a Bugs Bunny, esto no es todo amigos porque aún nos queda mucho más que contar de este ídolo de la izquierda, como su apología del genocidio de los jemeres rojos en Camboya o la justificación del atentado del 11 de Septiembre de 2001.”. http://revista.libertaddigital.com/articulo.php/1276229172 Parece evidente, que a una empresa como Centurión, el protocolo de Kyoto puede reducir sus beneficios, es por ello, que se repiten periódicamente, artículos sin ninguna base científica negando el cambio climático. ¿Se beneficiaría Centurión si se construyeran más centrales nucleares? Es evidente que sí y por eso su apoyo a la energía nuclear De ahí la influencia de la citada empresa en el conjunto de informaciones. ¿Cómo funcionan las sinergias entre las instituciones de la derecha?
El 22 de marzo el Diario Exterior informa que la Asociación Española Cuba en Transición (AECT) ha promovido un manifiesto firmado, entre otros, por los siguientes miembros de Libertad Digital, Alberto Recarte, Carlos Rodríguez Braun, Cesar Vidal, Pío Moa, Jiménez Losantos, Germán Yanke, Javier Rubio, Rafa Rubio, Carlos A. Montaner y Javier Somalo, pidiendo a Zapatero iniciativas para la liberación de presos políticos y la democratización de la isla. (13) El diario exterior es propiedad de la Fundación Iberoamérica Europa, el presidente de la fundación es Pablo Castellano. Castellano fue jefe de Prensa en 1985 del PP en Castilla-León y desde 1996 es presidente de la Comisión Nacional de Cooperación del Partido Popular y portavoz del grupo Parlamentario Popular en la Comisión de Cooperación Internacional para el Desarrollo del Congreso de los Diputados. Recientemente se hizo publicó la noticia de que esta fundación recibió dinero público para financiarla (14). En cuanto a la citada Asociación Española Cuba en Transición, es un lobby que tiene entre sus objetivos “mantener la transición cubana en la agenda de los legisladores españoles, en el Parlamento Nacional y Europeo”. (15) Entre los firmantes del manifiesto de la AECT está también Antonio Martín Beamunt, quien fue presidente de Nuevas Generaciones del PP de 1981 a 1983 (16) y el editor de www.elsemanaldigital.com. Como una prueba más de esas sinergias, la página web de Jóvenes Generaciones del PP tiene enlaces con la web de Libertad Digital y Elsemanaldigital. También firmaron Alfredo Urdaci, ex director de informativos de TVE; Alfonso Ussía, articulista de La Razón; Jaime Campmany, articulista de ABC; Jon Juaristi, ex director del Instituto Cervantes; José María Calleja, redactor jefe del canal de noticias CNN짢+ y Rosa Montero, articulista de El País. (17)
El 15 de septiembre de 2004 la Fundación FAES convocó, bajo el título 'Por la libertad de los presos de conciencia en Cuba', un acto en el Salón de Actos de la Asociación de la Prensa de Madrid y contó con la participación de José María Aznar (Presidente de FAES), del secretario de Relaciones Internacionales del PP Jorge Moragas, quien, como es sabido, gestionó una visa de turista para entrar a Cuba y luego anunció que el objeto de su viaje era reunirse con los disidentes y realizar actividades públicas y ante los medios de comunicación en la isla; el presidente de la Asociación española Cuba en Transición, Rafael Rubio; y el escritor y presidente de la Unión Liberal Cubana, Carlos Alberto Montaner. (18) Conclusiones
Muchos de los que participan en Libertad Digital, intervienen en otros programas de radio y televisión y en artículos de prensa. Tienden sus tentáculos para tratar de ocupar el mayor espacio mediático. Hay muchas personas ligadas a Libertad Digital, que participan en tertulias de Antena3, Telecinco y Telemadrid, en prensa como, ya se ha comentado, en ABC, pero también en El Mundo y La Razón y en radios como Onda Cero y la COPE. En estrategias políticas como el acoso a Cuba, se aúnan todos estos elementos y lo vuelven a hacer siempre que existen directrices claras como el apoyo a la guerra de Iraq, el discurso militarista o la defensa de las políticas del gobierno Bush. Es por eso, que atacan de forma despiadada a todo aquel que critique esas políticas, por poner dos ejemplos, a Noam Chomsky o a Michael Moore. La conclusión es clara. A diferencia de los medios alternativos de izquierda, estructurados en torno a organizaciones sociales y activistas y periodistas independientes, alejados de grandes emporios económicos y de ayudas públicas y sin presencia en los grandes medios de comunicación donde su firma está vetada, el entramado de las webs de derechas cuenta con importantes fuentes de financiación de grandes empresas, sus firmas tienen acceso a otros medios tradicionales y disponen de ayudas públicas a través de instituciones y organizaciones estrechamente relacionadas con el poder político.
NOTAS: (1) Whois y buscar cualquiera de los dominios (2) COPE (3) Centunion (4) http://www.sercobe.es/Fichas/Asociados/Centuni/cifrasesp.html (Sercobe es la Asociación Nacional de Bienes de Equipo) (5) Guía de Prensa, 28 de noviembre de 2003.Caché de google: http://www.google.es/search?q=cache:ts-sO1DAqjYJ:www.guiadeprensa.com/export01/serv%2520empresas/centunion.htm++site:www.guiadeprensa.com+Centunion++guiadeprensa&hl=es&ie=UTF-8 (6) El Día Digital, 25 de marzo 2004. Caché de google: http://www.google.es/search?q=cache:lCRQNrY59UoJ:80.81.104.134/2000-06-28/espana/espana3.htm+aznar+china+centunion&hl=es&ie=UTF-8 (7) http://www.cajamadrid.es/CajaMadrid/Home/cruce/0,0,926_787570*3484,00.html e ir a Comisión Ejecutiva (8) Fundación Hispano Cubana (9) FAES (10) ABC, edición del 11 de septiembre (11) ABC, edición del 25 de octubre (12) Libertad Digital (13) http://www.eldiarioexterior.com/noticia.asp?idarticulo=301 (14) http://www.cadenaser.com/articulo.html?xref=20040831csrcsrnac_5&type=Tes (15) http://www.cubaentransicion.com/objetivos.html (16) http://www.pp.es/nngg/historia.html (17) http://www.cubaentransicion.com/manifiesto.html (18) LibertadDigital |
|
|
Primer
Anterior
2 a 13 de 13
Siguiente
Último
|
|
|
|
De: ResistenciaVenezolana |
Enviado: 24/02/2005 04:47 |
| Hace varios días que quería comentar algo sobre este tema.... Los portales de derecha de internet los mantienen los capitalistas, empresarios y gente interesada en mantener esa ideología....al igual que los izquierdistas....o tu crees mfelix que los portales de izquierda son mantenidos por gente desinteresada....todo lo contrario la gente de izquierda (empresarios, gobernantes, organizaciones, publicaciones, etc) tambien financian los portales de izquierda en internet.....que no son pocos por cierto.... y si en las páginas de derecha lees sólo lo que ellos quieran...en los de izquierda tambien....ambos bandos son muy parcializados...no son objetivos....cada quien jala para su lado...y en ambos casos son financiados por empresarios y organizaciones de ambos lados.... el que desee recibir una solo versión que lea la derecha, el que desee otra única versión que lea la izquierda, el que desee formarse su propia opinion que lea la izquierda y la derecha. | | | |
|
|
|
|
|
De: matilda |
Enviado: 24/02/2005 09:35 |
Bueno, está claro que en materia de comunicaciones esto no constituye una novedad, el aporte del artículo es bueno porque nos aporta datos,pero es como en el tema de la libre expresión,de la libertad de información etc.Por supuesto que hay periodistas,intelectuales,medios y demás entenados que son orgánicos a tal posición o gobierno de turno, o en otros casos funcionales al poder.Como el poder, es claro, en este momento y considerando la problemática de un mundo globalizado, lo tiene la derecha, ya sabemos el tipo de información que obtenemos.Por suerte existen brechas por donde se cuela la realidad expuesta sin tapujos .Decía Althusser que hay aparatos ideológicos que responden al poder, instrumentados en muchos casos desde el estado (orgánicos) como la educación que se baja en las escuelas, los aparatos represivos y los judiciales,las leyes no hacen mas que transmitir el estado de cosas, cuando vemos una ley de radiodifusión ,nos queda perfectamente claro,ya que lo acotamos a este tema. Sin hablar de partidos o posiciones definidas,para la derecha es de izquierda todo áquello que no se manifieste de acuerdo a sus pautas, por lo cual veo como muy difícil expresarme en contra de una posición de derechas y quedarme lo más tranquilo parado en el medio como un observador inocuo,sin efectar con mi opinión lo que me circunda,el hombre es acción y se realiza como tal en la práctica de sus acciones y una opinión ya se sabe .....es una acción del pensamiento. saludos Matilda |
|
|
|
|
|
De: 02ManuelA |
Enviado: 24/02/2005 14:23 |
Para ilustrarlo todo, nada mejor, Manuel, que explicar quien es el autor del artículo, el Sr. Ramonet, y para quién trabaja. Un free lance precísamente no es. |
|
|
|
|
|
De: 02ManuelA |
Enviado: 24/02/2005 19:11 |
Y en cuanto a Libertad Digital, que tenga patrocinadores y anunciantes tan prestigiosos y solventes dice mucho en su favor.Esa gente no se gasta su dinero así como así. En vez de una denuncia, esto se llama PUBLICIDAD GRATUITA. |
|
|
|
|
|
De: 02ManuelA |
Enviado: 24/02/2005 19:11 |
"La conclusión es clara. A diferencia de los medios alternativos de izquierda, estructurados en torno a organizaciones sociales y activistas y periodistas independientes, alejados de grandes emporios económicos y de ayudas públicas y sin presencia en los grandes medios de comunicación donde su firma está vetada, el entramado de las webs de derechas cuenta con importantes fuentes de financiación de grandes empresas, sus firmas tienen acceso a otros medios tradicionales y disponen de ayudas públicas a través de instituciones y organizaciones estrechamente relacionadas con el poder político" La conclusión es para partirse el pecho riendo. A este parrafo le falta el final adecuado, que sería el siguiente: FIRMADO: JESÃS DE POLANCO, alias Jesús del Gran Poder. Y a continuación todos sus cargos, las empresas que controla y los nombres de sus pelotas, lameculos y correveidiles de primera fila en la política, los medios, las finanzas y el Gran Oriente. UN DESCAMISADO ILUSTRE. Pobrecitos rotos de la prensa de izquierdas, idealistas muertos de hambre. |
|
|
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 25/02/2005 03:59 |
El Sr. Ramonet es el Director de la prestigiosa "Le Monde Diplomatique". Como anecdota : Los antichavistas en su enfermiza obsesión falsificadora le "inventaron" una entrevista en la que echaba pestes de Chavez, ante las pruebas de Ramonet ( incluso la habían copiado de un estudiante norteamericano que se la inventó como ejercicio universitario) y la amenaza juridica financiera a través de tribunales franceses, tuvieron que pedir excusas. Conoce de primera mano como funciona eso. Lo claro del caso es que las supuesta "ideología" de la derecha en Internet no encubre más que intereses economicos, que "cuelan" como ideología. Engañan. Falsean ( No todos, claro) Saludos |
|
|
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 25/02/2005 07:59 |
Cuidadito con lo que dices de Polanco, al que os empeñais en "izquierdizar", Mira los balances de su empresa y verás que los años con más beneficios son los del aznarato. A ver si Pedro Jota se te enfada, que con esto se cabreó mucho con el PP, ya que al "·Mundo" le fue mucho peor, despues de loq ue hizo por el PP. Mira a ver que lugar ocupa Cisneros, el cubano-venezolano dueño del imperio mediatico mayor de Suramerica ( y antichavista, claro), en el accionariado de la empresa. (Comprueba las noticias del dia del "no golpe" de estado en Venezuela, que parecía una copia de cualquier web antichavista). Polanco es un hábil gestor que solo se casa con su dinero, no hace "periodismos de investigación" sacando, todos sabemos como, papeles de los juzgados o como el "ABC" colocando de Director, Joseé Antonio Zarzalejos, cuyo hermano Javier era Ssecretario de Presidencia de Aznar ( ahora Javier lo es de la FAES y el José Antonio, claro está, ya no es el director de ABC). Pues Polanco es un gestor bueno de periodistas que no necesita eso, por lo que la prensa de derechas le tiene manía y grita presuntos favores cuando ni susurraba lo que eran clara "información privilegiada" no " periodismo de investigación. Asi que de izquierdas nada, lo que opasa que es un periodista o al menos un gestor de periodistas y eso la "prensa de toda la vida" la acostumbrada a la compraventa de favores y editoriales, no se lo perdona. Si es la prensa que más se lee, con Aznar y sin Aznar, por algo será ¿O crees que Vincent el corresponsal de El Pais en Cuba es castrista? Saludos |
|
|
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 25/02/2005 11:59 |
Me imagino que por quien querías preguntar era por Mario Cuellar y por Pascual Serrano, que son los autores del artículo. Ramonet solo ponía una frase ( a ver si te va a denunciar, que anda el hombre mosqueado con atribuciones falsas). A Mario Cuellar, le conocía de antes porque es el webmaster de esta web ( que no me atrevo a recomendarte): De ahí es esto: Noticias desaparecidas:Mario Cuellar
Elevación del nivel de alarma en EEU por terrorismo. Ya resulto sorprendente que el día de las elecciones en EEUU no se subiera el nivel de alarma por posible ataque terrorista, quizás no querían amedrentar a la pobalción y que fueran a votar, pero es aún mas sorprendente. Desde que Bush fue elegido presidente no ha vuelto a haber elevación del nivel de alarma. ¿Soy el único que se ha dado cuenta?
¿Que ha sido de Tared Aziz?. Era el único cristiano presente en el Gobierno de Sadam desde 1950. Antiguo primer ministro, de 67 años de edad, era uno de los rostros más conocidos en Occidente del régimen de Sadam. Desde que fue capturado por las tropas de EEUU no se ha vuelto a tener noticias de él. Nunca Mais. A pesar de que la asociación continúa realizando actos de protesta, conferencias y debates para prevenir otro Prestige, solo se acordaron de ella, en la manifestación que organizó en Santiago con motivo del segundo aniversario del hundimiento del Prestige. Del resto de iniciativas, ni caso. Manifestación de la iglesia. En octubre pasado, los medios mas conservadores de España, comenzaron a lanzar de idea de una gran manifestación en Madrid en diciembre para protestar contra las medidas del gobierno sobre matrimonios gays, ley de educación o financiación de la iglesia. Dos meses después, de ha quedado todo en agua de borrajas, dado el fracaso que supondría hacer dicha manifestación cuando todos los católicos agotan los últimos días de compras navideñas para conmemorar el nacimiento de Jesucristo... Periodistas franceses secuestrados. No se ha vuelto comentar nada sobre la situación de los periodistas franceses secuestrados en Irak, a falta de noticias, el silencio, hasta que haya una novedad destacada o ante el cansancio manifiesto de los televidentes hartos de irak... Muertos civiles en Iraq. Aunque se citan a diario los muertos que provocan los diversos ataques en Irak por parte de la resistencia y los atentados terroristas de las tropas americanas., conviene recordar el número de muertos que ha ocasionado la "noble" invasión de Irak. Según, Iraqbodycount.net, el número de muertos civiles de la guerra oscila entre los 15000 y los 17000 ¿A que son buenas preguntas, que no están ni en el ABC, el Mundo, El Pais y mucho menos en Libertad Digital? Además el muy golfo no se contenta con eso y escribe en esta web de humor y realidad antiaznar: Y por supuesto, colabora en rebelión y cuanto web rojaza exista por estos mundos. Sobre el otro, Pascual Serrano te remito a Rebelión (de donde es cofundador y escribe) http://www.rebelion.org/autores.php?id=3Nacido en Valencia (España) el año 1964, Pascual Serrano se licenció en Periodismo en 1993 en la Universidad Complutense de Madrid. Se inició en el periodismo trabajando en el diario español ABC. Fue fundador y redactor jefe de la revista Voces, editada por la organización política Izquierda Unida. Sus trabajos se han desarrollado tras sus viajes por México, Guatemala, El Salvador, Honduras, Nicaragua, Colombia, Venezuela, Cuba, Iraq, Jordania y Líbano. Ha colaborado en múltiples publicaciones: El Mundo (España), Brecha (Uruguay), Latino (El Salvador), Granma (Cuba), Resumen Latinoamericano (España), Utopías (España), La Jornada (México). Es coautor de los libros "Periodismo y crimen" y "Washington contra el mundo" y fundador de la revista electrónica Rebelión www.rebelion.org . En la actualidad es miembro del consejo de redacción de las revistas Mundo Obrero, El Otro País y Pueblos, donde colabora habitualmente. para desanimarte a leerla y que no lleves sofocones te pongo los de este año, Febrero 2005
Enero 2005
Bueno, esto es todo amigos |
|
|
|
|
|
De: matilda |
Enviado: 25/02/2005 15:59 |
La Jornada
Miércoles 23 de febrero de 2005
La Casa Blanca difunde propaganda oficial disfrazada de "noticia
objetiva"
DAVID BROOKS
Nueva York, 22 de febrero. El viejo refrán de "no crea todo lo que
lee" (que debería ampliarse a "todo lo que vea") es el consejo más
urgente ahora, ya que la Casa Blanca ha elevado a nuevos niveles el
viejo arte de la propaganda, contratando a "periodistas" para
difundir y promover sus intereses políticos como "noticia" objetiva.
Van por lo menos seis casos en los que "periodistas" han sido
contratados por el gobierno, o que son parte íntima de los sectores
que directamente apoyan a esta Casa Blanca, cuyo propósito es
difundir "noticias" que son nada más que propaganda oficial.
Dos de ellos eran columnistas sindicados en periódicos pagados por el
Departamento de Salud y Servicios Humanos para promover la iniciativa
del presidente y fortalecer el "matrimonio". Otro era un comentarista
negro, Armstrong Williams, quien promovía las reformas de educación
de la Casa Blanca hasta que se divulgó que había aceptado un contrato
por más de 240 mil dólares en total por sus servicios.
Por otro lado, Karen Ryan y Alberto García fueron los "periodistas"
que pretendían evaluar los detalles de la iniciativa de reforma del
programa de salud Medicaid promovida por Bush el año pasado en unos
llamados "video-comunicados de prensa" distribuidos a estaciones de
televisión locales por CNN y otras empresas, y transmitidos por lo
menos en 50 emisiones por todo el país como cápsulas de noticias. Lo
que no se reveló fue que eran productos elaborados bajo contrato con
el gobierno federal.
Voceros pagados como reporteros
La agencia de investigaciones del Congreso, la GAO (Government
Accountability Office), descubrió que este no era el único caso, ya
que había por lo menos otro más en donde el gobierno elaboró
"paquetes de noticias" de televisión empleando a voceros pagados en
el papel de "periodistas" para promover iniciativas gubernamentales
-en este segundo caso sobre la política antinarcóticos- pero violando
la ley federal al no divulgar que eran productos elaborados y
financiados por el gobierno.
Como resultado, la GAO emitió una advertencia general la semana
pasada recordando a todas las agencias del gobierno que no pueden
producir programas de noticias de televisión sin declarar
abiertamente que el mismo gobierno es productor de esas "noticias".
Es ilegal que el gobierno produzca y difunda este tipo de publicidad
sin divulgar su papel dentro de Estados Unidos (lo cual no es cierto
si lo hace para consumo en el extranjero).
Por lo tanto, en los dos casos investigados se violó la ley, aunque
al parecer no hay castigo. Además, la GAO concluyó que estos no
fueron casos aislados, ya que la táctica de relaciones públicas de
difundir "video comunicados de prensa" por agencias federales es cada
vez más común.
La enorme empresa de relaciones públicas Ketchum en Washington fue la
encargada de organizar la producción de uno de estos programas de
"noticias" y el contrato con el comentarista Williams se encuentra
bajo investigación federal. La empresa ha captado unos 97 millones en
contratos del total aproximado de 250 millones que el gobierno de
Bush ha gastado en relaciones públicas. Estos contratos solo
representan una pequeña parte de ese total, y aún no se sabe en qué
se invirtió el resto, o sea, se debería suponer que hay muchas mas
"noticias" y/o "periodistas" prefabricadas circulando por este país.
Por otro lado, un mini escándalo estalló a principios de este mes
cuando se descubrió que un "periodista" con credenciales emitidas por
la Casa Blanca, era más y menos de lo que pretendía. Jeff Gannon
trabajaba en la fuente de la Casa Blanca y se le conocía por sus
preguntas "suaves" que funcionaban para promover el mensaje de la
Casa Blanca y criticar a sus enemigos. El vocero de la Casa Blanca y
hasta el mismo presidente lo reconocían en las conferencias de prensa
(incluso, hizo una pregunta a Bush en la primera conferencia de
prensa al inicio de su segundo periodo).
Pero se reveló que Gannon se llamaba realmente James Guckert, su
empleador era un sitio de Internet llamado Talon News conformado por
voluntarios del Partido Republicano, cuyo contenido es casi
exclusivamente comunicados de prensa del partido y de la Casa Blanca,
y tiene el mismo dueño que el sitio GOPUSA, grupo fiel al Partido
Republicano. Pero "Jeff" está vinculado con sitios pornográficos para
hombres y aparentemente también trabajaba como escort sexual.
Aún no se sabe cómo fue que alguien así funcionara como "periodista"
promotor de la Casa Blanca, cuyo vocero dijo no tener idea de cuál
era la identidad real de tal "Jeff", sin ser descubierto. Pero si es
cierto que en la Casa Blanca no sabía quién era, también provoca la
pregunta de cómo logró obtener la credencial de prensa y tener acceso
privilegiado en medio de las nuevas medidas de seguridad impuestas
después del 11-S.
Este gobierno ha determinado, en el contexto de la llamada "guerra
contra el terrorismo", que los medios son un frente más en la
batalla, algo que se constató en la invasión de Irak, con la táctica
de "periodistas incrustados" y un centro de prensa diseñado por
expertos en relaciones públicas de Hollywood. El recién estrenado
documental Armas de Decepción Masiva del veterano periodista Danny
Schechter ofrece amplia evidencia del uso de la propaganda y la
manipulación (e intimidación) de los medios durante la guerra (vea
http://www.wmdthefilm.com/mambo/index.php para más información).
Frank Rich, crítico cultural del New York Times, escribe que gran
parte de los actos noticiosos realizados por el equipo de Bush son
diseñados y tienen un guión para controlar la imagen y el mensaje. No
sólo se generan las "noticias" por medio de "periodistas" y programas
disfrazados de noticieros, sino que hasta las conferencias de prensa
a veces siguen un guión.
Recuerda además que muchos de los actos de la campaña presidencial
donde supuestamente había "foros" para un intercambio entre él
público y el presidente estaban coreografiados, ya que sólo dejaban
pasar a participantes que habían confirmado que eran simpatizantes y
sus preguntas habían sido evaluadas con anticipación, y donde los
periodistas no tenían derecho a la palabra.
"Es una estrategia brillante", escribió Rich. "Cuando el gobierno de
Bush no está empleando el dinero de contribuyentes para comprar sus
propias noticias falsas, hace todo lo posible para dejar fuera o
criticar a los reporteros reales, quienes podrían decirle a los
estadunidenses lo que está ocurriendo en lo que, por lo menos en
teoría, es su propio gobierno". Agregó que "los conservadores, que
supuestamente deploran el postmodernismo, ahora dan la bienvenida a
un nuevo mundo valiente donde es aceptado que no puede existir una
realidad empírica en las noticias, sólo la realidad que ustedes
quieren escuchar (o la que ellos quieren que ustedes escuchen)".
Tal vez por todo esto ya no resulta sorprendente cuando uno se entera
que la quinta cadena nacional de televisión más grande en Estados
Unidos es... WalMart. Según el New York Times, las televisiones
dentro de las tiendas de WalMart ahora "informan" a los millones de
clientes de la tienda no sólo de las promociones del día, sino hasta
ofrecen noticias importantes. Ahí queda comprobado algo poco novedoso
a estas alturas: que las noticias son cada vez más un producto
ofrecido al consumidor, y que a los "fabricantes" de la noticia les
interesa más cómo vender su producto a un "mercado", que cumplir con
el deber de informar a la ciudadanía para que esta pueda participar
plenamente en lo que dicen que se llama "democracia". ¿Pero cuándo el
gobierno es el fabricante?
La "democracia" está a la venta en el pasillo cinco. |
|
|
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 25/02/2005 19:59 |
"Venezuela golpeada.Mediocracia contra democracia
Investigación de unos medios
por encima de toda sospecha" Luis Britto García Hace unos meses me comentaba un académico venezolano que un periodista extranjero le preguntaba si existía libertad de expresión en su país insinuado así su crítica al presidente Hugo Chávez, el académico le respondió: “No, no la hay, la han secuestrado los medios de comunicación”. En Venezuela se ha acentuado hasta la exageración lo que nos puede suceder con la liberad de expresión y el derecho a la información en los países bajo regímenes de democracia representativa y economía de mercado: su secuestro por las elites mediáticas al servicio de una oligarquía empresarial local y un conglomerado de multinacionales extranjeras.
Ese secuestro alcanzó el grado de golpe de Estado el 11 de abril del año 2002 con la complacencia de países “ardorosos defensores de la libertad de expresión” como España o Estados Unidos. Esos días, como bien documenta este libro del Premio Nacional de Literatura Luis Britto García, los medios llamaron a la insurrección contra el presidente y el orden constitucional, los militares sublevados se convirtieron en protagonistas de las noticias y los primeros muertos de las manifestaciones, a pesar de ser partidarios del presidente, fueron cargados sobre las espaldas de Hugo Chávez. Como ejemplo este extracto del editorial del 13 de abril de uno de los periódicos de mayor tirada, El Nacional, desempolvado en esta obra: “ha hecho bien el nuevo presidente Pedro Carmona Estanga en prescindir, de un plumazo, de estos esperpentos institucionales, devaluados ética y moralmente por la escasa gallardía con que sus representantes ejercieron el cargo”.
En las televisiones algo similar: “Así como las televisoras privadas hacen aparecer una realidad que no existe –inflan concentraciones oposicionistas, convierte en paro total un cierre patronal parcial, inventan la renuncia de un Presidente que no ha renunciado- también desaparecen la realidad que existe”, afirma Britto. Así cuando el pueblo se rebela contra el golpe, “durante esa noche y el día siguiente, los canales comerciales, sólo exhiben películas, dibujos animados, eventos deportivos enlatadas”. El método se mantiene todavía hoy, la noche del día 15 de agosto, noche del referéndum revocatorio que ganaría Chávez, tras la conexión obligada para el anuncio de su victoria con el Consejo Nacional Electoral, las televisiones comenzaron a emitir teleseries norteamericanas.
Como bien dice Britto García, “gracias a sus medios, los venezolanos son los únicos que ignoran lo que acontece en Venezuela”.
La obra también ayuda a clarificar las muertes de Puente Llaguno, esa obra magna de manipulación informativa desenmascarada posteriormente en papel, en sonidos y en imágenes. Porque como bien dice Britto, “no aclaran jamás los autores de esos titulares prefabricados por qué las emboscadas chavistas causan siempre víctimas bolivarianas”.
El resultado del panorama informativo es “el intento de sustituir la democracia por un nuevo modelo político, en el cual los mediadores son suplantadas por los medios”, según el autor. Lo que no sé es si Luis Britto es consciente de que ese es el modelo ya dominante en Venezuela y fuera, lo que sucede es que allí ha llegado hasta la caricatura. En nuestros países son los medios los que marcan la agenda de actualidad, los discursos predominantes, los enfoques oportunos, los líderes políticos adecuados, los líderes de opinión seleccionados y las movilizaciones populares convocadas y, posteriormente, informadas. Sobra el ciudadano, el político y el intelectual. O mejor dicho, no sobran, ellos los elegirán. Es lo que según afirma el columnista Pablo Antillano y se reproduce en esta obra, se llamaría “mediocracia”. Vale la pena reproducir los “profundos cambios hacia la mediocracia que se van produciendo en la sociedad que conocemos”:
“- En la democracia, la justicia la imparten los jueces y los tribunales; en la mediocracia, son los medios los que absuelven y condena.
- En la democracia, la verdad surge de los hechos y el análisis; en la mediocracia, la verdad la tiene el que muestre más vídeos.
- En la justicia de la democracia, el acusado tiene derecho a un defensor y es inocente hasta que se pruebe lo contrario; en la mediocracia, la imagen es acusadora, prueba y verdugo, y la condena es irreparable e inapelable.
- A la democracia la defienden (o la deberían defender) la OEA, la ONU, Human Rights Watch y Amnistía Internacional; a la mediocracia la defiende la WAN, la SIP y la AIR.
- En la democracia, los líderes son construidos a punta de obras y valores, en la mediocracia son construidos por asesores de imagen.
- En la democracia, los líderes van a las comunidades; en la mediocracia, van a los programas de opinión.
- En la democracia, los medios dicen lo que los ciudadanos piensan; en la mediocracia, los ciudadanos dicen lo que los medios piensan.
- Para la democracia, los individuos son ciudadanos; para la meidocracia, son audiencias.
- En la democracia se valoran los contenidos, en la mediocracia, los titulares.
- En la democracia la información es una cosa, la opinión es otra y la propaganda es otra; en la mediocracia no hay fronteras.
- Para la democracia una masacre es un hecho luctuoso; para la mediocracia, es un espectáculo iteractivo, una telenovela por entregas.
- En la democracia, los periodistas van tras los personajes; en la mediocracia, los personajes persiguen a los periodistas.
- En la democracia, un golpe toma Miraflores (palacio presidencial); en la mediocracia toma una señal de televisión.
- En la democracia, un golpe puede ser incrumento; en la mediocracia, es televisivo... “ (Pablo Antillano: “La mediocracia”)
El autor de estas reflexiones dejó de tener cobertura por los medios de comunicación a principios del 2003, varios meses después de escribir esto.
Supongo que muchos no venezolanos habrán visto reflejados en estas líneas los sistemas políticos imperantes en sus países. Es una de las tantas cosas que nos ha enseñado Venezuela al mundo.
El lector encontrara en “Venezuela golpeada. Mediocracia contra democracia” decenas de ejemplos de los infames métodos utilizados por los medios venezolanos para engañar, enfrentar a los ciudadanos con resultados de decenas de muertos, intentar derrocar gobiernos e imputar las masacres a personas inocentes. Se suele decir de muchos libros que son imprescindibles, este creo que es necesario. Los venezolanos y el mundo entero deben conocer el monstruo que se está creando en occidente, un monstruo que amenaza con adueñarse de todos los poderes, que no permite control alguno y que sólo responde a los intereses del dinero y de las grandes potencias. Conocer sus trampas y métodos es el primer paso para enfrentarlo.
|
|
|
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 25/02/2005 19:59 |
El artículo anterior es un comentario al libro que se cita. El autor de ese comentario es Pascual Serrano |
|
|
|
|
|
De: 02ManuelA |
Enviado: 26/02/2005 07:56 |
Que el dinero y el poder sostengan los medios informativos de la derecha es lo lógico, lo de toda la vida. ¿Sí o no, Manuel? Lo que no tiene ninguna lógica es la aplicación a la prensa de la famosa frase del ilustre Juan Guerra ("también los pobres tenemos derecho a hacernos millonarios"), que debería ser la divisa en el logotipo del socialismo actual. EL PAÃS lleva décadas atacando sistemáticamente la política del PSOE. La SER convocó las manifestaciones ante las sedes del PSOE en la jornada de reflexión de las elecciones de 1996, para derrocar como fuera a Felipe González Y estos modestos medios son propiedad, como decía el artículo que encabeza este debate, de cooperativas de periodistas, porque Polanco no existe, es un personaje imaginario ideado por la COPE. Lo que pasa es que el Gran Hermano se ha fundido en Uno con el Gran Oriente. Y la verdad no es sino lo que a Ãl le sale de sus granpoderosas glándulas. Y todo el rebaño dice: AMÃN y se siente la mar de revolucionario asintiendo. Joder. Estos tíos son unos genios, han logrado la SÃNTESIS. Y todos contentos menos la derechona, hay que ver. Qué curioso, qué contestataria se nos ha vuelto. Esto es verdaderamente el mundo al revés, la subversión total. Al santoral rojo tenemos que añadirle un nuevo elemento. Ahora los tres mosqueteros son cuatro: San Marx, San Engels, San Lenín y San Juan Guerra, la gran figura española de la teoría marxista, con su magna teoría del descamisado millonario. Y Polanco, el Papa Clemente del Palmar de Troya del socialismo español. Saludos. |
|
|
Primer
Anterior
2 a 13 de 13
Siguiente
Último
|
|
| |
|
|
©2025 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|
Tema anterior
