|
|
General: Cuba: periodismo y deshonestidad
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| De: mfelix28 (Mensaje original) |
Enviado: 23/03/2005 12:47 |
José Steinsleger Cuba: periodismo y deshonestidad http://www.jornada.unam.mx/2005/mar05/050323/019a1pol.php En letter to Castro un grupo de escritores y periodistas "independientes" reclamaron a Fidel Castro "... la liberación inmediata e incondicional de todos los periodistas cubanos que se encuentran encarcelados". Los firmantes invocaron el artículo 19 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que trata del derecho a informar y ser informado. Tramitada por el Comité para la Protección de Periodistas (CPJ, por sus siglas en inglés), la misiva empata con un comunicado similar del Departamento de Estado, el aquelarre anual que en Ginebra discute el "caso cubano", y una protesta en La Habana de familiares de los "periodistas" presos. "Que el gobierno cubano arbitrariamente derogue este derecho constituye una afrenta a la dignidad humana", añade. En estatutos, el CPJ asegura ser "... una organización apolítica, sin fines de lucro, fundada en 1981 para luchar contra los abusos contra la prensa y fomentar la libertad de prensa en todo el mundo". Lo de "apolítico" nunca suena mal. Lo de "sin fines de lucro", quién sabe. El CPJ admite que recibe fondos de dos conocidas tribunas mundiales: la Fundación Ford y la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP). El CPJ otorgó el premio Libertad de Prensa 2001 a un periodista argentino por sus denuncias de corrupción en el gobierno de Carlos Menem. No obstante, los comunicados del comité se difunden mediante una "Comisión pro derechos humanos en Cuba", apoyada por escritores como Marcos Aguinis, ex operador cultural de Menem, partidario declarado de Ariel Sharon y de la guerra contra Irak. En Colombia, el CPJ trabaja con la "Fundación para la Libertad de Prensa", organización que para evaluar "situaciones de riesgo" coordina actividades con el Ministerio del Interior, la Policía y el DAS (seguridad); la Fundación Konrad Adenauer (demócrata cristiana), la SIP y "Reporteros sin Fronteras", correa de transmisión de la Fundación Nacional Cubano Americana, con sede en Miami. En Venezuela, donde el CPJ silenció la censura de todas las estaciones comerciales de televisión y la persecución de sus propios periodistas durante el golpe de Estado de abril de 2002, cuenta con el apoyo de Globovisión Tv, dirigida por el gángster mediático Gustavo Cisneros, y los periódicos El Nacional y El Universal, de Caracas. La amoralidad de ciertos intelectuales y periodistas "independientes" raya en la hipocresía y la estulticia. El derecho a "pensar distinto"... ¿En consonancia con la "comunidad internacional" que ocupó Haití, sepultando a la nación antillana en un martirologio que ya no conmueve ni a los gatos de sus bibliotecas? Supongamos que mañana Estados Unidos invade Cuba... ¿Los firmantes de marras tomarían el fusil para colaborar con la "transición democrática" o invocarían el artículo número no sé qué de Naciones Unidas? ¿Y si el invasor instaurase en toda la isla centros de torturas como los de Irak, el régimen títere recibirá del CPJ alguna carta modosita por las "afrentas contra la dignidad humana"? Cuando con objetividad se emprendan investigaciones como "Esquizofrenia, intelectuales y revolución cubana a inicios del siglo XXI", posiblemente se concluirá que en nuestra época el odio a Fidel Castro desencadenaba reacciones tan raras que los escritores del género "sincon-nicon" sentíanse llamados a representar el rol de Juana de Arco disfrazada de Greta Garbo o el de Espartaco con facha de Kirk Douglas gagá. Si tanto les angustia la situación de los 23 "periodistas", ¿por qué no embisten contra los firmantes del documento "Detengamos una nueva maniobra contra Cuba", del 14 de marzo pasado? ¿Será porque la condena a la "dictadura cubana" se cotiza mejor que el debate honesto con mil 300 firmas que influyen en millones de personas del mundo? El documento "Detengamos..." fue suscrito también por escritores que han sido muy críticos con la revolución cubana. Pero a la hora de la verdad su conciencia y la auténtica independencia intelectual los llevó a cerrar filas contra la ignominia y la prepotencia imperial. William A. Orne Jr., miembro del CPJ, escribió en la introducción a "Ataques a la prensa en 1997": "En cada caso reportado de abuso a la libertad de prensa, el comité debe primero determinar que la gente involucrada sea periodista y que el ataque o persecución esté relacionado en forma directa con su profesión. Esto es necesariamente un proceso subjetivo. ¿Quién es periodista?" Cuba podría indultar a los mercenarios que cobraban y sesionaban en la Oficina de Intereses de Estados Unidos en La Habana, dato irrelevante para el CPJ. Esto es fácil. De todos modos, al día siguiente el "régimen de Castro" será acusado de fabricar armas biológicas con la mariposa monarca que vuela en los bosques de Michoacán, y como diría Juan Carlos Onetti "de la no discutible inmundicia del mundo" en que nos han metido |
|
|
Primer
Anterior
2 a 8 de 8
Siguiente
Último
|
|
|
|
De: matilda |
Enviado: 23/03/2005 14:27 |
| CLARO FELIX, COMO NO, FIJATE POR DONDE SALE LA "LIBERTAD DE PRENSA", PERO SOMOS TODOS "INOCENTES" DE PRESUNCIÃN, DE PENSAMIENTO Y DE IGNORANCIA.....LA HONESTIDAD NO ES UN RECURSO MUY UTILIZADO, NI SIQUIERA ES UN RECURSO, SÃLO ES UN RECLAMO MISERABLE CUANDO SE AVIENE A SUS INTERESES Y HABLO DEL SISTEMA Y DE AQUÃLLOS QUE LO DEFIENDEN Y LE SON FUNCIONALES. SALUDOS DEBO ACLARAR QUE POR ESTAS FECHAS MIS SALUDOS SON BASTANTES INDIGNADOS ,LLENOS DE BRONCAS Y DE RECUERDOS, ME GUSTARÍA VER A MANUEL/A ARRANCÁNDOSE LAS VESTIDURAS CON EL MISMO ENTUSIASTA PROPÓSITO DE SIEMPRE. NI OLVIDO NI PERDON.JUSTICIA MATILDA | | | | EE.UU. financia a Reporteros Sin Fronteras | | | | Aunque obtiene bastante financiamiento del gobierno francés, también está recibiendo plata de la National Endowment for Democracy (NED), un fondo privado cuyos recursos son aprobados por el Congreso y administrados por el Departamento de Estado. La NED 'promueve la democracia' al gusto estadounidense en todo el planeta. | | ................................................................................................................................................................................................... | | | Reporteros Sin Fronteras (RSF) es una organización francesa que dice velar por 'la libertad de prensa' en todo el mundo, particularmente en Cuba, y aunque obtiene bastante financiamiento del gobierno francés, también está recibiendo plata de la National Endowment for Democracy (NED), un fondo privado cuyos recursos son aprobados por el Congreso y administrados por el Departamento de Estado. La NED 'promueve la democracia' al gusto estadounidense en todo el planeta.
La organización, conducida por el ex reportero y ex izquierdista Robert Mènard, también recibía también fondos del Consejo Económico y Social de Naciones Unidas, pero en julio de 2003 perdió el reconocimiento del Comité de Organizaciones No Gubernamentales, tras irrumpir en una sesión de la Comisión de Derechos Humanos con pancartas y panfletos alusivos a Cuba.
El NED y RSF tienen, además, gran injerencia en Haití y Venezuela. En el país de Bertrand Arístide, el NED financió los grupos armados de ex militares duvalieristas que desestabilizaron el país preparando la invasión franco estadounidense del 29 de febrero de 2004, mientras en Venezuela tonifica con dólares frescos las actividades de los grupos que sueñan con la caída de Hugo Chávez e incluso promueven su asesinato.
'Reporteros con camiseta'
A comienzos de 2004, RSF negó su apoyo al periodista mapuche chileno Pedro Cayuqueo, a pesar de intensas gestiones personales realizadas en su sede en París y en la sucursal de Madrid, aduciendo que no era un problema de naturaleza periodística. Cayuqueo es un periodista con formación universitaria que fue detenido por la policía de Carabineros en la puerta de la Universidad La Frontera de Temuco mientras vendía a los estudiantes su mensuario Azkintuwe, que fue secuestrado. La policía de Carabineros prácticamente le robó 200 ejemplares que jamás fueron devueltos.
La organización de Mènard tiene su sede en París, donde sus comunicados de prensa son distribuidos por Saatchi & Saatchi Worldwide, una corporación transnacional de publicidad dependiente del Publicis Group SA de Francia, el cuarto grupo mundial en el negocio de las comunicaciones, cuyo principal cliente es el Ejército de Estados Unidos. Publicis es la empresa número uno en publicidad en Francia y la tercera de Europa. Su avisaje es substancial para la supervivencia de muchos medios galos, a la vez que asegura la resonancia mediática de RSF. Mènard, asimismo, mantiene corresponsales rentados en diferentes países, como el periodista Alejandro Jiménez en Chile.
'Debería llamarse 'Reporteros con Camiseta'', dijo el periodista chileno Daniel Yáñez tras dos semanas de infructuosas gestiones en París en favor de Cayuqueo, en febrero de 2004. Tampoco prosperaron los esfuerzos hispanos de Tito Drago, corresponsal de Interpress Service y presidente honorario del Club de Prensa de España, quien realizó gestiones personales ante la delegación en Madrid..
La periodista estadounidense Diana Barahona, del Northern California Media Guild, escarbó información sobre el financiamiento estadounidense de RSF y cómo éste influye sus políticas de 'denuncia' y 'vigilancia' de 'la libertad de prensa' en países como Irak, Haití y Venezuela, donde suele ignorar las violaciones que no son del interés de Estados Unidos (y de Francia). Aunque su artículo no menciona los constantes ataques de RSF contra Cuba y su cabildeo pesado contra variados aspectos de la revolución cubana --no relacionados precisamente con su concepto de 'libertad de la prensa'-- ofrece una descripción detallada sobre su parcialidad en Haití y Venezuela y cuestiona la credibilidad de sus 'reportes' e 'informes'. Esta es la traducción del artículo 'Fondos gubernamentales tiñen la objetividad de grupos de prensa', de Diana Barahona, publicado en el Reportero Gremial de marzo de 2005 (1).
¿Quien financia a 'Reporteros sin Fronteras'?
Goverment funds color press group's objectivity
Fuente: The News Paper Guild, marzo 2005
Por Diana Barahona, Northern California Media Guild
Traducción de Ernesto Carmona
En el último año, las historias periodísticas en EEUU sobre libertad de prensa citan cada vez más el trabajo de una organización asentada en París, Reporteros sin Fronteras (Reporters sans Frontières, o RSF). De hecho, a pesar de su pequeño tamaño y carencia de directivos de alto perfil, Reporteros sin Fronteras alcanza casi el mismo reconocido renombre que el Comité para la Protección de Periodistas (CPJ) de Nueva York, que puede jactarse de tener en su junta de directores a Walter Cronkite, Dan Rather y a Tom Brokaw.
Lo cierto es que RSF abraza muchas causas sentidas por los periodistas estadounidenses. Por ejemplo, estuvo entre las organizaciones que exigieron más abiertamente al Pentágono una investigación del ataque al hotel Palestina en que inexplicablemente mataron a dos periodistas. Más recientemente, criticó las demandas judiciales federales dirigidas a obligar a revelar sus fuentes a Judith Miller, Matthew Cooper y a otros periodistas.
Pero RSF, a diferencia del CPJ, es financiado sólidamente con subvenciones del gobierno que plantean interrogantes sobre su objetividad. Y un examen de cerca a las batallas más sonadas de RSF --y a las otras que ignora-- sugieren con fuerza una agenda política coloreada por la opción de sus padrinos. Desafortunadamente, la organización aparece poco dispuesta a tratar estas inquietudes: El representante de RSF en Nueva York, Tala Dowlatshahi, dio por terminada una entrevista por teléfono cuando le pregunté si la organización solicitó el año pasado alguna otra subvención del gobierno de EEUU distinta a la que ya recibe del National Endowment for Democacy (Fondo Nacional para la Democracia).
RSF en Haití
Quizás sea más notable la obvia parcialidad política del grupo en sus informes sobre Haití. El 29 febrero de 2004, RSF expresó su apoyo al derrocamiento franco-estadounidense del presidente haitiano Jean-Bertrand-Bertrand Aristide, a la misma hora en que recibía del gobierno francés el 11% de su presupuesto (397.604 euros, o aproximadamente 465.200 dólares de 2003). De acuerdo con el periodista y documentalista Kevin Pina, aisgnado en Haiti, la organización documentó selectivamente ataques contra estaciones de radio de la oposición mientras ignoraba otros ataques contra periodistas y locutores para crear la impresión de una violencia de estado patrocinada contra los opositores de Aristide.
RSF culpó a Aristide de los asesinatos sin resolver de dos periodistas, llamándolo 'depredador de la libertad de la prensa,' y celebró su salida en un artículo de julio de 2004 titulado 'Regresa la libertad de prensa: una victoria que se consolidará'. 'Nuevos vientos de libertad soplan sobre las estaciones de radio de la capital', proclamó. Agregó que Aristide --quien no tenía ningún ejército-- planeaba 'chamusquear la tierra hasta el fin', en la crisis que comenzó cuando 300 paramilitares aparecieron armados con M-16 desde República Dominicana.
Pero RSF mantuvo silencio sobre las consecuencias sangrientas del golpe, especialmente en los descarados ataques continuos contra periodistas. Por ejemplo, el grupo no dio la noticia cuando en enero 2005 la policía mató al reportero de radio Abdias Jean, en los tugurios de Pot-au-Prince, al igual que en el ataque contra el periodista Raoul Santo-Louis, tiroteado el pasado febrero, después de recibir amenazas de muerte que ahora lo mantienen oculto. En los hechos, a diferencia de su campaña sostenida contra Aristide, RSF no culpa al actual gobierno de ninguna cosa.
Los puntudos clamores de las historias contadas en la prensa sobre la pérdida de apoyo de Aristide y la utilización de cuadrillas para sostenerse en el poder fueron una manipulación diseñada por una oposición creada por el Departamento de Estado de EEUU y por los medios nacionales e internacionales. La versión de los medios --y de RSF-- rehusó demostrar que Arístide fue un Presidente con enorme popularidad, realzando sólo a los ciudadanos que quisieron acabar su mandato. Los opositores de Aristide efectuaron demostraciones que los medios cubrían y ampliaban, mientras no hacían caso a las marchas favorables a Aristide, que eran mucho más grandes. Al mismo tiempo, el movimiento político más grande del país, Lavalas, fue retratado como una multitud violenta.
RSF en Venezuela
Reporteros sin Fronteras también ha ido después contra el Presidente venezolano Hugo Chávez, alegando que amenaza a los medios privados. El conflicto entre la administración Chávez y los medios viene de antes de abril de 2002, cuando cuatro estaciones privadas de televisión de Venezuela ayudaron e incitaron activamente a un golpe militar contra el gobierno. En la noche del golpe, después de meses de discursos televisivos anti-Chávez y de llamados para un 'gobierno transitorio', la estación de Gustavo Cisneros fue la sede de las primeras reuniones de los confabulados, incluyendo al breve dictador Pedro Carmona.
El presidente de la asociación de radiodifusores de Venezuela firmó el decreto que disolvía a la Asamblea Nacional y durante los dos días siguientes las estaciones ocultaron información sobre el secuestro del Presidente y sobre la toma del palacio presidencial por tropas leales impulsadas por la presencia de centenares de miles de partidarios en las calles. Ningún dueño o encargado de la televisión fue procesado, ni perdieron sus licencias de radiodifusión. Sin embargo, RSF continúa del lado de los medios privados contra el 'autoritarismo' de Chávez.
El 26 de noviembre de 2004, RSF emitió un informe sobre un proyecto de reforma a los medios propuesto a la Asamblea Nacional de Venezuela ('Reporteros sin Fronteras critica la amenaza a la libertad de prensa de la nueva ley'). Coincidencia o no, el informe apareció apenas dos semanas después que RSF solicitó un 'grant' (subvención) al U.S. National Endowment for Democracy. Aunque el NED aparece como una agencia privada, su dinero es autorizado por el Congreso y controlado por el Departamento de Estado.
La abogada de derechos humanos Eva Golinger ha documentado más de 20 millones de dólares otorgados por el NED y el USAID a los grupos y medios privados de la oposición de Venezuela, incluidos los que lideraron a los participantes del golpe. El NED otorgó casi 40.000 dólares a RSF en enero. Aunque los grupos de derecha critican a Chávez desde antes de la época del golpe de 2002, las donaciones monetarias de una agencia oficial de EEUU apuntando al Presidente venezolano por un cambio de régimen plantean preguntas sobre la independencia de RSF, así como su buena voluntad para criticar a sus benefactores.
RSF en Irak
Eso nos trae a Irak y al Informe 2004 de RSF sobre la invasión y sus consecuencias, que es trepadora y contradictoria. Divulga, por ejemplo, que el derrocamiento de Hussein 'abrió una nueva era de libertad... para los periodistas iraquíes', mientras el International News Safety Institute (Instituto Internacional para la Seguridad del Periodismo) informa que han muerto 44 periodistas iraquíes y personal de apoyo mientras cubrían el conflicto desde que comenzó hace dos años. Igualmente, RSF afirma que el bombardeo al Ministerio de Información --un crimen de guerra bajo la Convención de Ginebra-- puso término a 'décadas de cero libertad de prensa'. El informe del INSI contiene 11 páginas que detallan a periodistas muertos, heridos, desaparecidos y encarcelados.
Para su crédito, el informe INSI no blanquea la matanza por fuerzas de EEUU de cinco periodistas extranjeros o los ataques de misil de EEUU contra Al Jazeera y Abu Dhabi TV. Pero éstos y otros ataques contra la prensa en Irak, tal como el cierre del Al Jazeera, al parecer no han lastimado demasiado gravemente la posición de EEUU en el ranking de RSF sobre países con libertad de prensa, actualmente en la razonable y respetable posición 17. En comparación, Venezuela es una de las más bajas de la lista con el número 77.
Y un ejemplo que dice cómo RSF apaga sus críticas a las políticas de EEUU es la manera cómo ha respondido a la abducción del camarógrafo Sami Al Haj, de Al Jazeera. Al Haj desapareció en diciembre de 2001, mientras cumplía una asignación en Afganistán, y terminó ubicado en el campo de concentración de EEUU en Guantánamo, en donde permanece hasta el día de hoy. Al Haj no solamente ha desaparecido físicamente, también desapareció del sitio web de RSF, en donde fue mencionado sólo una vez en un comunicado de prensa del 27 de enero sobre Al Jazeera. Por el contrario, RSF emprende rutinariamente campañas de alto perfil en nombre de los periodistas europeos secuestrados por los combatientes de la resistencia iraquí.
| | | |
|
|
|
|
|
De: tango |
Enviado: 23/03/2005 16:02 |
Matildex Y Felixnex, Aqui tenes otra para vos... La SIP exige periodismo libre en Cuba EFE Lima, 30 de Oct, 2002. La 58 Asamblea de la Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) trató el caso de Cuba y resolvió condenar a la ''violación del derecho del pueblo cubano a obtener información sobre asuntos que le conciernen'' y protestó contra la conducta ''abiertamente propagandística'' de los medios de comunicación oficiales cubanos. Asimismo exigió el ''ejercicio libre e irrestricto del periodismo independiente'', el cese del hostigamiento y la liberación de los periodistas detenidos, además de facilidades para que puedan difundir sus ideas en Cuba y en el extranjero. La SIP se pronunció a favor de la libertad de los periodistas independientes Bernardo Arévalo, Léxter Tellez, Carlos Brizuela y Carlos Alberto Domínguez. En la misma cita, se dio una enérgica condena contra la persecución que sufren los periodistas en el ejercicio de su profesión en Venezuela. |
|
|
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 23/03/2005 17:38 |
A RSF ya le han quitado la máscara varias veces, pero mientras le paguen, siguen: La embajada de Cuba en Madrid responde en Cartas al Director
Falsedades de Reporteros sin Fronteras contra Cuba Rebelión El pasado 14 de marzo, el diario El País publicaba en su sección de Cartas al Director un escrito de Robert Ménard y Fernando Castelló, secretario general y presidente respectivamente de la organización Reporteros sin Fronteras, dirigido al ministro de Asuntos Exteriores español Miguel Angel Moratinos, con motivo del encuentro de éste en Madrid con su homólogo cubano Felipe Pérez Roque. En la citada carta afirman querer llamar la atención del ministro español sobre “la suerte de 21 periodistas encarcelados en Cuba” por el delito, aseguran, de “ejercer la profesión al margen de los medios de comunicación autorizados por el poder de La Habana”. Afirman también que se encuentran encarcelados en “celdas insalubres, agua no potable, privación de visitas, malos tratos, falta de cuidados médicos...” por lo que consideran que el ministro Moratinos “tiene la responsabilidad de llamar la atención de su huésped sobre estas cuestiones”. La Embajada de Cuba en España quiere aclarar las falsedades de esa carta. En primer lugar, de los 21 presos citados con nombre y apellidos sólo cursaron estudios de esa profesión y la ejercieron alguna vez en su vida cuatro de ellos. El delito por el que le han condenado los tribunales cubanos es el de “actos contra la independencia o la integridad territorial del Estado”, delito recogido en el artículo 91 del Código Penal de Cuba y contemplado en las legislaciones de numerosos países del mundo, incluido EEUU. En cuanto a las condiciones de su encarcelamiento, las numerosas visitas realizadas por organizaciones de derechos humanos e instituciones internacionales como Cruz Roja han dejado constancia del cumplimiento de Cuba de la legislación vigente y, por supuesto, ninguna de esas acusaciones expresadas por Reporteros sin Fronteras es verdad. Ni existe ningún problema de insalubridad en las prisiones, ni falta de agua potable, ni privación de visitas, ni malos tratos, ni ausencia de visitas médicas. Sentimos que esa organización no se haya acordado de las condiciones de otras prisiones latinoamericanas donde recientemente murieron más de un centenar de presos hacinados. Por último, cabe recordar la falta de legitimidad y credibilidad de la organización que comanda Ménard, suspendida durante un año de su estatuto consultivo de la ONU por “actos incompatibles con los principios y objetivos de la Carta de las Naciones Unidas” tras organizar un disturbio e interrumpir el discurso inaugural del presidente de la comisión el 17 de marzo de 2003. Sin olvidar la intervención de las fuerzas del orden francesas que tuvieron que suspender sus emisiones ilegales que interferían la Cumbre Mundial de la Sociedad de la Información en Ginebra en diciembre de ese mismo año. No estamos, por tanto, ante una organización preocupada por los derechos de los periodistas, como se demuestra por su silencio ante los profesionales muertos en la guerra de Irak o en países latinoamericanos donde este año fueron asesinados veinte periodistas, ninguno de ellos cubano, sino ante una de las herramientas de Estados Unidos creada, entre otros fines, con el objetivo de hostigar a Cuba y atentar contra su imagen a costa de un derecho tan loable como el de la libertad de información. |
|
|
|
|
|
De: tango |
Enviado: 23/03/2005 19:13 |
Felinex, Como es posible que haya libertad de prensa en Cuba cuando tu amo, el tirano Castro, ha dicho y mantiene que "dentro de la revolucion todo y fuera de la revolucion nada". Tango |
|
|
|
|
|
De: tango |
Enviado: 23/03/2005 20:49 |
| martes, 22 de marzo 2005 |  | | Cerca de 300 presos políticos padecen en las cárceles cubanas
Dos años de represión e inmovilismo  | | Presos políticos José Daniel Ferrer, Luis Enrique Ferrer y Leonel Grave de Peralta. | | Por Michel Suárez
Cuba Encuentro
22/03/05, 07.56 horas Dos años después de la ola represiva desatada por el gobierno cubano contra 75 disidentes y periodistas independientes, la situación de los más de 300 presos políticos no parece haber mejorado un ápice, ni siquiera teniendo en cuenta que 14 de ellos fueron autorizados a abandonar las prisiones bajo licencias extrapenales que mantienen restringidos sus derechos fundamentales. Si a eso se añade que 21 personas más fueron encarceladas durante 2004, la idea del panorama represivo está retratada.
La situación general no podía ser peor 24 meses después. Sin embargo, la específica, el drama de cada familia y su entorno, supera cualquier estimación; sobre todo en la región oriental del país, allí donde no llegan, habitualmente, ni la prensa extranjera ni el paraguas diplomático. Los casos de los hermanos José Daniel y Luis Enrique Ferrer, condenados a 25 y 28 años, respectivamente, por ser las cabezas visibles del Proyecto Varela en Palma Soriano (Santiago de Cuba), sirven de ejemplo notorio, aunque no son los únicos.
Al primero de ellos, confinado en una celda de castigo en Kilo 8 (Camagüey), le martirizan con la inasistencia sanitaria, a pesar de que sufre un grave problema en la piel. Lo psicológico no cuenta menos. A sabiendas de que es católico convencido, le prohíben leer cualquier literatura religiosa o masónica; ni siquiera libros sobre Ghandi.
"Mi hermano no está bien de salud por problemas de la piel, debido a las veces que ha sido introducido en celdas de castigo en condiciones infrahumanas. Parece que ha adquirido un parásito", afirma Ana Belkis Ferrer García, hermana de José Daniel y Luis Enrique Ferrer.
Donde ’se perdió la llave’
Desde un teléfono público comunitario en el poblado de Palmarito de Cauto (Palma Soriano), donde la incomunicación es posiblemente la mayor tortura —lo que le impide denunciar periódicamente el caso de sus hermanos—, Ana Belkis confirma a Encuentro en la Red que José Daniel está en la prisión de máximo rigor de Kilo 8, en el área especial 26, más conocida popularmente por la expresión de "Se me perdió la llave".
José Daniel no puede dormir. "Tiene muchas lesiones. Primero decían que era escabiosis, pero ahora dicen que no saben lo que es. Hace seis meses que no recibe sol. Le llevamos lejía para combatir los ácaros, pero los guardias no permitieron que la pasáramos. Ahora sólo podemos visitarlo cada cuatro meses", dice Ana, y advierte que su hermano está junto a presos comunes, quienes se agreden constantemente.
"El otro día, a Juan Carlos Herrera Acosta, también de los 75, los guardias lo esposaron y arrastraron por toda la celda y el pasillo, según me contó José Daniel", agrega.
Su otro hermano, Luis Enrique, estuvo en un hospital en La Habana, adonde lo llevaron para un chequeo. Ahora cumple su condena en la cárcel de Mar Verde (Santiago de Cuba), al arbitrio de los médicos, quienes "cambian a su antojo la historia clínica (…) un día tiene tres páginas y al otro sólo una", lo que desorienta a la familia sobre los verdaderos problemas que le aquejan.
En la soledad del campo cubano, a mil kilómetros de donde embajadores o cámaras de televisión pueden servir de desahogo, Ana Belkis y su familia siguen plantados y no piensan retroceder en sus puntos de vista.
"Aquí, en Palma Soriano, el Proyecto Varela se mantiene vivo. Nosotros seguimos igual que antes, recogiendo firmas. La gente tiene miedo, pero algunos lo van perdiendo", añade la activista del Movimiento Cristiano Liberación.
|
|
|
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 23/03/2005 22:24 |
Ponte al día, Tango, actualizate, no pienso que formes parte de la "campaña de intoxicación" pero fíajte: Bernardo Arévalo: esta libre y USA no le dio visado, piensa que es "informador" del regiemen. Delirante la cosa. El ex preso político cubano Bernardo Arévalo Padrón pidió este martes al gobierno francés una visa humanitaria, después de que Estados Unidos le revocara la que le había concedido, por considerarlo un agente de la Seguridad de Estado cubana, dijo el propio opositor, según la AFP Lexter Tellez Castro: resultó ser el agente "Ignacio", infiltrado del gobierno Muy curioso, porque había sido "torturado" ¡ Que realismo! Seguirá habiendo gente que se crea lo de las torturas, no creas Tango, hay gente así, que solo cree lo que quiere creer Léxter Téllez: un año y diez meses en prisión sin juicio
Continúa perdiendo visión el periodista encarcelado Léxter Téllez
Padece fuertes dolores de cabeza periodista encarcelado
Prisionero de consciencia se declara en huelga de hambre
Trasladan a hospital habanero a periodista preso
Periodista encarcelado confirma que seguirá en huelga de hambre
Peligra la vida de periodista preso y en huelga de hambre
Periodista encarcelado asume postura de desobediencia civil Carlos Brizuela Yera : liberado el 2 de Marzo del 2005 Carlos Alberto Dominguez: Liberado el 8 de Junio del 2004 Mira lo que es vuestra informacion, la SIP ya cambió de nombre en 1995, a ver si disimulando..., ahora es el Instituto de Prensa. No encontrarás referencias a los periodistas liberados, solo a los encarcelados, que es lo que le interesa y por lo que cobra. Por eso, Tango, si lees esa bazofia, no te enteras de que de los 4 "periodistas" que citas como encarcelados, , ya están todos libgres y dos eran agentes del Estado. Pero a fuerza de repetir, a lo mejor alguien se lo cree Saludos |
|
|
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 23/03/2005 22:24 |
Reconozco que teneis tantas agencias que cobran del mismo sitio que algo tienen que hacer para diferenciarse unas de otras y en difamar cada una más que la otra , para seguir cobrando. Pero, hay que ponerse de acuerdo, mira: .Reporteros Sin Fronteras y la CCDHRN 12 01 2005
En Cuba hay 294 presos políticos
Según un informe publicado el 10 de enero por la Comisión Cubana de Derechos Humanos y Reconciliación Nacional (CCDHRN), en Cuba hay todavía 294 presos -Amnistía Internacional y la BBC | Viernes, 18 de marzo de 2005 - 17:21 GMT  | | AI: "71 presos políticos en Cuba" -El Nuevo Herald y la senadora yanqui Ileana Ros: ''Hay miles de activistas pro-democráticos encarcelados actualmente en los gulags de (Fidel) Castro por ejercer sus más básicos derechos humanos Aunque a veces "rebajan" ( y sin ningún pudor, en la misma web y dos días mas tarde) Sin embargo, según las organizaciones de Derechos Humanos, hay más de 300 presos políticos encarcelados en Cuba, algunos desde hace muchos años.
-Para la Fundacion Cubano Americana, gusanera mayor en Miami: ( se han pasado un poquitico, ni bajo el artículo, contaminaría este PC) Se nota que mientars mas se cobra, la cifra aumenta. Bueno Tango, ya me cansé, me repugna que haya gente que use para su conveniencia el sufrimiento de otros. Lo que hacen es crear una profunda desconfianza, fíjate que las cifras van desde los 71 de Amnistía Internacional hasta los 100.000 de la Fundación. Y esos 71 no están presos por "delitos politicos" sino por trincar pasta gansa, fulas, plata dulce, del tambien condenado por AI: EEUU. Porque para hablar porquería el Payá se queda afónico el pobre, y ni medio día de carcel le han dado, ya va de capa caída. Saludos |
|
|
Primer
Anterior
2 a 8 de 8
Siguiente
Último
|
|
| |
|
|
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|
Tema anterior
