Es evidente que el editorial de El País del pasado 26 de julio no podía dejar de pasar la oportunidad de embestir al gobierno cubano tras las detenciones de la pasada semana. Por mucho que nos pese, los gobiernos son más o menos democráticos y más o menos represivos en referencia al resto de los gobiernos. Por tanto, sólo desde ese prisma podemos dedicar más o menos espacio a las críticas contra el gobierno cubano y poner un volumen u otro en los decibelios de nuestros gritos de indignación.

Efectivamente el gobierno cubano retuvo a una treintena de personas que tenían previsto movilizarse frente a la embajada francesa en La Habana, veintidos de ellas fueron liberadas antes de las 48 horas. Francia era el objetivo de las iras de los anticastristas por haber recibido a una delegación del gobierno cubano en la recepción de su fiesta nacional unos días antes, iniciativa que hacen todas las legaciones diplomáticas de todos los países en todas las naciones donde tienen representación. No sé cuál era la intención precisa de esos manifestantes frente a una legación diplomática cuya inmunidad y protección está establecida por la legislación internacional y debe ser garantizada por el país que acoge a la representación diplomática, pero cuando esos mismos manifestantes se concentraron para criticar y denunciar al gobierno cubano pacíficamente el pasado 20 de mayo no fueron molestados lo más mínimo por las autoridades cubanas.

Por otro lado, la detención policial, sin acusación ni supervisión ni orden judicial está vigente en todos los países de nuestro entorno. Sin ir más lejos en España por un periodo que puede durar hasta 72 horas según la Ley de Enjuiciamiento Criminal. En el Reino Unido son quince días y se pretende ampliar a tres meses. Por cierto el día 23 se prohibieron tres manifestaciones en el País Vasco en homenaje a un miembro de ETA fallecido en Francia en un accidente de tráfico. Se podrá estar de acuerdo o no con la citada manifestación, pero se trataba de eso, una manifestación tan pacífica como la convocada en La Habana frente a la embajada francesa. También en España se detuvo a varias personas, una de ellas un menor de 17 años, y la policía provocó lesiones a un manifestante que portaba una pancarta. Sin embargo, la situación cubana fue calificada por las agencias de prensa de “nueva oleada represiva”. Su repercusión se podría comparar con los 700 manifestantes heridos el día 25 que provocó la intervención policial en la India contra trabajadores de la multinacional Honda y que apenas han aparecido en los medios de comunición. Menos aún como "oleada represiva".

No es la primera vez que la policía de un país de nuestro entorno interviene para disolver una manifestación frente a una embajada. Hay un precedente muy peculiar en abril del año 2003 en una manifestación frente a la embajada cubana en Francia. Manifestantes anticastristas igual de pacíficos agredieron y provocaron varios heridos entre los diplomáticos cubanos.

Por otro lado, en España, las sucesivas reformas del Código Penal han establecido como delito de terrorismo la alteración del orden público. De ahí que no sólo se produce el encarcelamiento de varios días a los participantes en kale borroka en Euskadi, también a manifestantes que defienden a okupas, como en Valencia en noviembre de 2002, o a inmigrantes que se manifiestan y que son disueltos violentamente por la policía y detenidos un centenar, como sucedió en Barcelona en julio del año 2001.

El editorial de El País reconoce que “no ha sido la policía la encargada últimamente de disolver a los opositores, sino grupos de ciudadanos”. Según el diario, esa reacción ciudadana es calificada de “ominoso procedimiento de estas Brigadas de Respuesta Rápida, así se llaman estas pandillas organizadas por el poder”. Afirma el diario que la técnica del "repudio popular", es la “versión ideologizada de la mafiosa partida de la porra, consiste en intimidar y agredir verbalmente a los disidentes en medio del fragor de eslóganes patrióticos”. Sería interesante conocer por qué los ciudadanos cubanos que defiende a su gobierno son “pandillas organizadas” y los anticastristas son pacíficos opositores. Es bueno recordar que tras el golpe de Estado en Venezuela contra Chávez también los editoriales de El País de entonces llamaba “muchedumbre” y “manifestantes desquiciados” a los venezolanos que apoyaron al gobierno y “resistencia civil” e “indignación popular” a los que quisieron derrocar a Chávez con la violencia y la ilegalidad.

También parece que los incentivos económicos para cada uno de esos bandos son muy dispares, los defensores del gobierno cubano se conforman con sus modestos sueldos de trabajadores y los manifestantes “se animan” con 130.000 dólares que recibieron de Estados Unidos para su “reunión” del 20 de mayo. La amenaza de prisión para esos “opositores” tampoco debe suponer ninguna disuasión, no se olvide que esa “represión” es un gran argumento para lograr el visado para entrar y residir en Estados Unidos, lo que buscan muchos anticastristas. En cambio, participar en las manifestaciones de apoyo al gobierno y ser miembro del Partido Comunista impide recibir ayuda económica de familiares y amigos de Miami.

Termina el editorial denunciando “las serias limitaciones de la política de apaciguamiento con el régimen castrista impulsada por el Gobierno español entre sus socios de la UE”. Qué coincidencia, el término “apaciguamiento” es el que utiliza un famoso vídeo de FAES, la fundación del Partido Popular presidida por Aznar, para denominar y criticar la política de diálogo establecida por los dirigente moderados internacionales frente a la de guerra de Reagan, Thatcher y Bush.

No se trata de defender ciegamente el encarcelamiento de cubanos anticastristas, pero tampoco permitir que mientras en nuestros países europeos la policía, por directrices de sus superiores, mata a inocentes de siete tiros en la cabeza cuando van en el metro, sigamos dedicando titulares y editoriales sobre “olas de represión en Cuba”.

www.pascualserrano.net

Mira , para que cuando escupas para arriba te apartes:

Está en la web gusana de la Asamblea tambien:

En la web de la no menos gusana fundación:

 

Te veo por mal camino, Elpidio, ya no lees a la Fundación, a la Beatriz de la Asamblea, al Nuevo Herald, a este paso vas a acabar leyendo al Granma.

 

El Nuevo Herald
 

Segundo de una serie

Además de sortear las barreras represivas del gobierno, la reunión cumbre de la Asamblea para Promover la Sociedad Civil (APSC) en Cuba encara otro difícil reto organizativo: los recursos financieros.

Los promotores del foro han elaborado un presupuesto tentativo de $130,000 (3.25 millones de pesos cubanos al cambio actual) para garantizar desde fuentes de electricidad hasta teléfonos celulares durante los debates y sesiones plenarias, los días 20 y 21 de mayo próximo.

El presupuesto ha sido enviado a organizaciones del exilio que han manifestado su respaldo a la cumbre disidente y desean colaborar con los preparativos.

''Organizar esta reunión ha significado un gran sacrificio, pues no contamos con los recursos suficientes'', indicó Martha Beatriz Roque, líder de la APSC. ``Hasta ahora no hemos alcanzado a cubrir todas las necesidades''.

Según una copia del documento obtenido por El Nuevo Herald, durante varios meses el grupo ejecutivo de la APSC realizó gestiones para obtener un local apropiado como sede de la reunión, pero los esfuerzos resultaron infructuosos.

Finalmente, la decisión fue realizarla en un terreno al aire libre con piso de tierra, el cual necesita acondicionamiento y construcción de instalaciones temporales como baños, bebederos y electricidad.

''Aquí en Cuba es muy difícil adquirir las cosas, todo hay que comprarlo en las tiendas de divisas y los precios son muy altos'', subraya el texto explicativo del presupuesto. ``Como es de imaginar no podemos comprar nada en bolsa negra que nos haga caer en un delito de receptación y que pueda impedir la celebración del evento''.

Los pormenores del presupuesto incluyen desde gasolina para generar electricidad, una bomba de agua, equipos de altavoces y 50 sillas plásticas, hasta la adquisición de alimentos para las meriendas y los almuerzos de 500 personas, servicio de fotografía y video, e incluso obsequios de recordación para todos los asistentes.

'Si tuviéramos dinero y fuéramos `mercenarios' como dice el gobierno, tal vez todo sería más fácil, pero aquí valoramos desde una caja de bolígrafos hasta un sobre de presillas'', comentó Roque.

El martes, los principales dirigentes de la APSC, Roque, el abogado René Gómez Manzano y el profesor Félix Bonne Carcasés, se vieron obligados a realizar una conferencia telefónica con exiliados de Miami usando una costosa tarjeta prepagada desde una cabina pública, pues sus teléfonos habían sido interrumpidos desde la mañana.

''Los actos represivos son imprevistos y tenemos que hallar respuestas inmediatas para que nuestros planes no se frustren, pero eso implica gastos'', apuntó Gómez Manzano.

Para complicar la situación presupuestaria del evento, el gobierno cubano anunció la pasada semana un incremento del 8 por ciento en la tasa de cambio del peso convertible con relación al dólar.

El propio Fidel Castro aludió en su intervención especial del pasado jueves a que ``la gusanera, los famosos disidentes, ahora le van a costar también un poquito más caro al imperio''.

''Si quieren mercenarios, que los paguen más caros'', aseveró Castro. ``En vez de $50 millones tendrán que acordar [las autoridades estadounidenses] $100 [millones]''.

El pasado año, el presidente George W. Bush decidió entregar un respaldo adicional de $29 millones como parte de las recomendaciones de la llamada Comisión para la Ayuda a una Cuba Libre. Sin embargo, el dinero no puede transferirse en efectivo a la disidencia en la isla. El programa de Cuba de la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional USAID) cuenta anualmente con $7 millones.

Roque confirmó que ``el gobierno de Estados Unidos no ha dado ni un solo centavo para esta reunión''.

Varias entidades del exilio han comenzado ya a enviar sus contribuciones. La Fundación Nacional Cubano Americana (FNCA), que ha alentado incluso a sus directores para que asistan a la reunión en la isla, manifestó que va a mantenerse al tanto de las necesidades materiales hasta que llegue el 20 de mayo.

''Estamos en el espíritu de no hacer preguntas, sino de cooperar con ellos [la APSC] en todo lo que podamos'', afirmó Alfredo Mesa, director ejecutivo de la FNCA. ``No vamos a detenernos por los obstáculos que ponga Fidel Castro''.

 

 

Teniendo en cuenta que el terreno era de uno de ellos ( de esos a los que la Revolución dejó sin nada excepto esa chocita con un terrenico pequeño en en sitio lejano de Cuba) me da a mí que os han vuelto a timar, Elpidio, si señor, tu venga a aflojar fulas sin saber para qué, no te enteras ¿ o será que el Granma va a tener razón y los fulas los aflojó el gobierno yanqui directamente?

Va a ser que sí, ¿ ves como eres insusutituible para la Revolución? Acabas de demostrar que no te enteraste de que hubo que aportar pasta para la Asambleita de Beatriz y ella dijo que la pasta vino de vuestros bolsillos,

Algo no encaja.

Ahora entiendo lo del ¡ Viva Bush! tan cubano que se oyó en la Asambleita de Beatriz.

Por cierto, aparte de los 130.000 fulas misteriosos ¿ para que otra cosa valió? ¿ teneis que pagar más dinero si quereis saber más cosas o el Tío Sam corre con los gastos como siempre?