|
|
General: Este 26 embanderemos nuestras casas
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| De: Gran Papiyo (Mensaje original) |
Enviado: 24/07/2005 02:08 |
Esta es la propuesta que se dispara desde "La Cuba del Gran Papiyo" y pretende extenderse a más lugares. Como demostración de adhesión a la Revolución cubana, más allá de nuestras nacionalidades, y sin importar en qué país nos encontremos, despleguemos una bandera cubana en el frente de nuestros hogares este 26 de Julio acompañando al Pueblo cubano y al sueño de Fidel. Nos unen los mismos ideales. Todos por Cuba !!!!!!! Todos con la Revolución !!!!!!!! SALUDOS REVOLUCIONARIOS (Gran Papiyo) |
|
|
|
|
|
De: tango |
Enviado: 26/07/2005 10:54 |
Celebren tambien el asesinato de estos cubanos en manos de la dictadura que defienden. La justicia llegara...... La Masacre del 13 de Julio de 1994 La ULC se suma al homenaje de familiares y amigos a las víctimas de la masacre del Remolcador 13 de Marzo. Al igual que ellos exigimos justicia y brindamos nuestra colaboración para que sea conocido todo lo relacionado con tan horrendo crimen. 1.- Los Hechos | Hundimiento del Remolcador “13 de MARZO” El día 13 de julio de 1994 a las 3:00 a.m. aproximadamente, 68 personas de nacionalidad cubana que intentaban salir de la isla con dirección a los Estados Unidos se hicieron a la mar en un remolcador ("13 de Marzo", reparado en su totalidad y con un motor nuevo) al servicio de Fidencio Ramel Prieto, jefe de operaciones del puerto de La Habana y secretario del Partido Comunista de Cuba en aquel lugar, desde el puerto ubicado en la ciudad de La Habana. La embarcación utilizada para la huída pertenecía a la Empresa de Servicios Marítimos del Ministerio de Transportes. Según testigos presenciales que sobrevivieron al naufragio, apenas zarpó el remolcador “13 de Marzo” del puerto cubano, comenzaron a ser perseguidos por dos barcos (Polargo 2 y Polargo3) de la misma empresa estatal. A unos 45 minutos del viaje, cuando se encontraba a siete millas de distancia de las costas cubanas - y luego de que trataron primeramente de acorralarlo en un lugar conocido como “La Poceta”-, otra embarcación (Polargo 5) perteneciente a la mencionada empresa se sumó. Iban equipadas con tanques y cañones de agua. La embarcación de la empresa estatal cubana denominada “Polargo 2” bloqueó por delante al viejo remolcador “13 de Marzo”, mientras la otra embarcación denominada “Polargo 3” la embistió por detrás, partiéndole la popa. Las embarcaciones estatales se ubicaron en los lados laterales (Polargo 3 y Polargo 5) lanzándoles agua a presión -a todas las personas que se encontraban en la cubierta- mediante los cañones que poseían. La presión de los chorros es igual a 1500 Kg f por pulg. cuadrada y utilizaba agua salada extraída del mismo mar. Nunca terminaban los chorros. El clamor de las mujeres y niños que se encontraban a bordo en la cubierta del remolcador “13 de marzo” no impidió que cesara el ataque. Dicha embarcación se hundió con un saldo de 37 personas muertas. Muchas de las personas perecieron en el naufragio debido a que se vieron obligadas a refugiarse en el cuarto de máquinas por la alta presión de los chorros de agua que les lanzaban a todos los que se encontraban en la cubierta. Lanchas guardafronteras se encontraban en la escena un poco alejados para que el hecho no tuviera matices militares, pero estaban allí contemplando el genocidio. Los sobrevivientes de la tragedia afirman que están vivos por un milagro, pues en el instante en que estaban a punto de morir, aparece un barco griego por las cercanías y al notar las lanchas guardafronteras que estaba viendo el hecho deciden finalmente prestar socorro. Estaban actuando al parecer con la idea de no dejar testigos. Gracias al barco griego hay 31 supervivientes. Los sobrevivientes también afirman que los tripulantes de los tres barcos estatales (Polargo 2, 3, 5) no prestaron socorro a las víctimas. Regresaron a sus espigones vacíos. Una vez rescatados, los mismos fueron trasladados al puesto de guardacostas cubano de Jaimanitas, ubicado al oeste de La Habana. De allí, fueron trasladados al Centro de Detención de Villa Marista que también funciona como Cuartel General de la Seguridad del Estado. Las mujeres y los niños fueron liberados y los hombres permanecieron detenidos. Negativa del Estado cubano a recuperar los cadáveres de las víctimas En los días posteriores al naufragio, familiares de las víctimas que perecieron ahogadas se dirigieron a las autoridades cubanas a fin de rescatar los cuerpos que se encontraban en el fondo del mar. La respuesta oficial fue que no contaban con buzos especializados para rescatar los cadáveres. Las autoridades cubanas dicen que no contaban con medios de izaje para sacar a flote la embarcación y rescatar los muertos. El perito dijo a uno de los sobrevivientes (Jorge García Mas) que el remolcador 13 de Marzo estaba hundido en un punto a 3,5 km de profundidad, el sobreviviente le desplegó una Carta Náutica que llevaba consigo e increpó al perito a que buscara esa cota de profundidad en el mapa, cosa que no podía hallar porque la cota mayor en ese sitio el veril no rebasa los 800 metros. Jorge afirma que ellos tenían dos medios importantes para sacar el remolcador: La grúa Pablo Sandoval y la Magnun XII (capaces de izar embarcaciones gigantescas hundidas a mas de 1000 metros ) y que si esa fuera la razón, por qué no le entregaron el cadáver de su nieto que se ahogo en la superficie, o el cadáver de Fidencio Ramel que fue impactado por un chorro de agua y se ahoga en la superficie, por qué no le entregaron el cadáver de Rosa M. Alcalde a sus familiares, quien sirvió de sostén a muchos sobrevivientes que imaginaron que era una balsa porque ella flotaba. La organización sin fines de lucro “Hermanos al Rescate” -que se dedica a rescatar a los balseros cubanos que intentan escapar de la isla- solicitó autorización al Gobierno cubano para sobrevolar el lugar de los hechos, a fin de ayudar a rescatar los cadáveres, pero la petición fue rechazada de inmediato. Ninguno de los cuerpos de los ahogados ha sido rescatado por las autoridades cubanas hasta la fecha, a pesar de que el hundimiento del barco remolcador “13 de Marzo” tuvo lugar en aguas territoriales cubanas. | 2.- Las Víctimas | Niños asesinados | | | | | | 1- Hellen Martínez Enríquez . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | 5 meses | | 2- Xicdy Rodríguez Fernández . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | 2 años | | 3- Angel René Abreu Ruiz . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | 3 años | | 4- José Carlos Nicle Anaya . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | 3 años | | 5- Giselle Borges Alvarez . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | 4 años | | 6- Caridad Leyva Tacoronte . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | 5 años | | 7- Juan Mario Gutiérrez García . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | 10 años | | 8- Yasser Perodín Almanza . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | 11 años | | 9- Yousell Eugenio Pérez Tacoronte . . . . . . . . . . . . . . . . . | 11 años | | 10- Eliecer Suárez Plasencia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | 12 años | | | | | Jóvenes asesinados | | | | | | 11- Mayulis Menéndez Tacoronte . . . . . . . . . . . . . . . . . . | 17 años | | 12- Miladys Sanabria Cabrera . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | 19 años | | 13 - Joel García Suárez . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . | 20 años | | 14- Odalys Muñoz García . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | 21 años | | 15- Yaltamira Anaya Carrasco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | 22 años | | 16- Yuliana Enríquez Carrazana . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | 22 años | | 17- Lissett María Alvarez Guerra . . . . . . . . . . . . . . . . . . | 24 años | | 18- Jorge Gregorio Balmaseda Castillo . . . . . . . . . . . . . . | 24 años | | 19- Ernesto Alfonso Loureiro . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | 25 años | | 20- María Miralis Fernández Rodríguez . . . . . . . . . . . . | 27 años | | 21- Jorge Arquímedes Levrígido Flores . . . . . . . . . . . . . | 28 años | | 22- Leonardo Notario Góngora . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | 28 años | | 23- Pilar Almanza Romero . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | 31 años | | 24- Rigoberto Feu González . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | 31 años | | 25- Omar Rodríguez Suárez . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | 33 años | | 26- Lázaro Enrique Borges Briel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | 34 años | | 27- Martha Caridad Tacoronte Vega . . . . . . . . . . . . . . . | 35 años | | 28- Julia Caridad Ruiz Blanco . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | 35 años | | | | Adultos asesinados
| | | | | | 29- Eduardo Suárez Esquivel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | 38 años | | 30- Martha M.Carrasco Sanabria . . . . . . . . . . . . . . . . . | 45 años | | 31- Augusto Guillermo Guerra Martínez . . . . . . . . . . . . | 45 años | | 32- Rosa María Alcal de Puig . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | 47 años | | 33- Estrella Suárez Esquivel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | 48 años | | 34- Reynaldo Joaquín Marrero Alamo . . . . . . . . . . . . . . | 48 años | | 35- Amado González Raíces . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | 50 años | | 36- Fidencio Ramel Prieto Hernández . . . . . . . . . . . . . . . | 51 años | | 37- Manuel Cayol . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . | 50 años | 3.- Video de la última represión a familiares y amigos de las víctimas 4.- Artículos y enlaces relacionados con la masacre.  | | Grupo de niños en el exilio nombrado “Ismaelillo”. La foto fue tomada en la Iglesia San Juan Bosco cuando rendían tributo a los niños asesinados en el remolcador “13 de Marzo”. | |
|
|
|
|
|
De: Maiko5162 |
Enviado: 26/07/2005 13:05 |
Pobres inocentes,ya que desde el dia que nacieron estaban manchados,por tener unos padres tan inconcientes y ademas ladrones......simplemente ladrones........querian hacer el show cuando no habian nacido ni para bufones.......... "Hipocritas son,y ademas traidores. Todas las mascaras se les han caido"....... by Maiko |
|
|
|
|
|
De: Maceobravo1 |
Enviado: 26/07/2005 15:16 |
hoy, los mierditas, enarbolan, los blumes y calzoncillos, cagados, para celbrar el 26, maiko, a ti te pario, una hiena, creo que biologicamente, tienes todas las caracteristicas, de haber sido y la hiena tenia diarrea, cuando te pario, parece que te botaron y criaron a la placenta. maceo |
|
|
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 26/07/2005 17:27 |
Tango: dos cosas: Lamento que haya muerto gente . Lamento que hay gente tan ingenua que se crea que en un remolcador van a llegar a USA sin ayuda de ninguna clase y que allí, les van a dar asilo poltico,incumplinendo oos tratdos con USA-Cuba Lamento que se desconozca el nombre del hijo de puta que les engañó. Lamento que haya madres y padres tan irresponsables que arrastren a sus hijos menores de edad a una aventura de ese tipo Lamneto que las cifras que vosotros mismos disteis no coinciden en numero de tripulantes, muertos , edades y situación penal posterio, pero ya se que vosotros jugais para tener muchos muertos y presos, os encanta. Pero mira la versión del gobierno cubano: ( que no tiene que andar escogiendo entra las centenares de versiones gusaniles, porque la verdad es solo una, esta obra en poder de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, adonde se llevó el caso ACCIONES EJECUTADAS POR EL ESTADO CUBANO 20. Con fecha 23 de marzo de 1995, la Sección de Intereses del Gobierno de Cuba remitió a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos copia en inglés del Comunicado Oficial del Ministerio del Interior, en el cual se daba cuenta de las investigaciones realizadas por el Estado cubano. El título de dicho comunicado señalaba que el "Ministerio del Interior informa sobre el accidente ocurrido a raíz del intento de salida ilegal del país". 21. El mencionado comunicado señala que "Las investigaciones realizadas por las autoridades [cubanas] correspondientes con relación a los hechos ocurridos en la madrugada del 13 de julio [de 1994], en los cuales un barco-remolcador perteneciente a la Empresa de Servicios Marítimos del Ministerio de Transporte se hundió siete millas al norte del puerto de `La Habana', han revelado que el naufragio tuvo lugar debido a una colisión entre dicho remolcador y otro de la misma empresa que trataba de capturarlo". 22. "El remolcador `13 de Marzo' fue sustraído por un grupo de personas del muelle donde se encontraba atracado. Antes de llevarse el remolcador, los líderes del grupo que intentaban dejar el país ilegalmente, inutilizaron el sistema de comunicaciones ubicado en el puerto. Existía un reporte sobre el remolcador que indicaba la presencia de agujeros. Los autores de las acciones tenían conocimiento de ello e irresponsablemente no repararon la embarcación antes de continuar con el escape". 23. "En el intento de detener el robo, tres embarcaciones de la Empresa de Servicios Marítimos del Ministerio de Transportes (MITRANS) trataron de interceptar el remolcador. Así fue como tuvo lugar el desafortunado accidente que causó el hundimiento del barco-remolcador [13 de Marzo]. Dos unidades de los guardacostas que se encontraban patrullando la zona cerca del lugar de los hechos, acudieron inmediatamente junto a las tres embarcaciones MITRANS en una operación de rescate para salvar a las víctimas del naufragio". 24. "Debido a las condiciones de navegación y a la fuerza del mar (Fuerza 3) durante las tempranas horas de la mañana, sólo 31 personas fueron rescatadas con vida. Los sobrevivientes del naufragio fueron trasladados a la orilla del puerto, donde recibieron tratamiento médico. Los miembros restantes del grupo han desaparecido. El principal líder ha sido encarcelado". 25. "Una vez más, este desafortunado incidente demuestra como elementos inescrupulosos arriesgan las vidas de muchas personas, incluyendo mujeres y niños, en el deseo de emigrar ilegalmente de nuestro país para ser recibidos en calidad de héroes por los Estados Unidos, a pesar de que las autoridades americanas --como todos sabemos-- les niegan las visas para viajar de una manera normal". Te informo, Tango, porque seguro que no lo sabes, que ante la campaña que organizasteis, hasta llevastes el caso a la OEA , a la que Cuba no pertenece, ignorantes ( no lo llevasteis ni a la ONU ni al Tribunal Penal Internacional, donde correspondería., ante esa campña Cuba advirtió a USA, que con visados ( que no daba el yanqui) o sin ellos y sin interferir para nada las miles de horas de propaganada radial desde yanquilandia incitando al escape mediante el robo y el secuestro de embarcaciones, el gobierno iba a hacer la vista gorda sobre los "perseguidos politicos" que querían ir a USA a ser libres ( no a Mexico que quedaba más cerca o a haití , que el gusanito anda justo de neuronas pero alguna queda). Y, ¡ mira tú! a USA le vino a la cabeza los marielitos que atiborraban sus carceles ( y eso en el mejor de los casos) y el 9 de setiembre el yanqui firmó un nuevo acuerdo migratorio y los gusanitos se vieron sin pasta ( esto es sin "estímulos patrióticos") para seguir trasmitiendo falsedades a Cuba y se pelearon por loes escaso relaes que quedaban para la emisora ( pero eso es otro cantar). El caso es que el yanqui "mandó a parar" como el comandante y ya no hubo más secuestros ni emisoras radiales, ni gaitas, se dieron los 20.000 visados y aquí paz y allá gloria, que donde hay patrón, el grumete baja la cabeza y le lame las botas. |
|
|
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 26/07/2005 19:38 |
Tango: hasta el más estúpido de los gusanos sabe que Martí no dijo nada sobre Castro, y deberías leer ENTERO lo que dijo sobre Spencer, éste Spencer criticaba al socialimso y las criticas de Martí iban a Spencer no al socialismo. Pero al grano, ¿ de verdad crees que hay algún gusano tan ignorante que cree que Martí dijo: iría a ser esclavo de los funcionarios- esbirros Castristas En esta web está todo, no este pedacito, ¡ listo!, mira como acaba, me imagino que como todo buen gusano ni se te habrá pasado por la imaginación el leer este "famoso" ( por lo que los gusanos lo habeis tergiversado) artículo de Martí, se llama "La Futura Esclavitud" y es una cr´tica a lo que dice Spencer, con el cual Martí está en desacuerdo, pero vosotros , ignorantes o desgraciados que os atreveis a manipular hasta a Martí, poneis en boca de Martí lo que dice Spencer. Luego quereis tener un sitio junto al pueblo cubano. âDe mala humanidad âdice Spencer— no pueden hacerse buenas instituciones.” La miseria pública será, pues, con semejante socialismo a que todo parece tender en Inglaterra, palpable y grande. El funcionarismo autocrático abusará de la plebe cansada y trabajadora. Lamentable será, y general, la servidumbre.
Y en todo este estudio apunta Herbert Spencer las consecuencias posibles de la acumulación de funciones en el Estado, que vendrían a dar en esa dolorosa y menguada esclavitud; pero no señala con igual energía, al echar en cara a los páuperos su abandono e ignominia, los modos naturales de equilibrar la riqueza pública dividida con tal inhumanidad en Inglaterra,( este parrafito la gusanería mentirosa nunca lo pone) que ha de mantener naturalmente en ira, desconsuelo y desesperación a seres humanos que se roen los puños de hambre en las mismas calles por donde pasean hoscos y erguidos otros seres humanos que con las rentas de un año de sus propiedades pueden cubrir a toda Inglaterra de guineas.
Nosotros diríamos a la política: ¡Yerra, pero consuela! Que el que consuela, nunca yerra. |
|
|
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 26/07/2005 21:48 |
Tango: En Europa no se dice celular, se dice móvil, el tuyo no tengo ningún interés en conocerlo, me parece que poco vas a trabajar en cvontra de Cuba, estais muy descredutados, además ya le "habeis quitado el voto de confianza a Moratinos" ( el minisotro de Asuntos Exteriores de España ( ¡ pobre! seguro que está sin dormir de la pena y preocupación que le da), tambien quisisteis montra una payasada ante la embajada francesa ( eso le va a traer problemitas a la "soez" Valdés en el París de la Francia) en fin, te recomiendo que vayas a la Rep. Checa ( habla antes con maceito que de viajes y visitas turisticas, sabe mucho y te orientará). Si vienes por aquí, ya sabes mi email, maceíto sabe mi tfno. fijo, pero no te lo recomiendo ( sobre todo por maceito). Y si de vez en cuando te dieras una vuelta por webs y leyeras algo más no caerías en solemnes ridiculeces que van a apoyar muy poco tus "trabajos" anticastristas, porque la gente no es tontita y no son gusanitos miameses. Buen viaje, bon viagem |
|
|
|
|
|
De: 2209cobra |
Enviado: 26/07/2005 21:49 |
apreciado amigo y compañero ,hoy dia te hago llegar mi más fraternal saludo y por este medio a todos los cubanos mil felicidades,en su dia adelante Revolucionarios adelante. |
|
|
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 27/07/2005 05:59 |
Manifestación en Madrid
Solidaridad con Cuba
Contra el terrorismo imperialista
Rompamos el bloqueo
Martes 26 de julio
Glorieta de Atocha 20h
 Madrid: Manifestación en Solidaridad con Cuba y contra el terrorismo imperialista
Martes 26 de julio a las 20:00 h en la Glorieta de Atocha 
|
|
|
|
|
|
De: Maiko5162 |
Enviado: 27/07/2005 11:59 |
Gracias Mace--o por el poema,te dire feliz yo,que aunque sea una hiena,tengo madre,triste de ti,que eres un feto de probeta,huerfano antes de nacer...... |
|
|
|
|
|
De: Mambi |
Enviado: 27/07/2005 17:59 |
Felix El texto que presentastes me pico la curiosidad y encontre que existe un cierto debate sobre este tema tanto aqui como en Cuba por lo que decidi buscar el escrito de Spencer y leerlo por mi mismo, no lo encontre en español pero si en ingles, si te interesa leerlo esta aqui The Man versus the State by Herbert Spencer, 1884.
Compare los 2 escritos y llegue a la conclusion que Marti mayoritariamente DA SU OPINION con respecto a lo que dice Spencer, es mucho mas que una mera "referencia" a lo que el dijo.
Mas abajo reproduzco el texto completo y señalo en azul lo que en mi opinion representa la opinion del Apostol. Se que es un tremendo atrevimiento de mi parte pero no puedo sustraerme a la excitacion que este analisis me ha llevado. Fijense que en ningun momento rebate lo que Spenser dice y aunque al final dice lo que tu señalas, eso no invalidad la opinion que el tiene sobre ese sistema socialista. "Y en todo este estudio apunta Herbert Spencer las consecuencias posibles de la acumulación de funciones en el Estado, que vendrían a dar en esa dolorosa y menguada esclavitud; pero no señala con igual energía, al echar en cara a los páuperos su abandono e ignominia, los modos naturales de equilibrar la riqueza pública dividida con tal inhumanidad en Inglaterra... " La frase subrayada e italizada apunta hacia el reconocimiento de esas consecuencias. ***************************************************************** La Futura Esclavitud se llama este tratado de Herbert Spencer. Esa futura esclavitud, que a manera de ciudadano griego que contaba para poco con la gente baja, estudia Spencer, es el socialismo. Todavía se conserva empinada y como en ropas de lord la literatura inglesa; y este desdén y señorío, que le dan originalidad y carácter, la privan, en cambio, de aquella más deseable influencia universal a que por la profundidad de su pensamiento y melodiosa forma tuviera derecho. Quien no comulga en el altar de los hombres, es justamente desconocido por ellos . ¿Cómo vendrá a ser el socialismo, ni cómo éste ha de ser una nueva esclavitud? Juzga Spencer como victorias crecientes de la idea socialista, y concesiones débiles de los buscadores de popularidad, esa nobilísima tendencia, precisamente para hacer innecesario el socialismo, nacida de todos los pensadores generosos que ven como el justo descontento de las clases llanas les lleva a desear mejoras radicales y violentas, y no hallan más modo natural de curar el daño de raíz que quitar motivo al descontento. Pero esto ha de hacerse de manera que no se trueque el alivio de los pobres en fomento de los holgazanes; y a esto sí hay que encaminar las leyes que tratan del alivio, y no a dejar a la gente humilde con todas sus razones de revuelta. So pretexto de socorrer a los pobres –dice Spencer– sácanse tantos tributos, que se convierte en pobres a los que no lo son. La ley que estableció el socorro de los pobres por parroquias hizo mayor el número de pobres. La ley que creó cierta prima a las madres de hijos ilegítimos, fue causa de que los hombres prefiriesen para esposas estas mujeres a las jóvenes honestas, porque aquellas les traían la prima en dote. Si los pobres se habitúan a pedirlo todo al Estado, cesarán a poco de hacer esfuerzo alguno por su subsistencia, a menos que no se los allane proporcionándoles labores el Estado. Ya se auxilia a los pobres en mil formas. Ahora se quiere que el gobierno les construya edificios. Se pide que así como el gobierno posee el telégrafo y el correo, posea los ferrocarriles. El día en que el Estado se haga constructor, cree Spencer que, como que los edificadores sacarán menos provecho de las casas, no fabricarán, y vendrá a ser el fabricante único el Estado; el cual argumento, aunque viene de arguyente formidable, no se tiene bien sobre sus pies. Y el día en que se convierta el Estado en dueño de los ferrocarriles, usurpará todas las industrias relacionadas con estos, y se entrará a rivalizar con toda la muchedumbre diversa de industriales; el cual raciocinio, no menos que el otro, tambalea, porque las empresas de ferrocarriles son pocas y muy contadas, que por sí mismas elaboran los materiales que usan. Y todas esas intervenciones del Estado las juzga Herbert Spencer como causadas por la marea que sube, e impuestas por la gentualla que las pide, como si el loabilísimo y sensato deseo de dar a los pobres casa limpia, que sanea a la par el cuerpo y la mente, no hubiera nacido en los rangos mismos de la gente culta, sin la idea indigna de cortejar voluntades populares; y como si esa otra tentativa de dar los ferrocarriles al Estado no tuviera, con varios inconvenientes, altos fines moralizadores; tales como el de ir dando de baja los juegos corruptores de la bolsa, y no fuese alimentada en diversos países, a un mismo tiempo, entre gentes que no andan por cierto en tabernas ni tugurios. Teme Spencer, no sin fundamento, que al llegar a ser tan varia, activa y dominante la acción del Estado, habría este de imponer considerables cargas a la parte de la nación trabajadora en provecho de la parte páupera. Y es verdad que si llegare la benevolencia a tal punto que los páuperos no necesitasen trabajar para vivir–a lo cual jamás podrán llegar, –se iría debilitando la acción individual, y gravando la condición de los tenedores de alguna riqueza, sin bastar por eso a acallar las necesidades y apetitos de los que no la tienen. Teme además el cúmulo de leyes adicionales, y cada vez más extensas, que la regulación de las leyes anteriores de páuperos causa; pero esto viene de que se quieren legislar las formas del mal, y curarlo en sus manifestaciones; cuando en lo que hay que curarlo es en su base, la cual está en el enlodamiento, agusanamiento y podredumbre en que viven las gentes bajas de las grandes poblaciones, y de cuya miseria–con costo que no alejaría por cierto del mercado a constructores de casas de más rico estilo, y sin los riesgos que Spencer exagera–pueden sin duda ayudar mucho a sacarles las casas limpias, artísticas, luminosas y aireadas que con razón se trata de dar a los trabajadores, por cuanto el espíritu humano tiene tendencia natural a la bondad y a la cultura, y en presencia de lo alto, se alza, y en la de lo limpio, se limpia. A más que, con dar casas baratas a los pobres, trátase sólo de darles habitaciones buenas por el mismo precio que hoy pagan por infectas casucas. Puesto sobre estas bases fijas, a que dan en la política inglesa cierta mayor solidez las demandas exageradas de los radicales y de la Federación Democrática, construye Spencer el edificio venidero, de veras tenebroso, y semejante al de los peruanos antes de la conquista y al de la Galia cuando la decadencia de Roma, en cuyas épocas todo lo recibía el ciudadano del Estado, en compensación del trabajo que para el Estado hacía el ciudadano . Henry George anda predicando la justicia de que la tierra pase a ser propiedad de la nación; y la Federación Democrática anhela la formación de "ejércitos industriales y agrícolas conducidos por el Estado". Gravando con más cargas, para atender a las nuevas demandas, las tierras de poco rendimiento, vendrá a ser nulo el de estas, y a tener menos frutos la nación, a quien en definitiva todo viene de la tierra, y a necesitarse que el Estado organice el cultivo forzoso. Semejantes empresas aumentarían de terrible manera la cantidad de empleados públicos, ya excesiva. Con cada nueva función, vendría una casta nueva de funcionarios. Ya en Inglaterra, como en casi todas partes, se gusta demasiado de ocupar puestos públicos, tenidos como más distinguidos que cualesquiera otros, y en los cuales se logra remuneración amplia y cierta por un trabajo relativamente escaso; con lo cual claro está que el nervio nacional se pierde. ¡Mal va un pueblo de gente oficinista! Todo el poder que iría adquiriendo la casta de funcionarios, ligados por la necesidad de mantenerse en una ocupación privilegiada y pingüe, lo iría perdiendo el pueblo, que no tiene las mismas razones de complicidad en esperanzas y provechos, para hacer frente a los funcionarios enlazados por intereses comunes. Como todas las necesidades públicas vendrían a ser satisfechas por el Estado, adquirirían los funcionarios entonces la influencia enorme que naturalmente viene a los que distribuyen algún derecho o beneficio. El hombre que quiere ahora que el Estado cuide de él para no tener que cuidar él de sí, tendría que trabajar entonces en la medida, por el tiempo y en la labor que pluguiese al Estado asignarle, puesto que a este, sobre quien caerían todos los deberes, se darían naturalmente todas las facultades necesarias para recabar los medios de cumplir aquellos. De ser siervo de sí mismo, pasaría el hombre a ser siervo del Estado. De ser esclavo de los capitalistas, como se llama ahora, iría a ser esclavo de los funcionarios. Esclavo es todo aquel que trabaja para otro que tiene dominio sobre él; y en ese sistema socialista dominaría la comunidad al hombre, que a la comunidad entregaría todo su trabajo. Y como los funcionarios son seres humanos, y por tanto abusadores, soberbios y ambiciosos, y en esa organización tendrían gran poder, apoyados por todos los que aprovechasen o esperasen aprovechar de los abusos, y por aquellas fuerzas viles que siempre compra entre los oprimidos el terror, prestigio o habilidad de los que mandan, este sistema de distribución oficial del trabajo común llegaría a sufrir en poco tiempo de los quebrantos, violencias, hurtos y tergiversaciones que el espíritu de individualidad, la autoridad y osadía del genio, y las astucias del vicio originan pronta y fatalmente en toda organización humana. "De mala humanidad–dice Spencer–no pueden hacerse buenas instituciones. " La miseria pública será, pues, con semejante socialismo a que todo parece tender en Inglaterra, palpable y grande. El funcionarismo autocrático abusará de la plebe cansada y trabajadora. Lamentable será, y general, la servidumbre. Y en todo este estudio apunta Herbert Spencer las consecuencias posibles de la acumulación de funciones en el Estado, que vendrían a dar en esa dolorosa y menguada esclavitud; pero no señala con igual energía, al echar en cara a los páuperos su abandono e ignominia, los modos naturales de equilibrar la riqueza pública dividida con tal inhumanidad en Inglaterra, que ha de mantener naturalmente en ira, desconsuelo y desesperación a seres humanos que se roen los puños de hambre en las mismas calles por donde pasean hoscos y erguidos otros seres humanos que con las rentas de un año de sus propiedades pueden cubrir a toda Inglaterra de guineas. Nosotros diríamos a la política: ¡Yerra, pero consuela! Que el que consuela, nunca yerra Saludos Reynaldo |
|
|
|
|
|
De: 2209cobra |
Enviado: 27/07/2005 17:59 |
-
hasta la victoria final siempre Viva la revolucion Socialista de Cuba,Alerta que el imperialismo va por America Latina y los enemigos del socialismo se retorceran de impotencia porque el socialismo en cuba se afianza cada dia que pasa mas y mas. desde Bolivia atte Cobra |
|
|
|
|
|
De: tango |
Enviado: 28/07/2005 10:53 |
A todos los companeros esbirros del tirano Castro, La ciudad de la Habana está tomada por grupos paramilitares y la policia politica. Los perros del amo acuden rabiosos con espuma en sus bocas y palos cuando oyen la llamada del Tirano. El descontento de la población âharta de apagones, de hambre y de patrañasâ sólo se podrá reprimir con más actos de repudio y más prisión...... Poco a poco, habra mas demostraciones, hasta que no haya sitio en las carceles o paredes para fusilar a mas cubanos........................................ Tango |
|
|
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 29/07/2005 07:59 |
Mambí: Tecleas en Google "La Futura esclavitud" y te salen varios . Hay una cosa de la que se debe partir: Spencer no era ni mucho menos socialista, era un liberal de lo más radical, al cual le repugnaba cualquier intervención estatal. Sus teorías hoy día no tienen más importancia que para los gusanitos, que ven en una critica de Martí a un enemigo del socilaismo una critica de Martí al socialismo. Mira el texto entero y fijate en los que pongo en negrita ( alusiones a Spencer) mira en morado las opiniones de Martí La futura esclavitud
Nueva York, abril de 1884 Tendencia al socialismo de los gobiernos actuales. –La acción excesiva del Estado. –Habitaciones para los pobres. –La nacionalización de la tierra. –El funcionarismo. La Futura Esclavitud se llama este tratado de Herbert Spencer. Esa futura esclavitud, que a manera de ciudadano griego que contaba para poco con la gente baja, estudia Spencer, es el socialismo. Todavía se conserva empinada y como en ropas de lord la literatura inglesa; y este desdén y señorío, que le dan originalidad y carácter, la privan, en cambio, de aquella más deseable influencia universal a que por la profundidad de su pensamiento y melodiosa forma tuviera derecho. Quien no comulga en el altar de los hombres, es justamente desconocido por ellos. ¿Cómo vendrá a ser el socialismo, ni cómo éste ha de ser una nueva esclavitud? Juzga Spencer como victorias crecientes de la idea socialista, y concesiones débiles de los buscadores de popularidad, esa nobilísima tendencia, precisamente para hacer innecesario el socialismo, nacida de todos los pensadores generosos que ven como el justo descontento de las clases llanas les lleva a desear mejoras radicales y violentas, y no hallan más modo natural de curar el daño de raíz que quitar motivo al descontento. Pero esto ha de hacerse de manera que no se trueque el alivio de los pobres en fomento de los holgazanes; y a esto sí hay que encaminar las leyes que tratan del alivio, y no a dejar a la gente humilde con todas sus razones de revuelta. So pretexto de socorrer a los pobres –dice Spencer– sácanse tantos tributos, que se convierte en pobres a los que no lo son. La ley que estableció el socorro de los pobres por parroquias hizo mayor el número de pobres. La ley que creó cierta prima a las madres de hijos ilegítimos, fue causa de que los hombres prefiriesen para esposas estas mujeres a las jóvenes honestas, porque aquellas les traían la prima en dote. Si los pobres se habitúan a pedirlo todo al Estado, cesarán a poco de hacer esfuerzo alguno por su subsistencia, a menos que no se los allane proporcionándoles labores el Estado. Ya se auxilia a los pobres en mil formas. Ahora se quiere que el gobierno les construya edificios. Se pide que así como el gobierno posee el telégrafo y el correo, posea los ferrocarriles. El día en que el Estado se haga constructor, cree Spencer que, como que los edificadores sacarán menos provecho de las casas, no fabricarán, y vendrá a ser el fabricante único el Estado; el cual argumento, aunque viene de arguyente formidable, no se tiene bien sobre sus pies. Y el día en que se convierta el Estado en dueño de los ferrocarriles, usurpará todas las industrias relacionadas con estos, y se entrará a rivalizar con toda la muchedumbre diversa de industriales; el cual raciocinio, no menos que el otro, tambalea, porque las empresas de ferrocarriles son pocas y muy contadas, que por sí mismas elaboran los materiales que usan. Y todas esas intervenciones del Estado las juzga Herbert Spencer como causadas por la marea que sube, e impuestas por la gentualla que las pide, como si el loabilísimo y sensato deseo de dar a los pobres casa limpia, que sanea a la par el cuerpo y la mente, no hubiera nacido en los rangos mismos de la gente culta, sin la idea indigna de cortejar voluntades populares; y como si esa otra tentativa de dar los ferrocarriles al Estado no tuviera, con varios inconvenientes, altos fines moralizadores; tales como el de ir dando de baja los juegos corruptores de la bolsa, y no fuese alimentada en diversos países, a un mismo tiempo, entre gentes que no andan por cierto en tabernas ni tugurios. Teme Spencer, no sin fundamento, que al llegar a ser tan varia, activa y dominante la acción del Estado, habría este de imponer considerables cargas a la parte de la nación trabajadora en provecho de la parte páupera. Y es verdad que si llegare la benevolencia a tal punto que los páuperos no necesitasen trabajar para vivir–a lo cual jamás podrán llegar, –se iría debilitando la acción individual, y gravando la condición de los tenedores de alguna riqueza, sin bastar por eso a acallar las necesidades y apetitos de los que no la tienen. Teme además el cúmulo de leyes adicionales, y cada vez más extensas, que la regulación de las leyes anteriores de páuperos causa; pero esto viene de que se quieren legislar las formas del mal, y curarlo en sus manifestaciones; cuando en lo que hay que curarlo es en su base, la cual está en el enlodamiento, agusanamiento y podredumbre en que viven las gentes bajas de las grandes poblaciones, y de cuya miseria–con costo que no alejaría por cierto del mercado a constructores de casas de más rico estilo, y sin los riesgos que Spencer exagera–pueden sin duda ayudar mucho a sacarles las casas limpias, artísticas, luminosas y aireadas que con razón se trata de dar a los trabajadores, por cuanto el espíritu humano tiene tendencia natural a la bondad y a la cultura, y en presencia de lo alto, se alza, y en la de lo limpio, se limpia. A más que, con dar casas baratas a los pobres, trátase sólo de darles habitaciones buenas por el mismo precio que hoy pagan por infectas casucas. Puesto sobre estas bases fijas, a que dan en la política inglesa cierta mayor solidez las demandas exageradas de los radicales y de la Federación Democrática, construye Spencer el edificio venidero, de veras tenebroso, y semejante al de los peruanos antes de la conquista y al de la Galia cuando la decadencia de Roma, en cuyas épocas todo lo recibía el ciudadano del Estado, en compensación del trabajo que para el Estado hacía el ciudadano. Henry George( este es otro, no es Spencer) anda predicando la justicia de que la tierra pase a ser propiedad de la nación; y la Federación Democrática anhela la formación de "ejércitos industriales y agrícolas conducidos por el Estado". Gravando con más cargas, para atender a las nuevas demandas, las tierras de poco rendimiento, vendrá a ser nulo el de estas, y a tener menos frutos la nación, a quien en definitiva todo viene de la tierra, y a necesitarse que el Estado organice el cultivo forzoso. Semejantes empresas aumentarían de terrible manera la cantidad de empleados públicos, ya excesiva. Con cada nueva función, vendría una casta nueva de funcionarios. Ya en Inglaterra, como en casi todas partes, se gusta demasiado de ocupar puestos públicos, tenidos como más distinguidos que cualesquiera otros, y en los cuales se logra remuneración amplia y cierta por un trabajo relativamente escaso; con lo cual claro está que el nervio nacional se pierde. ¡Mal va un pueblo de gente oficinista! Todo el poder que iría adquiriendo la casta de funcionarios, ligados por la necesidad de mantenerse en una ocupación privilegiada y pingüe, lo iría perdiendo el pueblo, que no tiene las mismas razones de complicidad en esperanzas y provechos, para hacer frente a los funcionarios enlazados por intereses comunes. Como todas las necesidades públicas vendrían a ser satisfechas por el Estado, adquirirían los funcionarios entonces la influencia enorme que naturalmente viene a los que distribuyen algún derecho o beneficio. El hombre que quiere ahora que el Estado cuide de él para no tener que cuidar él de sí, tendría que trabajar entonces en la medida, por el tiempo y en la labor que pluguiese al Estado asignarle, puesto que a este, sobre quien caerían todos los deberes, se darían naturalmente todas las facultades necesarias para recabar los medios de cumplir aquellos. De ser siervo de sí mismo, pasaría el hombre a ser siervo del Estado. De ser esclavo de los capitalistas, como se llama ahora, iría a ser esclavo de los funcionarios. Esclavo es todo aquel que trabaja para otro que tiene dominio sobre él; y en ese sistema socialista dominaría la comunidad al hombre, que a la comunidad entregaría todo su trabajo. Y como los funcionarios son seres humanos, y por tanto abusadores, soberbios y ambiciosos, y en esa organización tendrían gran poder, apoyados por todos los que aprovechasen o esperasen aprovechar de los abusos, y por aquellas fuerzas viles que siempre compra entre los oprimidos el terror, prestigio o habilidad de los que mandan, este sistema de distribución oficial del trabajo común llegaría a sufrir en poco tiempo de los quebrantos, violencias, hurtos y tergiversaciones que el espíritu de individualidad, la autoridad y osadía del genio, y las astucias del vicio originan pronta y fatalmente en toda organización humana. "De mala humanidad–dice Spencer–no pueden hacerse buenas instituciones. " La miseria pública será, pues, con semejante socialismo a que todo parece tender en Inglaterra, palpable y grande. El funcionarismo autocrático abusará de la plebe cansada y trabajadora. Lamentable será, y general, la servidumbre. Y en todo este estudio apunta Herbert Spencer las consecuencias posibles de la acumulación de funciones en el Estado, que vendrían a dar en esa dolorosa y menguada esclavitud; pero no señala con igual energía, al echar en cara a los páuperos su abandono e ignominia, los modos naturales de equilibrar la riqueza pública dividida con tal inhumanidad en Inglaterra, que ha de mantener naturalmente en ira, desconsuelo y desesperación a seres humanos que se roen los puños de hambre en las mismas calles por donde pasean hoscos y erguidos otros seres humanos que con las rentas de un año de sus propiedades pueden cubrir a toda Inglaterra de guineas. Nosotros diríamos a la política: ¡Yerra, pero consuela! Que el que consuela, nunca yerra. La América, Nueva York, abril de 1884.
Obras Completas, tomo 15, Editorial de Ciencias Sociales, La Habana 1975, páginas 388-392. En lo único que Martí está de acuerdo con Spencer, y yo, y el gobierno cubano, y cualquier persona normal, es en aborrecer la burocracia, y es lógico que si el estado no interviene en nada, lo que quiere Spencer, apenas habrá burocracia porque no habrá aparato estatal. La burocracia esttal solo paparece cuando hay muchos empleados del Estado y estos solo aparecen en un estado interventor, lo que hay que hacer es evitar que exitas la burocracia y los burocratas no el aparato estatal. En caso contrario estaríamos como Bush que para eliminar el riesgo de incendios forestales queria talar los bosques. Por ciero el texto lo saqué de una web cubana de filosofía muy buena: Entre otras cosas ( mucho Martí sobre todo) tiene: Obras a texto completo
I. José Martí: versión digital de su obra de pensamiento sociopolítico y filosófico
II. Clásicos el pensamiento cubano siglos XIX y XX
III. Ernesto Che Guevara Edición Digital de sus obras
III. Pensadores cubanos de hoy La obra de los pensadores cubanos de hoy, de los profesores e investigadores que reflexionan, producen, se cuestionan el mundo actual y proponen nuevas perspectivas con sus hojas de vida o CV
V. Documentos Históricos Documentos de la Historia de Cuba, necesarios a los estudiosos de las ideas y la filosofía cubanaVI. Archivos de Marxismo. Textos de Marx, Engels, Lenin y de otros pensadores marxistas.
VII Textos para la Docencia. Textos para Historia de la Filosofía, selecciones de lecturas, manuales y otros materiales de utilidad para la docencia Aunque lo más completo sobre Martí ( todas las obras creo), está en esta web de Miami Saludos |
|
|
|
|
|
De: tango |
Enviado: 29/07/2005 15:59 |
|
|
|
|
De: tango |
Enviado: 29/07/2005 15:59 |
El cabreo universal Carlos Alberto Montaner El breve discurso de Castro (apenas cuatro implacables horas) en conmemoración de otro aniversario del asalto al cuartel Moncada, ocurrido el 26 de julio de 1953, ha logrado el extraño milagro de cabrear a todo el mundo: las representaciones extranjeras que esperaban, no se sabe por qué, una señal de tolerancia con la oposición democrática, los familiares de las víctimas del remolcador «13 de marzo», que soñaban con que el Comandante pidiera perdón por el asesinato de 37 personas cometido el 13 de julio de 1994 por la fuerzas de Seguridad, y hasta los miembros del aparato, condenados a estar en el recinto, a quienes se les había asegurado que sería un discurso de 45 minutos.
Pero quienes más disgustados quedaron fueron los venezolanos y los propios cubanos. Los primeros, porque Castro anunció que desde el 2004 unos misteriosos Reyes Magos, o sea, Chávez, a quien no nombró, están subsidiando a Cuba muy generosamente, lo que ahora le permite al gobierno de La Habana comprarle a China mil autobuses, restaurar y dotar de equipos sofisticados a 50 grandes hospitales y más de 800 consultas de dentistas, mientras se reconstruyen las centrales eléctricas y una buena parte de la infraestructura sanitaria del país.
El total de estas donaciones venezolanas a Cuba, encubiertas como créditos irrecuperables, se calculan entre cuatro y cinco millones de dólares diarios, una cifra descomunal que sólo se entiende por la bonanza de los precios del petróleo.
Al mismo tiempo, es esa ayuda la que explica el desdén con que Castro trató a la Unión Europea y a Estados Unidos cuando ofrecieron respaldo tras el paso del huracán Denis: ¿para qué unos cuantos dólares o euros cuando cuenta con la chequera sin fondo de Chávez?
Naturalmente, en Venezuela, donde cada día que pasa hay más pobreza, y en donde los servicios públicos tienen un nivel africano, los venezolanos se preguntan por qué tienen ellos que pechar con el desastre cubano sin antes solucionar el propio.
Dentro de Cuba el discurso fue un chorro de saliva fría. Ni un solo síntoma de rectificación o de sentido común: exactamente la misma ridícula cantinela de casi medio siglo, con los mismos culpables de siempre (el capitalismo, los norteamericanos y los demócratas de la oposición).
Por otra parte, nadie creyó que habrá alivio a los infinitos problemas que padece el país, porque la experiencia les ha enseñado a los cubanos que el socialismo es una máquina implacable de destruir bienes de equipo y de arruinar servicios.
Antes de dieciocho meses toda esa infraestructura que hoy se repara será de nuevo una cosa polvorienta, destrozada por la incuria de la burocracia.
Los pobres soviéticos enterraron cien mil millones de dólares a lo largo de tres décadas para que Cuba pasara de ser uno de los primeros países de América a convertirse en uno de los últimos. A la pobre Venezuela no le irá mucho mejor. Castro acabará por arrebatarle a Chávez hasta su locuacidad de papagayo tropical. Lo dejará sin plumas y sin cacareo. Julio 28, 2005 |
|
|
 Primer
Anterior
13 a 27 de 27
Siguiente
Último
|
|
|
| |
|
|
©2025 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|
