Pues mira, ahí coincidimos.

Pasa que arrpentirse es de sabios y cualquiera se puede equivocar.

Desde leuego no todos los excastristas son unos vividores, unos flojos, puede, que tengan en más intereses materialistas que sociales, vale, y es muy lícito.

Pero es que algunos pasan del blanco- blanco al negro más negro.

Me recuerda en la Edad media en España, cuando se perseguían a los judíos, resultaba que los exjudios convertidos al cristianismo eran luego los más feroces perseguidores de sus antiguos compañeros.

Me da a mí que esa Alina siempre cogió los mangos bajitos y como ella hay muchos que no "dan un palo al agua" y que vivían de su castrismo en Cuba y ahora quieren vivir de su anticastrismo en Miami.

Algún disidente que otro se contagó tambien 

Pero no creas, pocos gusanos se dan cuenta, la mayoría con tal que "echen" contra Fidel tragan carros y carretas, son los "paganos" del invento.

Elpidio, a lo mejor tú un día dices, ¡coño! tremendo cable me estaba comiendo hasta ahora y te conviertes al castrismo más intransigente y empiezas a perseguir gusanos, o yo ( San Ernesto de la Higuera no lo permita) veo la "luz" ( de las bombillas fluorescentes) y empiezo a besar los pies a Bush.

Nunca se sabe, la vida da muchas vueltas

 

 

 

No solo para los bastistianos,sino para la mafiaterrorista miamense,que han causado mas de 4 mil muertes en Cuba y un promedio de 3,800 mutilados...si vamos hacer justicia empezemos por casa...ya que Miamia es la cueva del terrorismo y la mafia anticubana......y despuies ellos mismos se llaman patriotas.que tal raza..........

Elpidio, es, por lo menos aventurado, hablar de mayor numero de muertes, ahora que estamos de aniversario de la barbaridad de Hiroshima, en un solo día, , chico, eso si es eficiencia y terrorismo a lo grande: aterrroizar a un gobierno ( por medio de la población civil para que se rinda).

Ese record, que espero que nadie lo supere, lo ostenta el sr. Harry  Truman.

 

No, Elpidio, eso fue lo que estudiamos tu y yo, paero la vida pasa, los informes se desclasifican y al final sobre Hisroshima y nagasaki hay esto:

-Japón ya no tenía ni barcos ni  apenas aviones, el escaso combustoble de estos valía solo para realizar operaciones de kamikaze, tenía su ejercito disperso por Corea, China, Vietnam, atc. sin posibilidades de ser avituallado, sin apenas municiones, pues las fabricas ya habías sido bombardeadas por USA. Por hambre ya se hubieran rendido.

-USA tenía dos juguetes que quería probar en vivo y tenia una ocasión de oro; tira la de uranio en Hiroshima y tira la de plutonio en Nagasaki. Gana por goleada la de Hirishima. 

-Ya sabe que arma tiene que mostrar al tio Stalin si se porta mal.

Además el tito Stalin se enteró bien de sus efectos, de hecho frenó su avance en Corea ( quedo en la actual Corea del Norte) que era un "efecto colateral" que quería el yanqui.

-USA no quería que el rodillo sovietico entrase en el altamente industrializado Japón, que cogiera China, ¡ bueno!, hay que darles de comer y son muchos,  pero Japón no, por eso con la bomba el japones se rindió más rápido ( aunque hay japoneses que afirman que estaban dispuestos a rendirse ANTES de Hiroshima, y que como la delclaración de guerra años antes , el yanqui se hizo el tonto y no hizo caso.)

 

 

 

Lo de salvra vidas no se le creyeron ni ellos, no vayas tu ahora a ser el único.

Por cierto el matar a más de cien mil civiles de una sola vez para aterrorizarlos y obligar a que pidiera la paz su gobierno, hoy se llama terrorismo.

 

Los globitos con bombas llegaron media docena a los bosques de Oregón, Elpidio, un fin de semana caluroso con barbacoas origina más incendios.

Los alemanes llegaron al máximo con la V2 y no consiguieron rendir a los ingleses, en esa epoca ultima de guerra aunque el loco de Hitler buscaba deseperado un arma nueva, no tenína ya la infraestructura ni la seguridad, los escaso fondos de que disponían sededicaban a tratar de aguantar a los sovietico en el Este, pues tenían un sano temor a que los soviets les devolvieran las cositas que hicieron ellos en su avance, y no se les pasaba por la cabeza atacar al resto de los aliados, es más pensaban en una alianza contra el comunismo.

 

Fue el unico país que inventó eso y que además lo usó, menos mal que los sovieticos, no importa los medios usados, tuvieron otras bombas, y así el yanqui ya no las tiraba, no vaya a ser que se las devolvieran.

Por eso mismo deja en paz al loco de Corea del Norte, que no es tan loco, dice que tiene armas atómicas y de vez en cuando se le "escapa" una por encima de Japón.

A ver si le montan el circo como con Irak y le mandan inspectores para encontarra armas inexistente, el coreano ya lo dice claro: las tengo y como estoy zumbado las usaré si me veo en un apuro. Y el yanqui lo sabe y agacha las orejitas.

Mira Elpisio, uno que pasó de quemar gusanos a ponerles velas:

 

Raúl Rivero: símbolo e ideólogo de la
“luminosa, irrepetible década del 70”
Manuel Henríquez Lagarde • La Habana

La fundación española Cristóbal Gabarrón acaba de otorgarle el Premio Internacional de Pensamiento y Humanidad 2005 a Raúl Rivero.

Como ya es habitual en estos casos, las agencias y periódicos se han hecho eco de las razones por la que el simpático amigo de José María Aznar es merecedor de tal reconocimiento: “por su infatigable lucha a favor de la libertad de expresión de todo ser humano, que le ha llevado a convertirse en símbolo de la misma''.

En estos tiempos en que reporteros al estilo Jason Blair resultan ser los héroes del oficio periodístico y en que no abundan, ni siquiera, las gargantas profundas, no es extraña esa actitud de los medios.

Raúl Rivero, que puso su pluma al servicio de la Oficina de Intereses de EE.UU. en La Habana, recibe elogios a diestra y siniestra más que por sus méritos literarios, por mantener en el candelero la campaña de propaganda contra Cuba.

 

Si esos medios investigaran un poco, se enterarían de que Rivero no escatimó consignas en el intento de enviar a la hoguera cuanta poesía se alejara de los cánones que segregaba su pluma, empeñada en acercar al realismo socialista, de manera nada respetuosa con la libertad de expresión ajena, no solo sus escritos, sino toda la literatura cubana. 

El mejor ejemplo de esta faceta es quizás la crítica titulada “Malas relaciones” publicada en la revista Revolución y Cultura No 15, enero/ 1974, en la que le mide los glóbulos rojos al poemario Relaciones, de Armando Álvarez Bravo. 

Como “Escombros, nostalgias, almacenes de chatarra, mundos desaparecidos, dioses muertos y otras miserias innombrables” califica, el hoy tolerante disidente, los poemas de Álvarez Bravo por el simple hecho de que el autor de imperdonable vocación lezamiana, “se encuentra primero con un idiota, después con los que recogían monedas en las aguas del malecón habanero y finalmente con un muchachito que juega sobre los escombros ‘donde una vez hubo una fuente’". 

Rivero es implacable al denunciar las "malas relaciones" que establece el criticado con el pasado capitalista, al punto de convertir en objeto de su enojo el uso que Álvarez Bravo hace de verbos en ese tiempo: “Otro aspecto singular del libro, recientemente publicado por la colección Contemporáneos de la UNEAC, es la furiosa insistencia con que se conjugan en pasado los verbos” y hasta el uso “del lenguaje denso, difícil, rebuscado, donde no falta una metáfora de la mejor retórica de un conocido (en el pasado) cómico de la radio nacional”. El pase de cuentas al poeta por haber realizado y publicado unos años atrás una extraordinaria investigación sobre la obra de José Lezama Lima se hace evidente en esas líneas.

La homofobia, presente en sus versos desde su primer libro, no por casualidad titulado Papel de Hombre, estaría seguramente alimentando su crítica, como se hace evidente en otro texto suyo de esos años: “Miren este caso. Por gestión de un mediocre se publica un libro de versos de un mediocre, de inmediato, un tercer mediocre redacta una reseña sobre el libro del primer mediocre.

El ¿poeta? tendrá en esa nota un par de profesiones más, será poeta, crítico y ensayista. El autor de la reseña será crítico, poeta, ensayista, violín y corneta municipal, tambor mayor y musicólogo, pediatra y profesor. Ninguno de los dos llega a los 40 años, pero estos títulos se adquieren de un plumazo. (A veces, realmente de un plumazo).”, así se expresa en “El mediocre no tiene quien le escriba”.

En su dogmática y extremista lectura de “Malas Relaciones”, el ahora hiperpremiado Rivero no puede aceptar que Álvarez Bravo que “vive en un país donde se desarrolla la Revolución que encabeza la lucha de los pueblos explotados de América Latina, respira el aire de una genuina transformación social que realiza impresionantes planes de construcción de escuelas, hospitales viviendas e instalaciones diversas”, aluda a los cafés de La Habana prerrevolucionaria. Por ello, deja bien claro que: “En el futuro nadie podrá creer que este libro fue escrito en la fecha en que los editores y los impresores decidieron darlo a conocer, porque es contradictorio (y asombroso) que un escritor que viva en la realidad actual cubana sea capaz de pasar por alto tanta hazaña diaria, tantos combates revolucionarios, tanto esfuerzo, tanto trabajo”.

Como si no fuera suficiente para condenar a cualquiera al perpetuo destierro de las imprentas,  no pasa por alto el más mínimo pecado del poeta Álvarez Bravo: “Se trata —dice— de la inclusión de una cita de Borges, ese personaje central de la Historia universal de la infamia (como propuso Benedetti) que pidió la desaparición de Cuba y Vietnam del planeta". 

 

Al final de la crítica, y tal como se espera de todo buen inquisidor, Raúl Rivero lanza su sentencia no sin cierto febril entusiasmo: “Pienso que ya no tiene sentido volver  sobre este libro, al que habrá que acudir para saber cómo vivían, qué hacían, en qué estaban empeñados Cuba, sus hijos, sus verdaderos poetas, en esta luminosa e irrepetible década del 70".

 

 

 

¡Quien te ha visto y quien te ve! ¡Oh insigne poeta! ¡ Oh tolerante y democrata!

¿Cuando haces una "critica" a tus cr´ticas de tu epoca de rabioso fidleista y así de paso dejas de atacar a los escritores cubanos que día a día escriben en, desde y para Cuba ?
 

 
 

Página principal
Enlaces Añadir a Favoritos 

torti y ati que te ponemos, la conejito con pitico, mira endulza, la voz, es muy ronca, me dijeron que eres tremenda, bueno.

maceo