الصفحة الرئيسية  |  إتصال  

البريد الإلكتروني

كلمة السر:

سجّل نفسك الآن

هل نسيت كلمتك السر؟

LA CUBA DEL GRAN PAPIYO
عيد ملاد سعيد PinkCookie !
 
مستجدات
  أدخل الآن
  جدول الرسائل 
  معرض الصور 
 الملفات والوتائق 
 الإحصاء والنص 
  قائمة المشاركين
 Conociendo Cuba 
 CANCION L..A 
 FIDEL CASTRO.. 
 Fotos de FIDEL 
 Los participantes más activos 
 PROCLAMA AL PUEBLO DE CUBA 
 
 
  أدوات
 
General: Venezuela: ante la Derrota, Boicot
إختار ملف آخر للرسائل
الفقرة السابقة  الفقرة التالية
جواب  رسائل 1 من 6 في الفقرة 
من: matilda  (الرسالة الأصلية) مبعوث: 30/11/2005 00:52
La oposición a Chávez, ante las previsiones de una estrepitosa derrota electoral, decide retirar las candidaturas y denunciar los comicios con el apoyo de EEUU y de Falsimedia
                  
inSurGente/ Aporrea.- “El Gobierno está alerta” ha dicho el Vicepresidente, Jose Vicente Rangel, al referirse a la “guarimba electoral” que preparan los partidos de la oligarquía ante la segura derrota electoral en las elecciones legislativas del domingo. “En este país se respetan todos los derechos excepto el derecho a conspirar. El gobierno está claro acerca de lo que están planeando para el 4 de diciembre”. Al ser consultado sobre la existencia de una guarimba electoral, Rangel declaró que cada acción que organiza la derecha, unida a la embajada norteamericana y a sectores reaccionarios de la oligarquía del país, tiene un signo guarimbero. "La guarimba está en la agenda permanente de los factores adversarios del proceso". “Detrás de estas acciones está el Departamento de Estado, es un diseño elaborado en Washington. Ellos no pueden aceptar que el gobierno de Chávez avance como está avanzando en el campo internacional y a través de las conquistas sociales que estamos logrando en Venezuela. Ellos buscan parar a Chávez a como dé lugar, pero no lo van a conseguir. Cada vez que el imperio trata de golpearnos, nosotros contragolpeamos inmediatamente".



En relación con la intolerancia de los EEUU sobre el proceso popular venezolano, Rangel enumeró tres fracasos importantes del imperio: el de la IV Cumbre de las Américas en Mar del Plata, las recientes visitas a Venezuela de los presidentes de Argentina y Colombia, así como la suscripción del acuerdo con España para la compra de lanchas y aviones.

A la pregunta sobre si será reforzada la seguridad en Venezuela, debido a estos escenarios, el Vicepresidente se limitó a responder: "Estamos mosca. No vamos a decir nada al respecto. Lo que pasó el 11 de abril y con el conflicto petrolero, no volverá a repetirse en Venezuela. Este gobierno está fortalecido en el ámbito del pueblo y de la Fuerza Armada y además los organismos de inteligencia y seguridad están funcionando a la perfección".

Respecto al anunciado retiro de los partidos Acción Democrática y COPEI de la próxima contienda electoral, Rangel manifestó que la acción de estas toldas políticas obedece a que saben que no tienen votos.

"En último término, el problema es de votos. Ellos saben que están derrotados, porque ellos leen las encuestas también y las encuestas dicen que si participan van a tener una pobre representación. En cambio, los que quieren participar es porque saben que tienen mayor posibilidad", dijo Rangel.

Insistió el Vicepresidente que este retiro no responde a un problema doctrinario, ni de especulación, ni de análisis, sino que simplemente estos grupos no cuentan con votos. "Los que se saben derrotados porque no tienen votos están huyendo y al enemigo que huye, puente de plata".

Según encuesta, el chavismo se haría a mayorías absolutas de la Asamblea Nacional, y con ello al control de todos los poderes.

El analista y directivo de la encuestadora Datanálisis, Luis Vicente León, explicó que la intención de voto hacia el chavismo supera ligeramente el 50 por ciento, lo que significa que se harían al 70 o 75 por ciento de escaños. Es decir, de 130 a 140 diputados de los 167.

"A esto hay que añadir el abstencionismo de amplios sectores de la oposición. Aquí no estamos discutiendo que el chavismo vaya a ganar o no. Claro que va a ganar y será mayoría absoluta", indicó.


Ante estas previsiones catastróficas el opositor Partido Acción Democrática de Venezuela anunció hoy su retirada de las elecciones parlamentarias del próximo domingo.

   La confirmación del abandono fue hecha en conferencia de prensa por el diputado y secretario general de la agrupación, Henry Ramos Allup, quien alegó supuesta “falta de condiciones y garantías en el proceso electoral”.


El próximo domingo podrán votar 14 millones 469 mil personas para elegir a los ocupantes de los 167 escaños a la Asamblea Nacional de Venezuela y los representantes de este país a los parlamentos Latinoamericano (12) y Andino (5).


أول  سابق  2 إلى 6 من 6  لاحق   آخر  
جواب  رسائل 2 من 6 في الفقرة 
من: Proletario مبعوث: 30/11/2005 09:10
Con todo el respeto que se merece, discrepo totalmente de el artículo posteado por usted proveniente de la página oficialista "Aporrea", eso es solo la versión gubernamental de lo que pasó, la cual muy convenientemente omite, el hecho de que frente a testigos internacionales y nacionales nuestro organismo electoral fue pillado in fraganti en la trampa, señora, creo que usted se equivoca y desconoce totalmente la realidad del Pueblo Venezolano, lamentandolo mucho, nuestro organismo electoral (CNE) está altamente parcializado y siempre ha existido la sospecha en nuestro Pueblo, de que hace trampa, esa sospecha fue confirmada el miercoles pasado y si los opositores no se retiraban, entonces el Pueblo les daría la espalda, no es ningún boicot como usted y el Sr. Presidente lo afirman, eso es falso, le preguntaría a usted ¿seguiría jugando usted un partido de beisbol si el arbitro pertenece al equipo contrario, le cambia los bates, las pelotas, cambia las reglas de juego a mitad del partido, etc.?, pues eso es lo que paso, la sospecha de la violación del secreto al voto fue confirmada, el CNE retiró las maquinitas tramposas (cazahuellas), pero dejó el REP, y siguió prohibiendo que se contaran los votos, de acuerdo a nuestra Ley del Sufragio, se confirmo que el arbitró es un tramposo, el arbitro retira los bates de corcho, pero .......sigue vendido al otro equipo????, las pelotas son buenas?, no me gusta hacerlo, pero le voy a pegar un artículo que refleja muy bien nuestro sentir::
 
"El hombre que Smarmatic no esperaba

Si. Yo soy participacionista. Yo voto en las encuestas de las gasolineras y en mi casa se vota hasta para decidir dónde comeremos cuando hay salida dominical. Pero no escribo hoy para convencer a nadie de hacer lo propio. Estas líneas, sí, rozan lo electoral pero....

Este artículo es como nunca fiel al título de mi columna “Crónicas Ciudadanas”.

Es un relato de primera mano. Relato ciudadano. Lo informático lo dejo a los que saben.

Fui testigo privilegiado del momento en el que Leopoldo González presentó el informe sobre el evento de Mariches donde demostró a los observadores de la UE, de la OEA, a los de Ojo Electoral y a los técnicos del CNE y Smarmatic, sin lugar a dudas, que era posible violar el secreto del voto. 

Desde el RR juré no volver a permitir que mi sentido común fuera encerrado en el closet. Por nada ni por nadie. Y desde entonces anda suelto, lo dejo hacer preguntas impertinentes, es obstinado e inquisidor y sobre todo no se deja pasar strikes emotivos ni viscerales. De esos, ni uno más. Vengan de quien vengan.

Por eso mismo, antes de echar el cuento de Leopoldo González y lo que pasó en Mariches, es imperativo partir de lo que no admite discusión. Sentido común en pasta: si Leopoldo, el técnico que reveló contundentemente el mecanismo que vulnera el secreto del voto hubiera pensado que no había nada que hacer y si hubiera aceptado que la condena ya estaba firmada, en este momento no estarían el CNE y el régimen, ofreciendo cumplirnos los derechos que antes, ensoberbecidos de poder, consideraron “concesiones” que su divina gracia se negaba a satisfacer. Esta historia es confirmación y demostración de que sólo tiene chance de lograr algo, quien está dispuesto a hacer algo, aun en las peores condiciones. El éxito estriba, no en medir el tamaño de la adversidad,  sino en plantarle el tamaño de nuestra determinación. Esta es la historia de cómo alguien  hizo exactamente eso.

Vale la pena hacer públicos ciertos detalles del histórico evento.

1.-Leopoldo González no dispuso de sofisticados equipos, ni de financiamientos extranjeros, ni de un ejército de hombres. El con su circunstancia-un equipo humano mínimo-, decidió hacer lo que no había  hecho ni SUMATE con su tecnología, ni los partidos con su maquinaria, ni Tulio con su informe, ni Oswaldo Alvarez Paz con el 350. Leopoldo investigó. Sin ruido y con un clarísimo sentido de propósito: arrancarle el esquivo secreto a las máquinas. Y el programa que instaló en la máquina con la que reveló la perversión de la que finalmente existen pruebas irrebatibles, lo bajó,¡ desmáyense!, nada menos que de internet. Gratuitamente...

2.-Cuando Leopoldo, luego que cada observador hizo la selección en la máquina, corrió el programa y empezó a decir en voz alta: Fulano ud. votó tal, Perencejo, ud. votó cual, Sutanejo ud. votó mas cual, fueron los técnicos de Smarmatic, llegados al quinto, quienes pidieron ¡por favor! detener  la demostración. El bochorno se instaló en Mariches y en el ánimo de los que presenciaron el asunto. Todos firmaron el reporte sin reservas ni observaciones. Lo vi.

3.-Leopoldo no pertenece a ningún partido. Para poder hacer los trabajos de auditoría necesitaba una credencial de partido y ésta se tramitó por PJ como integrante de la fórmula unitaria. El es parte del Grupo La Colina. No es un grupo de electores, ni siquiera una asociación civil. Se trata de un grupo de profesionales que en lugar de quejarse de lo mal que lo hacen otros, decidieron aportar para que las cosas salieran bien. Y trasladaron la misma fórmula que les dio éxito en lo profesional y privado, para aplicarlo a lo político y público: división de tareas, trabajo en equipo, y gerencia por resultados. Al servicio de todos, suyo, mío y de los tupas por igual, en dos palabras: de Venezuela. La incorporación  al Comando de la Unidad se hizo para obligar a los partidos a ponerse a la altura de una sociedad civil, profesional, técnica e intelectual, donde el mérito no se mide por exposición mediática, sino por resultados. Y por hacerlo,  hubo quienes nos llamaron colaboracionistas...

4.-De torpezas que pasan factura. Tan solo estaba Leopoldo en la tarea de las auditorías, tan obligado a multiplicarse con la necesidad de cubrir varios frentes (cuadernos, máquinas, asignación de claves, programas etc ) y tan claro en su determinación de que el país necesita gente haciendo cosas en lugar de anunciándolas o peor aun, enviando mensajes desmovilizadores, que bregó y bregó, hasta que consiguió que Súmate fuera acreditado para participar en la auditoría.  Aun recuerdo su alivio cuando lo comentó unos días antes. Sin embargo, en una decisión cuyo alcance aun está por verse, Súmate no quiso aceptar y se quedó fuera en el momento mas crucial. La historia quedó escrita y la importante organización civil, tristemente,  se negó a sí misma la oportunidad de incluir su rúbrica como testigo en el escueto  pero demoledor documento técnico de dos páginas. En un hecho que agrede mi sentido común y el sentido de propósito de cualquiera que se defina luchador, el mismo día que se develaba el mecanismo, Ma. Corina lanzó un llamado a orar. Discúlpenme, pero  entré en cortocircuito. Yo me rijo verticalmente por aquel sabio refrán que dice “Ayúdate y Dios te ayudará”. Aun no me resulta computable ese llamado etéreo y espiritual cuando se que lo que hizo grande a esa organización y lo que le dio prestigio fue precisamente su incuestionable tecnificación de la necesaria contraloría ciudadana. En fin...Lo patético es el desesperado intento oficialista centrando la atención sobre este cándido llamado a la oración para desviarla de lo que verdaderamente los angustia: la demostración técnica –no oratoria- de la vulnerabilidad del sistema automatizado. Y tantos haciéndole comparsa...¡Vaya por Dios!, no aprendemos. No pelamos un trapo rojo. No, por ahí no es...

De lo dicho se desprende que la determinación de un hombre hace la diferencia. Basta uno. Si entendemos eso, quizás podamos poner nuestro coraje al servicio de una causa y no de la simple ira. Leopoldo, repito, no necesitó un ejército ni exigió condiciones. Se adaptó a lo que tenía y le sacó partido. Por eso,  cuando tantos cuestionan de qué sirve un diputado en una mayoría chavista, el caso de Leopoldo en las auditorías es de una contundencia absoluta. Desde el RR le dimos puerta franca a la depresión y a la desmovilización. Por ella entregamos gobernaciones, alcaldías y concejalías. Y hasta quisimos darle carácter ético a la rendición. Lo verdaderamente ético y además épico, resultó la movilización efectiva y eficiente  de un pequeño pero decidido grupo de hombres y mujeres. Un solo hombre valioso sí hace la diferencia.  La hizo.

Les cuento que Leopoldo es un hombre de talante suave, no le gusta desperdiciarse en oratoria y va siempre al grano. Estaba soltándonos aquella bomba con la serenidad de quien comenta lo clarita que está la mañana. Sin un solo aspaviento, sin teatralidad inútil, y cuando el alboroto que provocaba su revelación hacía que alguien pidiera “silencio, escuchemos al especialista” Leopoldo decía casi con desazón “No vale, a mi no me llamen especialista. Esa broma no me gusta. Yo simplemente hice mi trabajo y lo que se hacer”.

Y a continuación añadió lo que mas me golpeó.

Dijo,  palabras mas, palabras menos, algo que retrata el tamaño de nuestra tarea: “no es que me sienta satisfecho de  haber descubierto esto...lo que me mortifica es todo lo que no hemos encontrado y pudiéramos descubrir, de haber estado muchos haciendo la tarea en lugar de lamentándonos”.

¿Puede alguien rebatir ese deslave de  sentido común? ¿ huh?

Hoy, la determinación de un hombre y el empuje de un pequeño grupo civil, ha dado la carta de triunfo a la oposición como un todo, sin distingo de las estrategias escogidas por las dos facciones  para enfrentar al régimen. La demostración técnica de la vulnerabilidad del voto, sirve para dar igual razón a los que defendemos la participación, porque fue participando con lo que se obtuvo la prueba incontestable, como a quienes promueven la abstención por la vulnerabilidad del sistema. Un solo hombre, uno de hablar suave que nadie distinguiría en una cola del cine , nos permite reagruparnos sin que ninguno “pierda cara”. Esa tarea habrá de afinarse. Con respeto a las heridas infringidas de parte y parte, con delicadeza.

Pero hay otra tarea que no permite dilación y se está dando a estas horas. Que los partidos se mantengan unidos y sólidos en las demandas al CNE.  Sin salidas en falso. No para ganar un diputado. Para ganar la asamblea en condiciones electorales limpias, transparentes y confiables.

Con la vista puesta en el 2006. A nadie conviene que alguno de ellos se autosuicide.  ¿Ven? Para eso sí que rezo."


جواب  رسائل 3 من 6 في الفقرة 
من: matilda مبعوث: 01/12/2005 06:00
Y entonces????
 
Lunes, 28 de Noviembre de 2005
CNE suspende máquinas captahuellas
El secreto del voto está garantizado, dijo Blyde quien anunció la decisión
Envíe esta nota por e-mail
AUDIO
Escuche a Gerardo Blyde

UNIÓN RADIO -

Tras  la solicitud que hicieran los partidos Proyecto Venezuela, Copei, AD, Primero Justicia y Un Nuevo Tiempo, el Consejo Nacional Electoral decidió suspender las máquinas que capturan las huellas digitales en la votación, por cuanto el pasado miércoles se detectó un "error" en las mismas, y según los actores políticos quedó grabada la secuencia del voto.

Informó el diputado de Primero Justicia, Gerardo Blyde, que la decisión la dio a conocer el CNE delante de los observadores internacionales de la Unión Europea y la OEA, por lo que se reunirán los secretarios de partidos para fijar una posición.

Por esta razón, los partidos han decidido participar en el evento, ya que aseguran que el secreto del voto está garantizado.

"Las máquinas de identificación, que se colocaban a la entrada de cada uno de los centros electorales antes de pasar a las mesas de votación, a los fines de atender a la petición que realizáramos de manera escrita a el CNE las captahuellas han sido suprimidas del proceso electoral del 04 de diciembre", dijo Blyde.

Blyde justificó el bajo perfil que tuvieron los partidos políticos que se reúnen permanentemente con el CNE, cuando se descubrió el supuesto error en el sistema automatizado. "Hemos sido responsables en no haber declarado en los últimos dos días a los fines de obtener una respuesta a la solicitud que estábamos realizando, por el riesgo que habíamos encontrado respecto a la violación del secreto al voto".

Por ello celebró el logro. "Esto es un triunfo por participar. Los partidos que estamos participando hemos tenido nuestros testigos, nuestros técnicos en cada una de las etapas de auditoría y es por ello que hemos podido lograr que las capta huellas salgan del proceso". 

Aseguran que para refutar el sistema, debían llevar pruebas, "documentamos y con técnicos se logró evidenciar la secuencialidad del voto y la fórmula para eliminar el riesgo de que un venezolano pueda votar y que se pueda identificar por quien se voto, ha sido eliminada las captahuellas".


جواب  رسائل 4 من 6 في الفقرة 
من: matilda مبعوث: 01/12/2005 11:59
En qué quedamos?
 
Miércoles, 30 de Noviembre de 2005
Primero Justicia se retira de la contienda electoral
Afirmaron que se mantienen unidos
Envíe esta nota por e-mail
AUDIO
Escuche a Gerardo Blyde

UNION RADIO -

Después de estar deliberando desde el mediodía en un Comité Político Nacional, la dirigencia de Primero Justicia, anunció a las 9:30 de la noche de este jueves su retiro de las elecciones parlamentarias del próximo cuatro de diciembre. El vocero de la organización fue el diputado Gerardo Blyde quien leyó un documento en que se fijó la posición y se reafirma la unidad partidista.

La situación política actual con el retiro de varias organizaciones como AD, Copei, Proyecto Venezuela, entre otras, ha sido calificada por Primero Justicia como un "terromoto político", y en ese sentido no puede pedirle a los venezolanos que acudan a votar por sus opciones a diputados de la Asamblea Nacional.

"Primero Justicia es primero Venezuela, tenemos dos día reunidos y han sido más de 30 horas de debate, de ejercicio de democracia interna, de profunda discusión del destino del país y la responsabilidad de Primero Justicia en este momento sin duda y con orgullo le decimos al país, que hoy somos un partido más fuerte y unido en la lucha por la construcción de una alternativa generacional al servicio de todos los venezolanos".

Ratifican los "justicieros" que el compromiso que tienen es "con una Venezuela distinta. En ese debate nos hemos encontrado con una realidad que debemos compartir con ustedes, cuando le hemos pedido el voto a los venezolanos por Primero Justicia le hemos dicho también que se lo defenderemos y lamentablemente en virtud del terremoto político que está ocurriendo no podemos responsablemente pedir su voto sin tener capacidad de defenderlo. Esto nos obliga a reconocer la realidad del proceso del 4 de diciembre y tomar la decisión de no poder participar en el proceso".

Sin embargo, acotó Primero Justicia, "asumimos nuestro compromiso solidario de acompañar la decisión que tomen en sus respectivo circuitos nuestros candidatos Ibeyise Pacheco, Lázaro Forero e Iván Simonovis, con respecto a su participación electoral".

"Hemos dado una lucha para que las aberrantes condiciones impuestas para generar desconfianza electoral fueran suprimidas en la esperanza de que ello contribuirían a aumentar la participación electoral y abrir más espacios democráticos. La última batalla la constituyó la lucha por la eliminación de las captas huellas, que produjo su eliminación para asegurar un derecho humano como lo es que el voto sea seguro. Esto al igual que algunos avances electorales solo se logra con la participación".

Continúa el documento diciendo que la oferta de Primero Justicia es la de "seguir liderizando una nueva generación, consolidarnos como la alternativa democrática donde tenga cabida todo los venezolanos, por esos con más fuerza y con mayor compromiso con Venezuela nuestro candidato presidencia (Julio Borges) el cual nos sentimos orgulloso será la alternativa del nuevo liderazgo".

“Somos la voz de los que no tienen justicia, somos la oportunidad de los que no tienen oportunidad, somos el camino del progreso y Primero Justicia es primero Venezuela”, finalizó Blyde.


جواب  رسائل 5 من 6 في الفقرة 
من: matilda مبعوث: 01/12/2005 17:59
Los unos y los otros........
 
Miércoles, 30 de Noviembre de 2005
Iván Simonovis no retira candidatura para las elecciones parlamentarias
Iván va a permanecer hasta al final, dijo la esposa de Simonovis
Envíe esta nota por e-mail
AUDIO
Escuche a María Pilar de Simonovis

UNIÓN RADIO -

María Pilar de Simonovis, esposa del ex comisario, manifestó al Centro de Noticias Unión Radio, que el partido Primero Justicia no le consultó sobre el retiro de sus candidatos a las elecciones parlamentarias de este domingo 4 de diciembre.

"Lamentablemente, al igual que con los otros partidos que conformaban la plataforma unitaria, nos enteramos por televisión sobre el retiro de los candidatos de las contiendas parlamentarias y ninguno de ellos nos consultó que opinábamos nosotros al respecto", expresó María Pilar de Simonovis.

Manifestó que en un principio se le consultó para "lanzar a Iván como candidato. Me hicieron incluso portavoz de su mensaje leyendo el documento de la unidad, y ahora cuando se van a retirar ni siquiera tuvieron la delicadeza y la decadencia de consultarnos y decirnos exactamente lo que estaba pasando. Al final te utilizan y cuando no eres de utilidad te votan".......(Eso si que suena feo)

La esposa del ex comisario Simonovis expresó que su estrategia es que "Iván va a permanecer hasta al final , nosotros coincidimos con las quejas en contra de este CNE tramposo y parcializado, lo único que yo no comprendo es por qué no nos explicaron qué hacer. Entonces yo les pregunto ¿ahora qué? y después el domingo qué, cuál va ser la alternativa, cuál va ser la estrategia política, porque ninguno de ellos nos han hablado de eso, por lo menos a los candidatos y entonces que puede esperar el resto de los venezolanos".

Resaltó que la salida más fácil, tanto para María Pilar como para Iván Simonovis, es el retiro de la candidatura debido a los constantes ataques para que se retiren. "Yo descansaría de este ataque de todo el mundo, de todas las presiones que nos hacen para que Iván se retire, pero no, yo voy a seguir de pie y hasta el final, porque él es un demócrata y yo creo que la vía electoral es la única manera de derrotar este régimen", expresó María Pilar de Simonovis.

Por otra parte, explicó que otro paro petrolero llevaría, tanto al país como a los partidos políticos al fracaso. Afirmó que "todos los venezolanos cayeron en la trampa del presidente Chávez que es la abstención".


جواب  رسائل 6 من 6 في الفقرة 
من: matilda مبعوث: 01/12/2005 17:59
Los otros........y los unos..
 
Miércoles, 30 de Noviembre de 2005
Causa R participará en elecciones del 4-D
Envíe esta nota por e-mail

UNION RADIO -

El dirigente del partido Causa R, Andrés Velásquez, considera que las condiciones de garantías del voto en las elecciones parlamentarias "mejoraron", por lo que ratificó la participación de esa tolda política en los venideros comicios.

El parlamentario dijo que en el estado Bolívar el partido Causa R estableció un plan que consiste en "no entregarle al chavismo en bandeja de plata el estado". Abogó por la participación activa en los venideros comicios y rechazó la propuesta de la asociación civil Súmate de asistir a las iglesias a rezar el 4 de diciembre.

"El mejor caso de resistencia que podamos dar en este momento es participando en ese proceso, yo no creo que metiéndose a rezar en los templos el domingo", sostuvo Velásquez quien aseguró que en Ciudad Guayana se identifican con la participación electoral "más allá del retiro de los cogollos", en alusión a los partidos Acción Democrática y COPEI.

 
 


أول  سابق  2 a 6 de 6  لاحق   آخر  
الفقرة السابقة  الفقرة التالية
 
©2025 - Gabitos - كل الحقوق محفوظة