|
|
General: Los Imperialistas!Con el Billete no se juega Caballero!
Elegir otro panel de mensajes |
|
|
| De: SadCHARLOTE (Mensaje original) |
Enviado: 03/05/2006 03:02 |
BRASIL ACTUARA CON FIRMEZA
FRENTE A BOLIVIA
Vivian Sequera
Associated Press
Brasilia
Infosearch:
Francisco Díaz
Dept. de Investigaciones
La Nueva Cuba
Mayo 3, 2006
- Brasil, que parecía pasmado ante la decisión del gobierno de Bolivia de nacionalizar el sector de hidrocarburos y ocupar con tropas refinerías que eran manejadas por la petrolera brasileña, indicó el martes que actuará con "firmeza y tranquilidad" en todos los foros que sea necesario para preservar los intereses de su empresa Petrobras en el vecino país.
El gobierno del presidente Luiz Inacio Lula da Silva emitió el martes por la noche un comunicado de cinco puntos sobre el tema y al final de una maratónica reunión en el palacio de gobierno entre el mandatario y una docena de sus colaboradores. "El gobierno brasileño actuará con firmeza y tranquilidad en todos los foros en el sentido de preservar los intereses de Petrobras", dijo el gobierno en su comunicado distribuido a la prensa en el Palacio de Planalto. No indicó qué tipo de acciones emprendería ni en qué foros. El gobierno sostuvo también que en una conversación telefónica en la jornada entre Lula y el presidente Evo Morales, el mandatario boliviano garantizó que "el abastecimiento de gas natural para su mercado (el brasileño) está asegurado por la voluntad política de ambos países". En la misma conversación, agregó el gobierno, "fue aclarado que el tema del precio (de venta de Bolivia a Brasil) del gas será resuelto por medio de negociaciones bilaterales". Lula y Morales deberán reunirse en los próximos días para "profundizar cuestiones de la relación Bolivia y Brasil y de la seguridad energética de América del Sur", añadió el gobierno en su comunicado. No precisó ni el lugar ni la fecha de ese encuentro. La declaración gubernamental surgió más de 24 horas después del anuncio de nacionalización de Bolivia de su sector de hidrocarburos, que generó dudas aquí sobre el futuro de las operaciones y activos de la empresa Petroleo Brasileiro SA (Petrobras) en el vecino país, así como sobre el suministro de gas. Pero si en el Ejecutivo de Lula --a quien Morales varias veces calificó de su "hermano mayor"-- las noticias de la nacionalización fueron recibidas con cautela, a pocos metros del palacio de gobierno, en la sede del Congreso, las críticas no se hicieron esperar. "Falló el gobierno brasileño. Bolivia está defendiendo sus intereses y el interés de Bolivia ya se conocía, Morales habló de la nacionalización en la campaña... el gobierno de Brasil fue el inepto", dijo a en conversación telefónica el senador José Agripino, líder en la cámara alta del derechista Partido del Frente Liberal (PFL). El presidente de la poderosa Confederación Nacional de Industrias (CNI), Armando Monteiro, afirmó que esperaba que en el gobierno boliviano tuviera "sensatez y prudencia" en su relación con Brasil. Pero agregó Monteiro en una nota divulgada en el sitio de internet de la CNI, que "toda medida de carácter unilateral y que representa ruptura de contratos es siempre preocupante". Brasil adquiere diariamente entre 26 a 27 millones de metros cúbicos de gas a Bolivia, la mitad de su demanda, según el presidente de Petrobras, Sergio Gabrielli. Brasil paga actualmente a Bolivia unos 3,2 dólares por millón de "british thermal unit" (BTU). En el mercado de Nueva York el precio es de poco más de 7 dólares por millón de BTU. Petrobras, que ha invertido en Bolivia unos 1.500 millones de dólares desde 1996, maneja dos refinerías en Santa Cruz y Cochabamba, que son responsables por 95% de la capacidad de refinación de Bolivia, así como al menos 90 de las 400 estaciones de servicios del país. Las acciones de Petrobras, que en la jornada matutina llegaron a caer 1,12%, se recuperaron y cerraron a 1,77%, o 47,05 reales (unos 22,9 dólares), comparado al cierre del viernes. ESPAÑA ADVIERTE A BOLIVIA
QUE SE GESTA
UN CONFLICTO BILATERAL
Infosearch:
Francisco Díaz
Dept. de Investigaciones
La Nueva Cuba
Mayo 2, 2006
El gobierno de Rodríguez Zapatero expresó hoy al de su par Evo Morales "su más profunda preocupación" por la nacionalización de los hidrocarburos y sus peligrosas consecuencias. La Comisión Europea, por su parte, lamentó que el presidente boliviano no haya consultado antes de firmar el polémico decreto
El mensaje fue transmitido al Gobierno de La Paz a través del encargado de Negocios de la embajada de Bolivia en España, Alvaro del Pozo, que fue convocado por el Ministerio de Asuntos Exteriores.
Tras la reunión, Exteriores difundió un comunicado en el que manifestó que la preocupación por el decreto de nacionalización se ha hecho extensiva a "las formas que han rodeado su adopción". También se le recordó al representante diplomático boliviano "el compromiso de las autoridades bolivianas de facilitar el texto del decreto para que pueda ser estudiado con detenimiento y se puedan pedir las aclaraciones pertinentes". No obstante, el Gobierno español espera que, a través del "diálogo y la negociación", se llegue a una "solución satisfactoria". El ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Angel Moratinos, entabló contacto hoy con su homólogo brasileño, Celso Amorim, para, "en el marco de un enfoque común", responder con "firmeza y diálogo" a la decisión de Bolivia. Según informaron fuentes diplomáticas, Moratinos y Amorim coincidieron en que estas premisas deben guiar la actuación de los Estados con compañías afectadas por la iniciativa de Morales. Brasil calificó ayer de "gesto no amistoso" la nacionalización de la producción de gas y petróleo, mientras que España expresó su deseo de que se respeten los intereses de todas las partes. La empresa estatal brasileña Petrobras es la principal inversora en Bolivia, y la hispano-argentina Repsol YPF es una de las principales firmas extranjeras que operan en ese mercado de los hidrocarburos, en el que ambas han hecho importantes inversiones. El Gobierno español anunció también que se reunirá en breve con directivos de las empresas españolas radicadas en Bolivia para analizar la nacionalización energética, mientras la oposición pidió al Ejecutivo que rectifique su política exterior. La vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, anunció la reunión para "los próximos días" y aseguró que la cita refleja que el Gobierno "se preocupa y se ocupa (...) por los intereses de las empresas españolas" en el extranjero. Fuentes del Gobierno informaron que la reunión con las empresas será convocada esta misma semana por el ministro de Industria, José Montilla, una vez que el Gobierno conozca los detalles del decreto firmado el lunes pasado por Evo Morales. El ministro manifestó hoy que la nacionalización de reservas de gas y petróleo "no es una buena noticia" y expresó que "al Gobierno de España nos preocupa por el impacto que pueda tener en las empresas españolas" y en el conjunto del sector energético. Montilla recordó que "repetidamente el presidente de Bolivia había anunciado una medida en este sentido", por lo que no habló de sorpresa, pero subrayó que "es una mala señal para los mercados, que puede desincentivar la inversión extranjera" en ese país. La decisión de Morales fue considerada un "varapalo" por el líder del conservador Partido Popular (PP), Mariano Rajoy, quien pidió al Gobierno que "reflexione" sobre su política exterior.
Rajoy dijo a los periodistas que la decisión del presidente boliviano es "muy mala para todos (...), mala para España, para los accionistas de España y para la propia empresa Repsol". A su juicio, esta decisión de Morales debe servir para que el Gobierno español haga una "reflexión", por lo que sugirió al presidente José Luis Rodríguez Zapatero, que afronte su política exterior a partir de ahora "con la seriedad debida, con países serios y con países que respetan las reglas". Mala decisión
Por su parte, la Comisión Europea lamentó hoy la decisión de Evo Morales, sin un proceso de consulta y discusión previo. Desde Bruselas, el portavoz de la Comisión Europea, Yohannes Laitenberger, dijo que el Gobierno comunitario "ha tomado nota con preocupación" y, aunque reconoció que sabían que Morales iba a aumentar el papel del Estado en el sector de los hidrocarburos, tenían la "esperanza" de que antes de decidir nada hubiese "un proceso de consulta y discusión". Por ahora Bruselas no prevé que la decisión de Morales repercuta en el suministro a la Unión Europea (UE), ya que sus estados miembros sólo importan una "insignificante" cantidad de petróleo boliviano y nada de gas, pero sí reconoce que "puede tener un impacto negativo en los mercados", actualmente sometidos a fuertes tensiones de precios, según el portavoz de Energía de la CE, Ferrán Tarradellas. Para el alto representante para la Política Exterior de la UE, Javier Solana, la decisión no beneficiará a Bolivia ni a su desarrollo político y económico, ya que la seguridad jurídica es "fundamental" para que las empresas extranjeras se animen a invertir en el país andino. |
|
|
|
|
|
De: CaballodeSantiago1944 |
Enviado: 10/05/2006 12:37 |
En cuestion de fotos hay para todos los gustos  |
|
|
|
|
|
De: tango |
Enviado: 10/05/2006 13:53 |
Don San..... Che me cago en Bush, no vivo en los USA, decidles a tus amos en el MINIT que te busquen mejores fotos, aqui tenes una de mis favoritas, a ver si el intelecto te da para decifrarla, Tango |
|
|
|
|
|
De: Elpidio3747 |
Enviado: 10/05/2006 15:09 |
estos imbeciles cuando entenderan que nosotros nos cagamos en la administracion que este en la casa white,aunque amamos al pais pero nos cagamos en sus administraciones,senores hagan algo por lo menos digan algo del tirano,no tienen verocos para trirarle ni con un petalo RATAS Y COBARDES.viva el dolar. |
|
|
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 10/05/2006 16:25 |
Tango:
Perdona que no te haya señalado que parte de mi mensaje 20 iba para tí.
Pongo tu parte:
Por cierto el fundador de la YPF argentina era boliviano.
Mira como era la cosa en el 2003, sin Evo:
BOLIVIA ES UN PARAÍSO PARA LAS PETROLERAS
Redacción de Econoticiasbolivia.com
La Paz, diciembre 8, 2003.- Las transnacionales que operan en Bolivia están amasando verdaderas fortunas al lograr uno de los más altos índices de ganancia en la industria petrolera mundial. Informes oficiales del gobierno boliviano establecen que las transnacionales, que han tomado el control de los ricos yacimientos de petróleo y gas en el centro de Sudamérica, tienen los costos de producción más bajos del mundo, al haber recibido sin mayores inversiones los gigantescos pozos y campos desarrollados por el Estado, pagar impuestos casi simbólicos y vender su producción en el mercado interno y de exportación al precio internacional.
Un estudio oficial, presentado hoy en La Paz, estableció que las transnacionales Repsol, YPF y Amoco, que han tomado el control de la ex empresa estatal boliviana YPFB, presentan los costos unitarios de producción y de exploración de hidrocarburos más bajos entre 200 empresas analizadas a nivel mundial.
El costo promedio para la producción de un barril equivalente de petróleo es de 5,6 dólares a nivel mundial, pero en Bolivia ese costo se reduce en el caso de Repsol / YPF a tan sólo 1 dólar y en el de Amoco a 0,97 dólares. En el ámbito internacional, únicamente la petrolera Niko Resources tiene un costo de producción más bajo (0,87), según consigna la publicación internacional "Global Upstream Performance Review 2003".
Las otras transnacionales que operan en Bolivia como Total, Maxus, Petrobras, British Gas, Panamerican Gas, Shell y otras, también tienen costos muy bajos, producto de las excesivas y onerosas concesiones que el Estado boliviano les ha otorgado en la década de los años 90, cuando se privatizó la industria petrolera boliviana y se desmanteló la empresa estatal.
Los costos de producción incluyen gatos operativos, costos de mantenimiento de pozos, costos de infraestructura y equipamiento, gastos administrativos directos e impuestos de producción.
GRANDES VENTAJAS
Al influjo de las políticas neoliberales, inmersas en la corrupción y el entreguismo, todas las inversiones y trabajos de prospección, exploración y desarrollo de campos realizadas por el Estado boliviano beneficiaron directamente a las petroleras extranjeras, que sin invertir demasiado encuentran gas y petróleo a raudales.
Así, no es casual que el informe oficial presentado hoy establezca que las transnacionales que operan en el país tengan también los costos más bajos en la búsqueda y desarrollo de un barril equivalente de petróleo, que es de 8,58 dólares a nivel mundial y de 5,66 dólares el promedio latinoamericano. Este costo en el caso de Repsol / YPF es de apenas 0,40 dólares por barril equivalente de petróleo, que es 20 veces más bajo que el promedio internacional y 14 veces más bajo que el latinoamericano.
NEGOCIO SEGURO
El resto de las empresas transnacionales que operan en Bolivia tienen similares indicadores y sus perspectivas para acrecentar sus ingresos son enormes. Con una escasa tributación, costos tan bajos y aprovechando al máximo del trabajo anterior desarrollado por el Estado, invertir en Bolivia se ha convertido en sinónimo de altas ganancias y escasos riesgos, por lo menos en lo productivo.
Según el informe gubernamental, la tasa de éxito para encontrar gas y petróleo en Bolivia es una de las más altas del mundo, ya que llega al 50 por ciento, en comparación a otros países donde ese nivel llega al 20 por ciento.
Esto quiere decir que a nivel internacional 8 de cada 10 intentos por encontrar gas y petróleo están condenados al fracaso, mientras que en Bolivia cinco de cada 10 intentos dan resultado.
MILLONARIOS BENEFICIOS
Los beneficios que obtienen las transnacionales se acrecientan en Bolivia, no sólo por la vigencia de los bajísimos costos de producción y los reducidos impuestos (las petroleras pagan apenas el 18% del valor de la producción hidrocarburífera en boca de pozo), sino también por los reducidos márgenes de la refinación de hidrocarburos y su conversión en gasolina, gas licuado y otros carburantes que son comercializados en el mercado interno al precio internacional
Así, los consumidores privados e industriales del país más pobre de Sudamérica deben pagar por sus carburantes como si estos fueran importados desde Kuwait o Arabia Saudita, todo en beneficio de las transnacionales petroleras, que además tienen la capacidad tecnológica y administrativa para maquillar sus cuentas financieras, burlar los endebles y corruptos controles estatales y presentar un nivel de ganancias por debajo de lo real para así pagar menos impuestos.
Según los informes gubernamentales, las petroleras extranjeras que explotan los recursos naturales no renovables de Bolivia pagan muy pocos impuestos. Así, en el último quinquenio (1998-2002) Repsol / YPF pagó apenas 4,3 millones de dólares como promedio anual, mientras que Amoco pagó 5,2 millones de dólares.
LA SUERTE DE REPSOL
Entre los grandes beneficiarios está Repsol YPF que poseía, al 31 de diciembre de 2002, derechos sobre 38 bloques: 13 bloques de exploración, con una superficie neta total de 13.670 kilómetros cuadrados y 25 bloques de explotación con un área total neta de 1.770 kilómetros cuadrados.
Su producción neta del año 2002 fue de 6,9 millones de barriles de petróleo, incluyendo condensados y líquidos separados del gas natural, y 88,5 billones de gas natural, fundamentalmente de los campos operados por Andina y del Bloque Mamoré. Las reservas probadas netas de petróleo y gas natural a fin de año se estimaban en 1.293 millones de barriles, según la información empresarial.
INTERESES EN JUEGO
Las cifras oficiales, presentadas por el Delegado Presidencial para la Capitalización, Juan Carlos Virreira, confirman lo que ya advertían desde tiempo atrás los sectores laborales y populares que reclaman por la re-nacionalización de la industria del gas y el petróleo, para que esta riqueza beneficie al país y a los bolivianos y no solo a las transnacionales. Hasta ahora, para las empresas petroleras, que invierten poco, van a los seguro, gastan casi nada y ganan a manos llenas, Bolivia ha sido un paraíso, que quieren preservar a toda costa.
La demanda popular por rescatar el gas y el petróleo para los bolivianos, refrendada con sangre en las luctuosas jornadas de septiembre y octubre, en la denominada guerra del gas, que concluyó echando del poder al ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada, no está siendo tomada en cuenta por los nuevos gobernantes.
Las nuevas autoridades del gobierno del neoliberal Carlos Mesa han anticipado que no habrá nacionalización ni confiscación de las propiedades y derechos de las empresas extranjeras y que posibles cambios en la tributación petrolera se realizarían sólo si hay acuerdo con los consorcios extranjeros. Actualmente, a nivel gubernamental, se trabaja en la creación de un impuesto a la producción hidrocarburífera que elevaría el pago neto de regalías e impuestos del actual 18% al 22%, con lo que no se modificaría sustancialmente la situación de las transnacionales, que han encontrado el paraíso en el corazón de la América morena, una tierra en la que sin embargo también florece la rebeldía y la conciencia popular de que no hay futuro, ni pan ni dignidad, si las petroleras siguen siendo dueñas del gas y el petróleo.
http://www.econoticiasbolivia.com
econews@ceibo.entelnet.bo
|
|
|
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 10/05/2006 17:40 |
¡Ay sadita que mala ees!
Yo quemandome las cejas para que tu rebuznar sea mas armoniosos y tu no me "ilustras" en nada.
Me pasa por la cabeza que lo sabes, pero solo es una impresión ¿sabes? Una mujer de cultura occidental y tan enclopedica como tu es imposible que no sepa eso.
Ya veo que no has leido el decreto boliviano.
Debe ser que te invitaron a pronunciar una conferencia con motivo del fallecimiento de Revel y de Galbraith y no has podido.
Como te oiga un yanqui de Amoco, decir que no hay inversiones yanquis en Boklivia a nacionalizar ¿ expropiar? ¿estatizar? te corre a gorrazos por el patio del manicomio.
Debes hacer como ellos, estarse calladitos a ver si pasan desapercibidos, por algo ellos tuvieron que recogerte a tí y no tú a ellos, aprende algo del amo. |
|
|
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 10/05/2006 18:56 |
Elpidio>:
Vamos a ver, esto no es lo que te enseño yo.
¿Como vas a pedir trato de favor al yanqui si dices:?
"estos imbeciles cuando entenderan que nosotros nos cagamos en la administracion que este en la casa white"
Ya me explico porque no has fundado ningún partido: no te iban a subvencioanr, fijo.
Oyeme, pues dado el tiempo, 47 años, ir al médico, que eso ya es diarrea.
|
|
|
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 10/05/2006 20:12 |
Si, ENRON tiene algunos problemillas, sobre todo sus empleados y los pensionistas que habían dejado sus fondo en ella.
Yo creo que se pasó un pelo, los ladrones nunca roban en su barrio y esta gente se olvidó.
Enron obtuvo gratis 40% del ducto a Brasil; debe $us 130 millones
La quebrada transnacional norteamericana Enron debe devolver a Bolivia 130 millones de dólares por incumplimiento de contrato con YPFB, según el Delegado para la Revisión y Mejora de la Capitalización, Juan Carlos Virreira.
Luego de realizar una profunda investigación sobre la llegada de Enron a Bolivia, Virreira concluye que la transnacional no cumplió con el Acuerdo de Asociación Accidental con Pacto de Accionistas suscrito con YPFB.
Bajo ese contrato, Enron obtuvo el 40 por ciento de participación en el gasoducto a Brasil, sin haber puesto un solo centavo, debido a que la brasileña Petrobras ofertó la construcción del ducto bajo un contrato “llave en mano”.
El 9 de diciembre de 1994, YPFB y Enron firman el acuerdo de Asociación Accidental con Pacto de Accionistas (AAPA) en Miami, Estados Unidos; según ese contrato, la transnacional debía financiar o conseguir el financiamiento para la construcción del gasoducto, pero no lo hace.
Los 130 millones de dólares, corresponden al 17 por ciento que tiene Enron en el ducto en el lado boliviano y cuatro por ciento en el lado brasileño.
El acuerdo de asociación suscrito entre Enron y YPFB lleva la rúbrica de Rebbeca Mark (en representación de la multinacional) y Mauricio González (por YPFB), el acuerdo también fue firmado por Gonzalo Sánchez de Lozada y Antonio Araníbar, entonces canciller.
Araníbar acaba de asumir el cargo de ministro de Minas e Hidrocarburos en el gobierno de Carlos Mesa.
“Hemos detectado un beneficio que, a nuestro juicio, es irregular de la Compañía Enron. Producto de un contrato que firma con el Estado boliviano quedan con un beneficio de al menos 130 millones de dólares, dineros que consideramos, de la forma en la que se hizo este negocio, no le corresponden a la empresa, porque no se cumplieron los plazos, ni los objetivos del contrato”, dijo Virreira.
El Delegado para la Capitalización presentó a la Fiscalía los documentos correspondientes para que se realice una investigación. “Ahora el caso está en manos de la Fiscalía, entidad que deberá determinar las responsabilidades. Los recursos que se recuperen pueden ayudar a disminuir el impacto del déficit fiscal”, según Virreira.
Salomón Paniagua y Mary Gutiérrez son los fiscales asignados al caso.
Las pruebas
El 13 de julio de 1994, YPFB suscribió un contrato de entendimiento con Enron.
El 21 de julio del mismo año se procede a contratar a un consultor para que asesore en la selección de un socio estratégico para la estatal petrolera.
El 5 de agosto, el consultor entrega su informe en el que recomienda a Enron para que preste el servicio de asesoramiento.
Para Virreira, esa situación es observable porque antes de contratar al consultor ya se tenía un acuerdo de entendimiento con Enron. Además, observa la “rapidez” con la que se aprobó el contrato en la Junta Directiva de YPFB.
El acuerdo con Enron establece que el AAPA se inicia a la firma del contrato (9 de diciembre de 1994) y termina el 5 de agosto de 1997. Además se define que la distribución de la propiedad será de 60 por ciento para YPFB y 40 por ciento para Enron.
Los propósitos de dicho contrato eran “desarrollar, financiar, construir y operar el proyecto nuevo gasoducto para la exportación de gas boliviano a Brasil”; sin embargo, Enron no cumple con esta obligación hasta la fecha fijada por el contrato (5 de agosto de agosto de 1997).
El artículo 4 del contrato, inciso dos, establecía que si Enron no cumple con el acuerdo el contrato de asociación será rescindido.
En opinión de Virreira, las autoridades bolivianas debieron aplicar este artículo y rescindir el contrato. El Delegado considera que este acuerdo es lesivo al Estado porque una compañía se ha beneficiado con su firma. “Y esto debe ser probado por la justicia. Estamos presentado las pruebas y será la Fiscalía la que determine si hay un hecho irregular o ilícito”, explicó.
En 1996, Petrobras ofertó el financiamiento del tendido del ducto bajo un contrato “llave en mano”, empero, YPFB mantuvo su asociación con Enron.
Hasta 1996, el departamento legal de YPFB no tenía en sus archivos el contrato con Enron, luego de que la firma del documento saliera a luz pública con ribetes de escándalo tras la denuncia de un partido político.
Los principales partidos MNR, MBL, MIR, ADN y UCS propiciaron el ingreso y defendieron la permanencia de la multinacional en Bolivia.
Enron quebró en diciembre de 2001 y desencadenó un escándalo de carácter mundial por el maquillaje de sus balances. Hasta el día de hoy la Comisión de Valores investiga el caso.
Los partidos políticos propiciaron la permanencia de Enron
El caso Enron en Bolivia compromete la participación de los principales partidos políticos del país —MNR, MBL, MIR, ADN y UCS—, que ahora demandan mayor aporte impositivo de las petroleras en las arcas nacionales.
Mauricio González, quien suscribió el contrato con Enron, dijo en febrero de 2002 que durante el gobierno de Jaime Paz Zamora (MIR) se había iniciado la búsqueda de un socio estratégico para la estatal petrolera, YPFB, tarea que continuó el MNR.
En 1994, el gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada, con el apoyo parlamentario de su partido, el MNR, en asociación con el MBL y UCS, permitió el ingreso irregular de la Enron con la firma del contrato de Asociación Accidental con Pacto de Accionistas (YPFB-Enron), documento que contenía una serie de cláusulas lesivas al país.
De acuerdo con el delegado para la Revisión y Mejora de la Capitalización, Juan Carlos Virreira, este contrato, entre otras cosas, establece que se busque la suscripción en un lugar donde el impuesto sea menor, es decir que la contribución al país sea mínima, lo que afectó a las arcas nacionales que ahora están prácticamente vacías.
Ese contrato, suscrito en Miami, lleva la firma del ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada, su canciller Antonio Araníbar y Mauricio González por YPFB.
Tras una serie de observaciones, en 1996 se suscribe el addendum al contrato de asociación YPFB-Enron y, por último, en 1997 se firma el contrato de Cesión, Aceptación y Coordinación, a través del cual la estatal petrolera cede todos sus derechos sobre el gasoducto Brasil a Transredes, capitalizada por Enron y Shell.
Se pueden recuperar los activos
El delegado para la Revisión y Mejora de la Capitalización, Juan Carlos Virreira, confía en que la justicia permitirá recuperar los 130 millones de dólares que debe Enron, empresa que está en proceso de quiebra desde 2001.
“La Enron tiene activos, no nos olvidemos que la empresa tiene activos en el gasoducto Bolivia-Brasil. Esas acciones pueden volver al Estado”, comentó el Delegado.
La participación de Enron en Bolivia se produce durante el proceso de capitalización que inició el gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada (1993-1997), que implica la transferencia del 50 por ciento de las empresas estatales —YPFB, Entel, Ende, LAB, Enfe— a cambio de un compromiso de inversión. El Estado, como socio, obtiene 1.671 millones de dólares en acciones.
Enron se declaró en bancarrota en diciembre de 2001. El escándalo que derivó de esta quiebra, la mayor en la historia de Estados Unidos, se extendió como reguero de pólvora a América Latina, por las actividades de la petrolera en la región, decía entonces una publicación de BBC, Mundo.
Enron tenía inversiones importantes en la región, pues participaba en la administración del gasoducto Bolivia-Brasil, una de las obras energéticas más importantes de Sudamérica, y era dueña o administradora de una serie de gasoductos, poliductos y oleoductos en Venezuela, Bolivia, Argentina, Brasil y Colombia.
La petrolera también era la principal accionista o dueña de varias empresas de distribución energética o plantas termoeléctricas en diferentes países.
Historia
Enron, la mayor compañía energética de EEUU, protagonizó en diciembre de 2001 la mayor quiebra empresarial de ese país.
La compañía había inflado sus balances durante años y sus directivos robado y arruinado a empleados, accionistas y a la propia empresa.
Poco después cayó la auditora Andersen, y detrás muchas otras más.
La quiebra dejó pérdidas millonarias para los principales bancos y fondos de inversión de EEUU.
También dejó a miles de despedidos con la jubilación en juego.
Además generó una súbita desconfianza del público en la transparencia de las grandes empresas estadounidenses.
Enron era la séptima mayor empresa de EEUU.
|
|
|
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 10/05/2006 21:28 |
Vaya, Tango, así que la Enron desapareció.
Bueno, aun alguien dedicado a negocios internacionales como tú, a veces tiene que aprender cosas.
Mira ENRON no se distinguió precisamente por sus actividades honestas, y lo sabía, por eso sus participaciones en "puntos calientes" las disimulaba.
En Bolivia se llamaba y se llama TRANSREDES que es una empresa de la Shell y de Enron, como TRANSREDES no quebró, alguno de los acreedores de ENRON se habrá quedado con ese paquete de acciones, que fueron al "montón" de lo embargable, y no le han cambiado el nombre y como "perro no come perro" se lo habrá "devuelto" ( a los dueños de ENRON no a ENRON) hoy por tí mañana por mí.
Te podría contra mil y una formas de volver a hacerse con lo embargado por parte de sus antiguos dueños, pero espero que ya lo sepas.
No obstante mira como pudo haber ocurrido:
UN accionista mayoritario de ENRON le dice a un acreedor al que le deben 100 millones de USD.
Mira chico, mañana nos presentan la solicitud de quiebra y como entres en el grupo de los acreedores, no vas a ver un dolar de esos 100 millones.
Pero como te aprecio, te voy a hacer un favor y tu me haces otro: Mira con dinero negro te voy a pagar esos cien millones ( (o con los fondos de los pensionistas, o con una empresa fantasma en Bahamas etc. etc.) y a continuación , en forma oficial, con documentos publicos, te entrego las participaciones en una empresa boliviana que tiene ENRON a cambio de esos cien millones.
Oficialmente hemos cancelado tu deuda con estas acciones de Transredes.
pero como tu ya has cobrado, me firmas una orden de venta de esas acciones ya tuyas, a mi nombre, no al de ENRON y declarando que yo, ( no ENRON, que esa quebró) te he comprado y pagado esas acciones.
Como es una sociedad por acciones y la operación es entre particulares "anonimos"no es necesario que figure esta ultima venta en ningún registro, con poseer los talonarios de las acciones ya vale.
Y así hay una TRANSREDES en Bolivia en la que participan los dueños de la quebrada ENRON.
Esta operación, se llama "alzamiento de bienes" y durante mi etapa bancaria vi muchas de esas y bastante más complicadas porque no había una Arthur Andersen que me "ayudara" o les "ayudara" cuando mi banco era la "victima".
¿Conoces a algún accionista directivo de una gran empresa quebrada en la calle y en la ruina?
Si se lo dices a Ruiz Mateos le entra un ataque de risa que no para el pobre.
Evo lo sabe, Transredes lo sabe, y ahora tu tambien lo sabes.
De nada.
Fijate como lo sabe EVO que intervino tambien a Transredes.
Comenzó la nacionalización de hidrocarburos en Bolivia
La Paz. El gobierno de Evo Morales comenzó a poner en práctica la nacionalización de hidrocarburos decretada la semana pasada al designar representantes estatales en la administración de cinco empresas filiales de multinacionales que operan en Bolivia desde la década pasada.
.....
Morales designó a estos 30 fiscalizadores en las empresas Andina (Repsol-YPF), Chaco (British y Bridas-Argentina), Transredes (Shell-Enron), además de Petrobras-Bolivia-Refinación y la Compañía Logística de Hidrocarburos Boliviana.
La medida fue adoptada en estas empresas en las que el Estado boliviano tiene participación en un 48% del paquete accionario a través de Administradoras de Fondos de Pensiones (AFPs) privadas, en arreglo a una ley que rigió entre 1993 y 1997 de capitalización de empresas públicas, inclusive las estratégicas.
El Estado boliviano aumentará su participación en estas empresas a 51%, y el primer paso es una auditoría que permita establecer el estado real de ellas. “El pueblo boliviano quiere saber qué es lo que hay ahí adentro”, dijo el ministro de Hidrocarburos, Andrés Soliz.
En base al decreto de nacionalización promulgado el 1째 de mayo, la estatal YPFB, entre 1996 y abril pasado permaneció en estado residual y, por ende, al margen de las operaciones de explotación y comercialización de gas y crudo de las petroleras.
“El Estado boliviano no sabe a ciencia cierta cuál ha sido el volumen de las exportaciones (entre 1996 y 2005) porque ellos (las petroleras) tenían el derecho de propiedad hasta el 1° de mayo (último). Nuestra obligación ahora es en cada empresa determinar la necesidad de una auditoría.
La política de nacionalización de Morales no implica la expropiación ni la expulsión de las 70 compañías asentadas en el país.
Bolivia posee la segunda reserva gasífera del continente: 1,55 billones de metros cúbicos, cantidad que, al precio promedio de 3 dólares con que se grava actualmente el millar de BTU (Unidad Térmica Británica), representa unos U$S 150.000 millones.
La nacionalización ha generado dudas y preocupaciones en varios países. El canciller brasileño, Celso Amorim, consideró que el decreto de nacionalización de los hidrocarburos bolivianos no aclara algunas cuestiones y deja la puerta abierta al pago de indemnizaciones. |
|
|
|
|
|
De: mfelix28 |
Enviado: 10/05/2006 22:44 |
Abundando en lo anterior hay varios aspectos que la "prensa libre" se olvidó de informar:
-El día UNO de Mayo acababa la concesión a esas empresas.
Bolvia puede no renovarlas o renovarlas.
Con estas condiciones nuevas. El estado no ha confiscado ni expropiado nada, ha puesto condiciones que cualquier país sin gobernates corruptos pondría.
Desde luego Evo no se va a ganar un dorado retiro en Miami.
-Con el contrato delante resulta que ENRON no ha cumplido lo pactado, y esta vez no va a salir "de gratis" Algo hay de un oleoducto que parece no construyó
-Lo que quiere el estado boliviano es el 51% de sus riquezas.
No se conforma con menos, porque Petrrobras solo es el 49% del estado brasileño y ahora Lula tiene que andar haciendo papelones que no haría si fuera el dueño de la mitad más uno de las acciones.
Eso no es nacionalizar ( o estatizar o expropiar como dice nuestra economista Sadita)
Pero la presentación publica, como se trat de un gobierno realmente popular, es:
EVO ha expropiado todos los hidrocarburos.
Ni "expropiar" ni "todo." |
|
|
|
|
|
De: tango |
Enviado: 10/05/2006 22:44 |
Felix, Busca un dicionario para que puedas leer esto. la ENRON se fundio!!!!!!!! Tango Abajo con Fidel  |  | |
Enron is in the midst of liquidating its remaining operations and distributing its assets to its creditors.
| | | |  | |
|
|
|
|
|
De: SadCHARLOTE |
Enviado: 11/05/2006 04:47 |
El Ceboruco de felix nos va a explicar el por qué nacionalización y expropiación es la misma cosa(Según su cerebrito) , asi que tomen asiento que nos va a dar una lección maestral de como manipular eficientemente , claro ,obedeciendo ordenes directas del comediante en jefe.
Estoy esperando tu clase quiero ver como despliegas tus dedos hacia la ignorancia obediente.
Esmerate Viejo Feo |
|
|
|
|
|
De: CaballodeSantiago1944 |
Enviado: 11/05/2006 09:35 |
 La cesta de la Compra del amigo americano. |
|
|
|
|
|
De: CaballodeSantiago1944 |
Enviado: 11/05/2006 14:23 |
| ¿Qué sabía George Herbert Walker Bush? |
|
|
|
|
|
De: CaballodeSantiago1944 |
Enviado: 11/05/2006 19:11 |
| Bueno pues una, dos y tres. |
|
|
|
|
|
De: CaballodeSantiago1944 |
Enviado: 11/05/2006 19:11 |
Colegas, Coleguillas, Gente y demás Fauna. Con esta trilogía de representaciones gráficas, me despido hasta dentro de unas horas. Cambio de paisaje, cambio de escenario y cambio de pais. Si los hados me son faborables, si los dioses no me hacen una putada, mis proximas entradas se realizarán desde Abu Dhabi ( Golfo Persico) Que tengan un buen día. Agur, Bihar Arte. Ricado |
|
|
 Primer
Anterior
29 a 43 de 43
Siguiente
Último
|
|
| |
|
|
©2025 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|
