BRASIL ACTUARA CON FIRMEZA
FRENTE A BOLIVIA

Vivian Sequera
Associated Press
Brasilia
Infosearch:
Francisco Díaz
Dept. de Investigaciones
La Nueva Cuba
Mayo 3, 2006

- Brasil, que parecía pasmado ante la decisión del gobierno de Bolivia de nacionalizar el sector de hidrocarburos y ocupar con tropas refinerías que eran manejadas por la petrolera brasileña, indicó el martes que actuará con "firmeza y tranquilidad" en todos los foros que sea necesario para preservar los intereses de su empresa Petrobras en el vecino país.

El gobierno del presidente Luiz Inacio Lula da Silva emitió el martes por la noche un comunicado de cinco puntos sobre el tema y al final de una maratónica reunión en el palacio de gobierno entre el mandatario y una docena de sus colaboradores.

"El gobierno brasileño actuará con firmeza y tranquilidad en todos los foros en el sentido de preservar los intereses de Petrobras", dijo el gobierno en su comunicado distribuido a la prensa en el Palacio de Planalto. No indicó qué tipo de acciones emprendería ni en qué foros.

El gobierno sostuvo también que en una conversación telefónica en la jornada entre Lula y el presidente Evo Morales, el mandatario boliviano garantizó que "el abastecimiento de gas natural para su mercado (el brasileño) está asegurado por la voluntad política de ambos países".

En la misma conversación, agregó el gobierno, "fue aclarado que el tema del precio (de venta de Bolivia a Brasil) del gas será resuelto por medio de negociaciones bilaterales".

Lula y Morales deberán reunirse en los próximos días para "profundizar cuestiones de la relación Bolivia y Brasil y de la seguridad energética de América del Sur", añadió el gobierno en su comunicado. No precisó ni el lugar ni la fecha de ese encuentro.

La declaración gubernamental surgió más de 24 horas después del anuncio de nacionalización de Bolivia de su sector de hidrocarburos, que generó dudas aquí sobre el futuro de las operaciones y activos de la empresa Petroleo Brasileiro SA (Petrobras) en el vecino país, así como sobre el suministro de gas.

Pero si en el Ejecutivo de Lula --a quien Morales varias veces calificó de su "hermano mayor"-- las noticias de la nacionalización fueron recibidas con cautela, a pocos metros del palacio de gobierno, en la sede del Congreso, las críticas no se hicieron esperar.

"Falló el gobierno brasileño. Bolivia está defendiendo sus intereses y el interés de Bolivia ya se conocía, Morales habló de la nacionalización en la campaña... el gobierno de Brasil fue el inepto", dijo a en conversación telefónica el senador José Agripino, líder en la cámara alta del derechista Partido del Frente Liberal (PFL).

El presidente de la poderosa Confederación Nacional de Industrias (CNI), Armando Monteiro, afirmó que esperaba que en el gobierno boliviano tuviera "sensatez y prudencia" en su relación con Brasil.

Pero agregó Monteiro en una nota divulgada en el sitio de internet de la CNI, que "toda medida de carácter unilateral y que representa ruptura de contratos es siempre preocupante".

Brasil adquiere diariamente entre 26 a 27 millones de metros cúbicos de gas a Bolivia, la mitad de su demanda, según el presidente de Petrobras, Sergio Gabrielli. Brasil paga actualmente a Bolivia unos 3,2 dólares por millón de "british thermal unit" (BTU). En el mercado de Nueva York el precio es de poco más de 7 dólares por millón de BTU.

Petrobras, que ha invertido en Bolivia unos 1.500 millones de dólares desde 1996, maneja dos refinerías en Santa Cruz y Cochabamba, que son responsables por 95% de la capacidad de refinación de Bolivia, así como al menos 90 de las 400 estaciones de servicios del país.

Las acciones de Petrobras, que en la jornada matutina llegaron a caer 1,12%, se recuperaron y cerraron a 1,77%, o 47,05 reales (unos 22,9 dólares), comparado al cierre del viernes.

ESPAÑA ADVIERTE A BOLIVIA
QUE SE GESTA
UN CONFLICTO BILATERAL

Infosearch:
Francisco Díaz
Dept. de Investigaciones
La Nueva Cuba
Mayo 2, 2006

El gobierno de Rodríguez Zapatero expresó hoy al de su par Evo Morales "su más profunda preocupación" por la nacionalización de los hidrocarburos y sus peligrosas consecuencias. La Comisión Europea, por su parte, lamentó que el presidente boliviano no haya consultado antes de firmar el polémico decreto

El mensaje fue transmitido al Gobierno de La Paz a través del encargado de Negocios de la embajada de Bolivia en España, Alvaro del Pozo, que fue convocado por el Ministerio de Asuntos Exteriores.

Tras la reunión, Exteriores difundió un comunicado en el que manifestó que la preocupación por el decreto de nacionalización se ha hecho extensiva a "las formas que han rodeado su adopción".

También se le recordó al representante diplomático boliviano "el compromiso de las autoridades bolivianas de facilitar el texto del decreto para que pueda ser estudiado con detenimiento y se puedan pedir las aclaraciones pertinentes".

No obstante, el Gobierno español espera que, a través del "diálogo y la negociación", se llegue a una "solución satisfactoria".

El ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Angel Moratinos, entabló contacto hoy con su homólogo brasileño, Celso Amorim, para, "en el marco de un enfoque común", responder con "firmeza y diálogo" a la decisión de Bolivia.

Según informaron fuentes diplomáticas, Moratinos y Amorim coincidieron en que estas premisas deben guiar la actuación de los Estados con compañías afectadas por la iniciativa de Morales.

Brasil calificó ayer de "gesto no amistoso" la nacionalización de la producción de gas y petróleo, mientras que España expresó su deseo de que se respeten los intereses de todas las partes.

La empresa estatal brasileña Petrobras es la principal inversora en Bolivia, y la hispano-argentina Repsol YPF es una de las principales firmas extranjeras que operan en ese mercado de los hidrocarburos, en el que ambas han hecho importantes inversiones.

El Gobierno español anunció también que se reunirá en breve con directivos de las empresas españolas radicadas en Bolivia para analizar la nacionalización energética, mientras la oposición pidió al Ejecutivo que rectifique su política exterior.

La vicepresidenta del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, anunció la reunión para "los próximos días" y aseguró que la cita refleja que el Gobierno "se preocupa y se ocupa (...) por los intereses de las empresas españolas" en el extranjero.

Fuentes del Gobierno informaron que la reunión con las empresas será convocada esta misma semana por el ministro de Industria, José Montilla, una vez que el Gobierno conozca los detalles del decreto firmado el lunes pasado por Evo Morales.

El ministro manifestó hoy que la nacionalización de reservas de gas y petróleo "no es una buena noticia" y expresó que "al Gobierno de España nos preocupa por el impacto que pueda tener en las empresas españolas" y en el conjunto del sector energético.

Montilla recordó que "repetidamente el presidente de Bolivia había anunciado una medida en este sentido", por lo que no habló de sorpresa, pero subrayó que "es una mala señal para los mercados, que puede desincentivar la inversión extranjera" en ese país.

La decisión de Morales fue considerada un "varapalo" por el líder del conservador Partido Popular (PP), Mariano Rajoy, quien pidió al Gobierno que "reflexione" sobre su política exterior.
Rajoy dijo a los periodistas que la decisión del presidente boliviano es "muy mala para todos (...), mala para España, para los accionistas de España y para la propia empresa Repsol".

A su juicio, esta decisión de Morales debe servir para que el Gobierno español haga una "reflexión", por lo que sugirió al presidente José Luis Rodríguez Zapatero, que afronte su política exterior a partir de ahora "con la seriedad debida, con países serios y con países que respetan las reglas".

Mala decisión

Por su parte, la Comisión Europea lamentó hoy la decisión de Evo Morales, sin un proceso de consulta y discusión previo.

Desde Bruselas, el portavoz de la Comisión Europea, Yohannes Laitenberger, dijo que el Gobierno comunitario "ha tomado nota con preocupación" y, aunque reconoció que sabían que Morales iba a aumentar el papel del Estado en el sector de los hidrocarburos, tenían la "esperanza" de que antes de decidir nada hubiese "un proceso de consulta y discusión".

Por ahora Bruselas no prevé que la decisión de Morales repercuta en el suministro a la Unión Europea (UE), ya que sus estados miembros sólo importan una "insignificante" cantidad de petróleo boliviano y nada de gas, pero sí reconoce que "puede tener un impacto negativo en los mercados", actualmente sometidos a fuertes tensiones de precios, según el portavoz de Energía de la CE, Ferrán Tarradellas.

Para el alto representante para la Política Exterior de la UE, Javier Solana, la decisión no beneficiará a Bolivia ni a su desarrollo político y económico, ya que la seguridad jurídica es "fundamental" para que las empresas extranjeras se animen a invertir en el país andino.

Lo interesante es que yo estoy de acuerdo con la nacionalización , pero realmente esto es una Nacionalización?, por qué usar ese término? Basta de eufemismos. Si manda al ejército para que ocupe las instalaciones, eso es derechamente estatización, expropiación. En el caso de una nacionalización habría bastado con exigir, mediante alguna ley, que la propiedad fuese sólo de bolivianos. Eso sería una verdadera nacionalización, lo que capaz que nos les haya pasado por sus cabezas ; pese a que habría sido lo realmente concordante con la consigna de lo boliviano para los bolivianos, respetando al mismo tiempo las inversiones e iniciativas privadas.

Y por qué el ejército ejecuta semejantes tareas?, no tienen policías acaso, o la policía no es capaz de hacer cumplir la ley? Cuanto efectismo hueco y absurdo. Y apuesto a que dictó alguna norma y el mismo día o algo semejante tardó en mandar a los soldados, como si los inversionistas hubiesen de arrancar y cargar con las cañerías al hombro. Sencillamente lo de los soldaditos fue un acto payasesco a lo Hugo Chavez.

Nota: Pero la tuvo Matilda la tuvo .... y lo más interesante que aunque en mínima cuota aún la tiene , lo interesante es saber que no sólo los EEUU son los imperialistas del planeta , y que no SON los EEUU los que estaban explotando las riquezas naturales de Bolivia como ustedes afirmaron hace unos mesecitos atrás.

Saluditos cariñositos

El ejercito de un pais democrático está para defender los intereses de ese país.

Me da la impresión Charlotte que tu no conoces Bolivia. La policia es escasa y la mayoría de las veces poco eficaz. Bolivia es un pais con una orografía muy complicada, y el Ejercito es la fuerza de intervención más rapida para actuar en momentos en los que la rapidez es primordial. Ocurre en muchos paises de America.

Pero... no se porque te sorprendes. En USA cuando las cosas se han complicado a raiz del lamentable suceso del 11M, hemos visto militares hasta en la sopa, Aeropuertos, puertos, edificios públicos etc. Cuando hay desatres como en nueva Orleans ahí está el ejercito o la Guardia Nacional, que viene a ser lo mismo, pero un poquito peor o mejor, nunca se sabe, porque el ejercito americano deja bastante que desear, Solo funciona bien en las películas subvencionadas por el Pentagono.

Nacionalizar es la única solución, cuando las partes no llegan a un acuerdo, Se hace en todos lados.

Las petroleras querían mantener un precio, que pactaron en su día con los Gobiernos de Bolivia, que estaban absoletos, que les reportaban grandes beneficios. El hecho de que estas empresas sean financiadas con Dinero Público en el caso de Petrabras, y avaladas por el goobierno Español en el Caso de Repsol y por Argentina en el caso de YPF, no significa que el precio sea justo para Bolivia. Inglaterra, Y USA tambien tenían sus intereses.

Bolivia ha hecho lo que tenía que hacer. Figuraba en el Programa Electoral deEvo Morales, y no ha soprendido a nadie, ni siquiera a las petroleras que ya lo daban por hecho.

¿Que quieran echar leña al fuego para tratar de volver a la antigua siatuacion?

Son las reglas del Poker.

En el ámbito en el que me muevo. Administracion Política local, cuando hay que hacer algo en algun sitio, se busca la negociación para llegar a un acuerdo. Pero cuando no hay acuerdo, los intereses generales de un pueblo están por encima de los intereses particulares de un señor o señores, y en ese caso se recurre a la vía rapida: La expropiación, y si es necesario con la fuerza pública.Las cosas son como son.

"Las petroleras querían mantener un precio, que pactaron en su día con los Gobiernos de Bolivia, que estaban absoletos, que les reportaban grandes beneficios."

Yo pregunto : Cuanto eran los beneficios por metro cubico de ganacias, cual era el retorno de la inversion, en años de la inversion sobre el capital?

Tengo el privilegio de conocer Bolivia , pues me encanta mi continente y cuando tengo algún que otro kilito extra , lo utilizo para eso , es una pena que no me sobren tantos .

®kalikatres por conocer ese pais y por haber chocado directamente con su pobreza estoy de acuerdo con la nacionalización , con lo que no estoy de acuerdo es con la forma payasesca con la que se hizo , pues no había ninguna necesidad de mandar el Ejercito para tomar lo que es suyo , pues esas propiedades están dentro del territorio boliviano y los inversionistas no son terroristas , ni iban a cargar con los miles de tubos con la que cuenta la instalación.

El mandar un ejercito para "Tomar" las instalaciones que están en su pais tiene dos explicaciones que sea sólo un adorno payasesco de Morales al hecho histórico o un mensaje subliminal de que no es una nacionalización y si una estatización y una expropiación , tú sabes que nacionalización y expropiación son dos cosas diferentes.

Besitos de Colores de tu Niña Anticastrista

A ti tango no te voy a responder, no te mereces que pierda mi tiempo contigo.

Si conoces Bolivia lo celebro. Yo también.

Lo que ha hecho su presidente es lo que tenía que hacer, lo que figuraba en su programa electoral, programa, por lo que no te olvides, ganó las elecciones en su pais: Bolivia.

En España, Zapatero, prometió en su programa electoral sacar a las tropas de Iraq, y cuando ganó las elecciones lo hizó. Los matrimonios entre personas del mismo sexo, y cuando gano las elecciones lo hizo.

Como conoces Bolivia, no tengo que decirte que mas el 70% de la población (+ o -) es indigena, y esta población ha estado en una situacion de ciudadania de tercera clase, por los poderes facticos de la derecha boliviana, y acogatada por las fuerzas de orden público (polícia y Ejercito)

No juzgues a la gente y no serás jusgada. Tú no puedes equiparar a la población Boliviana que representa Morales con la población de tu país, o del lugar donde vives.

Evo Morales ha tenido que hacerse respetar por las oligarquias financieras, por la derecha explotadora, por los paises que se han reido de él, y con este gesto de todos los bolivianos a los que representa.En España, el Presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, se negó a frecibir a Morales cuando estuvo en España de visita oficial, y la derecha representada por el Partido Popular se permitió hacer chanzas con un presidente electo de un pais amigo.

El ejercito boliviano, con su intervención en la toma de las Instalaciones de Hidrocarburos de Empresas extranjeras, ha tenido, por primera vez, que acatar las ordenes de un indigena, supongo que no les habrá gustado nada a mas de un milico europeizado.

Pero han sabido asumir las reglas.

Nacionalización? es lo unico que podía hacer Morales. Para renegociar un acuerdo hay que tener cartas buenas en la mano. Morales ahora las tiene, la partida no ha hecho más que empezar.

Todas lasempresas petroleras que están en Bolivia se van a quedar, porque sabes una cosa, el que se levante de la silla,cuando se quiera sentar otra vez se la va a encontrar ocupada, Hay muchos candidatos que estan esperando su oportunidad desde hace tiempo. USA la primera La Texas Oil Company ya se está frotando las manos. Gran Bretaña quiere aumentar su partcipación, Rusia espera un hueco, y China tambien, y ás ahora que necesita energía para su despegue industrial, así que espero que Brasileños, españoles y argentinos no sean unos boludos y se levanten de la silla.

Si no sabes la diferencia entre nacionalización y expropiación , pues !Jodete! pedazo de ignorante , no me dá la gana de educarte anciano depravado.

Nota: No lei la mierda que escribiste , pues comencé a leerla vi tu "Intrerpretacion" desgranándote los dedos para explicar que las Inversiones En Bolivia Son Norteamericanos a quien piensas engañar a tu grupito gurú de fascistas comunistas?

Pedazo de Ceboruco!

Lula protesta ante Morales y Chávez

Associated Press

BRASILIA - El presidente Luiz Inacio Lula da Silva expresó claramente su disconformidad ante su colega Evo Morales con la forma "abrupta" en que se condujo la nacionalización del gas boliviano y ante el mandatario Hugo Chávez por presencia de técnicos petroleros venezolanos en el vecino país, reveló el martes el canciller Celso Amorím.

Lula consideró que esa presencia podría estimular acciones riesgosas para la integración sudamericana, dijo Amorím.

Pero la disconformidad expresada la pasada semana en la reunión de los tres presidentes y su colega argentino Néstor Kirchner fue confinada a un nivel privado para evitar que Bolivia radicalizase posiciones.

"Fue una conversación franca. Cuestiones como ésa, la manera de hacer... es natural que entre estados que se respetan, si usted tiene una necesidad política, si tiene una determinación, se avisa antes, se conversa, cómo es que que se van a discutir cuestiones de precios, se confía. En fin, la manera abrupta como ocurrió fue ciertamente uno de los aspectos que el presidente Lula mencionó", dijo Amorím al revelar entretelones de la reacción brasileaña expresada a Morales en la ciudad fronteriza de Puerto Iguazú la pasada semana.

Días antes, dijo Amorím, Lula había manifestado a Chavez que, "basado en las noticias que recibía de que hay funcionarios de Petróleos de Venezuela actuando en Bolivia...eso podía ser un estímulo...para algún tipo de actitudes, incluso porque Bolivia no tiene condiciones técnicas inmediatas de operar (las instalaciones y los campos petroleros). El presidente Lula fue muy franco y le dijo (a Chávez) que eso ponía en duda el proyecto mayor (del gasoducto inter-sudamericano) y la propia integración sudamericana".

Amorím dijo que había sido testigo de esa convesación, pero que se abstenía de ofrecer detalles.

Las expresiones del canciller estaban también disponibles en el sitio del senado brasileño en la internet.

El canciller fue interpelado por la Comisión de Relaciones Exteriores del senado horas antes de las negociaciones sobre precios del gas natural que compra Brasil e indemnización a su empresa Petrobrás que deben iniciarse el miércoles en La Paz entre las empresas petroleras de los dos países.

Amorím dijo que las negociaciones sobre "largas y difíciles" pero que alcanzarán resultados mutuamente convenientes en la medida en que prevalezca la racionalidad.

La crisis es es uno de los mayores desafios para la diplomacia del gobierno de Lula.

Amorím habló bajo un alud de críticas opositoras que juzgó que la cancillería fue blanda en su reacción ante la nacionalización y el despliegue de fuerzas militares alrededor de las instalaciones de las empresas en Bolivia, cuyos yacimientos fueron nacionalizados.

El canciller dijo que pese a todas las dificultades, el negocio de gas y petróleo en Bolivia continuará siendo bueno. Recordó que el grupo hispano-argentino Repsol había optado por seguir la misma línea negociadora de la gigante brasileña Petrobrás. Y sobre si alguna otra empresa, como la británica Shell, decidiera retirarse comentó que "Inglaterra no tiene 2.000 kilómetros de frontera con Bolivia".

Las críticas opositoras se extendieron al presidente venezolano Hugo Chávez y a una supuesta intención de imponer su liderazgo al Mercosur en desmedro de Brasil. El canciller informó que en repetidas ocasiones funcionarios brasileños, incluso él mismo, habían subrayado que es Venezuela la que debe adaptarse al grupo y no el Mercosur a Venezuela. Y recordó que el propio Chávez había venido a Brasil reiteradas veces en procura de consejos y de apoyo.

El tono opositor anticipó las dificultades para un acuerdo. La presencia del canciller ante los senadores ocurrió en la víspera de la primera reunión entre negociadores de las empresas de los dos países, fijada para el miércoles en La Paz.

El canciller mencionó que el contrato de venta de gas suscrito en 1996 tiene a Nueva York como sede para definición de controversias y que será invocado en caso de llegar a un acuerdo.

Amorím anunció que, a pedido del presidente Luiz Inacio Lula da Silva, viajará próximamente a Bolivia para conferenciar con el presidente boliviano Hugo Morales.

Forzado por la insistente crítica de senadores opositores, Amorím subrayó que diplomáticos brasileños, él inclusive, habían advertido a los bolivianos sobre las inconveniencias de asumir actitudes radicales que llevarían a la pérdida de confianza de los inversionistas en el país.

Reiteradas veces dijo que fue "innecesario" el despliegue de fuerzas militares junto a la nacionalización. "Fue una sorpresa", dijo.

Dijo también que para mantener las exportaciones de 26 millones de metros cúbicos diarios de gas natural a Brasil, Bolivia requiere de inversiones anuales de unos 700 millones de dólares, que Petrobrás se cuidó de realizar sólo mínimamente, cuando vio que el gobierno de Morales preparaba la nacionalización. También mencionó el congelamiento de un proyecto para construir un polo petroquímico en la frontera.

También subrayó que el acuerdo que los presidentes de los dos países, junto a los de Argentina y Venezuela, suscribieron la semana pasada en Puerto Iguazú, menciona precios "equitativos" que resulten viables para sus necesidades.

"Las negociaciones serán largas y difíciles, tanto sobre precios como indemnización", dijo, y subrayó que Itamaraty observará todo el proceso.

Amorím también mencionó los problemas que enfrentarían agricultores brasileños que tienen cultivos en Bolivia. "Si son responsables del 40% de la producción boliviana de soya, ellos no están en tierras improductivas", dijo, al subrayar que el gobierno boliviano ha dicho que se propone afectar tierras ociosas.

Dijo también que la mejor forma que Brasil tiene para asegurar suministros de energía son las buenas relaciones y reveló que diplomáticos brasileños habían estado en contacto con Nigeria, Argelia, Katar y otros productores de energía. "Tenemos la intención de fortalecer esas relaciones", añadió.

08.05.06 - BOLIVIA

A favor de la nacionalización

Adital - Movimientos Sociales, organizaciones, redes y demás entidades brasileñas divulgan un manifiesto apoyando la iniciativa del presidente boliviano, Evo Morales, de nacionalizar los hidrocarburos. El manifiesto reconoce el derecho del pueblo boliviano de controlar sus riquezas naturales y de iniciar, con el gobierno de Morales, la reconstrucción de su identidad nacional y popular.

Durante cinco siglos los bolivianos sufrieron la sangría de sus recursos naturales no renovables por parte de las potencias coloniales e imperiales. Los minerales preciosos fueron llevados por Europa para enriquecer a sus naciones y financiar sus guerras fratricidas. El estaño fue llevado como materia prima para productos industriales de Europa y de EEUU.

Según el documento, Morales, con el apoyo masivo de la población, decretó la nacionalización de los campos y de las refinerías extranjeras en Bolivia. O sea, lo que había prometido, cumplió. Medio siglo después que Brasil, Bolivia nacionaliza sus riquezas energéticas. Hoy la riqueza natural boliviana está prácticamente reducida al petróleo y al gas natural. Además, Bolivia es actualmente el país más empobrecido de América del Sur.

Según el manifiesto, en el afán de atacar esta decisión, los medios de comunicación brasileños fingen ignorar la diferencia entre nacionalización y expropiación. "El presidente Evo Morales muestra firmeza al cumplir su promesa de campaña: recuperar el control sobre los recursos naturales de su país. Él le da seguimiento a las luchas de los movimientos sociales por la reconquista del control sobre sus aguas, y a su compromiso de convocar a una Asamblea Constituyente y de nacionalizar los combustibles fósiles bolivianos".

La negociación con las empresas afectadas está en la agenda del gobierno boliviano. Morales insiste en que no hubo ni habrá confiscación, pero sí asociación con asociados de otros países teniendo en la mira el proyecto de una Bolivia para los bolivianos. La parte minoritaria del control accionario de esas empresas permanecerá en manos de los socios extranjeros, comenzando por la Petrobrás. Pero esa negociación se hará a partir de una clara posición soberana por parte de Bolivia.

Está creado el contexto para acuerdos que, tal vez por primera vez en la historia reciente de aquel país, van a beneficiar a las dos partes, sin perjuicio de la parte económicamente más débil. "Que Brasil, y los otros países de la región, comprendan el significado emancipador del gesto del Gobierno de Morales. Que aprovechen la ocasión para profundizar sus lazos de integración, construyendo con firmeza una integración solidaria del Cono Sur, creando y ampliando gradualmente la integración energética del continente, y llevando adelante, con firmeza y coraje, la construcción solidaria de una comunidad sudamericana basada en el respeto a la diversidad cultural, en la cooperación y en la solidaridad", declara el manifiesto.

La Unión Europea (UE) ya expresó su preocupación por la decisión del presidente boliviano de nacionalizar los hidrocarburos. Estima que se generará un impacto negativo en los precios internacionales del gas y del petróleo. Para la UE, la decisión complicará las inversiones extranjeras en el sector energético del país andino, que posee la segunda reserva de gas de América latina, detrás sólo de Venezuela.

El presidente de la petrolera brasileña Petrobras, Sergio Gabrielli, también dijo que Brasil tomará todas las medidas necesarias para preservar sus derechos en Bolivia. Petrobras, el mayor inversor de Bolivia, controla el 14,5% de la reserva boliviana de gas natural y realizó millonarias inversiones desde 1996 en el país, donde produce gas y petróleo. Brasil tiene contratos con Bolivia que tienen vigencia hasta el 2019.

El decreto de Morales exige a las companías extranjeras que entreguen inmediatamente a Bolivia los hidrocarburos y que firmen nuevos contratos operativos dentro de un plazo de 180 días. Si se negaren, serán obligadas a abandonar el país. La española Repsol-YPF es una de las mayores inversoras en el sector energético de Bolivia, conjuntamente con la Petrobras, la productora británica BG Group, y la francesa Total.

Traducción: Daniel Barrantes -

Hay una cancion popular española que dice:

"Si se va la paloma, ella volverá, que deja los pichones a medio criar"

Ninguna multinacinal se va a ir de Bolivia, las inversiones que han realizado, y que ya están A M O R T I Z A D A S desde hace mucho tiempo, les dejan buenos beneficios, y les seguiran dejando. Por eso ....

"No se va la paloma, no, no se va que la traigo, yo".

Los capitalistas, cuando ganan menos de lo que esperaban, dicen que han tenido una desaceleración, pero siguen ganando. Si pensaban obener una cuenta de resultados de un 200% y solo consiguen un 58% dicen que han perdido, con respecto al ejercicio anterior, no dicen que han obtenido unos beneficios del 58%.

Las cosas son así, y el que quiera entender que entienda.

Lula, que se preocupe más de la corrupción de su gobierno, de la explotación de los indigenas de su país, de la deforestación de la selva amazónica por cuenta de las industrias madereras, y que deje ya de marear la perdiz. Cuando obtenía un recurso boliviano al 50% del valor en el mercado no decía nada. Se comportaba como una empresa capitalista, aun cuando tuviera capital público invertido en Petrobras.

" No se va la paloma, no..."

Obvio que no me contestaras ya que vos solo repetis el libreto castrista con aseveraciones populistas sin ningun respaldo, o sea a que te referis con grandes ganacias??? A que precio pactaron y como compara con el precio de mercado?

Obvio, la propaganda se descubre cuando no tiene argumentos a rebatir.

Don volve a la embajada cubana para que te den un mejor libreto.

La ENRON desaparecio hace años de argentina y los ejecutivos han sido multados y estan en juicio en los USA.

Una pregunta Felix, por que ahora en argentina hay escases de gas, hay mas demanda que suministro en un pais que historicamente era autosuficiente en petroleo y gas natural. Las reservas se han mantenido, pero la exploracion e inversion cayeron? Porque sera?

Ya que te gustan mis fotos aqui tenes otra para vos solito....