Contin....

NO TODO ESTA RESUELTO

La aparente definición de la balanza del poder a favor de Raúl Castro y los militares no significa que ya todo esté “atado y bien atado”. Quedan problemas de legitimización de los sucesores, y problemas prácticos de organización estatal, otra de las muchas herencias malditas que Fidel Castro deja a quienes le releven.

Castro se diseñó la Constitución de 1976 a su medida: el Jefe de Estado (Presidente del Consejo de Estado) es a la vez Jefe de Gobierno (Presidente del Consejo de Ministros), y por si fuera poco, es también Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas. Solamente faltó que la Constitución dijera que tal persona debería llamarse Fidel Castro.

Los supuestos “sucesores generacionales”, Alarcón, Lage y Pérez Roque son cómplices, aunque no lo sepan ni lo quieran admitir ellos mismos, de la demagogia, la barbarie, la represión, la tiranía, la miseria: cuando Abel Prieto, el flamante Ministro de Cultura, dice que los mítines de repudio “son cosas de Fidel”, se quiere quitar de encima la carga moral que pesa sobre él: serán “cosas de Fidel”, es cierto, pero él mismo Abel Prieto también es “cosa de Fidel”, Ministro de su gobierno, militante de su Partido, cómplice de genocidio.

Si en Cuba hubiera un juicio como el de Nüremberg, con los mismos principios, los tres mosqueteros postcastristas del relevo “generacional” estarían también en el banquillo de los acusados, no por genocidio directo, que no parece se les podría señalar, pero sí por complicidad en la barbarie y la destrucción de la nación cubana, y por pretender eternizar el crimen más allá del criminal en jefe.

Esto plantea la disyuntiva a los sucesores de designar a alguien con un poder inmenso y prácticamente imposible de ejercer coherentemente, o de modificar de alguna manera la Ley Fundamental para distribuir estos cargos entre diferentes personas: por ejemplo, que el Jefe de Estado sea Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas es normal en casi todos los países, pero la figura de Jefe de Gobierno (Presidente del Consejo de Ministros) debería separarse en otra persona para que ambos cargos pudieran ser ejercidos con determinado nivel de efectividad.

Esta segregación del poder en el instante mismo de la sucesión en Cuba es la clásica “papa caliente”, pues quien quedara como Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas tendrá un innegable superpoder: parecería el cargo “lógico” para el hermano menor.

Raúl Castro no es un arcángel ni mucho menos, ni escapa tampoco al juicio histórico que alcanza a Pérez Roque, Lage y Alarcón, pero con muchos agravantes, pues más que cómplice como aquellos tres es coejecutor del genocidio, y en determinadas ocasiones autor intelectual de procesos que culminaron con grandes daños a la nación cubana y a los cubanos, pero al menos tiene una “leyenda”, hiperbolizada por Granma hace pocos días cuando su cumpleaños setenta y cinco, y una innegable experiencia de cuarenta y siete años como segundo al mando y sucesor designado.

Para los que aún creen en “el proceso revolucionario”, sus “logros” y la grandeza de su Comandante en Jefe, que no son tantos como dice el régimen, pero que no son tan pocos como algunos piensan en Miami, el halo místico real-imaginado de “Raúl” (a quien llaman por su nombre de pila igual que a “Fidel”) les resulta suficiente para aceptarlo como el sucesor sin vacilar.

Simultáneamente, para los altos mandos militares y también para los intermedios, así como para los más ortodoxos de la nomenklatura, “el Ministro” es la garantía de una continuidad suficiente para que no se pongan en peligro los méritos históricos percibidos ni los frutos personales cosechados por diversas y discutibles vías, y a la vez la promesa remota de medidas prácticas que puedan sacar a Cuba del atolladero actual, no tanto por una real preocupación por la suerte de los cubanos como por instinto de conservación: el manicomio fidelista no acepta más ningún administrador que el en ese momento ya difunto Comandante en Jefe.

Sin embargo, aquí entra en juego el factor externo: si se pretende de alguna manera quitar temperatura a las prolongadamente tensas relaciones con Estados Unidos, y establecer algún tipo de comunicación de entendimiento, aunque no fuera un verdadero “diálogo”, y se pudiera relajar en cierta medida la presión del embargo, el gobierno de Estados Unidos se vería legalmente impedido, o terriblemente limitado, por la legislación vigente, para establecer algún tipo de negociaciones con un gobierno donde participe Raúl Castro (Leyes Helms-Burton, Torricelli).

Para que Raúl Castro, el verdadero jerarca sucesorio en control, no fuera miembro del gobierno y quedara eliminada la barrera de la Helms-Burton y otras leyes de Estados Unidos, tendría que mantenerse en los cargos partidistas exclusivamente: como Primer Secretario del Partido, que no es un cargo estatal ni gubernamental, estaría “fuera” del gobierno, pero manteniendo el poder real. No sería nada extraño para la nomenklatura, ni para la historia de Cuba, donde el verdadero poder en muchas ocasiones no ha estado dentro del Palacio de Gobierno.

Y está el factor Chávez-Venezuela, en lo que representa de subsidios financieros para el régimen cubano, y de compromisos aventureros en América Latina. Es sabido que Raúl Castro y Chávez no se simpatizan el uno al otro, y que buena parte del generalato cubano no comulga del todo con sus contrapartes venezolanas.

Al fin y al cabo, todos los generales cubanos pelearon guerrillas o campañas africanas, o ambas, y ven en Hugo Chávez al Teniente Coronel que se rindió en el golpe de febrero del 92, y que firmó la renuncia como Presidente en cuanto le apretaron las clavijas en abril del 2002: en cualquier parte del mundo, los generales que han peleado guerras no ven con buenos ojos a quienes debieron pelearlas y se rindieron demasiado pronto.

Pero Chávez representa más de mil millones de dólares anuales en subsidios, cifra comparable a la que el holding militar cubano, GAESA, genera en ingresos netos cada año, muy superior a lo que produce la decadente zafra azucarera con niveles de hace cien años, por lo que no se pueden lanzar por la borda esos millones tranquilamente.

Aunque se sabe muy bien que los Generales de 3 estrellas Abelardo Colomé Ibarra (“Furry”) y Julio Casas Regueiro han viajado continuamente a Venezuela, no serían las mejores cartas cubanas desaparecido Fidel Castro. Carlos Lage y Felipe Pérez Roque, básicamente, deberían ser las figuras de “gobierno” que lleven de cerca las relaciones con Venezuela y el impetuoso Hugo Chávez, pues ambos son bien aceptados en Miraflores, mientras Ricardo Alarcón sería una figura clave, no importa su cargo, para el manejo de las relaciones con Estados Unidos.

Es decir, estas complicaciones tienen aparentes opciones de manejo práctico, y pueden ser tratadas cuidadosamente para evitar complicaciones mayores, al menos en los planos formales.

EL GRAN PROBLEMA

Algo diferente ocurre con el otro aspecto que resulta lo más complicado de todo para la sucesión: si bien los jefes militares y estados mayores actúan monolíticamente alrededor de Raúl Castro cuando se trata de las relaciones “hacia afuera”, es decir, frente a los otros grupos de poder que se disputan solapadamente la supremacía para cuando ocurra “eso” que todos esperan, no ocurre lo mismo “hacia adentro”, es decir, en el mundo militar.

Con esta tesis se escribió “SECRETO DE ESTADO. LAS PRIMERAS DOCE HORAS TRAS LA MUERTE DE FIDEL CASTRO” (Eugenio Yáñez y Juan Benemelis, con Prólogo del General Rafael del Pino. Benya Publishers, Miami, 1ra edición Mayo 2005, 2da edición Julio 2005).

Aún con la sucesión en manos de Raúl Castro, no todos los mandos militares le resultarán incondicionales al Ministro-General, ni transferirán automáticamente su lealtad y su confianza desde el Comandante en Jefe al Sucesor en Jefe.

Raúl Castro personalmente reconoció esta realidad en el referido discurso de hace pocos días en el Ejército Occidental, aunque lo mencionó en un sentido general y abstracto, y no circunscrito exclusivamente a las Fuerzas Armadas.

Porque, en realidad, esas fuerzas armadas monolíticamente unidas en torno a Raúl Castro solo existen en la extensa propaganda oficial, en los planes de desinformación estratégica dirigidos personalmente por Fidel Castro desde hace muchos años, en la percepción que fue creada en el Pentágono por la espía Ana Belén Montes en las Juntas de Análisis de Defensa (no es considerada Heroína Prisionera del Imperio porque decidió cooperar con “el imperio”), y en las diversas comunicaciones de los generales cubanos con sus iguales norteamericanos a través de la Base Naval de Guantánamo, o en conversaciones en los eventos del Colegio de Defensa).

En realidad, esas “monolíticas” fuerzas armadas cubanas están compuestas por tres grandes grupos rivales: los “históricos”, que vienen con papeles preponderantes desde la lucha guerrillera, los “africanos”, que obtuvieron sus promociones a los primeros planos y los más altos grados en las prolongadas campañas africanas de Angola y Etiopía, y la “burocracia” militar, altamente calificada y con formación administrativa, encargada del “día a día” en la actividad militar, y donde deben incluirse los funcionarios de GAESA y la actividad empresarial generadora de divisas en Cuba y el exterior.

Cada uno de estos tres grupos acumula historias, resultados, percepciones, relaciones y compromisos específicos, dependiendo de un conjunto de realidades. Aunque los tres han visto siempre a Fidel Castro como un semidiós, y nunca han intentado cuestionarle su poder ni su sabiduría, ven a Raúl Castro con un prisma diferente, como un primero entre iguales y el sustituto designado por voluntad del Comandante en Jefe, pero no como líder indiscutible par aceptar la subordinación a él con carácter incondicional.

Si Raúl Castro tocó este tema en el Ejército Occidental, es porque se han tomado medidas preventivas en este sentido.

Durante casi cuarenta y siete largos años, las Fuerzas Armadas Revolucionarias en Cuba tuvieron como precepto básico, fundamento y leyenda pública la inamovible consigna de que “la orden del jefe es ley que encarna la voluntad y el mandato de la Patria”.

Este precepto se mantuvo inalterable por sobre todas las presiones del estilo soviético durante el proceso de establecimiento del Partido Comunista en las Fuerzas Armadas en la década del sesenta: mientras en la ex-Unión Soviética y todo el bloque comunista las organizaciones del Partido y los comisarios políticos eran instituciones paralelas a los poderes militares, en Cuba nunca se otorgó a ninguna organización partidista o instructor político una autoridad superior ni comparable a la que encarnaba el jefe militar.

Siempre fue así, desde el comienzo Hasta el pasado domingo 11 de Junio: nuevas reglamentaciones jurídicas en la siempre fiel y unánime Asamblea Nacional del Poder Popular, que no decide nada sin la orden y el visto bueno del tirano en jefe, con la nueva Ley de la Fiscalía Militar, establecieron “como elemento significativo la posibilidad de impugnar las decisiones de los jefes que contravengan las leyes” (sic).

Dicho en buen cubano, el derecho de los subordinados a no cumplir órdenes de sus jefes si éstas atentan contra los principios de la Revolución; en otras palabras, la posibilidad de que las unidades y mandos subordinados desconozcan la autoridad de sus jefes si se considera (¿por quién?) que las órdenes emitidas por los jefes superiores son contrarias a las leyes.

No se trata del derecho a negarse a realizar ilegalidades manifiestas ignorando el pretexto de la obligación a la subordinación militar, sino de la opción de los mandos y unidades de considerar que determinadas órdenes de jefes superiores son ilegales, y simplemente no cumplirlas.

¿Por qué ahora, seis años después, surge esta Ley, supuestamente a partir de indicaciones del Ministro de las Fuerzas Armadas en el año 2000 “con el propósito de contemporizar los órganos de justicia”?

Porque esta ley es otro de los elementos clave para la sucesión dinástica que se prepara en estos días apresuradamente bajo las órdenes del dictador, para allanarle el camino al verdadero sucesor, y próximo Primer Secretario del Partido Comunista, Raúl Castro, quien puede estar muy viejo, “solo unos años menor” que Big Brother, pero que es el sucesor aunque algunos fuera de Cuba no quieran entenderlo.

Por eso ahora esta ley sin sentido aparente: pasaporte para la guerra civil, otro de los “corderos envenenados” que el tirano Castro, en su odio a Cuba, deja a sus sucesores ante la posibilidad de que una parte de los mandos militares no esté dispuesta a bailar en la comparsa de la sucesión raulista o la payasada “perezroquista” de los tres mosqueteros postcastristas que anunciara a Ignacio Ramonet.

De esta manera, si uno de los Jefes de Ejército en cualquier momento considerara que no está obligado a obedecer a Raúl Castro, los Jefes de Divisiones, Regimientos y Batallones que se le subordinan podrían considerar que este Jefe de Ejército está tomando decisiones “que contravengan las leyes” y podrían impugnarlas, es decir, podrían insubordinarse.

Sin embargo, el arma es de claro doble filo, pues también esos jefes superiores podrían considerar que los Ministros de las FAR o del Interior están tomando decisiones “que contravengan las leyes” y podrían impugnarlas, insubordinándose.

Y no debe pensarse que un Raúl Castro “fuera del gobierno”, aunque poder real, sería el Ministro de las Fuerzas Armadas en ese momento, pues entonces no estaría “fuera”. Y si los mandos militares pueden ser una posibilidad potencial de cuestionamientos de autoridad hacia alguien como Raúl Castro en un momento de sucesión, es fácil suponer lo que podría suceder con un Ministro diferente, con menos aureola mística que el hermano menor.

Esta ley, a primera vista, parece una gigantesca locura, pero es antes que todo una gran irresponsabilidad. Con la puerta abierta a la insubordinación, se debilitan los posibles y potenciales cuestionantes, que tienen que dedicar más tiempo a cuidar “hacia dentro” de sus parcelas de poder, y se debilita el poder efectivo de cualquier persona que asuma el cargo de Ministro de las FAR, o del Interior, en la Cuba de la sucesión.

En un país donde más de siete millones de cubanos saben manejar las armas, y los jefes de las unidades menos poderosas pueden tener bajo su mando 600 soldados, ó 30 tanques, ó 18 cañones, dar vía libre a “la posibilidad de impugnar las decisiones de los jefes que contravengan las leyes” es jugar con candela sobre un polvorín abierto.

Es otro de los corderos envenenados que deja Fidel Castro a sus sucesores.

Todos estos escenarios plausibles corresponden, como se habrá notado, a la visión del régimen y sus personeros sobre la sucesión, pues no se contempla una transición.

Y es muy fácil darse cuenta que EN NINGUNO DE ESTOS POSIBLES ESCENARIOS el régimen considera un papel preponderante, y ni tan siquiera importante, a la voluntad soberana del pueblo de Cuba y sus ansias de libertad y prosperidad, a pesar del casi medio siglo de propaganda diciendo lo contrario.

Si los cubanos como nación aspiramos a algún papel en el futuro de nuestra Patria tras la cercana muerte del tirano, tendremos que saber ganárnoslo en medio de la conspiración anticubana de la mafia del Palacio de la Revolución, pues es evidente que ni el actual régimen ni sus posibles sucesores nos tienen en cuenta para nada: es un ejemplo típico de la “democracia socialista”, donde, según Castro, “el poder del pueblo, ese sí es poder”.

El comisario político alemán y agente cubano-venezolano Heinz Dieterich publicó muy recientemente un libro, financiado por el gobierno de Venezuela con el dinero del pueblo venezolano, titulado “Cuba sin Fidel”. No es de los libros que tienen que competir ni en el mercado ni en la “batalla de ideas”, sino de esos que se distribuyen generosamente a “todo el pueblo” en Cuba y fuera de Cuba, como parte de la muy extensa y bien calculada campaña para diseminar los cantos de sirena sobre el totalitarismo reciclable y reciclado.

Lo que quiere ignorar este vulgar totalitarista es que desde 1492 hasta 1958, es decir, por 466 años, nuestra bella Patria fue siempre una “Cuba sin Fidel”, y que a pesar de tantas frustraciones, insuficiencias, fallas, errores, fracasos y oportunidades desperdiciadas, los cubanos fueron creando poco a poco un país que no sería un paraíso, pero donde valía la pena vivir y esforzarse para progresar, sin necesidad de totalitarismo, intervencionismo, internacionalismo, ni dictadores tropicales y sus alabarderos extranjeros.

La “Cuba sin Fidel” que se acerca, a pesar de las conspiraciones para que el totalitarismo siga incólume, y aunque durante los primeros momentos todos los cubanos tengamos que sufrir la transición edulcorada que se pretende para que todo siga igual, terminará siendo, por la acción del pueblo cubano dentro y fuera de Cuba, y no por una generosidad o preocupación inexistente de los posibles sucesores que no desean otra cosa que castrismo sin Castro, lo que siempre fue y debió ser: una Cuba libre, independiente y soberana, próspera y feliz.

En la verdadera “Cuba sin Fidel” que ya nos llegará, nunca más tendrán cabida gobiernos espurios ni dictadores vitalicios, y quienes pretendan dirigir nuestra nación no necesitarán de sucesiones ni transiciones, porque tendrán que ser electos periódicamente por voluntad popular en el marco de verdaderos procesos constitucionales.

Los verdaderos gobernantes democráticos de la “Cuba sin Fidel y sin castrismo” que más temprano que tarde llegará, nunca tendrán que pretender que la historia los absuelva, pero van a necesitar continuamente que la mayoría del pueblo los elija y apoye, y someterse a esa voluntad suprema y soberna cada vez que así lo determinen las leyes que los mismos cubanos, responsablemente, nos daremos, como supieron hacer nuestros antecesores en 1902 y 1940.

Y toda esta pesadilla cubana de casi medio siglo terminará en un gran basurero histórico, donde estarán mezclados en la infamia los verdugos, sus alabarderos, los sucesores y los futuros aspirantes.