El fraude efectuado en las elecciones mexicanas fue cibernético y electrónico x El Sur de Acapulco

El IFE y el PREP fueron totalmente parciales y manipuladores. Ahora el fraude efectuado en estas elecciones del 2 de julio, fue cibernético y electrónico, y resultó más sofisticado que el burdo fraude de 1988, cuando se usaban métodos como los carruseles, el ratón loco, los tacos de votos, la operación tamal y otra veintena de mecanismos para burlar la voluntad popular. Para muestra un botón. El PREP finalizó su conteo de votos el lunes 7 de julio por la tarde con un supuesto 98.45% de las actas computadas. En el caso del Estado de Guerrero, el PREP atribuía al PRD y a la coalición Por el Bien de Todos en la elección de Presidente de la República, un total de 421.252 votos. Sin embargo, este miércoles al sumarse todas las actas de casilla en los 9 comités distritales electorales, resultó que el PRD tiene 510.161 votos o sea 88 mil 909 votos más. Sólo voy a desglosar los tres distritos en los que les quitaban más votos. En el V Distrito con cabecera en Tlapa la diferencia entre los datos del PREP y el cómputo distrital alcanza 18.303 votos. En el distrito 01 con cabecera en Pungarabato, suman 17, 052 votos, y en el distrito 03 con cabecera en José Azueta, la diferencia llega a los 10.372 votos, y así sucesivamente en el resto de los 6 distritos. Más resultó que no era el 98.45% de las actas computadas, ya que había 13 mil casillas que no habían sido computadas por el PREP porque tenían “inconsistencias”. En todo caso, el IFE debió de haber informado que había computado el 90% de las casillas y no la cifra que manejó y que todavía hoy se puede ver en la página web del Instituto Federal Electoral. Curiosamente en esas casillas la ventaja era para AMLO. El PRD se consolidó como la primera fuerza indiscutible en Guerrero. Ganó los 2 Senadores de la República y los 9 distritos electorales federales, así como 4 diputados federales de representación proporcional, lo cual permitirá que el perredismo guerrerense tenga 15 legisladores que deberán constituirse en un factor de consolidación de su estructura orgánica y de su unidad interna. El PRI en Guerrero es el gran perdedor ya que se queda sin ningún diputado federal de mayoría y en la medida en que Roberto Madrazo no incluyó a ningún priísta guerrerense en las listas plurinominales, la otrora maquinaria electoral se quedó sin ningún diputado federal. Sólo el caciquillo Ángel Aguirre Rivero queda como Senador de minoría. En el caso del PAN guerrerense, después de que había casi desaparecido en la elección para gobernador del 6 de febrero de 2005, en ocasión de la elección de Zeferino Torreblanca cuando lanzó a la ex diputada Porfirio Sandoval, nuevamente aprovechó la elección presidencial para tener un ligero repunte, e incluso desplazó al PRI al tercer lugar en los distritos 02 (Iguala) y en los dos de Acapulco. Mas en las elecciones estatales siempre se desinfla. ¿Qué sigue? Por el bien de todos, se debe contar voto por voto. Después de concluir este jueves el cómputo Fast Track que se realizó en los 300 distritos electorales, el IFE otorga al candidato de la derecha, una ventaja de 0.57%, o sea una supuesta diferencia de 236 mil 676 votos. Sin embargo, se desechó la propuesta de la Coalición por el Bien de Todos de abrir todos los paquetes electorales. A los directivos del IFE les interesaba más quedar bien con Felipe Calderón, que guardar la legalidad del proceso electoral. El PRD prácticamente duplicó el número de sus senadores y diputados federales, y reafirma su mayoría indiscutible en el DF donde tendrá la Jefatura de Gobierno y la absoluta mayoría en la Asamblea Legislativa. Tendrá más de 160 Diputados Federales y entre 35 y 37 Senadores de la República. Este avance en el Congreso de la Unión no lo hemos cacareado. (...) A limpiar la elección. Este jueves, Andrés Manuel López Obrador ha anunciado la decisión de impugnar el resultado ante el Tribunal Federal Electoral, ya que existe un cúmulo de irregularidades que dan pie para que se abran todos los paquetes electorales. Ha dicho en todos los tonos que si después de abrir todas las urnas y contar voto por voto, el resultado es adverso, reconocerá el triunfo del candidato derechista. El sábado 8 a las 5 pm en el Zócalo de la Ciudad de México se realizará una asamblea informativa, en la cuál el candidato presidencial del PRD hará un informe completo de las irregularidades e inconsistencias del proceso electoral, que no se refiere solamente a lo acontecido el día de las elecciones, sino a las violaciones que se cometieron antes y durante el proceso electoral. Lic. Cuauhtémoc Sandoval Ramírez.

Periodista norteamericano anunció fraude unos días antes

El despojo a los mexicanos

por Greg Palast*

Greg Palast periodista norteamericano de investigación advertía y señalaba días antes que las elecciones mexicanas tuvieran lugar que obscuras fuerzas antidemocráticas estaban preparando el fraude, tanto desde el interior de México como desde el exterior. Palast fue el primero en denunciar y descubrir el fraude de George W. Bush en el año 2000 en Florida.

--------------------------------------------------------------------------------

 

9 de julio de 2006

Desde

New York (EEUU)

 

Vicente Fox (izquierda) presidente mexicano del partido PAN con George W. Bush (derecha) presidente de los EEUU.

Hay operativos de George W. Bush para manejar las elecciones inminentes. No me refiero a la votación norteamericana en Estados Unidos de noviembre de 2006. Hablo de la elección presidencial mexicana que tendrá lugar el domingo próximo 2 de julio [el autor escribió este artículo días antes que las elecciones mexicanas tuvieran lugar].

Todo comenzó con el documento del FBI titulado «Contraterrorismo», «Documentos de la inteligencia exterior» y «Secreto», fecha: «9/17/2001», seis días después del ataque a las torres del World Trade Center.

Es bueno saber que los agentes federales dieron directamente a la bola, si bien un poco tarde.

Pero ¿qué tiene que ver esto con la manipulación del proceso electoral mexicano?

Deténgase el lector en esta pregunta.

Este documento es considerado un prontuario para utilizar bases de datos sobre extranjeros peligrosos.

Buena idea. Sabemos que los 19 aeropiratas llegaron de Arabia Saudita, Pakistán y de los emiratos del golfo Pérsico. Por tanto, usted pensará que la colección de Inteligencia (the «Intelligence Collection») estaría destinada a captar información sobre esas áreas del mundo

No es así. Cuando recibimos el documento, obtuvimos asimismo un apéndice que le acompañaba. Los países considerados como objetivos para efectos de la investigación antiterrorista para nada se hallaban cerca del golfo Pérsico. los sujetos mencionados se hallaban físicamente en América Latina:

Argentina, Venezuela, México y varios más. Vea usted mismo uno de esos documentos.

¡América Latina! ¡Allí se encontraba una célula terrorista dispuesta a ingresar en Estado Unidos por San Diego! Todos los países en la mira tenían algo en común además de la ausencia de terroristas: cada uno tenía un candidato presidencial inclinado a la izquierda o tenían ya un presidente caracterizado por su concepción izquierdista.

En Venezuela, el presidente Hugo Chávez, la peor pesadilla de la administración Bush, recibía un voto de reelección. En México en tanto, el gobernador de su capital federal Andrés Manuel López Obrador era (y es) cabeza en la justa por la presidencia de la república.

Especialmente provocador es la contraparte a la que este contrato fue otorgado: ChoicePoint Inc. de Alpharetta, Georgia. ChoicePoint es la compañía de bases de datos que se encargó de elaborar la lista, para el gobernador Jeb Bush de Florida, de votantes que habrían de ser borrados de las listas del padrón electoral antes de la elección del 2000.

La lista de ChoicePoint (94,000 nombres en total) no contenían a muchos radicales. La mayor parte de los integrantes no eran responsables de mayor delito que el de votar normalmente anulando el voto expresado. El resultado de este fichero costó a Al Gore la presidencia.

Habiendo elegido a nuestro presidente para nosotros, los hombres de nuestro presidente escogieron a ChoicePoint para llevar a cabo esta dulce guerra al terror con el almacenamiento de una base de datos. El uso, en Venezuela y México del padrón electoral para combatir al terror, no es una práctica visible, pero el uso de las listas para manipular el proceso electoral es tan evidente como el maquillaje que caracteriza a Katherine Harris.

En Venezuela, hacia la emisión del voto que se llevó a cabo en agosto de 2004 para elegir o no al presidente Chávez, vi a sus opositores copiando las listas electorales en laptops [computadores portables] invocando el derecho a registrarlos, exactamente de la manera como el equipo de Jeb había hecho en Florida.

Esta operación fue parcialmente financiada por el Instituto Internacional Republicano de Washington brazo ejecutivo del GOP.

¿Dónde obtuvieron la información electoral?

En tal caso, el acceso al padrón electoral venezolano no sirvió de gran cosa pues Chávez ganó a costa del aplastamiento del pluralismo. Las expectativas para México es ver este domingo [el autor escribió este artículo antes de las votaciones mexicanas del 2 de julio] algo parecido: disminución de los partidarios de López Obrador en la justa, dicen las encuestas es demasiado cerrada.

Esto no significa que los conductores de la política mexicana necesiten lecciones de la administración sobre cómo alterar los resultados electorales.

En 1988, el candidato presidencial (Cuauhtémoc Cárdenas) del partido de López Obrador, el PDR, a quien las encuestas mostraban como favorito y revelaban como seguro ganador, de súbito dejó de aparecer como posible ganador. Cierta cantidad de trucos electorales no han sido particularmente sutiles. En el estado de Guerrero, el PRD encabezaba las preferencias electorales por 359,369.

De manera muy extraña la cuenta final oficial fue de 309,202 por el partido gobernante y sólo 182,874 por el PRD.

Poner en duda el resultado electoral habría sido peligroso como lo demuestra que dos altos funcionarios del PRD fueron asesinados en plena campaña.

Crucial en la sorpresiva victoria del partido gobernante ha sido la introducción de máquinas electrónicas y la centralización de la base de datos.

El observador Andrew Reding, del Consejo de Asuntos Hemisféricos ha informado que operadores del partido gobernante tienen especial acceso a los códigos que son negados a los opositores.

Si las listas de la «guerra norteamericana contra el terrorismo» será utilizada el domingo 2 de julio, no podemos saberlo. Pero el uso de recursos del gobierno norteamericano para interferir los procesos electorales al sur de nuestras fronteras, es un hecho indiscutible.

El GOP del Instituto Internacional Republicano ha llevado a cabo cursos destinados a la juventud del PAN financiado con fondos públicos a través de la Fundación Nacional por la Democracia (NED).

La interferencia extranjera, es decir, norteamericana en las campañas electorales extranjeras es un delito.

Circunstancia que no detiene al equipo de Bush . sin embargo, el robo de las fichas de ciudadanos cuando el ladrón ha sido sorprendido, por ejemplo, en Argentina el gobierno amenazó con detener a los contratistas de ChoicePoint hasta que la compañía devolviera los registros.

En México, el procurador general de justicia detuvo a ladrones de ChoicePoint para evitar la mirada demasiado escrutadora de su propio partido y de su patrón de Washington. Si George Bush obtuvo una copia, nadie lo ha dicho.

Un fraude general es previsible para el domingo 2 de julio [2006 en México] bajo formas sutiles y brutales a la vez. La manera como Estados Unidos elaboró las listas relacionadas con el contraterrorismo es algo que ignoramos. Pero estamos ciertos, sin embargo, de que la administración no elaboró estas listas de electores latinoamericanos para lanzar una guerra contra el terror.

Esto más bien parece ser obra de la administración de Bush y de la guerra hemisférica contra la democracia, a lo largo de una línea de batalla que va desde Florida hasta Ohio y Juárez.

Los invito a visitar la página web www.produccioneselpatriota.com

 

?Como estas hermano peruano? Te saludo muy cordialmente. Mira, te cuento que conozco gente del Perú acá en Europa, me dicen que Perú es un bellos país.

Mira sobre los fraudes electoras, es el pan de cada día en todo latino América. ¿Qué te voy a decir yo, si lo mismo que paso en México paso En El Salvador.

Mira, y lo que más duele es que no se puede hacer nada, porque nuestros países están llenos de “baches” jurídicos que esconden muy bien los fraudes.   

Hola a tod@s:

 

 

Nosotros no estamos en la onda electoral, pero por una cuestión ética y moral, como zapatistas, si vemos algo que está mal pues lo tenemos que decir”
El subcomandante Marcos denuncia fraude electoral preparado por Fox y las autoridades electorales
Radio Insurgente

La siguiente es la trascripción textual de la parte final de un programa de radio que se realizó el lunes tres de julio del 2006, en la que participó el Subcomandante Insurgente Marcos del Ejercito Zapatista de Liberación Nacional (EZLN). El texto es una plática entre Marcos (Delegado Zero de la Otra Campaña) y un conductor llamado Lucas, de la radio 620 AM, México D.F. Se puede escuchar al programa entero en el siguiente link:

http://enlacezapatista.ezln.org.mx/la-otra-campana/371/

SCI Marcos: “Queremos pasar una información que recibió la Comisión Sexta. Según la información habría habido un fraude en las elecciones para presidente de la República. Se había operado en el IFE, Instituto Federal Electoral – en complicidad, o con el patrocinio más bien, de la presidencia de la República – una reserva de un millón a un millón y medio de votos que iban a ser administrados para beneficiar al candidato de Acción Nacional, Felipe Calderón.“

“Según esto, entre las 5:30 y las 6 de la tarde habría habido una llamada de Vicente Fox a (Luis Carlos) Ugalde, el presidente del IFE, para pedirle que modificara la entrada de los datos del PREP -el programa de resultados previos de la elección – de tal forma que entraran primero las casillas que beneficiaban a Felipe Calderón y luego fueran repartiéndose los otros votos. Precisamente en esta información el candidato del Partido de la Revolución Democrática, hubiera ido arriba de un millón a un millón quinientos mil votos encima de Acción Nacional. Pero gracias a esta jugada se está modificando exactamente el resultado o quieren modificarlo. Falta ver que dicen los perredistas y su candidato.”

“Si usted tiene una duda, si vio ayer la televisión, ve usted el mensaje del presidente del IFE, el señor Ugalde, e inmediatamente después, en fracciones de segundo, el mensaje de Vicente Fox, contestando ya el mensaje. Es, pues, claro que conocía desde antes lo que iba a decir el IFE, antes de que fuera hecho público por el presidente de este instituto. Y entonces, según la información que nos llega, se pusieron de acuerdo para hacer este fraude y poder imponer a Felipe Calderón.”

“Nosotros no estamos en la onda electoral, pero por una cuestión ética, moral, como zapatistas, si vemos algo que está mal pues lo tenemos que decir, y lo que estamos viendo es que están haciendo un fraude allá arriba. Está escuchando usted Radio Insurgente, la voz de los sin voz. ¿Cómo es eso Lucas?”

Lucas: “Pues estaba anunciado en varios periódicos y revistas, que estaban diciendo qué se estaba fraguando, no igual que en el 88, pero sí de una manera mas sofisticada. El presidente del consejo del IFE, Ugalde, planteó anoche que no había posibilidades de decir todavía quien ganaba. Estaban preparando o están preparando de que forma lo va a informar.”

SCI Marcos: “Pues sí, esto es lo que estamos viendo. Hacemos el anuncio para que lo tome a quien corresponda. Están haciendo trampa con el PREP y el Instituto Federal Electoral. Ahorita lo que se está jugando es quién se va a quedar con el presupuesto de la Presidencia de la República: lo quiere Felipe Calderón, además, para cubrirle las espaldas a todas las tranzas que ha hecho la pareja presidencial Vicente Fox y Marta Sahagún. Está escuchando usted Radio Insurgente, la voz de los sin voz…”

 

 

 

En entrevista con La Jornada, el subcomandante Marcos comenta el proceso electoral desde la perspectiva de la otra campaña. Se muestra convencido de que ganó Andrés Manuel López Obrador, pero reitera que, quede quien quede, la crisis del sistema político es profunda y está en curso un fraude promovido por las autoridades federales y la cúpula panista. Se remonta mes y medio atrás, "cuando el supuesto bajón de AMLO y la subida de Felipe Calderón con encuestas pagadas, y luego AMLO repunta antes de la elección. Según información que teníamos, en el IFE se empezó a hacer un guardadito de millón y medio de votos, para compensar la desventaja de Calderón.

"Votos no sabemos de dónde, pero en el padrón electoral hay 5 millones de gentes que no iban a votar. Dos millones muertos y tres o más que no están en el país. El PRD debió poner atención y no lo hizo porque calculó que ganaría sobrado. La tarde del 2 de julio en Los Pinos ya saben que van a perder. Fox llama a Ugalde y le dice que hay que administrar la entrada del PREP mientras se acomodan los votos guardados. El IFE empieza a dar entrada sólo a las casillas donde va bien Calderón.

"Se trata de un fraude operado desde Los Pinos y el comando central del PAN, que pone en crisis la democracia, la legalidad y la supuesta neutralidad del IFE. Aunque nosotros no miramos allá arriba, estamos en la misma situación de cuando se intentó el desafuero de AMLO, independientemente de que no compartimos sus propuestas."

Según Marcos, está claro "que el que ganó la elección fue AMLO y el guardadito que tenía el IFE sirvió para que Calderón empatara y le sacara el medio millón cuando se cerró el PREP". Con el conteo de casillas "ocurrió lo contrario, AMLO fue en todo momento arriba; cuando faltaba la quinta parte de las casillas se redujo su ventaja a menos de dos puntos, y al final quedó abajo. La disparidad entre el PREP y el conteo de casillas habla de que hay algo muy sucio".

Reconoce "un subibaja en el ánimo de la gente que vio en las elecciones su esperanza y no sabe qué hacer. La otra campaña sí sabe qué va a hacer, porque su pista no es arriba". El proceso electoral se acerca al punto "donde no importa quién votó y por quién; se van a arreglar arriba y todo lo que se gastó en propaganda y en mantener al IFE fue inútil. Después de este proceso tan largo, desgastante y fastidioso para el pueblo, van a decidir los liderazgos de los partidos, el Tribunal Electoral el Poder Judicial de la Federación o la Suprema Corte de Justicia".

-Más allá del fraude, la población votó en un porcentaje significativo. Aunque la otra campaña ha sostenido, y mucha gente más, que todos son lo mismo, los que votaron no piensan así. Votar por el PAN implica aceptar principios filosóficos y políticos que no son los mismos de quienes votan por el PRD. ¿Hay una polarización del país, al menos en el terreno electoral?

-No. En todo caso, está en varias partes. Hay que tomar en cuenta la abstención y los votos anulados, que suman un buen número, y a la gente que votó acarreada por el corporativismo de los tres partidos, más la que fue usada por Elba Esther Gordillo para que votara por Calderón y por el Panal. Esas maniobras están lejos de una democracia electoral.

Marcos menciona "la poca o nula diferencia entre los programas políticos" y cómo todo se concentra en personas. "Calderón trata de obviar la carga que para el país ha significado el gobierno de Fox, y AMLO trata de obviar la corrupción del Partido de la Revolución Democrática (PRD). Si un proceso electoral es eso, entonces por qué no se le dio oportunidad a la gente de elegir otros". El delegado Zero sostiene que la crisis del sistema político alcanzó al IFE. "Si alguien aparte del PRI pierde en estas elecciones es el IFE, después del papelón que está haciendo. Es la crisis que se anunciaba, y va a traer un caos político, económico y social. Cuando el EZLN lanza la Sexta declaración de la selva Lacandona, prevé esto. La otra campaña no promueve el voto ni el antivoto, sino una forma organizativa."

Respecto a las críticas que ha recibido la otra campaña, Marcos replica: "Hay voces de lado de AMLO que rápido aceptaron la derrota a pesar de que no han perdido, y empezaron a buscar culpables. Nosotros recorrimos 21 estados de la República; en 7 de ellos ganó Calderón y AMLO en 14. En el territorio que recorrió la otra campaña, AMLO tuvo más de 11 millones de votos y Calderón 9 millones 800 mil, y donde estuvo más tiempo y más actos ha hecho (Distrito Federal y estado de México) AMLO y el PRD ganaron por amplio margen". Aclara que la posición de la otra campaña fue "votes o no votes, organízate, previendo que, gane uno u otro, la legitimidad está en crisis. El IFE no la garantiza, está en duda todo el proceso desde que se prestó al chanchullo de Los Pinos. Se está operando un fraude para que gane Calderón. El IFE va a perder toda credibilidad".

Insiste: "Ni la otra campaña ni el EZLN tenemos que ver". Cita "esa estupidez de que somos responsables porque las bases de apoyo zapatistas debieron votar por AMLO. Nunca hemos votado; al menos no como comunidades". El problema no es cómo afectan "los 15 mil votos o más en que haya influido la otra campaña, sino la incapacidad de los partidos para convencer a la población que participa políticamente. ¿Cómo es posible que gobierne alguien con menos de 40 por ciento de la votación? ¿Que con el respaldo de 14 millones se gobierne un país de más de 100 millones? Eso va a acabar por desfondarse. Hay que mirar hacia abajo y organizarnos para presentar una alternativa de izquierda a la crisis que viene".

-¿Cuál es ahora el camino de la otra campaña?

-No tenemos el problema de la gente que prendió sus velas al proceso electoral. Hubo quien dijo 'estoy en la otra pero pienso que la electoral es también una posibilidad'. Siempre defendimos ese punto de vista aunque no lo compartíamos. Arriba no hay nada qué hacer, pero algunos dicen que sí, son de abajo y los respetamos. En la otra campaña sí sabemos qué vamos a hacer: avanzar en la forma organizativa de nuestro movimiento, tomando como eje todavía la libertad de nuestros compañeros presos de Atenco.

-Una vez que pase la turbulencia y quede el presidente que sea, ¿qué sigue para los movimientos sociales y para el pueblo de México?

-La crisis del sistema político jala a los partidos, a los medios, a las instituciones que debían mantener el equilibrio y al proceso económico. Hay una señal clarísima: cuando se dijo que Calderón ganaba en el PREP, subió la bolsa, y mientras iba ganando AMLO en el conteo de casillas la bolsa cayó. Jalar el sistema económico abrirá una crisis profunda. La opción que queda abajo es sálvese quien pueda: afronta el deterioro de tu nivel de vida, busca trabajo en otro país, u organízate. En determinado momento, la otra campaña podrá presentarse ante la población con otra cosa, diferente al sistema político.

-Los mercados y la bolsa mandan la señal de que prefieren a un candidato sobre otro. ¿Eso va a pasar rápidamente o puede tener un impacto, al menos de corto plazo?

-A favor de Calderón votan el gobierno federal, el IFE y la bolsa de valores. Para Los Pinos y el IFE significa impunidad, y al capital le preocupa que AMLO no dé suficientes garantías, aunque ha dicho una y otra vez que por ahí no van a topar nada. En todo caso haría un progama austero de gobierno para paliar las necesidades sociales. La disyuntiva no está en quién tiene la culpa, sino en el hecho de que ganaron las elecciones y la gente tiene que decidir si va a defender el voto. Como no hay una señal clara de arriba de qué hacer, el impasse lo aprovechan los otros". El sistema político "demuestra la mentira de que la gente 'decide' con su voto. Quien va a decidir quién será presidente es un pequeño grupo por el que nadie votó. A la Suprema Corte de Justicia, ni al TEPJF, ni al IFE los eligió un proceso electoral; ni siquiera los cinco científicos fantasmas de Ugalde.

-A la gente que cree en este modo de democracia ¿qué democracia le queda?

-Nosotros dijimos que frente al proceso electoral había que pensar y decidir, pero conforme avance la crisis la gente se va a convencer de que es necesario construir otra cosa abajo. Está la imagen de que no es posible construir el propio destino. Hay muchos ejemplos que ha levantado la otra campaña en el país de que no es así, y va a llegar un momento en que la gente se dé cuenta de que no necesitamos a esa clase política y es posible encontrar gente honesta, noble, desinteresada.

"Se dice que AMLO recibió fuego amigo, refiriéndose a nosotros. No somos amigos de AMLO, somos enemigos de toda la clase política. No estamos del mismo lado y esta ruptura se marcó en 2001 cuando apoyaron la contrarreforma indígena. Ahora, el PRD en Chiapas propone a Juan Sabines, que era del PRI, pasó al PRD y lo primero que hizo fue firmar un pacto con (Roberto) Albores Guillén, el Croquetas. El PRD le dice al pueblo, y a las comunidades zapatistas: 'vamos a resucitar al Croquetas, que ya saben qué hizo'. Con qué cara pueden decir que 'es fuego amigo' cuando atacamos al PRD. Mentira, no somos amigos de esa gente."

 

 

 

 

Desde abajo y a la izquierda