|
General: La socialdemocracia
Elegir otro panel de mensajes |
|
De: miranrami (Mensaje original) |
Enviado: 05/08/2006 17:42 |
La socialdemocracia no es la alternativa para América latina, hay estudios científicos que así los pueden demostrar; y de hecho es una de las cualidades del pensamiento “Engelsnista”: la constante investigación científica. En El Salvador, después de haber llegado a un acuerdo de unidad dentro del FMLN su posición más cerca de la socialdemocracia lo a alegado bruscamente de las necesidad de las grades mayoría, de la clase trabajadora en especial: El Partido Comunista Salvadoreño (PCS) se reorganiza!!! La Comisión Política del Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN) decidió en los años 90 desactivar las organizaciones que lo componían, una de las cuáles era el PCS. El IX Congreso del PCS en 1995 ratificó esta posición y el Partido quedó inactivo en el seno del FMLN.Un grupo de comunistas salvadoreños estima que esa decisión fué un error histórico y que la clase obrera y campesina salvadoreña, sumida en una fuerte crisis, necesita más que nunca del Partido que les organizó y guió en las luchas durante 65 años. EL 27 de mayo del 2005 tomaron la decisión de reorganizar el Partido de Farabundo Martí, de Feliciano Ama, de Miguel Mármol y del recordado Shafick Handal. Tomado de: http://civilizacionsocialista.blogspot.com miércoles, mayo 17, 2006 La Prensa Grafica en su Revista Dominical de este domingo 17 de julio plantea que el Partido Comunista Salvadoreño posiblemente sea reinscrito como partido político, las causas posiblemente serán las que hemos debatido por mucho tiempo... pero quizá la más importante es que el FMLN como oposición esta dejando mucho que desear!!!! Realmente no conocemos al centavo la nueva onda de los comunistas Salvadoreños, queremos abrir un espacio para ello y poder opinar, pero lo que si conocemos es que son personas muy disciplinadas, entregadas/os y sobre todo preparadas/os doctrinalmente, altamente organizados/as y combativos/as, en pocas palabras diriamos "fundamentalistas de Izquierda", pensamos que muchos/as de ellos/as no estan satisfechos por el trabajo de oposición que se ha desarrollado últimamente y andan pensando darle vida nuevamente a esa maquinaria que unicamente se desenchufo en 1995, a esas células que entraron el latencia, pero que no murieron... ahora sí que se agarren los calzoncitos los ARENAZIS... si esta mara entra al desvergue la cosa se va a poner más paloma, pues entendemos que no son ningún 10 de yuca y que vienen con todo!!!! No sabemos realmente que pensarámn ustedes al respecto de reactivar El Partido Comunista Salvadoreño, pero alguien tiene que hacer algo!!! y como sea!!! El problema es que si ARENA quiere confrontar con esta mara no va a tocar tablita, Si realmente se realiza el proceso de reinscripción ARENA le va a poner las travas habidas y por haber... O SEA DESDE YA El Partido Comunista Salvadoreño ESTA EN PIE DE LUCHA!!!! Si Alguno de ustedes son de la mara Comunista por favor escriban, el espacio está abierto... si no lo son y quieren opinar haganlo también por favor... Realmente queremos ver los pro y contras de esta nueva posibilidad!!! Gracias!!! (Ya van a salir aquellos diciendo que somos comunistas!!!) |
|
|
Primer
Anterior
2 a 10 de 10
Siguiente
Último
|
|
De: RudolfRocker1 |
Enviado: 05/08/2006 20:53 |
Salud Miriani: Primero que nada, lei que me menciona con mis "ofensas a una Dama"; primero que nada le dire que la mayoria de las mujeres revolucionarias que conozco recienten que le llamen "damas" y recienten su actitud machita al intentar salir a defenderlas (claro, si son revolucionarias de veras). Segundo intento, aunque no siempre lo logro, tratar a las personas, como me traten a mi, le adverti que era cubano y por lo tanto irreverente. si ofendi sus oidos virginales, me alegro, disfruta mis respuestas ahora, ya el lunes vuevo al trabajo. Tercero, no me importa en lo absoluto tu opinion sobre mi. Dos puntos que quiero discrepar de ti: El unico aporte de engels al marxismo, fue el apoyo financiero que le brindo a Marx para que escribiera sus teorias, declararse seguidor de Engles ahora, me sono muy raro. La social democracia ha sido un sistena con el cual se ha experimentado en AL.durante todo el siglo pasado, con resultados desastrosos, en Mexico Petromex aun perdura, infinidad de empresas no fueron fueron privatizadas hasta los 80 y 90, Costa Rica es un ejemplo de mejores resultados, pero aun asi, no cumplen mis expectativas Canada es otro ejemplo, aunque su bienestar economico se debe a su relacion con EEUU y va en detrimento de nuestras economias. Socialdemocracia en nuestro continente, es el liberalismo sistema opresor como ninguno. Omar |
|
|
|
De: miranrami |
Enviado: 05/08/2006 20:53 |
Mire Engels dio un gran aporte teórico, aparte de económico a Carlos Marx, dado que Engels era empresario constructor en pocas palabreo un hombre rico. Pero vayamos a lo teórico: La gran empresa como el mismo Engels dice de reorganizar y editar los dos últimos volúmenes del capital fue un gran aporte. Pero además Engels fue uno de los que más profundizo sobre el pensamiento de materialismo dialéctico en obras como “del Socialismo utópico al Socialismo científico, “El origen de la Familia la propiedad privada y el Estado”; “Es estado de la clase trabajadora en Inglaterra” etc. etc. Sobre lo demás yo tenia entendió que el Cubano era educado y no patán. Bueno me equivoque. Si usted entiende mi defensa a matilda como machista, no lo creo, pero no quiero entrar en temas “privados” con usted, solo le diré que mi intención fue solidarizarme con ella por la estimo y aprecio mucho como compañera de ideología. |
|
|
|
De: RudolfRocker1 |
Enviado: 06/08/2006 12:35 |
Sobre lo demás yo tenia entendió que el Cubano era educado y no patán. Omar contesta: Confude Ud la buena educacion, con la agayas para defenderse a un nivel valiente, de todas formas gracias, siendo patan un intento de insulto tan burgues, flojo, falta de caracter, cobarde, que viniendo de ti, para mi es casi un piropo. Sobre lo que dice de Engles, es una cuestion de opiniones, 95% de la obra fue salida del intelecto de Marx, lo de Lenin si fue un aporte importante, a su ves leonsito si aporto algo al leninismo, claro que nunca ocupo el poder, de haberlo hecho, muchas de esas ideas, que ahora alavan el reba/o transnochado, se hubieran ido a la cloaca ante la cruda realidad de la necesidad que sienten todos los dictadores de mantener el poder. De todas formas voy a investigar y enviarte alguna opiniones al respecto; lo que si no entiendo es como dics desconocer a Marx y pretendes conocer a Engles, cualquiera de nosotros dos que este correcto, no hay uno sin el otro. Mal interprete lo que argumentabas sobre la social democracia, decias que no y yo al leer rapido crei que decias lo contrario, me disculpan. Omar |
|
|
|
De: miranrami |
Enviado: 07/08/2006 07:59 |
This message has been deleted by the author. |
|
|
|
De: miranrami |
Enviado: 07/08/2006 16:00 |
Mira Omar de entrada te digo: Soy comunista. O simpatizante del comunismo, o como vos lo quieras entender. Por otra parte de diré; hay un dicho popular en mi país que dice: “Perro que ladra no muerde”. Mire, no confundas la valentía con las vulgaridades de un pobre vulgar ignorante, que no sabe donde este parado o donde apunta su “nariz”. Porque la valentía nada tiene que ver con la vulgaridad, sino anda y consulta el diccionario de nuestra lengua: ¿por qué creo que hablas español, NO? Mira por otra parte soy ex combatiente del FMLN. Forme parte de las guerrillas clandestinas y de las regulares. Sé lo que es el “chillido de las balas” el sonido de los morteros 120 ML y de las bombas de 500 libras. Pero sí, creo que todo comunista o simpatizante del mismo, debe de tener disciplina, y combatir una ideas con otra ideas no necesariamente implica rebajarse a un vulgarismo innecesario. Ahora vos te cree valiente por haber insultado a una señorita o señora. Mira en mi país quien maltrata a una mujer es considerado “poco hombre” o cobarde. ¿Ahora “hermano” no sabia que para los cubanos fuera de valientes insultar mujeres? UUUUFFFF prefiero ser salvadoreño. Sobre los aportes teóricos, no he dicho lo contraria, todo mundo sabe, que Marx fue el gran teórico y por ende que aporte la mayor parte. Lo que he dicho y por esto prefiero a Engels que éste sin dar grandes aportaciones teóricas dio la pauta a la investigación científica. Nos puso un socialismo científico en pie de desarrollo e investigación científica. Y cuando digo: prefiero a Engels, naturalmente no me estoy refiriendo a preferir a Engels más que a Marx, porque fuera estúpido, sino digo prefiero a Engels antes que a Lenin por ejemplo. O lo que es lo mimos soy partidario de una interpretación original del marxismo, o dicho en otras palabras, de la interpretación de las ideas del socialismo científico creo por Marx y Engels. Creo que Lenin dio un aporte muy interesante, pero fue para una época dada, y esto significa que hoy necesitamos abordar nuevas ideas, nuevos temas teóricos, etc. ¿Te quedo claro? Bueno creo que si hablamos la misma lengua, el español, no será necesario más explicaciones. ¿No crees? (Nota: no te había respondido por mi trabajo, es decir, por falta de tiempo) |
|
|
|
De: miranrami |
Enviado: 07/08/2006 16:00 |
LA socialdemocracia y sus “problemillas” Es muy bien sabido que uno de los “dones” más relevantes del “gentilicio” es el EGO o el amor propio por encima de todo y de todos. Y en efecto la socialdemocracia se crea como una práctica para ir construyendo el socialismo gradualmente. Pero los partidos socialdemócratas dieron un giro de 90 grados hacia la derecha, saliéndose por estas causas la mayoría de comunistas y demás proletarios que originalmente llenaron las filas socialdemócratas. Y antes y después, hoy la socialdemocracia es muy conocida por su tendencia de “humanizar” el capitalismo. Esto significa en la práctica la convivencia con el capitalismo. Durante los tiempos de la guerra fría en los países capitalistas que practicaron esta corriente o variante socialdemócrata tuvieron un gran éxito: el caso más conocido es de los países Escandinavos, en los cuales se logro desarrollar un gran bienestar social. En Suecia el padre y artífice de este bienestar social fue Ulof Palme. En estos tiempos o durante el mandato de Palme, la práctica socialdemócrata se implemento a todo velocidad. El capital mixto era una realidad tal, que el Estado y concretamente el sector público era igual o más rico qué la mismo empresa privada. Lo sueldos e ingresos de los trabajadores era elevado; el nivel de vida pues, de los trabajadores era alto, se consideraba el más alto de toda la Europa rica de esos tiempos. “Su muerte a manos de la policía secreta, no tiene en este sentido ningún misterio”. ¡Suecia iba rumbo al socialismo rico! Hoy con la caída del bloque socialista y sucesivamente, con la desaparición de la guerra fría el bienestar social se está desboronado lento pero con toda seguridad. Hoy lo socialdemócratas pretenden mantener bienestar social a base de impuestos, para no “lastimar “ al capital o lo que es lo mismo a la toda poderosa empresa privada. El dilema socialdemócrata es: ¿cómo mantener un bienestar social sin fondos públicos y con un sector público reducido al mínimo y con las arcas del Estado vacías? Para los países ricos de la Europa rica la formula consiste en explotar más al tercer mundo. Pero para los países pobres no hay formales validas. He ahí el caso salvadoreño. El FMLN con una formula socialdemócrata en sus gobiernos municipales, es y ha sido incapaz de ser alternativas real o verdadera oposición; dándose el gran fenómenos que precisamente las cusas que nos hicieron empuñar las armas que fueron la extrema miseria, ahí están, y aún peores que antes. La gente dice: ¿de qué nos sirvió la guerra, si el mismo frente (FMLN) ya no le importa que la gente se este muriendo de hambre? ¡ Y es norma la gente ve a un FMLN sólo preocupado por las elecciones, es decir, un partido electorero, sin visión, con la única “visión” de sacar votos y nada más! La socialdemocracia nos ha demostrado que no funciona; por lo menos en nuestro país, como también se ve que es el caso de Brasil: no funciona. Y no funciona significa que es incapaz de sacar a lo pobres de la miseria en la cual los tiene sometido el capitalismo. ¡NO es de extrañar la nueva reorganización de los Comunistas salvadoreños! |
|
|
|
De: RudolfRocker1 |
Enviado: 08/08/2006 07:59 |
Que medio tan interesante este de la internet que pemite a una persona ocultarse tras una personalidad creada pretender, enga/ar a hombres que intentan debatir el fantismo con verdades ideologicas, mira, como te dije, a partir de hoy no tengo tiempo, pero no te creo, ni creo que te crea alguien, ni en la lista, tu ni siquiera conoces a un guerrillero en persona, me imagino a mFidel o a Almejeiras llamando a alguien "Patan", porque no te sacas una pesta/a y lo pinchas?, hay hmbre, machote rudo, a la lucha? ni fuiste guerrillero, ni eres comunista, ni eres hombre, no has salido aun de las faldas de mama, todas tus expresiones lo indican asi. El Farabundo Marti dices haber sido de los claudicantes fuerzas del FMLN.? Me das lastima. Omar |
|
|
|
De: miranrami |
Enviado: 08/08/2006 15:59 |
Bueno mira Omar, acá no se trata de reclutar a nadie, ni tampoco estamos en “proselitismo” electoral. Queriéndote decir con lo ante dicho, que no me reciente, ni me quita el sueño para nada , el hecho que vos no me creas. Porque como te has dado cuenta la valentía no se demuestra con la boca, sino con hechos materializados, con el hecho de estar dispuesto hasta dar su vida por lo que uno cree. Sobre lo demás, como simpatizante que soy del comunismo, (porque no me atrevo a defender que soy un comunistas, porque reconozco mis limitaciones como ser humano) sin embargo, con mi disciplina te demuestro lo que soy. Y esto te lo demuestro, al no rebajarme a insultar como vos lo haces. Empero, siempre estoy listo para combatir palabra por palabra frese por fresa, lo cual no necesariamente significa optar por la sin razón de quienes al no tener que argumentar se esconden en los insultas personales. |
|
|
|
De: jususverbo7 |
Enviado: 08/08/2006 16:00 |
Y esto es lo que la Socialdemocracia es incapaz de lograr; y además fracasa y ha fracasado en su intento de “humanizar “ al capitalismo. ¿Y quien les a dicho a estos filisteos sosos que el capitalismo se preocupa por el hambre de la clase trabajadora? ¡Pobres ineptos! Fidel abrió las puertas al hombre nuevo PEDRO DE LA HOZ
No es hombre de muchas palabras. Quizás nunca lo fue y prefirió levantar sueños del tamaño de catedrales y dibujar líneas que se convirtieran en edificios de belleza alucinante. Pero cada palabra suya pesa, como cuando dice: "El hambre del estómago solo se calma con el pan de justicia". O "el tiempo de los flojos no cuenta, solo el del coraje". Niemeyer en su estudio carioca. En una de las paredes de su estudio, sobre un fondo blanco, ha escrito de puño y letra: "Cuando la miseria se multiplica y la esperanza huye del corazón de los hombres, solo queda la Revolución". Esa frase resume de algún modo el pensamiento y la acción de Oscar Niemeyer, leyenda mundial de la arquitectura del siglo XX, pero más que todo, como gusta él mismo definirse, "alguien muy convencido de que solo el hombre y la mujer serán plenos cuando conquisten la verdadera libertad". Es invierno en Río de Janeiro y, salvo por el oleaje, no lo parece. La franja arenosa de Copacabana se halla poblada de bañistas expuestos al sol. En la Avenida Atlántica, que domina el litoral de la playa más famosa de Brasil, sobre lo alto de un adusto edificio, el Ypiranga, se halla el estudio del maestro. Amplios ventanales inundan el recinto de una luz pura y azul, una transparencia que mezcla aires de júbilo y melancolía, tal vez por saber que muy cerca de allí alguna vez Vinicius y Jobim quedaron extasiados ante la chica de Ipanema. Para llegar al ático, desde el piso inferior, deben escalarse unos veinte peldaños. Todos los días, a media mañana, Niemeyer vence la distancia sin fatiga. Entre planos, reuniones, consultas, transcurre diariamente su jornada de trabajo: ocho, nueve, hasta diez horas, apenas interrumpidas por el almuerzo y el breve reposo que le sigue, no propiamente una siesta, sino un instante de recogimiento que ayuda a la digestión. Pequeño de estatura, todavía macizo, de andar pausado pero firme; rostro cetrino en una cabeza fuerte y erguida. El próximo 15 de diciembre cumplirá 99 años. "No pensé que iba a vivir tanto, pero le confieso que todavía es insuficiente. No acostumbro a mirar demasiado el pasado, prefiero esforzarme por lo que aún falta por hacer." Dentro del estudio, donde comparte faenas con un grupo de colaboradores mediante una relación colectiva en la cual se advierte un clima camaraderil, el maestro ocupa un despacho sin lujos, marcado por recuerdos personales. Libros y carpetas trajinadas por el uso. Lápices y plumillas; fotos. Una de ellas con Luiz Carlos Prestes nos recuerda el escándalo de la burguesía brasileña al constatar cómo el ya notable arquitecto cedía su estudio al líder comunista para que habitara en este e instalara la sede del Partido, luego de salir de la cárcel en 1945. Sede del Parlamento Latinoamericano en el Memorial de América Latina, fabulosa obra arquitectónica de Niemeyer en Sao Paulo. Un par de horas con Niemeyer, entre cubanos y con la diligente mediación de Marilia Guimaraes, presidenta del Comité en Defensa de la Humanidad de Río de Janeiro, dista de ser una visita de cortesía. Se habla del emplazamiento de una obra suya, de carácter monumental en Cuba, del momento latinoamericano actual, de la creciente escalada imperialista a nivel mundial. Tomo apresuradamente notas de la conversación, jirones de su pensamiento: "Por naturaleza, el imperialismo nunca dejará de ser bárbaro. Usted lo está viendo en Palestina y el Oriente Medio. Ante la alianza de Estados Unidos e Israel, el mundo no puede permanecer impasible. "América Latina está viviendo una hora muy especial. Tengo fe en los nuevos liderazgos que van surgiendo y en el resultado de los movimientos sociales. Pero la condición humana no se ha levantado todavía a la altura de lo que esperamos." "Aquí en Brasil, Lula sigue siendo la mejor opción. A la gente le preocupan los estallidos de violencia, el crimen y la impunidad. Hay que pensar, sin embargo, en el origen de todo esto. Si no se va a las raíces del problema, nada resolveremos. Mientras exista la desigualdad, la degradación social y el hambre, habrá violencia. "Yo creo que Cuba puede desarrollar mucho más su arquitectura, situarla a la altura del talento joven que ha ido cultivando la Revolución. No es solo un deseo; espero que la colaboración entre mi estudio y los arquitectos y estudiantes cubanos dé frutos. Espero verlos." "El imperialismo no perdona a Cuba ni a Fidel. Pero esas medidas que Bush y su gente han aprobado contra ustedes, no le van a quitar el sueño a Cuba ni a Fidel. "A la juventud le pido que lea, que aprenda por cabeza propia, que entienda el mundo que le rodea. Si se lee, se acaba por llegar a la verdad." Al filo del mediodía, Niemeyer confiesa algunos de sus secretos de vida: "Comer poco, tomar una copa de vino tinto y estar atento a todo. Trabajar mantiene la salud. Fumo cuatro o cinco tabaquitos por día, no absorbo el humo. Montecristi: esta muchacha (señala a Marilia) sabe que es mi marca favorita. Ah, y la compañía de una mujer." Teme a los aviones como al mismísimo diablo. Ama las curvas, el samba, la amistad, el contacto con gente joven, los paisajes de su tierra. ¿Su personaje? No lo duda: "Fidel Castro. Ha hecho algo fantástico, le ha abierto las puertas al hombre nuevo". Al despedirnos, la luz que se filtra en el estudio es mucho más intensa. Nos abraza y dice: "Viva Fidel". |
|
|
Primer
Anterior
2 a 10 de 10
Siguiente
Último
|
|
|
|
©2024 - Gabitos - Todos los derechos reservados | |
|
|